Бумажная Компьютерра №10 (678)
Тема номера: Из жизни троллей
Выпускающий редактор: Владимир ГуриевДата выхода: 13 марта 2007 года
13-Я КОМНАТА: Точка срыва
Автор: Илья Щуров Voyager
Бывают моменты, когда окружающий мир меняется буквально на глазах — за очень короткое время происходит качественный скачок, затрагивающий судьбы множества незнакомых и несвязанных людей, появляется нечто принципиально новое, чего не было раньше. Такие моменты можно называть революциями, хотя мне ближе термин «точка срыва». В теории быстро-медленных динамических систем им описывается состояние, при котором «количество переходит в качество» — медленно накапливающиеся изменения отдельных параметров приводят к глобальной потере устойчивости и быстрой перестройке поведения всей системы.
Часто мы замечанием пройденные точки срыва только постфактум, оглядываясь назад и понимая, что живем уже в другом мире. Однако у меня складывается впечатление, что мы находимся в одной из них прямо сейчас. В точке срыва, связанной с движением свободной культуры и лицензиями Creative Commons. На это указывает цепочка недавних событий, в непосредственной близости от которых мы оказались.
После выхода статьи «Культура в поисках свободы» в «КТ» #674 мне пришло письмо, на которое я надеялся, но в которое не сильно верил: наш читатель Игорь Гаслов писал, что на сайте ccrussia.org и в ЖЖ-сообществе ru_cc планируется начать перевод лицензий CC на русский язык, адаптировать их к российскому законодательству и популяризировать стоящие за ними идей. Я долго не мог понять, почему этого никто не сделал раньше, и боялся, что в нашей стране, воспитанной на самиздатовской литературе, авторской песне и пиратском софте, просто никто не видит опасностей современного копирайта и необходимости в таком инструменте защиты свободной культуры, как CC. В очередной раз очень приятно было ошибиться.
Но это не все. Через пару дней в редакцию пришла статья от Дмитрия Ляхова — тоже про Creative Commons. Дмитрий, в частности, писал (мы не публикуем его статью, поскольку она имеет вводный характер и во многом пересекается с уже напечатанной), что лицензии CC адаптировать для России можно и нужно. Затем — письмо из Киева, пришедшее на адрес Игоря Гаслова, с приглашением на встречу с представителями СС-проектов Украины, Польши и Македонии. И буквально несколько минут назад — приглашение из Фонда «Прагматика культуры» на презентацию книги Лессига (наша рецензия опередила ее выход почти на два месяца, — оказывается, бывает и такое).
Нет никаких сомнений: мир меняется. Трудно сказать, что вызвало такой всплеск активности — грядущее принятие 4-й части ГК, вступление России в ВТО или дело Поносова. Думаю, что множество событий внесло свой вклад. Однако, проходя точку срыва, полезно понимать, куда и зачем мы хотим попасть после нее и как мы будем достигать своих целей.
Про пользу от локализованных версий CC мы уже писали: к оригинальному английскому тексту отношение всегда настороженное, поскольку не вполне ясно, как он будет действовать в условиях местного законодательства. К тому же одна из главных целей проекта CC — создать правовой инструментарий, которым могут пользоваться люди без юридического образования, своеобразную «зону без адвокатов», и главное требование здесь — понятность текстов как самих лицензией, так и сопровождающей их информации. Незнакомый язык, конечно, не добавляет понятности — а значит, порождает недоверие.
Проекту CC Russia придется пройти немалый путь: локализация лицензий — гораздо более ответственное дело, нежели русификация даже самой сложной операционки. По правилам CC, в первую очередь требуется координатор проекта, обладающий необходимыми юридическими знаниями и репутацией среди экспертов в области авторского права. Нужна также заинтересованная организация (институт, НКО или юридическая фирма), которая должна стать площадкой для широкого общественного обсуждения и подготовки черновых версий лицензий. Предстоит найти и то и другое — а это нетривиальная задача.
Однако процесс начался. И «Компьютерра» не останется в стороне — мы будем внимательно следить за его развитием. Точки срыва встречаются редко, и именно в них определяется наше будущее.
Бывают моменты, когда окружающий мир меняется буквально на глазах — за очень короткое время происходит качественный скачок, затрагивающий судьбы множества незнакомых и несвязанных людей, появляется нечто принципиально новое, чего не было раньше. Такие моменты можно называть революциями, хотя мне ближе термин «точка срыва». В теории быстро-медленных динамических систем им описывается состояние, при котором «количество переходит в качество» — медленно накапливающиеся изменения отдельных параметров приводят к глобальной потере устойчивости и быстрой перестройке поведения всей системы.
Часто мы замечанием пройденные точки срыва только постфактум, оглядываясь назад и понимая, что живем уже в другом мире. Однако у меня складывается впечатление, что мы находимся в одной из них прямо сейчас. В точке срыва, связанной с движением свободной культуры и лицензиями Creative Commons. На это указывает цепочка недавних событий, в непосредственной близости от которых мы оказались.
После выхода статьи «Культура в поисках свободы» в «КТ» #674 мне пришло письмо, на которое я надеялся, но в которое не сильно верил: наш читатель Игорь Гаслов писал, что на сайте ccrussia.org и в ЖЖ-сообществе ru_cc планируется начать перевод лицензий CC на русский язык, адаптировать их к российскому законодательству и популяризировать стоящие за ними идей. Я долго не мог понять, почему этого никто не сделал раньше, и боялся, что в нашей стране, воспитанной на самиздатовской литературе, авторской песне и пиратском софте, просто никто не видит опасностей современного копирайта и необходимости в таком инструменте защиты свободной культуры, как CC. В очередной раз очень приятно было ошибиться.
Но это не все. Через пару дней в редакцию пришла статья от Дмитрия Ляхова — тоже про Creative Commons. Дмитрий, в частности, писал (мы не публикуем его статью, поскольку она имеет вводный характер и во многом пересекается с уже напечатанной), что лицензии CC адаптировать для России можно и нужно. Затем — письмо из Киева, пришедшее на адрес Игоря Гаслова, с приглашением на встречу с представителями СС-проектов Украины, Польши и Македонии. И буквально несколько минут назад — приглашение из Фонда «Прагматика культуры» на презентацию книги Лессига (наша рецензия опередила ее выход почти на два месяца, — оказывается, бывает и такое).
Нет никаких сомнений: мир меняется. Трудно сказать, что вызвало такой всплеск активности — грядущее принятие 4-й части ГК, вступление России в ВТО или дело Поносова. Думаю, что множество событий внесло свой вклад. Однако, проходя точку срыва, полезно понимать, куда и зачем мы хотим попасть после нее и как мы будем достигать своих целей.
Про пользу от локализованных версий CC мы уже писали: к оригинальному английскому тексту отношение всегда настороженное, поскольку не вполне ясно, как он будет действовать в условиях местного законодательства. К тому же одна из главных целей проекта CC — создать правовой инструментарий, которым могут пользоваться люди без юридического образования, своеобразную «зону без адвокатов», и главное требование здесь — понятность текстов как самих лицензией, так и сопровождающей их информации. Незнакомый язык, конечно, не добавляет понятности — а значит, порождает недоверие.
Проекту CC Russia придется пройти немалый путь: локализация лицензий — гораздо более ответственное дело, нежели русификация даже самой сложной операционки. По правилам CC, в первую очередь требуется координатор проекта, обладающий необходимыми юридическими знаниями и репутацией среди экспертов в области авторского права. Нужна также заинтересованная организация (институт, НКО или юридическая фирма), которая должна стать площадкой для широкого общественного обсуждения и подготовки черновых версий лицензий. Предстоит найти и то и другое — а это нетривиальная задача.
Однако процесс начался. И «Компьютерра» не останется в стороне — мы будем внимательно следить за его развитием. Точки срыва встречаются редко, и именно в них определяется наше будущее.
НОВОСТИ: Новости
Наши сети притащили Photoshop
Конечно, функциональность этого веб-редактора будет далека от своего знаменитого прародителя, речь скорее идет об урезанной версии недорогого графического пакета для непрофессиональных пользователей Photoshop Elements. А громкое имя должно в первую очередь стать приманкой для юзеров, выбирающих оптимальный вариант среди множества аналогичных сервисов, расплодившихся в Сети. Одним из главных соперников в Adobe считают Google Picasa — службу для выкладывания фотоальбомов в Сеть с возможностями несложного редактирования изображений (хотя такое сравнение не вполне корректно: в Picasa используется собственный клиентский модуль, новый же сервис Adobe вроде бы будет чисто онлайновым). Существовать в новой стихии веб-Photoshop будет за счет рекламы.
Нужно заметить, что это не первая попытка Adobe «не отстать от поезда», в котором уже заняли свои места Google и Microsoft. Пару недель назад компания объявила о начале бета-тестирования веб-службы Adobe Remix, позволяющей редактировать видеоклипы (облегченный аналог пакета Premiere Elements). Партнером компании в этом проекте выступает популярное хранилище медиаконтента Photobucket.
CEO Adobe Брюс Чизен (Bruce Chizen) комментируя новый курс компании, отметил, что сетевые сервисы становятся приоритетным направлением развития бизнеса. Главные надежды возлагаются на платформу Apollo (см. «КТ» #639), которая станет основой для гибридного ПО, объединяющего десктоп-приложения и расположенные на удаленных серверах службы (идея выпустить веб-приложения из тесных рамок браузеров). Естественно, для профессионалов будут сохранены коробочные версии программ — удаленную работу с гигабайтными файлами в реальном времени пока представить трудновато. АЗ
Грубая сила против хитрой выдумки
Windows Vista, несомненно, прибавила забот хакерам. Мало того что приходится адаптировать свои вирусы и трояны к новой среде обитания, так еще на некоторых деятелей антипиратская защита Vista действует сильнее, чем красная тряпка на быка.В первых числах марта Интернет облетело известие о создании генератора ключей для активации новой операционки. Правда, на самом деле ключ не генерируется, а отыскивается, причем самым незатейливым способом: скрипт случайным образом пробует разные комбинации до тех пор, пока не найдет подходящую (это называется «атака перебором» или «грубой силой»). Многие сайты мгновенно подхватили горячую новость, а журналисты стали наперебой рассуждать о неприятностях, которые свалятся на Microsoft, — ведь если халявщики со всего мира начнут самостоятельно получать легитимные ключи, то законные владельцы Windows просто не смогут активировать свою копию системы. Представитель корпорации отреагировал на шумиху на удивление хладнокровно, отметив, что сомневается в эффективности этого метода, но, тем не менее, пообещал разобраться в ситуации. Разбираться, однако, пришлось недолго: уже через пару дней сам создатель генератора признался, что широко обсуждаемая «мечта пирата» — всего лишь шутка. По его словам, производительность скрипта — в лучшем случае двадцать тысяч попыток в час — слишком мала для реального применения. Действительно, если верить комбинаторике, шанс найти за приемлемое время годный 25-значный код, мягко говоря, невелик. И все же некоторые горячие головы продолжают утверждать, что им удалось получить работоспособный ключ, но хакер-шутник заявил: они либо врут, либо заблуждаются.
Почти в то же время пришло сообщение и о другой попытке взломать Vista. Как известно, в эту ОС встроен механизм, который избавляет пользователей, приобретающих компьютеры у некоторых OEM-партнеров Microsoft, от необходимости активировать предустановленную систему (SLP 2.0).
Реализована эта возможность посредством модифицированной производителем BIOS: обнаружив в ней специальную запись, операционка перестает требовать активацию. Эта особенность Vista оказалась заманчивой лазейкой для взломщиков. Хакерская группа Paradox создала некий программный «эмулятор BIOS», который в нужный момент подкидывает операционной системе «правильную» информацию. Microsoft на сей счет пока помалкивает, но многие комментаторы считают метод вполне осуществимым и предрекают очередной виток «гонки вооружений» между корпорацией и пиратами. ИК
Подсчитали — прослезились!
Случилось все в последнюю неделю февраля, которая выдалась для мировых рынков определенно тревожной. Изменение торговых правил в Китае, слабый рынок недвижимости США и ожидаемые неважные финансовые отчеты американских компаний, усиление японской йены — все это наложило отпечаток сначала на фондовые рынки Азии, а потом и Запада. Вторник, 27 февраля, начался с резкого (около 10%) падения китайских биржевых индексов. Неудивительно, что уже при открытии торгов на NYSE царила нервозность, переросшая к полудню в легкую панику. Инвесторы лихорадочно избавлялись от ценных бумаг, и за день владельцев поменяли четыре с лишним миллиарда акций — невиданный объем даже для такого солидного заведения. По масштабам падения 27-е число оказалось сопоставимо с 11 сентября 2001 года, когда был зафиксирован рекордный провал американского фондового рынка. Впрочем, до конца дня еще предстояло дожить, а в ходе торгов случилось немало интересного.
Вплоть до двух часов дня сброс акций шел стремительно, но равномерно. Примерно в два пополудни специалисты Dow Jones & Company, той самой, что составляет знаменитый биржевой индекс Dow Jones Industrial Average (DJIA, или просто Доу), обнаружили, что компьютеры, его подсчитывающие, ведут себя некорректно. Расследование инцидента еще не завершено, но, по-видимому, необычайная активность торгов привела к тому, что серверы, рассчитывающие индекс DJIA, стали работать с солидной задержкой. В результате тысячи трейдеров, опирающихся на данные, предоставляемые Dow Jones, около семидесяти минут получали неверные сведения. Потратив час на решение проблемы, сотрудники компании не придумали ничего лучше, как ввести в строй запасные серверы, что и было проделано ровно в три часа. Это действие восстановило статус-кво, вызвав немедленный обвал «задержавшегося» индекса почти на двести пунктов и послужив для окружающих (не посвященных в механику процесса) сигналом к началу паники. К концу дня Доу обвалился более чем на четыреста пунктов (около 4% от своего значения).
В Dow Jones & Company заявили, что не верят, будто задержка в вычислениях могла усугубить ситуацию на рынках. Однако не секрет, что значение Доу, вычисляемое в реальном времени на основании цен акций тридцати влиятельнейших компаний США, играет важную роль для многих биржевых спекулянтов. На нескольких биржах (AMEX, CBOT и др.) участникам предлагаются производные ценные бумаги, стоимость которых напрямую зависит от величины DJIA. Многие паевые инвестиционные фонды используют значение Доу в своей работе. Кроме того, индекс имеет чисто психологическое значение для миллионов людей, играющих на фондовом рынке, причем не только в США. Таким образом, не исключено, что операторам DJIA вчинят иски на сотни миллионов долларов. По крайней мере, в американской прессе такая возможность обсуждается.
А сразу после инцидента с индексом Доу-Джонса произошел второй, инцидент имеющий уже непосредственное отношение к NYSE. Под давлением рекордных объемов торгов руководство биржи было вынуждено отключить электронную часть широко разрекламированной гибридной системы заключения сделок и вручить всю власть в торговом зале живым брокерам. Все равно к моменту принятия этого решения электроника перестала справляться с наплывом заказов, и операторы были вынуждены вести историю сделок так же, как их предшественники сто лет назад — с помощью бумаги и карандашей.
К счастью, 27 февраля не стало «черным вторником», но где гарантии, что узкие места в электронных системах не спровоцируют финансовую катастрофу через неделю или месяц? Прагматичные американцы этим вопросом уже озаботились. Первыми за разъяснениями к Dow Jones & Co. обратились представители Комитета по финансовым услугам при Конгрессе США. Вслед за ними о начале собственного расследования сообщила Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC). Эксперты последней, в частности, намерены выяснить, не слишком ли переусердствовало руководство NYSE, заменяя живых сотрудников электроникой. ЕЗ
Апгрейд общины
Лицензии Creative Commons являются своеобразной юридической «операционной системой» — правовой платформой для движения свободной культуры. Ее новый релиз (версия 3.0) не содержит революционного графического интерфейса или поддержки невиданных устройств, однако это обновление весьма важно, поскольку затрагивает множество людей творческих профессий по всему земному шару.Как обычно, в новой версии были исправлены старые баги и добавлены кое-какие функции. К первым можно отнести несколько мелких неточностей, найденных участниками проекта debian-legal в ходе проверки лицензий CC BY и CC BY-SA на предмет совместимости с Debian Free Software Guidelines и возможности включения CC-лицензированных произведений в состав легендарного дистрибутива (речь идет скорее не о программах, а о документации и других материалах). Результат этой проверки оказался неутешительным — лицензии CC второй версии были признаны «недостаточно свободными», что и послужило одним из главных импульсов к обновлению (другим импульсом стали замечания Массачусетского технологического института.)
Часть «патчей», предложенных Debian, были адаптированы и включены в обновленный текст, однако об одной из поправок разгорелись нешуточные споры. Речь идет о так называемом Anti-TPM clause — пункте лицензии, запрещающем использовать технические средства для ограничения прав, передаваемых лицензиату. В основном он служит для противодействия различным средствам DRM, однако дебиановцы решили, что, защищая одну свободу, он ограничивают другую — возможность распространять произведение в любом формате по выбору лицензиата. Идея предлагаемой модификации состояла в том, чтобы разрешить распространение CC-лицензированных произведений со средствами DRM при условии, что они параллельно распространяются без таковых (что должно было гарантировать дальнейшую возможность свободного распространения). Однако мысль о том, что таким образом сообщество CC будет косвенно поддерживать DRM-технологии, была воспринята без особого восторга многими участниками, и в итоге поправку отклонили.
Другим важным изменением стало явное отделение американской версии CC от «универсальной» (ранее она называлась «generic», теперь — «unported»). Последняя отныне не основывается на американской правовой базе и ссылается исключительно на международные соглашения (такие как Бернская конвенция о защите литературных и художественных произведений), оговаривая, что в каждой конкретной юрисдикции лицензия отталкивается от местных законов, реализующих соответствующие пункты этих соглашений. Помимо этого, в тексты лицензий были добавлены сильно зависящие от местного законодательства уточнения по поводу неимущественных авторских прав (например, право на имя или на защиту произведения от искажений) и об отношениях с организациями по коллективному управлению правами.
Наконец, одной из самых долгожданных «фич» стало включение механизма совместимости в текст копилефтной лицензии BY-SA. Идея состоит в том, чтобы в явной форме разрешить перелицензировать контент, выпущенный под BY-SA, под другими лицензиями, которые Creative Commons признали «совместимыми». Это первый шаг на пути к правовой интероперабельности, которая позволит соединять различные свободные произведения, даже если они покрываются разными по букве (но близкими по духу) копилефтными лицензиями, и избежать излишней фрагментации экосистемы свободной культуры. Правда, в данный момент список совместимых лицензий пуст — хотя на очереди уже стоят GFDL (под которой распространяется Википедия) и Free Art License (которую тоже рекомендует использовать Столлмен). Впрочем, следует заметить, что Creative Commons рассчитывают на взаимность (то есть требуют наличия аналогичного пункта о возможности перелицензирования под BY-SA), так что остается ждать, когда разработчики других лицензий пойдут навстречу пожеланиям «трудящихся общин». ИЩ
Улыбка на 20 миллионов
Право на защиту частной жизни и право контролировать коммерческое использование своего образа защищает от покушений Yahoo жительница американского штата Огайо Шеннон Стовалл (Shannon Stovall). Незадачливая модель (сообщают, что она работала на модельные агентства) обнаружила свою улыбку в приветственном письме от Yahoo Mail, которое получила в октябре прошлого года, подписавшись на услуги службы. Ее фотография (дама на заднем плане) сопровождает инструкцию для новичков по переносу адресной книги на Yahoo и изменению оформления писем.
В ноябре адвокат Стовалл направил два письма с требованием прекратить использовать изображение клиентки, однако компания, как видно, «не вняла». Теперь в суд передано требование выплатить истице 20 млн. долларов — половину в качестве компенсации и половину на покрытие судебных издержек и других расходов.
Это не первый подобный случай — в декабре спортсмен Том Брэди (Tom Brady) уже судился с Yahoo по поводу неавторизованного использования своей фотографии. Но то знаменитый спортсмен: Брэди — квартербек «Патриотов», известной бейсбольной команды, и его использовали для рекламы спортивного сервиса, — а здесь речь идет о безвестной модели.
Блоггеры порицают алчность истицы, но высказывают вполне здравые соображения, что перед законом все равны и фотография Джона Доу (так в Штатах принято называть «Ивана Иванова») должна помещаться в Сеть с тем же соблюдением юридических формальностей, что и мировой знаменитости. ИП
Небо, самолет, iPod
Первым «испытательным полигоном» станет двухместный винтовой самолет Fury, выпуск которого планируется начать в ближайшее время. Эта машина была спроектирована еще в 1988 году основателем компании Роем Лопрести (дело которого сейчас продолжают сыновья), но реализация мечты всей его жизни «во плоти» изрядно подзатянулась из-за ряда организационных и финансовых неудач. Лопрести называл Fury «бессмертной классикой», обладающей «внешностью истребителя, мощностью Феррари и комфортом лимузина». А потому приложение маленькой стильной штучки к большой стильной штучке — дело как бы само собой разумеющееся. Подробностей об этом проекте кот наплакал. Предполагается, что iPod (по-видимому речь идет о модели Nano), помещенный в «гнездо» на приборной панели самолета, будет регистрировать некую информацию о режиме полета, а в дальнейшем еще и записывать переговоры пилотов. Главный по маркетингу в LoPresti Ар-джей Сигел (Rj Siegel) считает, что плеер идеально подходит для применения в авиации, поскольку он «компактный, легкий, потребляет мало энергии и обладает удобным интерфейсом» (речь об iPod Dock Connector и множестве уже существующих программ для работы с ним).
Все это может быть и так, но возникает несколько вполне резонных контраргументов. Первый связан с хрупкостью новоявленного «черного (или белого?) ящика». Хотя легкомоторный самолет и сравнивают с велосипедом против автомобиля, это скорее рекламный ход: при падении с высоты нескольких километров царапинами вряд ли отделаешься. Второй проблемный вопрос имеет отношение к ICAO (Международная организация гражданской авиации), известной своей строгостью в отношении стандартов.
Ситуация несколько прояснится, если обратить внимание на биографию Сигела. Свою карьеру он начинал в Apple членом команды разработчиков первых Macintosh. Поэтому можно предположить, что старые связи дают о себе знать. Хватит ли этой давней дружбы для преодоления бастиона стандартов ICAO, покажет время. Даже и при неблагоприятном исходе дела обе компании внакладе не останутся — лишняя реклама им вряд ли повредит. КГ
Трубный выбор
Похоже, мечты компании Google подружить свой «подшефный» видеосервис YouTube с Голливудом отнюдь не спешат претворяться в жизнь: ведущие кинокомпании не хотят выкладывать свои творения в «трубу». Несмотря на уверения создателей системы в том, что они регулярно заключают соглашения с небольшими видеостудиями со скоростью «двести контрактов в квартал», это скорее хорошая мина при плохой игре. Зубры видеорынка по-прежнему жалуют вниманием онлайновый видеосервис лишь в том случае, когда видят ущемление своих авторских прав и требуют разом изъять десятки тысяч роликов. Пожалуй, двумя большими «рыбами», угодившими за последнее время в сети «гугловцев», стали лишь BBC да Национальная баскетбольная ассоциация, согласившаяся по окончании матчей выкладывать в специальный раздел YouTube ролики с самыми интересными моментами игры. Правда, и тут не обошлось без оговорок: контракт с NBA заключен лишь до конца нынешнего сезона, при этом самые лакомые кусочки ключевых матчей будут приберегаться для показа на фирменном сайте NBA.com.
Впрочем, все идет к тому, что недостающих «звезд» в онлайновом кинотеатре вскоре смогут заменить деятели другой сцены — политической. Как видно, мартовская свежесть отчетливо ощущается в предвыборной стратегии кандидатов на кресло в Белом доме: свою предвыборную агитацию они все чаще предпочитают размещать не на привычных столбах, а в новомодной «трубе». Идя навстречу кандидатам, администрация YouTube предоставила им целый раздел под красноречивым названием «Вы выбираете» (www.youtube.com/youchoose). В своем напутственном слове директор «видеосалона» Джордан Хоффнер (Jordan Hoffner) заметил, что кандидатам стоит быть максимально честными перед своими избирателями, взирающими на них с мониторов: «наши пользователи отнюдь не простаки, и легко выявляют подделку». За считанные дни, прошедшие с начала работы «агитпункта», обзавестись фирменным разделом уже успели многие фавориты предвыборной гонки. Среди первых ласточек — демократы Хиллари Клинтон, Барак Обама, Джон Эдвардс, а также их непримиримые враги-республиканцы Рудольф Джулиани и Джон Маккейн. Последнему явно не откажешь в предусмотрительности: одновременно с YouTube он отметился и у «конкурирующей фирмы» — на сайте Veoh Networks.
Несмотря на то, что все политики являются безраздельными хозяевами своих предвыборных «огородиков», расслабляться им не следует. Зоркий глаз завсегдатаев «большого» YouTube не дремлет, и малейший ляп будущего кандидата сразу становится достоянием миллионов глаз. Так, уроком для участников забега должно стать прошлогоднее фиаско экс-сенатора Джорджа Аллена (George Allen), поводом для которого послужил попавший в «трубу» видеофрагмент, где он в сердцах назвал своего оппонента «макакой». Сей «обезьяний процесс» больно ударил по репутации политического аса, вчистую проигравшего выборы в родной Вирджинии.
Пожалуй, единственный шоумен, чьих видеороликов мы не увидим в новом разделе — это нынешний президент, второй срок которого в Белом доме уже перевалил за половину. Впрочем, жаловаться на невнимание «сам-себе-режиссеров» Джорджу Бушу и так не приходится: ныне по запросу с его именем YouTube вываливает свыше 12 тысяч видеороликов, большинство из которых запечатлевают действующего президента далеко не в самые звездные моменты. Так, среди хитов первой десятки — многочисленные «ляпсусы» Буша на пресс-конференциях, «медицинское» исследование на тему его кретинизма, а также ловко смонтированный из официальных выступлений клип, в котором Буш лихо «исполняет» песню группы U2 «Bloody Sunday». Что ж, имя следующей «звезды первой величины» мы узнаем скоро — через двадцать месяцев. ДК
Клюшкой было бы сподручнее…
Википедия снова продемонстрировала любителей диффамации свой потенциал. На сей раз под огонь попал Фаззи Зеллер (en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_Zoeller), профессиональный игрок в гольф. В декабре прошлого года в онлайновой энциклопедии появился пассаж, обвиняющий гольфера в злоупотреблении алкоголем, наркотиками и насилии в семье. Информация быстро разошлась по сайтам, которые черпают свое содержимое в кладези знаний Вики.В феврале Зеллер возбудил судебное дело против фирмы, с компьютера которой в энциклопедию внесли соответствующий пассаж. Компания «Джозеф Сильны и партнеры» занимается проверкой и оценкой иностранных дипломов и расположена в Майами. Ее глава — Джозеф Сильны (Josef Silny) — очень удивился, узнав о необычном иске, и поручил своему компьютерному консультанту «разобраться».
Зеллера трудно назвать невинной овечкой, он широко прославился неудачной шуткой по поводу своего же брата гольфера Тайгера Вудса. После этой истории фирмы K-Mart и Dunlop перестали его спонсировать, поскольку шутливое замечание Фаззи (вообще-то его зовут Фрэнк) можно было истолковать как расистское. Но конечно, это еще не повод, чтобы обвинять забияку во всех смертных грехах. ИП