Страница:
Как уверяют знакомые Ван Яна, ранее в подобных акциях протеста он никогда не участвовал и вообще славился своей осторожностью. Между тем, единомышленников у новоявленного «революционера» хоть отбавляй, и некоторые из них довольно влиятельны. Так, Чжао Сяолян (Zhao Xiaoliang), глава местной компании Red Flag Software, производящей «краснознаменный» дистрибутив Linux для официальных учреждений Поднебесной, недвусмысленно заявил: "я думаю, что этот парень действовал в интересах китайских пользователей". ДК
Особенно возмутились те, кто благодаря Сети взлетел в верхние строчки продаваемости и в бюллетени престижных премий. Джон Скалзи, целиком обязанный своей блистательной карьере тому, что первый свой роман опубликовал в Сети условно-бесплатно (желающие могли выслать ему доллар за прочтение), поклялся с цифрами в руках доказать выгодность бесплатного распространения произведений. Элизабет Хэнд элегически заметила, что Хендрикс попал в эпоху смены издательских парадигм и оказался в положении владельца конюшни на заре эры автомобиля. А молодая писательница Джо Уолтон провозгласила 23 апреля Международным днем "измазанных пикселами технобатраков" (именно так Хендрикс обозвал писателей будущего). В своем блоге она призвала авторов в этот день бесплатно выложить в Сеть произведение профессионального качества и сообщить об этом окружающим.
Почин был подхвачен. В Живом Журнале возникло сообщество (community.livejournal.com/ipstp), где постятся взносы тружеников свободных электронов. Авторы охотно отдают народу свою интеллектуальную собственность (сохраняя за собой все права на нее; вопрос Creative Commons поднимался, но развития не получил), смахивая со лба налипшие на трудовой пот пикселы. ИП
Японское агентство аэрокосмических исследований JAXA объявило о предстоящем старте к Луне трех космических аппаратов. Основной зонд, весящий три тонны, выйдет на круговую полярную окололунную орбиту высотой около ста километров и в течение года будет посылать информацию о структуре и составе лунной поверхности. На его борту размещены лазерный альтиметр, видеокамеры, рентгеновский и гамма-спектрометр, магнитометр и счетчики заряженных частиц. Еще два 50-килограммовых аппарата будут выведены на сильно вытянутые орбиты с целью промеров гравитационного поля Луны. Все три спутника планируется отправить на ракете H-2A, которая в августе этого года уйдет с космодрома Танегашима. Этот проект, получивший название SELENE, должен был осуществиться еще в 2003 году, однако его реализация несколько раз откладывалась. АЛ
Ученые давно ищут замену сегодняшней технологии производства печатных плат и электронных схем. Слишком уж много она требует энергии и производит вредных отходов при травлении слоев меди. Уже разработаны методы печати проводящими полимерными чернилами или пастами, которые содержат частички графита или металла. Однако и для этих чернил нужны вредные растворители.
Поэтому задачей аспиранта и его старших коллег был поиск подходящих проводящих чернил на водной основе. Перепробовав различные соли металлов, ученые остановились на нитрате серебра. Электронную схему печатают, дают подсохнуть, а затем восстанавливают серебро с помощью раствора аскорбиновой кислоты, который наносят тем же принтером. Получается проводящий слой из серебряных наночастиц, а отходы производства легко смываются водой. При использовании обычного принтера процесс приходится повторять несколько раз, поскольку отдельные пикселы плохо перекрываются. Но у специального принтера этой проблемы не будет. Печатать можно почти на любом гибком и тонком носителе – ученые уже пробовали бумагу, хлопок и ацетатное волокно. При этом гибкую основу потом можно сильно согнуть без потери проводимости.
Разумеется, конкурировать с хорошо отлаженной технологией массового производства будет трудно. Предстоит еще серьезно поработать и над снижением электрического сопротивления проводников. Вероятно, первыми новой технологией воспользуются разработчики и радиолюбители. ГА
Однако у этой истории оказалось абсолютно законное объяснение: во всех трех играх использовались текстуры из пакета компании Marlin Studios, который для своих проектов может приобрести любой желающий. Таким образом, сенсации не получилось, зато теперь весь мир знает о существовании Marlin Studios. ИК
НОВОСТИ: Изба-читальня: про шпионов
ИНТЕРНЕТ: Память Победы
***
Война вокруг DRM и электронного распространения произведений искусства докатилась и до книжного мира. Не успел вице-президент Организации писателей-фантастов Америки (SFWA) Говард Хендрикс выступить с резким заявлением, обозвав авторов, распространяющих свои произведения через Сеть бесплатно, штрейкбрехерами, которые подрывают усилия тех, кто борется с издателями за лучшие условия работы и гонорары, как на него обрушился град упреков.Особенно возмутились те, кто благодаря Сети взлетел в верхние строчки продаваемости и в бюллетени престижных премий. Джон Скалзи, целиком обязанный своей блистательной карьере тому, что первый свой роман опубликовал в Сети условно-бесплатно (желающие могли выслать ему доллар за прочтение), поклялся с цифрами в руках доказать выгодность бесплатного распространения произведений. Элизабет Хэнд элегически заметила, что Хендрикс попал в эпоху смены издательских парадигм и оказался в положении владельца конюшни на заре эры автомобиля. А молодая писательница Джо Уолтон провозгласила 23 апреля Международным днем "измазанных пикселами технобатраков" (именно так Хендрикс обозвал писателей будущего). В своем блоге она призвала авторов в этот день бесплатно выложить в Сеть произведение профессионального качества и сообщить об этом окружающим.
Почин был подхвачен. В Живом Журнале возникло сообщество (community.livejournal.com/ipstp), где постятся взносы тружеников свободных электронов. Авторы охотно отдают народу свою интеллектуальную собственность (сохраняя за собой все права на нее; вопрос Creative Commons поднимался, но развития не получил), смахивая со лба налипшие на трудовой пот пикселы. ИП
***
***
Аспирант из Университета Лидса в Великобритании Сейед Бидоки (Seyed Bidoki) заправил один из опустевших картриджей обычного струйного принтера водным раствором ляписа (нитрата серебра), а другой – раствором аскорбиновой кислоты. Как оказалось, эти два «цвета» позволяют напечатать платы для электроники, антенны и RFID-чипы на самых разных гибких носителях.Ученые давно ищут замену сегодняшней технологии производства печатных плат и электронных схем. Слишком уж много она требует энергии и производит вредных отходов при травлении слоев меди. Уже разработаны методы печати проводящими полимерными чернилами или пастами, которые содержат частички графита или металла. Однако и для этих чернил нужны вредные растворители.
Поэтому задачей аспиранта и его старших коллег был поиск подходящих проводящих чернил на водной основе. Перепробовав различные соли металлов, ученые остановились на нитрате серебра. Электронную схему печатают, дают подсохнуть, а затем восстанавливают серебро с помощью раствора аскорбиновой кислоты, который наносят тем же принтером. Получается проводящий слой из серебряных наночастиц, а отходы производства легко смываются водой. При использовании обычного принтера процесс приходится повторять несколько раз, поскольку отдельные пикселы плохо перекрываются. Но у специального принтера этой проблемы не будет. Печатать можно почти на любом гибком и тонком носителе – ученые уже пробовали бумагу, хлопок и ацетатное волокно. При этом гибкую основу потом можно сильно согнуть без потери проводимости.
Разумеется, конкурировать с хорошо отлаженной технологией массового производства будет трудно. Предстоит еще серьезно поработать и над снижением электрического сопротивления проводников. Вероятно, первыми новой технологией воспользуются разработчики и радиолюбители. ГА
***
Восстановлено честное имя студии GSC Game World, разработчика долгожданной игры S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl. Напомним, что вскоре после релиза дотошные геймеры обнаружили в новинке текстуры, использовавшиеся в других известных стрелялках – Doom 3 и Half-Life 2. В адрес игроделов посыпались обвинения в воровстве, а странное молчание обеих сторон лишь усиливало подозрения.Однако у этой истории оказалось абсолютно законное объяснение: во всех трех играх использовались текстуры из пакета компании Marlin Studios, который для своих проектов может приобрести любой желающий. Таким образом, сенсации не получилось, зато теперь весь мир знает о существовании Marlin Studios. ИК
НОВОСТИ: Изба-читальня: про шпионов
Автор: Киви Берд
Две новые мемуарные книги от ветеранов ЦРУ, почти одновременно выходящие из печати весной-летом 2007 года, должны, по идее, вызвать живой интерес у всех, кто хочет больше знать о тайных делах и операциях недавнего прошлого, особенно в непростых отношениях между США и СССР. Будущие читатели этих мемуаров, несомненно, узнают много нового и неожиданного о внутренней жизни одной из крупнейших разведок мира, но вот станут ли при этом яснее и понятнее загадки истории – очень большой вопрос.
Однако прежде, чем пойдет разговор о книгах, имеет смысл упомянуть заметный, также посвященный истории ЦРУ фильм Роберта Де Ниро "Добрый пастырь" (в российском прокате почему-то окрещенный "Ложное искушение"). Сюжет этой долго и непросто создававшейся картины основан на реальных событиях и подлинных судьбах людей, но, естественно, с элементами художественного вымысла. Один из важных элементов данной истории – тайное общество "Череп и кости" при Йельском университете, уже многие десятилетия словно своеобразный инкубатор поставляющее кадры для американской элиты вообще и разведслужб в частности. Члены общества никогда не говорят о его деятельности в интервью и публичных выступлениях, про "Череп и кости" практически ничего не пишут американские СМИ. Но на последних президентских выборах 2004 года, к примеру, неожиданно выяснилось, что четверо из пяти главных претендентов на пост первого лица в государстве (включая лидеров гонки Джорджа Буша и Джона Керри) являются выпускниками Йеля, в свое время принятыми в "Череп и кости". Когда демократа Джона Керри на одной из встреч с избирателями прямо спросили, что он может рассказать о своем членстве в этом тайном обществе, тот ответил кратко и честно: "Ну-у… Ничего".
Своим фильмом Роберт Де Ниро нарушил, по сути, эдакий обет молчания, словно принятый в американском обществе по поводу "Черепа и костей" и роли этой темной структуры в жизни государства. И вполне может быть, что, не появись эта картина, не увидела бы свет и одна из рассматриваемых здесь мемуарных книг ветерана ЦРУ – "Шпионские войны: кроты, загадки и смертельные игры" Теннента «Пита» Бэгли ("Spy Wars: Moles, Mysteries, and Deadly Games" by Tennent Bagley). В ней, как и положено, нет ничего про полумифическое тайное общество Йеля (если, правда, оставить без внимания издателя мемуаров, Yale University Press). Но книга является не то чтобы опровержением, а как бы существенно иным взглядом на события, описываемые в фильме "Добрый пастырь". Речь в первую очередь идет о крайне запутанной истории с советским перебежчиком-кагэбэшником Юрием Носенко, которого в середине 1960-х годов угораздило стать "чужим среди чужих, чужим среди своих".
Поначалу Носенко был типичным представителем золотой советской молодежи: сын министра судостроения, лично знакомый высшему руководству СССР, выпускник МГИМО и быстро растущий по службе сотрудник элитного подразделения контр-разведки, регулярно выезжающий под дипломатическим прикрытием в командировки на Запад. И вдруг, находясь в феврале 1964-го в Женеве, Носенко вступает в контакт с ЦРУ и исчезает из Швейцарии, чуть позже всплыв в США. Попутно выяснилось, что он был завербован американцами еще в 1962 году, однако в ЦРУ явно рассчитывали на многолетнюю работу своего агента «Фокстрота» в рядах КГБ, а не на столь стремительный побег на Запад. Где он, собственно, никому и не был нужен.
Более того, легендарный начальник контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон (прообраз главного героя фильма "Добрый пастырь"), отличавшийся параноидальной подозрительностью, сразу стал считать Носенко двойным агентом, которого коварное руководство КГБ специально заслало в стан врага, дабы отвлечь внимание от своей нераскрытой агентуры в американской разведке. По этой причине перебежчика Юрия Носенко подвергли беспрецедентному прессингу, три с половиной года продержав в одиночной камере без окон и подвергая бесконечным допросам с пристрастием, пытаясь выбить нужное Энглтону признание. Ничего из этой затеи, как известно, не вышло, после чего разгорелся крупный скандал и произошло что-то вроде «реабилитации» попавшего в крутой переплет Носенко.
Изданные в России в 2001 году мемуары генерал-полковника Владимира Семичастного, в 1961–67 гг. занимавшего пост председателя КГБ, рассказывают, что побег Носенко вывел из равновесия даже Хрущева, а уж какие шишки посыпались за такой прокол на центральный аппарат контрразведки – это целая песня. Отстранили от должности начальника главка, нескольких руководителей рангом поменьше исключили из КПСС и уволили из органов, остальных понизили в должностях, а несколько сот сотрудников отозвали из-за рубежа, сделав их на многие годы "невыездными". Сам же Носенко в июле 1964 года Военной коллегией Верховного суда СССР был приговорен за измену Родине к высшей мере наказания – расстрелу.
Но если теперь почитать новые мемуары, опубликованные, что называется, "той стороной", то получается, что все описанное главой КГБ – лишь часть коварного плана, разыгранного Советами для обмана США. Вполне возможно, что Теннент Бэгли, автор книги "Шпионские войны", воспоминаний Семичастного не читал, зато он многие годы был видным сотрудником Советского отдела ЦРУ. А делом Носенко занимался, можно сказать, от начала и до конца, сперва лично участвуя в его вербовке при первой командировке Носенко в Женеву в 1962 году, затем устроив его побег в 1964-м, а впоследствии готовя отчеты по результатам многомесячных допросов незаконно заключенного уже в США. По прошествии сорока с лишним лет после этой истории Бэгли остался убежденным сторонником Джеймса Энглтона и до сих пор уверен, что Носенко и КГБ сумели обвести их всех вокруг пальца. А потому на сотнях страниц книги он с помощью логических умопостроений и косвенных свидетельств пытается доказать, что прав все-таки был параноидальный шеф внешней контрразведки ЦРУ. По мнению обозревателей центральных газет США и Британии, доказывается это весьма убедительно.
Еще об одной книге мемуаров другого ветерана ЦРУ не написало пока ни одно из сколько-нибудь известных западных средств массовой информации. Что само по себе интересно и уже по этой причине заслуживает внимания. Ибо Джон Салливэн, автор книги "Сторож: мемуары эксперта-полиграфолога ЦРУ" ("Gatekeeper: Memoirs of a CIA Polygraph Examiner" by John Sullivan), является далеко не рядовым сотрудником спецслужбы. За 31 год (1968–99) работы в качестве специалиста по допросам с детектором лжи Салливэну довелось беседовать с тысячами – наверняка больше, чем любому другому человеку на свете – цээрушников в ходе регулярно практикуемых шпионским агентством проверок личного состава. Не говоря уже о допросах перебежчиков и военнопленных (Салливэн несколько лет работал во Вьетнаме), а также проверках многочисленных кандидатов на службу в разведке.
По объективным причинам Салливэну не довелось участвовать в допросах Носенко, хотя и там детектор лжи играл заметную, но при этом откровенно одиозную роль. Ибо из материалов последующего расследования известно, что специалистам-полиграфологам давали прямое указание объявлять все не устраивающие ЦРУ показания ложью, а детектор лжи использовать в качестве еще одного инструмента давления на упорствующего перебежчика.
Джон Салливэн, надо подчеркнуть, является убежденным сторонником детекторов лжи и в книге представляет их эффективным инструментом дознания (ибо сам неоднократно выявлял с помощью полиграфа двойных агентов и людей с криминальным прошлым, пытающихся его скрыть при попытках наняться в ЦРУ). Но по иронии судьбы, честно описав в книге внутреннюю жизнь агентства и махрово цветущие там интриги, Салливэн сам стал жертвой полиграфа и объектом жестких преследований со стороны бюрократии ЦРУ, недовольной "утечками компрометирующей информации". Перед публикацией мемуаров их три года мариновала специальная комиссия ЦРУ, пытаясь найти разглашение секретов и за это привлечь автора к суду. Ничего из этого не получилось, зато при попытках Салливэна устроиться на работу в фирмы военно-промышленного комплекса, ему неоднократно пришлось беседовать с бывшими коллегами-полиграфологами. Однако теперь уже в качестве допрашиваемого. Причем всякий раз беседа так или иначе приводила к написанной им книге воспоминаний и заявлению эксперта, что Салливэн что-то недоговаривает и пытается от дознавателя утаить. В конце концов Салливэна лишили допуска к секретным материалам, что существенно усложнило ему дальнейшее трудоустройство.
Теперь же, дождавшись-таки выхода своей книги из печати, Салливэн решил добиться справедливости и подал на ЦРУ в суд – за несправедливое преследование и месть с помощью манипуляций секретными допусками. Изменила ли эта история его отношение к применению полиграфов в качестве инструмента дознания – пока неизвестно.
Однако прежде, чем пойдет разговор о книгах, имеет смысл упомянуть заметный, также посвященный истории ЦРУ фильм Роберта Де Ниро "Добрый пастырь" (в российском прокате почему-то окрещенный "Ложное искушение"). Сюжет этой долго и непросто создававшейся картины основан на реальных событиях и подлинных судьбах людей, но, естественно, с элементами художественного вымысла. Один из важных элементов данной истории – тайное общество "Череп и кости" при Йельском университете, уже многие десятилетия словно своеобразный инкубатор поставляющее кадры для американской элиты вообще и разведслужб в частности. Члены общества никогда не говорят о его деятельности в интервью и публичных выступлениях, про "Череп и кости" практически ничего не пишут американские СМИ. Но на последних президентских выборах 2004 года, к примеру, неожиданно выяснилось, что четверо из пяти главных претендентов на пост первого лица в государстве (включая лидеров гонки Джорджа Буша и Джона Керри) являются выпускниками Йеля, в свое время принятыми в "Череп и кости". Когда демократа Джона Керри на одной из встреч с избирателями прямо спросили, что он может рассказать о своем членстве в этом тайном обществе, тот ответил кратко и честно: "Ну-у… Ничего".
Своим фильмом Роберт Де Ниро нарушил, по сути, эдакий обет молчания, словно принятый в американском обществе по поводу "Черепа и костей" и роли этой темной структуры в жизни государства. И вполне может быть, что, не появись эта картина, не увидела бы свет и одна из рассматриваемых здесь мемуарных книг ветерана ЦРУ – "Шпионские войны: кроты, загадки и смертельные игры" Теннента «Пита» Бэгли ("Spy Wars: Moles, Mysteries, and Deadly Games" by Tennent Bagley). В ней, как и положено, нет ничего про полумифическое тайное общество Йеля (если, правда, оставить без внимания издателя мемуаров, Yale University Press). Но книга является не то чтобы опровержением, а как бы существенно иным взглядом на события, описываемые в фильме "Добрый пастырь". Речь в первую очередь идет о крайне запутанной истории с советским перебежчиком-кагэбэшником Юрием Носенко, которого в середине 1960-х годов угораздило стать "чужим среди чужих, чужим среди своих".
Поначалу Носенко был типичным представителем золотой советской молодежи: сын министра судостроения, лично знакомый высшему руководству СССР, выпускник МГИМО и быстро растущий по службе сотрудник элитного подразделения контр-разведки, регулярно выезжающий под дипломатическим прикрытием в командировки на Запад. И вдруг, находясь в феврале 1964-го в Женеве, Носенко вступает в контакт с ЦРУ и исчезает из Швейцарии, чуть позже всплыв в США. Попутно выяснилось, что он был завербован американцами еще в 1962 году, однако в ЦРУ явно рассчитывали на многолетнюю работу своего агента «Фокстрота» в рядах КГБ, а не на столь стремительный побег на Запад. Где он, собственно, никому и не был нужен.
Более того, легендарный начальник контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон (прообраз главного героя фильма "Добрый пастырь"), отличавшийся параноидальной подозрительностью, сразу стал считать Носенко двойным агентом, которого коварное руководство КГБ специально заслало в стан врага, дабы отвлечь внимание от своей нераскрытой агентуры в американской разведке. По этой причине перебежчика Юрия Носенко подвергли беспрецедентному прессингу, три с половиной года продержав в одиночной камере без окон и подвергая бесконечным допросам с пристрастием, пытаясь выбить нужное Энглтону признание. Ничего из этой затеи, как известно, не вышло, после чего разгорелся крупный скандал и произошло что-то вроде «реабилитации» попавшего в крутой переплет Носенко.
Изданные в России в 2001 году мемуары генерал-полковника Владимира Семичастного, в 1961–67 гг. занимавшего пост председателя КГБ, рассказывают, что побег Носенко вывел из равновесия даже Хрущева, а уж какие шишки посыпались за такой прокол на центральный аппарат контрразведки – это целая песня. Отстранили от должности начальника главка, нескольких руководителей рангом поменьше исключили из КПСС и уволили из органов, остальных понизили в должностях, а несколько сот сотрудников отозвали из-за рубежа, сделав их на многие годы "невыездными". Сам же Носенко в июле 1964 года Военной коллегией Верховного суда СССР был приговорен за измену Родине к высшей мере наказания – расстрелу.
Но если теперь почитать новые мемуары, опубликованные, что называется, "той стороной", то получается, что все описанное главой КГБ – лишь часть коварного плана, разыгранного Советами для обмана США. Вполне возможно, что Теннент Бэгли, автор книги "Шпионские войны", воспоминаний Семичастного не читал, зато он многие годы был видным сотрудником Советского отдела ЦРУ. А делом Носенко занимался, можно сказать, от начала и до конца, сперва лично участвуя в его вербовке при первой командировке Носенко в Женеву в 1962 году, затем устроив его побег в 1964-м, а впоследствии готовя отчеты по результатам многомесячных допросов незаконно заключенного уже в США. По прошествии сорока с лишним лет после этой истории Бэгли остался убежденным сторонником Джеймса Энглтона и до сих пор уверен, что Носенко и КГБ сумели обвести их всех вокруг пальца. А потому на сотнях страниц книги он с помощью логических умопостроений и косвенных свидетельств пытается доказать, что прав все-таки был параноидальный шеф внешней контрразведки ЦРУ. По мнению обозревателей центральных газет США и Британии, доказывается это весьма убедительно.
Еще об одной книге мемуаров другого ветерана ЦРУ не написало пока ни одно из сколько-нибудь известных западных средств массовой информации. Что само по себе интересно и уже по этой причине заслуживает внимания. Ибо Джон Салливэн, автор книги "Сторож: мемуары эксперта-полиграфолога ЦРУ" ("Gatekeeper: Memoirs of a CIA Polygraph Examiner" by John Sullivan), является далеко не рядовым сотрудником спецслужбы. За 31 год (1968–99) работы в качестве специалиста по допросам с детектором лжи Салливэну довелось беседовать с тысячами – наверняка больше, чем любому другому человеку на свете – цээрушников в ходе регулярно практикуемых шпионским агентством проверок личного состава. Не говоря уже о допросах перебежчиков и военнопленных (Салливэн несколько лет работал во Вьетнаме), а также проверках многочисленных кандидатов на службу в разведке.
По объективным причинам Салливэну не довелось участвовать в допросах Носенко, хотя и там детектор лжи играл заметную, но при этом откровенно одиозную роль. Ибо из материалов последующего расследования известно, что специалистам-полиграфологам давали прямое указание объявлять все не устраивающие ЦРУ показания ложью, а детектор лжи использовать в качестве еще одного инструмента давления на упорствующего перебежчика.
Джон Салливэн, надо подчеркнуть, является убежденным сторонником детекторов лжи и в книге представляет их эффективным инструментом дознания (ибо сам неоднократно выявлял с помощью полиграфа двойных агентов и людей с криминальным прошлым, пытающихся его скрыть при попытках наняться в ЦРУ). Но по иронии судьбы, честно описав в книге внутреннюю жизнь агентства и махрово цветущие там интриги, Салливэн сам стал жертвой полиграфа и объектом жестких преследований со стороны бюрократии ЦРУ, недовольной "утечками компрометирующей информации". Перед публикацией мемуаров их три года мариновала специальная комиссия ЦРУ, пытаясь найти разглашение секретов и за это привлечь автора к суду. Ничего из этого не получилось, зато при попытках Салливэна устроиться на работу в фирмы военно-промышленного комплекса, ему неоднократно пришлось беседовать с бывшими коллегами-полиграфологами. Однако теперь уже в качестве допрашиваемого. Причем всякий раз беседа так или иначе приводила к написанной им книге воспоминаний и заявлению эксперта, что Салливэн что-то недоговаривает и пытается от дознавателя утаить. В конце концов Салливэна лишили допуска к секретным материалам, что существенно усложнило ему дальнейшее трудоустройство.
Теперь же, дождавшись-таки выхода своей книги из печати, Салливэн решил добиться справедливости и подал на ЦРУ в суд – за несправедливое преследование и месть с помощью манипуляций секретными допусками. Изменила ли эта история его отношение к применению полиграфов в качестве инструмента дознания – пока неизвестно.
ИНТЕРНЕТ: Память Победы
Автор: Ваннах Михаил
«Хочу напомнить то, что все учили в школе. При таком грозном государе, как Иван IV, сорок крымских царевичей, когда хотели, наведывались с войском в Москву, грабили и сжигали ее саму, и все по дороге. А через сто лет это стало немыслимо, даже представить себе такое стало уже трудно. И только потому, что Россия захотела быть и стала сильной. За что теперь в либеральных кругах (не во всех – я тоже либерал) принято ее поносить. Между тем, без этого не было бы не только Российского государства, но и всего, что они сами любят – ни русской культуры в целом, ни великой русской литературы, ни самих либеральных идей – ни Пушкина, ни Достоевского, ни западников, ни славянофилов. Все это могло зародиться и развиться только в условиях стабильной защищенности российской территории, а соответственно, происходящей и развивающейся на ней жизни. Причем жизни не только русских, а всех народов, населявших Российскую Империю». Наум Коржавин, «Отечество в опасности (друзьям и не только им)», сентябрь 1999 года.
Вторая мировая война, видимо, была событием, в наибольшей степени определившим ход истории ХХ века. Для народа России та часть Второй мировой, которая началась 22 июня 1941 года и именуется Великой Отечественной войной, была бо,льшим – вопросом национального выживания. Решенным 9 мая 1945 года. И что же можно сделать в ознаменование этой даты?
Представляется, что лучшим способом ознаменования Победы было бы сохранение памяти о ней во всей возможной полноте. А память – категория, проходящая по ведомству информационных технологий. Предоставляющих уникальную возможность запомнить эту войну так, как никакую другую.
Спорят плиты – где выбиты званья и даты.
Спорят мнение с мнением в каменной книге.
Сгусток времени – Братское кладбище в Риге.
Век двадцатый. Всех правд острия ножевые.
Точки зренья, как точки в бою огневые.
Наум Коржавин, «Братское кладбище в Риге», 1962
Дело техники
Итак, что дают нам сегодняшние цифровые технологии по сравнению с предшествующей эпохой? Прежде всего – дешевизну и общедоступность. Стоимость оцифровки информации, цена хранения стремятся к весьма малым величинам, а технические средства, необходимые для этого, есть практически у каждого. Цифровая информация может быть легко опубликована в общедоступном виде в Сети.
На цифровую информацию легко ссылаться, устанавливая ассоциативные связи. Цифровая информация, при условии соблюдения элементарных стандартов, легко обрабатывается для выявления статистических зависимостей, легко сводится в сколь угодно крупные массивы. Массивы эти могут быть визуализированы тем или иным способом, обработаны, упорядочены, позволяя найти ответы на самые разные вопросы.
Сеть порождает самоорганизацию. Возникнув из военных разработок, она произрастает почти стихийно, давая место для самостоятельной деятельности самых разных групп.
И что же это нам дает?
Еще пару десятков лет назад в нашей стране все обязательно учили диаматовский (от "диалектический материализм") закон перехода количества в качество. В технических кругах было модно слово "эмерджентность", обозначающее внезапное появление у системы свойств, отсутствующих у каждого отдельного элемента. Сегодня принято говорить о синергии. Термин можно выбрать какой угодно – в любом случае он отразит реальность, – достаточно большой цифровой архив будет качественно иным, чем архив бумажный. И не только по используемым средствам. Разница не в том, будет человек перебирать листы в папке или крутить мыша.
Дело в другом.
В бумажный архив легко запретить вход. Многие специалисты, занимающиеся историей России, жалуются, что после короткого периода в начале девяностых архивы опять практически закрылись. А информация, попавшая в Сеть, остается там навечно. Нет, конечно, затруднить к ней доступ можно, но куда в меньшей степени, чем к традиционным носителям.
И куда удобнее вести поиск.
И куда проще собирать статистику.
Короче говоря, делать data mining или даже knowledge mining, добычу знаний.
Итак – электронный архив сочетает общедоступность с возможностью получения новых знаний. И вряд ли что-либо достойнее увековечивания в таком архиве, чем память о Победе, элементарно сохранившей жизнь большинству населения страны.
Методы исследования
СТРОКИ
Его зарыли в шар земной,
А был он лишь солдат,
Всего, друзья, солдат простой,
Без званий и наград.
Ему как мавзолей земля —
На миллион веков,
И Млечные пути пылят
Вокруг него с боков.
Сергей Орлов, 1944
Любители военной истории уверены, что мнений в этой дисциплине столько же, сколько и авторов. Я бы не согласился с этой точкой зрения. Поскольку военная история рассматривает не один вопрос, а много, и мнение можно высказать о каждом, то, как учит нас комбинаторика, сочетаний и перестановок может быть куда больше, чем историков.
Да и вообще – вряд ли какая иная область истории столь конфликтна, как история военная.
Это ведь в принципе история конфликта. Сначала – политического, с неизбежно сопровождающим его субъективизмом и ложью. Потом – конфликта военного, продолжения политики насильственными средствами.
И война ведь – взаимодействие больших систем. Все, кто хоть немного интересовался этой тематикой, помнят суждение, что кочевник легко осилит французского кавалериста, десяток французов будет драться с десятком арабов наравне, а сотня французов разгромит тысячу пустынников. Вот это и есть вышеупомянутые эмерджентность и синергия. В простейшем, разумеется, случае.
С полномасштабными, если так можно говорить, большими системами человечество пришло к Первой мировой. Войне, в которой политики, воспитанные в традиционных понятиях, оказались совершенно неспособны справиться с порожденными технологией проблемами. А что же говорить о Второй мировой, к финалу которой мир подошел с ракетами и расщеплением атома!
Можно заподозрить, что даже самое объективное историческое исследование, проводящееся по самой объективной традиционной методике, не даст описать происходящие процессы ЕСТЕСТВЕННЫМ языком в силу их масштабности.
А есть еще и вечные вопросы о роли в истории масс и личности. Политической элиты и социально-экономических процессов. Вождей и толпы.
Ответы на них даются, как правило, в зависимости от принадлежности к той или иной исторической или политологической школе.
И они, безусловно, субъективны.
Представляется, что несколько понизить долю субъективизма при исследовании конфликта больших систем могло бы применение в качестве инструмента большой системы. Которой мог бы быть достаточно большой цифровой архив.
Приведем самый простой пример из области, в которой сходится география и математика.
Какую длину имеет береговая линия на каком либо участке? Ведь если мы берем карты все более крупного и крупного масштаба, то черта, делящая море и сушу, становится все длиннее и длиннее. Свойства таких линий описывает и изучает фрактальная геометрия.
А такое стандартное понятие Второй мировой, как линия фронта? Какую длину она имела? Ведь при описании операций уверенно говорят о числе дивизий, количестве стволов, приходящихся на километр. Тут мы пока говорим об абстракциях типа ЛИНИИ фронта (и, видимо, тоже столкнемся со свойствами фракталов), которая, в какой-то момент распадется на конкретные окопы, конкретные огневые позиции, конкретные стрелковые ячейки. Но находящиеся на рельефе, обладающем фрактальными свойствами…
И, обратим внимание, пока мы говорим только о том, что вызовет проблемы при ОБЪЕКТИВНОМ исследовании ОБЪЕКТИВНЫХ источников. А на войне есть еще и пропаганда, убеждение СВОИХ граждан и бойцов в правильности и справедливости позиции, занятой СВОИМ государством, а точнее – его политическим и военным руководством. Есть – спецпропаганда. Убеждение населения и солдат противной стороны в неправильности и несправедливости позиций ИХ государства. И все это начинается еще до начала войны. И продолжается очень долго после ее завершения. А мы пока говорим только о главных действующих силах конфликта, определивших политику сражающихся наций.
Но есть еще и раскол в элитах, породивший столь популярный жанр, как воспоминания политика или генерала, который мог выиграть войну, или выиграть ее успешнее, но ему не дали это сделать.
Но есть еще обиды офицеров, не попавших в элиты. Капитанов, никогда не ставших майорами. И политиков из внесистемной оппозиции…
Есть же и просто наследники незабвенного Смердякова.
А есть еще различные школы историков и, кроме разницы в мировоззрениях и методах, обычная конкуренция за места в планах издательств и на университетских кафедрах, ожесточенная драка за гранты. И все это выплескивается на читателя.
И бороться с этим можно не ужесточением рецензирования и введением цензуры, но только расширением круга материалов, доступных интересующемуся. А в этом неоценимую услугу могут оказать именно цифровые технологии. Спор о результативности асов Второй мировой стоит решать не в эмоциональной полемике, а прослеживанием судьбы КАЖДОГО сошедшего со стапеля или конвейера самолета, мотора. Все остальное будет всего лишь мнениями.
Дело общества
СТРОКИ
Предлагаемая работа, которая вообще только и стала возможной исключительно вследствие отзывчивости и готовности соответствующих органов советской власти предоставлять мне нужные архивные материалы, посвящена одному из центральных событий мировой истории – Крымской войне…
Е. В. Тарле, «КрымскаЯ война»
Начать такую работу можно с общедоступного. Во многих семьях есть материалы о тех, кто в войне участвовал, кто с войны не вернулся. Повестки о мобилизации. Фотографии. Аттестаты на получение денежного довольствия. Письма. Справки из сельсовета, выданные семье фронтовика. Орденские книжки. Похоронки.
Все это – и семейная память, и общая история нации. И все это легко оцифровать, превратив в графические образы, сопроводить пояснительным текстом и выложить в какие-то архивы – в бесплатный доступ. Нетрудно проделать такую операцию и с семейными «архивами» пожилых родственников, просто соседей. Из чистого альтруизма.
«Хочу напомнить то, что все учили в школе. При таком грозном государе, как Иван IV, сорок крымских царевичей, когда хотели, наведывались с войском в Москву, грабили и сжигали ее саму, и все по дороге. А через сто лет это стало немыслимо, даже представить себе такое стало уже трудно. И только потому, что Россия захотела быть и стала сильной. За что теперь в либеральных кругах (не во всех – я тоже либерал) принято ее поносить. Между тем, без этого не было бы не только Российского государства, но и всего, что они сами любят – ни русской культуры в целом, ни великой русской литературы, ни самих либеральных идей – ни Пушкина, ни Достоевского, ни западников, ни славянофилов. Все это могло зародиться и развиться только в условиях стабильной защищенности российской территории, а соответственно, происходящей и развивающейся на ней жизни. Причем жизни не только русских, а всех народов, населявших Российскую Империю». Наум Коржавин, «Отечество в опасности (друзьям и не только им)», сентябрь 1999 года.
Вторая мировая война, видимо, была событием, в наибольшей степени определившим ход истории ХХ века. Для народа России та часть Второй мировой, которая началась 22 июня 1941 года и именуется Великой Отечественной войной, была бо,льшим – вопросом национального выживания. Решенным 9 мая 1945 года. И что же можно сделать в ознаменование этой даты?
Представляется, что лучшим способом ознаменования Победы было бы сохранение памяти о ней во всей возможной полноте. А память – категория, проходящая по ведомству информационных технологий. Предоставляющих уникальную возможность запомнить эту войну так, как никакую другую.
СТРОКИ
Тишина. Спят в рядах разных армий солдаты,Спорят плиты – где выбиты званья и даты.
Спорят мнение с мнением в каменной книге.
Сгусток времени – Братское кладбище в Риге.
Век двадцатый. Всех правд острия ножевые.
Точки зренья, как точки в бою огневые.
Наум Коржавин, «Братское кладбище в Риге», 1962
Дело техники
Итак, что дают нам сегодняшние цифровые технологии по сравнению с предшествующей эпохой? Прежде всего – дешевизну и общедоступность. Стоимость оцифровки информации, цена хранения стремятся к весьма малым величинам, а технические средства, необходимые для этого, есть практически у каждого. Цифровая информация может быть легко опубликована в общедоступном виде в Сети.
На цифровую информацию легко ссылаться, устанавливая ассоциативные связи. Цифровая информация, при условии соблюдения элементарных стандартов, легко обрабатывается для выявления статистических зависимостей, легко сводится в сколь угодно крупные массивы. Массивы эти могут быть визуализированы тем или иным способом, обработаны, упорядочены, позволяя найти ответы на самые разные вопросы.
Сеть порождает самоорганизацию. Возникнув из военных разработок, она произрастает почти стихийно, давая место для самостоятельной деятельности самых разных групп.
И что же это нам дает?
Еще пару десятков лет назад в нашей стране все обязательно учили диаматовский (от "диалектический материализм") закон перехода количества в качество. В технических кругах было модно слово "эмерджентность", обозначающее внезапное появление у системы свойств, отсутствующих у каждого отдельного элемента. Сегодня принято говорить о синергии. Термин можно выбрать какой угодно – в любом случае он отразит реальность, – достаточно большой цифровой архив будет качественно иным, чем архив бумажный. И не только по используемым средствам. Разница не в том, будет человек перебирать листы в папке или крутить мыша.
Дело в другом.
В бумажный архив легко запретить вход. Многие специалисты, занимающиеся историей России, жалуются, что после короткого периода в начале девяностых архивы опять практически закрылись. А информация, попавшая в Сеть, остается там навечно. Нет, конечно, затруднить к ней доступ можно, но куда в меньшей степени, чем к традиционным носителям.
И куда удобнее вести поиск.
И куда проще собирать статистику.
Короче говоря, делать data mining или даже knowledge mining, добычу знаний.
Итак – электронный архив сочетает общедоступность с возможностью получения новых знаний. И вряд ли что-либо достойнее увековечивания в таком архиве, чем память о Победе, элементарно сохранившей жизнь большинству населения страны.
Методы исследования
СТРОКИ
Его зарыли в шар земной,
А был он лишь солдат,
Всего, друзья, солдат простой,
Без званий и наград.
Ему как мавзолей земля —
На миллион веков,
И Млечные пути пылят
Вокруг него с боков.
Сергей Орлов, 1944
Любители военной истории уверены, что мнений в этой дисциплине столько же, сколько и авторов. Я бы не согласился с этой точкой зрения. Поскольку военная история рассматривает не один вопрос, а много, и мнение можно высказать о каждом, то, как учит нас комбинаторика, сочетаний и перестановок может быть куда больше, чем историков.
Да и вообще – вряд ли какая иная область истории столь конфликтна, как история военная.
Это ведь в принципе история конфликта. Сначала – политического, с неизбежно сопровождающим его субъективизмом и ложью. Потом – конфликта военного, продолжения политики насильственными средствами.
И война ведь – взаимодействие больших систем. Все, кто хоть немного интересовался этой тематикой, помнят суждение, что кочевник легко осилит французского кавалериста, десяток французов будет драться с десятком арабов наравне, а сотня французов разгромит тысячу пустынников. Вот это и есть вышеупомянутые эмерджентность и синергия. В простейшем, разумеется, случае.
С полномасштабными, если так можно говорить, большими системами человечество пришло к Первой мировой. Войне, в которой политики, воспитанные в традиционных понятиях, оказались совершенно неспособны справиться с порожденными технологией проблемами. А что же говорить о Второй мировой, к финалу которой мир подошел с ракетами и расщеплением атома!
Можно заподозрить, что даже самое объективное историческое исследование, проводящееся по самой объективной традиционной методике, не даст описать происходящие процессы ЕСТЕСТВЕННЫМ языком в силу их масштабности.
А есть еще и вечные вопросы о роли в истории масс и личности. Политической элиты и социально-экономических процессов. Вождей и толпы.
Ответы на них даются, как правило, в зависимости от принадлежности к той или иной исторической или политологической школе.
И они, безусловно, субъективны.
Представляется, что несколько понизить долю субъективизма при исследовании конфликта больших систем могло бы применение в качестве инструмента большой системы. Которой мог бы быть достаточно большой цифровой архив.
Приведем самый простой пример из области, в которой сходится география и математика.
Какую длину имеет береговая линия на каком либо участке? Ведь если мы берем карты все более крупного и крупного масштаба, то черта, делящая море и сушу, становится все длиннее и длиннее. Свойства таких линий описывает и изучает фрактальная геометрия.
А такое стандартное понятие Второй мировой, как линия фронта? Какую длину она имела? Ведь при описании операций уверенно говорят о числе дивизий, количестве стволов, приходящихся на километр. Тут мы пока говорим об абстракциях типа ЛИНИИ фронта (и, видимо, тоже столкнемся со свойствами фракталов), которая, в какой-то момент распадется на конкретные окопы, конкретные огневые позиции, конкретные стрелковые ячейки. Но находящиеся на рельефе, обладающем фрактальными свойствами…
И, обратим внимание, пока мы говорим только о том, что вызовет проблемы при ОБЪЕКТИВНОМ исследовании ОБЪЕКТИВНЫХ источников. А на войне есть еще и пропаганда, убеждение СВОИХ граждан и бойцов в правильности и справедливости позиции, занятой СВОИМ государством, а точнее – его политическим и военным руководством. Есть – спецпропаганда. Убеждение населения и солдат противной стороны в неправильности и несправедливости позиций ИХ государства. И все это начинается еще до начала войны. И продолжается очень долго после ее завершения. А мы пока говорим только о главных действующих силах конфликта, определивших политику сражающихся наций.
Но есть еще и раскол в элитах, породивший столь популярный жанр, как воспоминания политика или генерала, который мог выиграть войну, или выиграть ее успешнее, но ему не дали это сделать.
Но есть еще обиды офицеров, не попавших в элиты. Капитанов, никогда не ставших майорами. И политиков из внесистемной оппозиции…
Есть же и просто наследники незабвенного Смердякова.
А есть еще различные школы историков и, кроме разницы в мировоззрениях и методах, обычная конкуренция за места в планах издательств и на университетских кафедрах, ожесточенная драка за гранты. И все это выплескивается на читателя.
И бороться с этим можно не ужесточением рецензирования и введением цензуры, но только расширением круга материалов, доступных интересующемуся. А в этом неоценимую услугу могут оказать именно цифровые технологии. Спор о результативности асов Второй мировой стоит решать не в эмоциональной полемике, а прослеживанием судьбы КАЖДОГО сошедшего со стапеля или конвейера самолета, мотора. Все остальное будет всего лишь мнениями.
Дело общества
СТРОКИ
Предлагаемая работа, которая вообще только и стала возможной исключительно вследствие отзывчивости и готовности соответствующих органов советской власти предоставлять мне нужные архивные материалы, посвящена одному из центральных событий мировой истории – Крымской войне…
Е. В. Тарле, «КрымскаЯ война»
Начать такую работу можно с общедоступного. Во многих семьях есть материалы о тех, кто в войне участвовал, кто с войны не вернулся. Повестки о мобилизации. Фотографии. Аттестаты на получение денежного довольствия. Письма. Справки из сельсовета, выданные семье фронтовика. Орденские книжки. Похоронки.
Все это – и семейная память, и общая история нации. И все это легко оцифровать, превратив в графические образы, сопроводить пояснительным текстом и выложить в какие-то архивы – в бесплатный доступ. Нетрудно проделать такую операцию и с семейными «архивами» пожилых родственников, просто соседей. Из чистого альтруизма.