Только предупреждаю: простой надписи на носителе информации о том, что это "коммерческая тайна", будет скорее всего недостаточно. Вы должны быть готовы предъявить все документы, которые требуются для установления этого режима, в соответствии со статьей 10 закона "О коммерческой тайне". Да и сам закон тоже не помешает держать под рукой.
И еще: помните, я говорил, что законодательство о милиции предоставляет ей даже больше прав, чем УПК? Вот тот самый случай: ни в законе об ОРД, ни в законе "О милиции" ограничений на изъятие любой «тайны» нет, ими охраняется только тайна связи, частной жизни, личная и семейная тайны. Вдобавок судебное решение требуется только на ограничение тайны связи, авсе остальное может изыматься общим порядком. Короче: придут и заберут все, что им нужно.
Еще одно ограничение – на проведение проверок и ОРМ в жилище. На него тоже требуется санкция суда. Так что приходилось встречать советы сделать в офисе некое подобие жилого помещения, чтобы потом, когда офис придут проверять, был повод громко возмущаться и требовать судебного решения "на осмотр жилища", поскольку им считается помещение, в котором кто-то проживает не только постоянно, но и временно. Ну, не знаю, не знаю: это тоже слишком хлипкое возражение, чтобы идти с ним в суд. А вот перенести часть рабочих мест из конторы по домам можно назвать разумным решением. Или вообще все – особенно если милиционеры, как они любят, забрали все компьютеры подчистую.
Еще один способ воспрепятствовать проверке – объявить проверяемые вещи «личными» и на этом основании запретить в них копаться. Это тоже довольно слабый аргумент: если с точки зрения закона осмотр помещения правомерен, не будет иметь значения, какие конкретно вещи осматриваются. Запрещен только личный досмотр и обыск.
К числу общих рекомендаций стоит в заключение добавить запрет для сотрудников фирмы разговаривать с проверяющими наедине, а также напомнить, что помещение организации большую часть времени контролируется все-таки ее работниками. Так что, если вы задумаете установить оборудование для аудио– или видеозаписи, это может стать большим подспорьем при доказывании нарушений, если что-то пойдет вдруг не так.
КАФЕДРА ВАННАХА: Цена и результат
Автор: Ваннах Михаил
Представители российской элиты (то бишь столичной околотелевизионной тусовки) с увлечением обсуждают проблемы глобализации – благо она для России или угроза. По странному стечению обстоятельств руководителям местных отделений крупнейших корпораций и банков глобализация кажется привлекательной, а политикам-почвенникам (уверенным, что даже в случае самой изоляционистской политики на ИХ долю импортных благ хватит) весьма омерзительной.
Чтобы проиллюстрировать ответ на этот вопрос, обратимся к сенсации англоязычного книжного рынка – работе британского историка Нормана Дэвиса "Европа в войне 1939—1945: Непростая победа" [Norman Davies Europe at War 1939—1945: No Simple Victory. Macmillan, 2006]. Книга эта с равным интересом читается и британцами, и их заокеанскими кузенами, и в значительной степени ломает сложившиеся в общественном мнении этих стран представления о ходе Второй мировой войны в Европе. Традиционно англосаксы полагали решающими сражениями в ней Эль-Аламейн и высадку в Нормандии. Еще фигурировала героическая оборона Бастони в ходе битвы в Арденнах. Другие обстоятельства операции "Wacht am Rhein" – когда войска союзников в декабре 1944-го в панике отступали под натиском группы армий «B» фельдмаршала Моделя, а в Париже писаря дрались с секретаршами за места в машинах, – внимание историков привлекали куда реже. Как и испуганное письмо Черчилля Сталину от 6 января 1945 года, в результате которого советские фронты на неделю раньше срока перешли в наступление, платя своей кровью за исправление ситуации на Западе.
А тут известный историк Дэвис [На русском издана его объемистая и очень интересная "История Европы", М., 2006] пишет неизвестное широкому англоязычному читателю: "В течение четырех лет на Восточном фронте дрались 400 немецких и советских дивизий. Линия фронта тянулась на 1600 километров. А на Западном фронте даже самые интенсивные бои шли между пятнадцатью–двадцатью дивизиями. Восемьдесят восемь процентов всех потерь немецкая армия понесла на Восточном фронте. В июле 43-го именно советские войска сломали волю и способность немецкой армии к массированным атакам по всему фронту. "Курская дуга" – вот название, которое нужно помнить историкам! Главенствующая роль советской армии во Второй мировой войне будет настолько очевидна историкам будущего, что они отведут Британии и Америке лишь роль решающей поддержки".
И Дэвиса – читают! Хотя и воспринимают с большим трудом. Слишком уж расходятся его слова с привычными представлениями. Дело в том, что западного читателя шокирует тот факт, что Гитлера (именно ему, а не японским милитаристам политкорректно отведена роль главного злодея) победили отнюдь не западные демократии с их развитой экономикой, наукой и технологией. То, что пишет Дэвис, может не понравиться и многим в России – он ведь говорит, что "самый зверский режим в истории Европы был побежден не демократиями, а другим зверским режимом". Но Дэвис признает, что вермахт был перемолот именно советскими дивизиями. Понесшими при этом потери, несопоставимые с потерями союзников.
А надо помнить, что Гитлер был отнюдь не один. Финский маршал Маннергейм. Венгерский адмирал Хорти. Румынский кондукатор Антонеску. Итальянский дуче Муссолини. "Голубая дивизия" (на самом деле – пара) любимца здешних демократок Франко. Дивизии войск СС "Валлония", "Галиция", "Латвия", "Эстония", «Шарлемань» и – из песни слова не выкинешь – власовская "Россия". Со всем этим пришлось столкнуться парням из отсталой, спешно индустриализируемой страны, в результате классовой резни лишенной не только кадрового офицерства, но и большей части интеллектуалов. И, борясь просто за саму жизнь (хотя томик «Фауста» в переводе Хлодовского, выпущенный Наркомпросом РСФСР ровно тогда, когда дивизия Родимцева срочно переправлялась в Сталинград, заставляет серьезно отнестись к советскому модернизационному проекту), они сокрушили лучшую военную машину мира. Известной ценой (в том смысле, что точные цифры потерь в войне так велики, что не известны до сих пор…)!
И вот теперь эти заслуги признаны и союзниками. Всего лишь через шестьдесят с небольшим лет. Почему не раньше? Мешали потребности идеологической войны с коммунизмом? Да нет, вряд ли. Скорее, англосаксы были уверены, что войну выиграли они. И обоснованно – опираясь на экономическую мощь, малой кровью, оперируя в океанах и в воздухе, США стали лидером глобальной мир-экономики, сместив с пьедестала Британскую империю. А СССР хоть и получил империю, но с ресурсами, не сравнимыми с глобальными, в результате чего и проиграл холодную войну.
И признали роль российского солдата на Западе тогда, когда эйфория "конца истории" сменилась шоком 9/11. Когда в Ираке ощутилась нехватка могучего, хотя бы и тоталитарного союзника.
Вернемся к глобализации. Будет ли она благом или угрозой для России – зависит от места, которое наша страна займет в мир-экономике. Наивно верить, что глобальная экономика сама по себе наградит умных и трудолюбивых, – за место под солнцем надо драться. И хотя битвы эти будут скорее информационными, вестись они будут без жалости. Помните это, чтобы не очутиться в роли обезьяны, таскающей из огня каштаны для жирных котов. И не верьте представителям "элит", умалчивающим об этом.
ИНТЕРНЕТ: Блоги и цифры
Автор: Родион Насакин
Множество онлайн-дневников, образующих довольно специфическую медиа-среду, регулярно привлекают внимание разнообразных исследователей. В Рунете первые попытки нарисовать статистические портреты русских блоггеров и оценить маркетинговый потенциал местных онлайн-дневников стали появляться относительно недавно – с прошлого года.
Мощным толчком в исследованиях русскоязычной блогосферы стал запуск Яндексом второй версии "Поиска по блогам" (ППБ). Компания сосредоточилась на более серьезном и обстоятельном исследовании отечественной блог-аудитории с использованием базы ППБ. В конце апреля количество проиндексированных сервисом записей превысило 120 млн. Первый нашумевший отчет был зачитан на КИБ-2006. Затем исследование проводилось по данным на осень 2006-го с последующим обновлением на весну 2007-го, то есть аккурат к очередному КИБу. Апдейт оказался не лишним. Как свидетельствует ППБ, за полгода количество русскоязычных блогов выросло с 1,15 млн. до 2 млн. (впрочем, лишь в восьмистах тысячах из них за три месяца была сделана новая запись). Согласно последнему отчету, российские блоггеры ежедневно оставляют примерно по 160 тысяч новых записей, то есть до пяти «постов» в секунду. Особенно активны, помимо москвичей и питерцев, жители столиц других стран. В Киеве, Минске и Таллине находится больше русскоязычных блоггеров, нежели в Самаре или Новосибирске.
10 самых популярных ЖЖ-сообществ
Каждый час в Рунете появляется 260 новых блогов (в 2006-м – только сто). За последние полгода темпы роста количества дневников в отечественной блогосфере возросли на 74%, а в мировой – только на 41%. Однако доля русских блогов все же остается скромной и не превышает 3%. Самым популярным языком, на котором ведутся дневники, является японский, на нем пишут 37% пользователей [Данные апрельского отчета Technorati]. Следующий – английский, 33%.
В отличие от зарубежных пользователей, «наши» предпочитают открывать и вести дневники не в рамках самостоятельного веб-проекта, а на одном из 27 блог-хостингов. В основном, конечно, на LiveJournal com и LiveInternet ru (последний уже перегнал свой американский аналог как по общему числу блогов, так и по количеству новых ежесуточных записей).
Впрочем, по посещаемости ЖЖ привычно лидирует, сильно оторвавшись от ближайшего конкурента. Вместе с тем исследователи отмечают, что доля "автономных", или, как их еще называют, standalone-блогов, в Рунете растет. К марту текущего года их количество достигло девяти тысяч. Для отечественной блогосферы, как и для мировой, характерно распространение информации через отдельных «звезд» виртуальной тусовки, которых в последнее время все чаще называют лидерами мнений. В настоящее время тысячу самых популярных русскоязычных блогов читает больше двухсот тысяч других блоггеров.
Среднестатистический русскоязычный блоггер – это москвичка 21 года, которая учится в вузе и интересуется музыкой, психологией, кино, книгами и сексом. Средний возраст пользователей отдельных блог-хостингов заметно разнится. В случае с ЖЖ он составляет 26 лет, тогда как в LiveInternet ru и Diary ru пишут преимущественно авторы в возрасте 19 и 20 лет соответственно.
По данным Technorati, к апрелю 2007 года в Интернете насчитывалось около 70 млн. блогов. Каждый день создается 120 тысяч новых дневников (1,4 блога в секунду). Ежедневно блоггеры всего мира делают около 1,5 млн. записей (17 постов в секунду). В течение февраля 2007 года в 2,5 млн. блогов было опубликовано хотя бы одно сообщение с тегами. Всего уже 35% всех записей содержат теги.
Каждый день в Сети появляется от трех до семи тысяч новых сплогов (в декабре этот показатель был существенно выше – около одиннадцати тысяч). Тем, кто впервые слышит это слово, поясню, что под сплогами (spam+blog) понимают онлайн-дневники, создаваемые для продвижения сайтов в поисковых системах, привлечения к участию в партнерских программах и т. п. Как правило, сплоги не содержат уникального контента. По данным Википедии, уже каждый пятый онлайн-дневник является сплогом.
10 самых популярных авторов русскоязычной блогосферы
Авторитетность – интегральный показатель Яндекса, учитывающий, сколько блоггеров ссылаются на объект, кто именно ссылается, а также количество читателей, комментариев и т. д.
В конце апреля на базе ППБ был запущен сервис «Пульс блогосферы», позволяющий измерить «общественное мнение» Интернета, то есть количество упоминаний того или иного объекта в блогах. Правда, неудобно, что пользоваться можно лишь заданными промежутками времени (два месяца, полгода, год, два года и «все время»). Впрочем, сервис находится на этапе бета-тестирования, так что можно надеяться, что в полнофункциональной версии появится возможность устанавливать временные отрезки самостоятельно. Наиболее интересны сравнительные обзоры.
1 Последний из трех нашумевших триквелов обходит по популярности первые два еще до премьеры.
2 Также обсуждение по поводу появившегося iPhone некоторое время велось даже активнее, чем у традиционного лидера околомобильных дискуссий.
3 Общий для всех брэндов первый пик обусловлен флэш-мобом "История моих мобильников" в ЖЖ, когда множество пользователей написали в дневниках, какие телефоны у них были и что с ними в итоге приключилось. Второй пик приходится аккурат на время публикации в SmartMarketing итогов исследования пользовательской базы мобильной электроники среди пассажиров московского метро, да еще, пожалуй, на появление в блогах теста "Скажи мне, какой у тебя мобильник, и я скажу кто ты".
ОПЫТЫ: Штурвал на себя
Автор: Юрий Смирнов smir@kvidex ru
Автор, в совершенстве освоивший джипы и танки, попробовал подняться в небо, но выяснил, что для успешных полетов рожденным ползать нужно пройти дополнительную подготовку.
Когда я попробовал на даче поднять в воздух полуторакилограммовую модель дельтаплана без предварительной подготовки, то понял всё минут через пятнадцать. Сначала я сломал пару винтов. Несмотря на это мне удалось поднять модель метров на двадцать и даже сделать мертвую петлю – точнее, почти сделать: как всем новичкам, мне помешала земля… Эх, жаль, некому было держать видеокамеру – из дельтаплана получилась великолепная "морковь". Удар был впечатляющий: центральную алюминиевую трубку (8 мм) просто порвало, именно порвало, а не погнуло! [1]
Всего лишь час назад разбился самолет,
Всего лишь час до жизни не добрал,
А если б рядом был второй пилот,
Он взял бы на себя
штурвал
В тот момент меня осенило, и я понял, зачем в магазине «Пилотаж» и в магазине "Хобби для всех" на Братиславке установлен симулятор для всех желающих полетать.
Симулятор для авиамоделистов отличается от обычной игрушки-леталки тем, что к компьютеру подключается пульт управления моделью. В идеале подключается именно ваш пульт и именно ваша модель есть в каталоге. Первое время вы осваиваете понравившийся самолет на симуляторе и лишь потом приобретаете модель.
Симулятор FMS свободно распространяется и легко скачивается. Весит около пяти мегабайт. Моделей в нем немного, но можно подгрузить свои – в Интернете не счесть сайтов, битком набитых моделями самолетов или вертолетов, которые только и ждут, чтобы их скачали. Весит каждая софтверная моделька всего 100—200 Кбайт.
В дополнение к софтверному симулятору мне нужен был "пульт радиоуправления" для подключения к компьютеру. Почитав советы специалистов по изготовлению самодельного шнурка для подключения пульта через звуковой вход, я подумал-подумал и поехал на Братиславскую, где купил фирменный USB-пульт для FMS в комплекте с диском (производитель E-SKY, цена 1200 рублей). [2] Правда, в таком решении есть своя тонкость: подключается-то не реальный пульт модели, а лишь похожий на него. Но для выработки начальных навыков управления самолетом и этого, на мой взгляд, достаточно.
Штурвал на себя и все
в порядке,
Штурвал на себя – все
в жизни гладко,
Штурвал на себя,
утрите слезы,
Штурвал на себя,
все в синих грезах!
Установить и воткнуть пульт в домашний компьютер – дело пяти минут. Нужные модели я предварительно скачал (хотя и не нашел модели своего трагически погибшего дельтаплана – пришлось остановиться на недорогой модели с толкающим винтом). В общем, решил сделать все по правилам: сначала потренироваться на симуляторе и только потом приобрести парк-флаер, на котором можно летать по-настоящему.
Летать на симуляторе оказалось довольно просто. Модельки грузились без проблем, на экран выводились высота, а также горизонтальная и вертикальная скорость. Ландшафты, как и модели, легко менялись. Но после первых полетов на разных моделях у меня сложилось впечатление, что уж слишком уверенно они держатся в воздухе, а при посадке не разбиваются (не разрушаются физически). Я точно помнил, что в симуляторе в магазине модели ломались при ударе о землю. Так я узнал, что кроме FMS есть еще и REAL FLIGHT.
Одна из последних версий G3 стоила под шесть тысяч рубликов, покупать еще и ее совсем не хотелось.
Чтобы «пощупать» G3, пришлось опять ехать в "Хобби для всех". Там хоть весь день гоняй симулятор на местном компьютере. К симулятору прилагается USB-пульт и диск с ПО. В комплект софта включена 31 модель самолета, 10 моделей вертолетов, куча разных ландшафтов (кстати, при создании ландшафтов – если верить рекламе симулятора – использовались космические снимки) и редакторы моделей и ландшафтов. Подключать пульты моделей симулятор тоже позволяет, но не напрямую, а через пульт симулятора.
Требует эта система больше 1,3 Гбайт на жестком диске, пентиум пошустрее, видеокарту помощнее и на одном гигабайте оперативки работает превосходно. Поскольку я решил приобрести модель с толкающим винтом, мне пришлось потратить больше двух часов, гоняя симулятор в магазине, чтобы хоть немного освоить взлет и посадку. Взлетать в безветренную погоду удавалось на удивление легко, а вот сделать круг и посадить модель "себе под ноги"… Таким маневром советуют овладеть перед выходом в поле бывалые авиамоделисты. За два часа набить руку мне не удалось, результаты к концу тренировки были более чем скромные. В половине случаев я сажал модель где-то в поле без особых повреждений, один раз даже удалось косенько посадить самик на взлетную полосу. Но кое-что ручки все же запомнили. К концу второго часа вокруг меня стали собираться покупатели, давали советы. Они явно обладали немалым опытом полетов, и мое раздолбайство их задевало. Я спросил у одного из «бывалых» посетителей:
– А не проще нанять инструктора для обучения?
Меня подняли на смех – стоимость модельки, которую я планировал приобрести, – 4 тысячи рублей, а месячный курс обучения с инструктором на Тушинском аэродроме, как выяснилось, стоит минимум 4500 рэ.
Следующим симулятором, который мне удалось пощупать, был Reflex XTR. [3]
А каждый человек – своя судьба,
У каждого на сердце есть свой камень,
Не ждите вы, когда придет второй пилот,
А на себя штурвал возьмите сами!
Далее припев
Песня из моей юности
Стоит такая игрушка 7–8 тысяч рублей. В комплект входит диск с программой, библиотекой моделей и редактором моделей для создания своих конструкций, а также кабель для передатчика Futaba и USB-адаптер (переходник, в который втыкается передатчик).
Кстати, комплект без кабеля можно найти всего за 6700 рэ. Программка устанавливается практически под любые винды, требует до 1 Гбайт на диске и наличия DirectX 8.1. К сожалению, отдельным пультом симулятор не комплектуется. Полетать на нем мне удалось в магазине "Пилотаж".
Модели с толкающим винтом в библиотеке не нашлось. Я выбрал простенький парк-флаер с тянущим винтом. На этом симуляторе я даже взлетал через раз, а уж нормально посадить самолет и вовсе не получалось… Через час иссякли аккумуляторы в пульте управления. Ждать, пока сотрудник магазина их перезарядит, я не стал и покинул «Пилотаж» в прямом и переносном смысле.
Симулятор Reflex более достоверно моделирует действительность. Графика гораздо лучше, чем у FMS, и «математика» полета, на мой взгляд, посложнее. Но оценивать и сравнивать симуляторы я не возьмусь, для этого надо обладать значительно большим опытом и разбить не одну модель (простите, облетать, конечно).
Через неделю я приобрел на Братиславской самый дешевый самик с толкающим винтом (самолет электр. Wing Dragon + симулятор от ART-TECH) – полный комплект с предустановленным коллекторным двигателем, сервомашинками, аккумулятором NI-MH 1000 мА·ч, зарядным устройством и 4-канальным передатчиком. Длина – 860 мм, размах крыла – 1180 мм, заявленный вес 650 г. И всего за 3900 рэ, получилось дешевле танка (см. «КТ» #652). И что удивительно: в комплект входил диск с симулятором FMS, виртуальная моделька самолета и шнур для подключения пульта управления самолетом к компьютеру через звуковой вход. Последнее обстоятельство меня расстроило: выходит, я зря купил пульт к FMS…
Зато я был почти готов к настоящему полету! [4]
Мы оказались в сложном положении. С одной стороны, Юрий Смирнов пишет – да что там пишет, делает! – очень интересные и необычные для нашего журнала вещи. С другой стороны, чем дальше в лес, тем сильнее в его творчестве мотив "пошел я как-то в магазин на Братиславской". Попытки редактора вычистить из текста упоминания магазина ни к чему хорошему не приводят: лишенная таких уточнений статья превращается в небольшую фэнтези-зарисовку, главный герой которой летает неизвестно где, неизвестно на чем, а в свободное от полетов время занимается материализацией USB-пультов. В конце концов мы решили оставить все, как есть: и упоминания магазинов, и названия моделей, и даже Тушинский аэродром.
Продолжение следует
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Универсальная машина
Автор: Козловский Евгений
Ссориться с Logitech, признаюсь, мне совсем не хочется: мне нравится эта фирма, я с большим удовольствием и без малейших нареканий пользуюсь, например, ее веб-камерой, а недавно мне в руки попала изумительной красоты и при этом вполне функциональная беспроводная (Bluetooth) клавиатура, которую я возвращал даже с некоторой неохотой, но не купил, поскольку слишком привязался к своей креативовской, с музыкальными добавочными клавишами, а до тех пор, пока не обзавелся монитором-телевизором с метровой диагональю, считаю клавиатуру последним компьютерным устройством, нуждающимся в беспроводности.
Я даже не написал про нее "Огород", поскольку, на мой вкус, она на него не потянула, – однако поделился впечатлением в "Домашнем компьютере", так что если кому интересно – прошу сюда: www homepc ru/317673. Повторю: ссориться не хочется, но боюсь, что придется, – разве что работники представительства проявят широту души и не обидятся на то, что очередная игрушка от Logitech мне не просто "не показалась", а вызвала раздражение, граничащее с гневом.
Речь идет об универсальном пульте для дистанционного управления всеми домашними устройствами: телевизорами, проигрывателями, ресиверами, плейстанциями и даже… кондиционерами. Называется она Harmony 1000 (с подзаголовком Advanced Universal Remote) и что правда, то правда – выглядит просто на загляденье (тавтология намеренная). Начиная со сложноскладчатой коробки из очень плотного и очень гладкого картона, на верхней грани которой рельефно выдавлена и заламинирована картинка «Гармони» в масштабе примерно 1:1,5, и кончая самим пультом: точно выверенным по размерам под руку, великолепного дизайна, с большим (3,5 дюйма по диагонали), ярким и ясным цветным дисплеем, сияющими никелем немногочисленными кнопками и пятипозиционным джойстиком, наконец зарядной станцией, куда удобно – чтобы не терялся – ставить пульт, одновременно его подзаряжая. Брал я это устройство на тестирование (а я очень не люблю брать то, что, по моим предположениям, может мне не понравиться, ибо главной своей миссией считаю обращать внимание читателей на нечто интересное, а отнюдь не предостерегать их от противоположного, то есть от брюзжания стараюсь воздерживаться), – брал я его, во-первых, потому, что давно и в разных видах сталкивался и сталкиваюсь с универсальными пультами для бытовой техники и накопил на сей предмет немало наблюдений и мыслей; во-вторых, потому, что это совершенный свежачок (да еще и свежачок чисто компьютерный), в котором, я надеялся, больные места универсальных пультов как-то подлечены, да еще и добавлено некоторое количество добавочных здоровых.
Итак, появление и распространение (все-таки, по моим наблюдениям, довольно ограниченное) универсальных пультов вполне понятно и оправдано: в каждом доме число управляемых с пультов устройств растет, и вот просто даже держать под рукой пять-шесть-семь пультов становится проблемой (проще всего решить которую попытались в Икее, выпустив специальный мешочек с пятью, кажется, кармашками, который вешается на спинку кресла; правда, когда в нем сидишь сам, лезть назад, за спинку, не бог весть как удобно, а если в нем сидит, скажем, теща – она весь экран загораживаает). У меня, например, на главной стойке (если не считать разных спаленных, кухонных и прикомпьютерных телевизоров и прочих ИК-управляемых мелочей) расположены и так или иначе подключены к ресиверу девять устройств: во-первых, сам ресивер, во-вторых – телевизор, в-третьих и в-четвертых, два цифровых видеорекордера: с винчестером и с винчестером и DVD-писалкой, в-пятых – радиоприемник (ибо в дорогие ресиверы приемники нынче не встраивают), в-шестых – качественный DVD-проигрыватель с поддержкой SACD и DVD Audio, в-седьмых – аналоговый видеомагнитофон, в-восьмых – мини-дискмен (в основном для прослушивания русских дорожек к американским фильмам), да еще добавочно подключен и портативный DVD-плеер – тоже со своим ИК-пультиком. Соответственно, на всех свободных местах стойки эти девять пультов и лежат, и хорошо, если именно там, а не где-нибудь за диванной подушкой. Понимая, что покупка такой мощной и дорогущей махины, как ресивер VSA AX10i от Pioneer, почти автоматически предполагает наличие множества подключенных к нему устройств, производители подумали о юзере и снабдили ресивер универсальным пультом на двенадцать позиций (то есть, даже при моей переполненности техникой, – с избытком!). По красоте, тяжести и дисплею (он у VSA AX10i монохромный) пульт, конечно, «Гармони» уступает, но у новых высших моделей пионеровских ресиверов и универсальные пульты стали выглядеть постильнее и посовременнее. Один из подобных, современных, я настраивал, когда собирал «кинотеатр» в Душанбе: прилагаемый к A11XV от Denon, красивый, с инерционным датчиком, с синей подсветкой… Сюда же можно отнести и использование КПК в качестве универсального пульта. Есть такая, например, программа – NoviiRemote Deluxe, которая становится что на Palm (где долгое время у меня и стояла), что на Pocket PC (на Артёмке испробовать не смог из-за отсутствия у него ИК-порта) и мало что полностью программируется – там еще можно и рисовать нужные кнопки в нужном положении на нескольких вкладках-страницах. Отдельными, какими-то совсем уж крутыми, универсальными пультами торгует у себя в «Сплайне» и Блохнин – не столько по выгодности такой торговли (в час по чайной ложке), сколько из личной приверженности к классу устройств: как он говорит – бизнес-хобби.