Страница:
Созданная по инициативе ООН Межправительственная группа по изменению климата (IPCC) представила 2 февраля в Париже плод работы шестисот авторов из сорока стран — доклад «Климатические изменения 2007: физическое научное обоснование». Ещё до опубликования доклада его тезисы были разосланы заинтересованным правительствам и предварялись сообщениями в СМИ. Наконец-то климатологи достигли согласия. За XX век средние температуры выросли на 0,7 °С. Это нагревание очень неравномерно: одни участки планеты разогреваются намного сильнее, другие даже охлаждаются. Важнейшие следствия изменения климата — нарушение характера атмосферной и океанской циркуляции, изменение распределения осадков по земной поверхности, возрастание количества ураганов и штормов. Все это тоже зарегистрировано достаточно надёжно.
Впрочем, сам феномен — одно, его научное объяснение — другое, а восприятие всего этого массовым сознанием — третье. О первом мы коротко сказали, теперь поговорим о втором.
Споры о причинах климатических изменений продолжаются. Ясно, к примеру, что возрастание концентрации углекислоты в атмосфере приводит к более полной фильтрации теплового излучения поверхности планеты. На этом эффекте построены модели, описывающие рост концентрации углекислоты как фактор, разогревающий планету. Но с другой стороны, если это излучение захватывается атмосферой недалеко от поверхности, оно может приводить к дополнительному разогреву нижних слоёв воздуха, их подъёму вверх и усилению вертикальной циркуляции, уносящей тепло от поверхности. Существуют убедительные модели, рассматривающие рост концентрации углекислоты (в актуальных для земной биосферы концентрациях) как фактор, сдерживающий нагревание!
Авторы доклада IPCC решили задачу выбора между альтернативными объяснениями красиво. Они сказали, что вероятность того, что в потеплении виновно человечество, составляет 90% (в прежнем докладе, в 2001 году, эта вероятность оценивалась в 60%). Убедительно? А если учесть, что никаких математических моделей для оценки вероятности конкурирующих научных объяснений не существует? Истина не устанавливается голосованием и не подчиняется кривым распределения вероятностей. Помните пример женской логики: какова вероятность встретить на улице динозавра? Верный ответ таков: 50 на 50; или встретишь, или нет. Так вот, в отношении научных споров такая логика честнее, чем вычисления каких-то процентов.
К примеру, российская школа климатологов склонна сомневаться в виновности человечества. Весомым аргументом является увеличение солнечной активности за последнее время. По данным Пулковской обсерватории, пик уже пройден, и Солнце начало «остывать», возвращаться в активный режим [Это не мешает астрофизику из Нидерландов, эксперту Европейского космического агентства Пирсу Ван дер Мееру (Piers Van der Meer), пугать публику обещаниями, что Солнце превращается в сверхновую и через шесть лет взорвётся. То, что данные других исследователей не подтверждают такой вывод — не беда, эсхатологические ожидания охватывали массы людей на всех переломных моментах истории]. Интересно, что NASA зарегистрировало в промежутке с 1999 по 2005 год глобальное потепление на Марсе. Если это не происки администрации Буша, то какова цена 90% уверенности в антропогенной причине изменений земного климата?
Отсутствие общепризнанных оснований для моделирования вызывает сложности при составлении прогнозов. Увы, прогнозы ужасны. Переходя к «третьему» — феноменам массового сознания, мы должны признать, что СМИ цитируют эти прогнозы с изощрённым садизмом.
…В XXI веке потепление составит 2—4,5 °С. Некоторые города (например, Сидней) станут из-за него практически непригодными для жизни. Арктические льды и европейские ледники растают. Уровень океана в текущем веке поднимется не очень сильно — всего на 30 см, но этот подъем продолжится в будущем и может достичь намного больших значений — до 7 м. Увы, даже если сегодня человечество исчезнет с лица Земли, глобальное потепление на Земле продолжится более тысячи лет. К 2100 году 200 млн. человек станут экологическими беженцами. Множество людей погибнет от засухи, стихии и просто жары…
Естественно, люди не могут не реагировать на такие прогнозы!
К примеру, в США проблема глобального потепления удивительным образом переплелась с политической игрой. Президент Буш (и республиканская партия) считают проблему потепления надуманной. Именно по их инициативе в обсуждаемом докладе рассматривается возможность компенсации глобального потепления за счёт намеренного рассеивания мелкой пыли в верхних слоях атмосферы [Если, предположим, сжигание нефти и угля разогревает атмосферу, а взрывы атомных бомб приведут к ядерной зиме, можно подобрать наземный взрыв такой силы, чтобы он выбросил в атмосферу как раз столько пыли, сколько скомпенсирует комфортное использование автотранспорта американцами. Что можно сказать по поводу таких идей? Чтобы считать их здравыми, нужно отчётливо представлять механизмы как глобального потепления, так и ядерной зимы. На нынешнем этапе такого понимания нет. Вы уверены, что удар ломом по почкам успешно компенсирует неблагоприятные последствия удара топором по лбу?].
У демократов (и неудачливого кандидата в президенты Ала Гора) иное мнение об этой проблеме. Гор выпустил книгу и документальный фильм о глобальном потеплении «Неудобная правда» («An Inconvenient Truth») с самим собой в главной роли. Считается, что этот фильм резко повысил шансы Гора на победу, если он всё-таки решит участвовать в президентских выборах 2008 года. Как удобно: правоту демократов или республиканцев должна определить сама природа….
Самоназначившаяся группа учёных, реализующая начатый в 1947 году проект под названием «Часы судного дня», в очередной раз перевела стрелки символических часов, отмеряющих время до погибели человечества. Теперь эти часы показывают не без семи минут двенадцать, а без пяти! Пора доставать из холодильника шампанское… Приближение стрелок к полуночи сопровождается не пожеланиями официальных лиц, а апокалиптическими прогнозами Стивена Хокинга и Джеймса Лавлока. Хокинг ещё видит какую-то надежду в будущем (например, в бегстве человечества на другие планеты [Чрезвычайно расточительный способ попасть из плохого места в ещё худшее]), а Лавлок доказывает, что её уже нет.
Правильно ли привлекать внимание общества к проблеме охраны природы таким образом? Трудно сказать. По мнению автора, ситуация слишком неопределенна. Вероятно, проблема глобальных изменений климата — действительно, самый острый вызов, стоящий перед человечеством! Да, возможно потребуются общие действия наподобие Киотского протокола, только намного более масштабные и лучше обоснованные [Даже если реализация положений Киотского протокола ничего не изменила, она дала человечеству ценный опыт]. Но поможет ли выходу из опасной ситуации кампания, разыгранная по законам шоу-бизнеса? Может стоит улучшить финансирование естественных наук и их популяризации? Надеяться на то, что в напуганного обывателя удастся вставить правильный рецепт, не приходится: правильного рецепта нет! Остаётся одна надежда: сделать из обывателя мыслящего человека. Или это — идея из области фантастики?
…Смертность человека не делает бессмысленной его жизнь и не снимает с него ответственность за его действия вплоть до последних минут. Даже если смертный приговор подписан всему человечеству, мы ещё должны достойно дожить отпущенные нам часы. А если учесть степень надёжности всех наших моделей, ясно, что ни впадать в печаль, ни расслабляться нам не время.
Что в сухом остатке?
1. Жизнь человечества (равно как и того, кто пишет эти строки и тех, кто их читает) ещё не закончена.
2. Будет нелегко.
3. Надо включать мозги. ДШ
Не успел выйти доклад IPCC, как началась атака на его основные положения со стороны «заинтересованных организаций», читай, нефтяных компаний. Сделать это оказалось им тем легче, что разосланный по правительствам проект доклада был ещё в апреле 2006 года выложен на сайт администрацией Буша.
Возмущение научной общественности вызвало письмо, разосланное неким Кеннетом Грином (Kenneth Green) от имени Американского Предпринимательского Института по исследованию публичной политики (AEI), неправительственной организации, за которой стоит нефтяная компания Exxon Mobil. Институт, основанный ещё в 1943 году, слывёт «консервативной фабрикой идей», активно поддерживающей администрацию Буша. Его вице-президент — Ли Рэймонд (Lee Raymond), бывший глава Exxon Mobil.
В письме AEI, адресованном климатологам, экономистам и политическим аналитикам предлагается выступить с публикациями, анализирующими слабые стороны и односторонний подход доклада IPCC. А в компенсацию за труды откликнувшимся предлагают 10 тысяч долларов плюс командировочные расходы и возможные дополнительные гонорары. Даже по этому короткому штриху нетрудно понять, что политики и денежных игр в трудном вопросе глобального потепления куда больше, чем науки. ИП
ТЕМА НОМЕРА: Сто лет воздержания: Анатомия кризиса: два в одном
Время пошло!.. Попытка оптимистического прогноза: дело для трех поколений
Пламенник Уриила. Экскурс в историю: «конец света» в интерпретациях
Впрочем, сам феномен — одно, его научное объяснение — другое, а восприятие всего этого массовым сознанием — третье. О первом мы коротко сказали, теперь поговорим о втором.
Споры о причинах климатических изменений продолжаются. Ясно, к примеру, что возрастание концентрации углекислоты в атмосфере приводит к более полной фильтрации теплового излучения поверхности планеты. На этом эффекте построены модели, описывающие рост концентрации углекислоты как фактор, разогревающий планету. Но с другой стороны, если это излучение захватывается атмосферой недалеко от поверхности, оно может приводить к дополнительному разогреву нижних слоёв воздуха, их подъёму вверх и усилению вертикальной циркуляции, уносящей тепло от поверхности. Существуют убедительные модели, рассматривающие рост концентрации углекислоты (в актуальных для земной биосферы концентрациях) как фактор, сдерживающий нагревание!
Авторы доклада IPCC решили задачу выбора между альтернативными объяснениями красиво. Они сказали, что вероятность того, что в потеплении виновно человечество, составляет 90% (в прежнем докладе, в 2001 году, эта вероятность оценивалась в 60%). Убедительно? А если учесть, что никаких математических моделей для оценки вероятности конкурирующих научных объяснений не существует? Истина не устанавливается голосованием и не подчиняется кривым распределения вероятностей. Помните пример женской логики: какова вероятность встретить на улице динозавра? Верный ответ таков: 50 на 50; или встретишь, или нет. Так вот, в отношении научных споров такая логика честнее, чем вычисления каких-то процентов.
Отсутствие общепризнанных оснований для моделирования вызывает сложности при составлении прогнозов. Увы, прогнозы ужасны. Переходя к «третьему» — феноменам массового сознания, мы должны признать, что СМИ цитируют эти прогнозы с изощрённым садизмом.
…В XXI веке потепление составит 2—4,5 °С. Некоторые города (например, Сидней) станут из-за него практически непригодными для жизни. Арктические льды и европейские ледники растают. Уровень океана в текущем веке поднимется не очень сильно — всего на 30 см, но этот подъем продолжится в будущем и может достичь намного больших значений — до 7 м. Увы, даже если сегодня человечество исчезнет с лица Земли, глобальное потепление на Земле продолжится более тысячи лет. К 2100 году 200 млн. человек станут экологическими беженцами. Множество людей погибнет от засухи, стихии и просто жары…
Естественно, люди не могут не реагировать на такие прогнозы!
К примеру, в США проблема глобального потепления удивительным образом переплелась с политической игрой. Президент Буш (и республиканская партия) считают проблему потепления надуманной. Именно по их инициативе в обсуждаемом докладе рассматривается возможность компенсации глобального потепления за счёт намеренного рассеивания мелкой пыли в верхних слоях атмосферы [Если, предположим, сжигание нефти и угля разогревает атмосферу, а взрывы атомных бомб приведут к ядерной зиме, можно подобрать наземный взрыв такой силы, чтобы он выбросил в атмосферу как раз столько пыли, сколько скомпенсирует комфортное использование автотранспорта американцами. Что можно сказать по поводу таких идей? Чтобы считать их здравыми, нужно отчётливо представлять механизмы как глобального потепления, так и ядерной зимы. На нынешнем этапе такого понимания нет. Вы уверены, что удар ломом по почкам успешно компенсирует неблагоприятные последствия удара топором по лбу?].
У демократов (и неудачливого кандидата в президенты Ала Гора) иное мнение об этой проблеме. Гор выпустил книгу и документальный фильм о глобальном потеплении «Неудобная правда» («An Inconvenient Truth») с самим собой в главной роли. Считается, что этот фильм резко повысил шансы Гора на победу, если он всё-таки решит участвовать в президентских выборах 2008 года. Как удобно: правоту демократов или республиканцев должна определить сама природа….
Самоназначившаяся группа учёных, реализующая начатый в 1947 году проект под названием «Часы судного дня», в очередной раз перевела стрелки символических часов, отмеряющих время до погибели человечества. Теперь эти часы показывают не без семи минут двенадцать, а без пяти! Пора доставать из холодильника шампанское… Приближение стрелок к полуночи сопровождается не пожеланиями официальных лиц, а апокалиптическими прогнозами Стивена Хокинга и Джеймса Лавлока. Хокинг ещё видит какую-то надежду в будущем (например, в бегстве человечества на другие планеты [Чрезвычайно расточительный способ попасть из плохого места в ещё худшее]), а Лавлок доказывает, что её уже нет.
Правильно ли привлекать внимание общества к проблеме охраны природы таким образом? Трудно сказать. По мнению автора, ситуация слишком неопределенна. Вероятно, проблема глобальных изменений климата — действительно, самый острый вызов, стоящий перед человечеством! Да, возможно потребуются общие действия наподобие Киотского протокола, только намного более масштабные и лучше обоснованные [Даже если реализация положений Киотского протокола ничего не изменила, она дала человечеству ценный опыт]. Но поможет ли выходу из опасной ситуации кампания, разыгранная по законам шоу-бизнеса? Может стоит улучшить финансирование естественных наук и их популяризации? Надеяться на то, что в напуганного обывателя удастся вставить правильный рецепт, не приходится: правильного рецепта нет! Остаётся одна надежда: сделать из обывателя мыслящего человека. Или это — идея из области фантастики?
…Смертность человека не делает бессмысленной его жизнь и не снимает с него ответственность за его действия вплоть до последних минут. Даже если смертный приговор подписан всему человечеству, мы ещё должны достойно дожить отпущенные нам часы. А если учесть степень надёжности всех наших моделей, ясно, что ни впадать в печаль, ни расслабляться нам не время.
Что в сухом остатке?
1. Жизнь человечества (равно как и того, кто пишет эти строки и тех, кто их читает) ещё не закончена.
2. Будет нелегко.
3. Надо включать мозги. ДШ
Не успел выйти доклад IPCC, как началась атака на его основные положения со стороны «заинтересованных организаций», читай, нефтяных компаний. Сделать это оказалось им тем легче, что разосланный по правительствам проект доклада был ещё в апреле 2006 года выложен на сайт администрацией Буша.
Возмущение научной общественности вызвало письмо, разосланное неким Кеннетом Грином (Kenneth Green) от имени Американского Предпринимательского Института по исследованию публичной политики (AEI), неправительственной организации, за которой стоит нефтяная компания Exxon Mobil. Институт, основанный ещё в 1943 году, слывёт «консервативной фабрикой идей», активно поддерживающей администрацию Буша. Его вице-президент — Ли Рэймонд (Lee Raymond), бывший глава Exxon Mobil.
В письме AEI, адресованном климатологам, экономистам и политическим аналитикам предлагается выступить с публикациями, анализирующими слабые стороны и односторонний подход доклада IPCC. А в компенсацию за труды откликнувшимся предлагают 10 тысяч долларов плюс командировочные расходы и возможные дополнительные гонорары. Даже по этому короткому штриху нетрудно понять, что политики и денежных игр в трудном вопросе глобального потепления куда больше, чем науки. ИП
ТЕМА НОМЕРА: Сто лет воздержания: Анатомия кризиса: два в одном
Автор: Юрий Романов
Грядущий дефицит нефти и газа обычно ассоциируется с нехваткой электроэнергии или тепла: «веерные отключения» электричества, холодные батареи центрального отопления, кошмарные очереди за вздорожавшим бензином… Это энергетический кризис. К нему готовятся давно: разработчики ветрогенераторов, гелиостанций, электро— и тепловых станций, использующих тепло земных недр, конструкторы атомных станций и исследователи, пытающиеся «приручить» термоядерные реакции. И уже сегодня можно сказать, что найденных и освоенных технологий получения электроэнергии и тепла, в общем, достаточно, чтобы выжить. Это, как говорится, — приятная новость.
Новость неприятная заключается в том, что энергетический кризис — не единственный и не самый тревожный из возможных следствий истощения нефтяных пластов. Вместе с ним грядёт кризис сырьевой. Не стоит забывать, что подавляющее число продуктов химической индустрии: авиационные и ракетные топлива, корабельный мазут, всевозможные резины, пластмассы, гидроизолирующие и антикоррозионные материалы, масла и смазки для машиностроения, лаки и краски, синтетические волокна, смолы и очень-очень много другого вырабатывается из природных углеводородов. Не будет хватать сырья — не будет продукции. А его не просто будет не хватать, оно закончится. Транспорту, в том виде, в каком он существует сегодня, точно уж крышка.
А ведь ещё существует реальная опасность цепной реакции политических кризисов, вызванных экономическими трудностями в странах, лишившихся поступлений от экспорта энергоносителей либо не имеющих средств для их закупки по возросшим ценам…
И, конечно же, не стоит забывать, что доступ к новым технологиям выработки электроэнергии, например термоядерной, окажется привилегией небольшого числа стран, позволивших себе «роскошь» потратить на коллективные исследования в этой области немалые деньги уже сегодня. Завтра в эту «компанию» войти будет очень трудно, если вообще возможно. Отсюда — кризис зависимости от поставщиков электроэнергии во многих, если не в большинстве стран мира…
А времени для преодоления обоих кризисов — с учётом того, что к моменту, когда мы придумаем, как выйти из создавшегося положения, хорошо бы сохранить в недрах хотя бы половину оставшихся запасов углеводородов, максимально воздерживаясь от их сжигания, — времени у нас совсем мало. Лет семьдесят. Ну, может быть, сто. Отрадно, что этими сценариями пока всерьёз не заинтересовались в Голливуде. Появись на экранах два-три фильма с подобной интерпретацией «конца света» — и, пожалуй, никто больше не усомнится, что наше будущее прекрасно и безоблачно. Ведь разве в жизни бывает как в кино?..
Грядущий дефицит нефти и газа обычно ассоциируется с нехваткой электроэнергии или тепла: «веерные отключения» электричества, холодные батареи центрального отопления, кошмарные очереди за вздорожавшим бензином… Это энергетический кризис. К нему готовятся давно: разработчики ветрогенераторов, гелиостанций, электро— и тепловых станций, использующих тепло земных недр, конструкторы атомных станций и исследователи, пытающиеся «приручить» термоядерные реакции. И уже сегодня можно сказать, что найденных и освоенных технологий получения электроэнергии и тепла, в общем, достаточно, чтобы выжить. Это, как говорится, — приятная новость.
Новость неприятная заключается в том, что энергетический кризис — не единственный и не самый тревожный из возможных следствий истощения нефтяных пластов. Вместе с ним грядёт кризис сырьевой. Не стоит забывать, что подавляющее число продуктов химической индустрии: авиационные и ракетные топлива, корабельный мазут, всевозможные резины, пластмассы, гидроизолирующие и антикоррозионные материалы, масла и смазки для машиностроения, лаки и краски, синтетические волокна, смолы и очень-очень много другого вырабатывается из природных углеводородов. Не будет хватать сырья — не будет продукции. А его не просто будет не хватать, оно закончится. Транспорту, в том виде, в каком он существует сегодня, точно уж крышка.
А ведь ещё существует реальная опасность цепной реакции политических кризисов, вызванных экономическими трудностями в странах, лишившихся поступлений от экспорта энергоносителей либо не имеющих средств для их закупки по возросшим ценам…
И, конечно же, не стоит забывать, что доступ к новым технологиям выработки электроэнергии, например термоядерной, окажется привилегией небольшого числа стран, позволивших себе «роскошь» потратить на коллективные исследования в этой области немалые деньги уже сегодня. Завтра в эту «компанию» войти будет очень трудно, если вообще возможно. Отсюда — кризис зависимости от поставщиков электроэнергии во многих, если не в большинстве стран мира…
А времени для преодоления обоих кризисов — с учётом того, что к моменту, когда мы придумаем, как выйти из создавшегося положения, хорошо бы сохранить в недрах хотя бы половину оставшихся запасов углеводородов, максимально воздерживаясь от их сжигания, — времени у нас совсем мало. Лет семьдесят. Ну, может быть, сто. Отрадно, что этими сценариями пока всерьёз не заинтересовались в Голливуде. Появись на экранах два-три фильма с подобной интерпретацией «конца света» — и, пожалуй, никто больше не усомнится, что наше будущее прекрасно и безоблачно. Ведь разве в жизни бывает как в кино?..
Время пошло!.. Попытка оптимистического прогноза: дело для трех поколений
Автор: Юрий Романов
Итак, сто лет. Все случится в 2107 году. Интрига в чём? Успеем или нет? Хватит ли у нас времени и денег[При подсчётах возможных затрат за основу брались суммы военных бюджетов наиболее развитых стран. Предполагалось, что когда «припечёт», правительства смогут изыскать такие же суммы для принятия антикризисных мер] найти выход? Попробуем смоделировать благоприятный ход событий [Выражаю искреннюю благодарность О. Вайнбергеру, В. Сазонову, И. Марченко, Н. Яшину за помощь в работе над этим материалом. — Ю.Р.], пользуясь мнениями экспертов, оценками и прогнозами специалистов. При этом не стоит забывать, что возможны варианты и неблагоприятных сценариев, которые тоже нужно принимать в расчёт, хоть это и крайне неприятно.
2007—2027[Первый интервал анализа 20-летний. Такая длительность выбрана из допущения, что основная тяжесть преодоления проблем «завтрашнего дня» ляжет на плечи тех, кому сейчас 25-30 лет. В 2027-м им будет 45-50, пик активности и творческой энергии пройден, основное занятие — передача опыта и дел подрастающей смене]: период «кризиса некомпетентности», по выражению Отто Вайнбергера (интервью с ним читайте в этой же теме номера).
В средствах массовой информации все больше материалов о грядущей «эре дефицита», однако всерьёз угрозу никто не воспринимает, на эту тему начинают шутить. В ответ на продолжающийся рост цен на энергоносители правительства многих стран принимают программы разведывания новых месторождений и увеличения эффективности добычи сырья из существующих скважин. Все это удаётся сделать, звучат победные рапорты, рост цен на биржах замедляется.
Военные аналитики меж тем продолжают предупреждать свои правительства о сохраняющейся угрозе топливного дефицита. К их мнению присоединяются учёные. Примерно в 2017—19 годах на уровне государственных программ начинается выделение бюджетных средств на разработку и строительство альтернативных электростанций и исследования в области перспективного электротранспорта, аккумуляторов, топливных элементов и технологий синтетического топлива.
Начинают звучать голоса, призывающие финансировать специальные «антикризисные» программы в области тонкого органического синтеза, технологий вторичной переработки органики. Их пока никто не слышит…
Очень скоро становится ясно, что деньги, потраченные на подавляющее большинство проектов «альтернативной энергетики», не дали практической отдачи ["Ветроэнергетика — это деньги, выброшенные «на ветер» — известная шутка]. Окончательно побеждает «атомная стратегия» — большинство стран отменяет свои внутренние ограничения на строительство АЭС, и начинается борьба за ассигнования на их строительство. Мировая общественность в шоке — а как же принципы нераспространения ядерных технологий?! Выявляется дефицит инженеров-разработчиков, квалификация которых позволяет успешно создавать новую технику, отвечающую повышенным требованиям к надёжности, и вообще — новые технические решения.
Приближающийся нефтяной дефицит приобретает очертания фактора мировой политики и давления. В ответ большинство стран увеличивают ассигнования на военные нужды, в том числе финансируются исследования по синтетическому топливу, перспективным аккумуляторам и топливным элементам. Исследования идут медленно — не хватает квалификации персонала. Много денег тратится неэффективно.
ЦИТАТА
Алексей
Погребной-Александров
2028—2057: мировой бюджетный кризис, кризис нехватки кадров.
Цены на углеводороды снова пошли вверх, что приводит к резкому увеличению себестоимости продукции предприятий, росту транспортных затрат и цен на перевозку грузов. В обществе поднимается волна тревоги. Власти повсеместно принимают популистские решения, тем не менее ассигнования на военные нужды растут. Намечается мировой бюджетный кризис.
Период массовой экономии. Экономят всё, что можно. Период расцвета всех форм удалённой работы, работы «на дому» и т. п. Уже сегодня, по данным специалистов компании Gartner, число сотрудников, работающих дома как минимум один день в неделю, увеличивается в Западной Европе на 9% в год.
Крупнейшие компании стран-экспортёров нефти начинают активно инвестировать в атомную и геотермальную энергетику, а также в исследования по органическому синтезу и биотехнологиям, становясь владельцами соответствующих предприятий. «Бархатный» передел собственности в энергетике и химии.
Начинаются масштабные исследования в области катализа и ферментных технологий, позволяющих снизить энергозатраты химических производств.
«Золотой век» тепловых насосов и заводов синтетического газового топлива.
Начинается массовая реконструкция промышленных предприятий с целью перевода технологий с газового нагрева на электричество.
Становится очевидной огромная ценность качественного инженерного и научного образования.
Нехватка денег в бюджетах — неоспоримый факт.
2058—2087: транспортный кризис, социальный кризис, углубление мирового бюджетного кризиса.
Цены на углеводороды растут, топлива ещё хватает, но оно становится непозволительно дорогим, хотя уже работают первые крупные заводы синтетического горючего. Дороги заметно пустеют. На рынке появляются сравнительно недорогие аккумуляторные электромобили и машины, оснащённые топливными элементами.
Сильно дорожает отопление жилья и стоимость электроэнергии. Рост цен буквально на всё приводит к усилению социальной напряжённости. То и дело кто-то пытается делать на этом «политический капитал».
Общественные волнения. Резкое обнищание в отсталых государствах, лишившихся всякой внешней поддержки.
«Золотой век» масс-медиа: наступает «долгожданный» апокалипсис!
Разгул преступности и терроризма.
Недостаток государственных средств для финансирования энергетики компенсируется частными инвестициями.
Атомные станции повсеместно переходят в частную собственность. Начинается массовая реконструкция линий электропередач и распределительных сетей бытового назначения. Кухонные газовые плиты выносят на свалки…
Термоядерные программы оказываются под угрозой консервации.
«Золотое время» банковского бизнеса и биржевых спекуляций. Все государства — по уши в долгах.
СТАТИСТИКА
2088—2107: период острого глобального социального кризиса, вызванного дефицитом топлива и продукции химической промышленности.
Везде резко сокращаются военные ассигнования. Высвобождающиеся средства направляются на развитие технологий.
Вступающие в строй атомные станции постепенно начинают обеспечивать от 30% (в начале периода) до 80% (в конце) мировой потребности в электроэнергии. Геотермальные станции вступают в строй одна за другой, давая тепло городам и дополнительно вырабатывая электроэнергию.
Социальная напряжённость, обусловленная дефицитом электроэнергии, начинает снижаться. Предчувствие победы над кризисом. Энтузиазм в обществе.
Возобновляется финансирование термоядерных программ и подготовки соответствующих специалистов. В конце периода вступают в строй термоядерные электростанции, обеспечивающие 5-10% мировой потребности в электричестве.
Сжигание природных углеводородов законодательно запрещается. Их использование разрешено лишь в качестве химического сырья. Период расцвета тонких технологий химического синтеза, молекулярных и биотехнологий. Создаются новые исследовательские центры и промышленные предприятия по синтезу продукции без использования ископаемых углеводородов. Восстанавливается весь ассортимент продукции, ранее выпускавшийся на базе нефти и газа. Самолёты летают на синтетическом топливе, в танки кораблей закачивают искусственный мазут. Весь остальной транспорт — электрический.
Конец дефицита электроэнергии. Начало эры водородной энергетики в автомобилестроении. Строятся заводы по выпуску авто всех категорий и энергетических установок для них…
А вот и Новый 2108 год… Звон бокалов, брызги шампанского… В домах тепло, яркие огни… Кажется, успели!
Итак, сто лет. Все случится в 2107 году. Интрига в чём? Успеем или нет? Хватит ли у нас времени и денег[При подсчётах возможных затрат за основу брались суммы военных бюджетов наиболее развитых стран. Предполагалось, что когда «припечёт», правительства смогут изыскать такие же суммы для принятия антикризисных мер] найти выход? Попробуем смоделировать благоприятный ход событий [Выражаю искреннюю благодарность О. Вайнбергеру, В. Сазонову, И. Марченко, Н. Яшину за помощь в работе над этим материалом. — Ю.Р.], пользуясь мнениями экспертов, оценками и прогнозами специалистов. При этом не стоит забывать, что возможны варианты и неблагоприятных сценариев, которые тоже нужно принимать в расчёт, хоть это и крайне неприятно.
2007—2027[Первый интервал анализа 20-летний. Такая длительность выбрана из допущения, что основная тяжесть преодоления проблем «завтрашнего дня» ляжет на плечи тех, кому сейчас 25-30 лет. В 2027-м им будет 45-50, пик активности и творческой энергии пройден, основное занятие — передача опыта и дел подрастающей смене]: период «кризиса некомпетентности», по выражению Отто Вайнбергера (интервью с ним читайте в этой же теме номера).
В средствах массовой информации все больше материалов о грядущей «эре дефицита», однако всерьёз угрозу никто не воспринимает, на эту тему начинают шутить. В ответ на продолжающийся рост цен на энергоносители правительства многих стран принимают программы разведывания новых месторождений и увеличения эффективности добычи сырья из существующих скважин. Все это удаётся сделать, звучат победные рапорты, рост цен на биржах замедляется.
Военные аналитики меж тем продолжают предупреждать свои правительства о сохраняющейся угрозе топливного дефицита. К их мнению присоединяются учёные. Примерно в 2017—19 годах на уровне государственных программ начинается выделение бюджетных средств на разработку и строительство альтернативных электростанций и исследования в области перспективного электротранспорта, аккумуляторов, топливных элементов и технологий синтетического топлива.
Начинают звучать голоса, призывающие финансировать специальные «антикризисные» программы в области тонкого органического синтеза, технологий вторичной переработки органики. Их пока никто не слышит…
Очень скоро становится ясно, что деньги, потраченные на подавляющее большинство проектов «альтернативной энергетики», не дали практической отдачи ["Ветроэнергетика — это деньги, выброшенные «на ветер» — известная шутка]. Окончательно побеждает «атомная стратегия» — большинство стран отменяет свои внутренние ограничения на строительство АЭС, и начинается борьба за ассигнования на их строительство. Мировая общественность в шоке — а как же принципы нераспространения ядерных технологий?! Выявляется дефицит инженеров-разработчиков, квалификация которых позволяет успешно создавать новую технику, отвечающую повышенным требованиям к надёжности, и вообще — новые технические решения.
Приближающийся нефтяной дефицит приобретает очертания фактора мировой политики и давления. В ответ большинство стран увеличивают ассигнования на военные нужды, в том числе финансируются исследования по синтетическому топливу, перспективным аккумуляторам и топливным элементам. Исследования идут медленно — не хватает квалификации персонала. Много денег тратится неэффективно.
ЦИТАТА
Алексей
Погребной-Александров
2028—2057: мировой бюджетный кризис, кризис нехватки кадров.
Цены на углеводороды снова пошли вверх, что приводит к резкому увеличению себестоимости продукции предприятий, росту транспортных затрат и цен на перевозку грузов. В обществе поднимается волна тревоги. Власти повсеместно принимают популистские решения, тем не менее ассигнования на военные нужды растут. Намечается мировой бюджетный кризис.
Период массовой экономии. Экономят всё, что можно. Период расцвета всех форм удалённой работы, работы «на дому» и т. п. Уже сегодня, по данным специалистов компании Gartner, число сотрудников, работающих дома как минимум один день в неделю, увеличивается в Западной Европе на 9% в год.
Крупнейшие компании стран-экспортёров нефти начинают активно инвестировать в атомную и геотермальную энергетику, а также в исследования по органическому синтезу и биотехнологиям, становясь владельцами соответствующих предприятий. «Бархатный» передел собственности в энергетике и химии.
Начинаются масштабные исследования в области катализа и ферментных технологий, позволяющих снизить энергозатраты химических производств.
«Золотой век» тепловых насосов и заводов синтетического газового топлива.
Начинается массовая реконструкция промышленных предприятий с целью перевода технологий с газового нагрева на электричество.
Становится очевидной огромная ценность качественного инженерного и научного образования.
Нехватка денег в бюджетах — неоспоримый факт.
2058—2087: транспортный кризис, социальный кризис, углубление мирового бюджетного кризиса.
Цены на углеводороды растут, топлива ещё хватает, но оно становится непозволительно дорогим, хотя уже работают первые крупные заводы синтетического горючего. Дороги заметно пустеют. На рынке появляются сравнительно недорогие аккумуляторные электромобили и машины, оснащённые топливными элементами.
Сильно дорожает отопление жилья и стоимость электроэнергии. Рост цен буквально на всё приводит к усилению социальной напряжённости. То и дело кто-то пытается делать на этом «политический капитал».
Общественные волнения. Резкое обнищание в отсталых государствах, лишившихся всякой внешней поддержки.
«Золотой век» масс-медиа: наступает «долгожданный» апокалипсис!
Разгул преступности и терроризма.
Недостаток государственных средств для финансирования энергетики компенсируется частными инвестициями.
Атомные станции повсеместно переходят в частную собственность. Начинается массовая реконструкция линий электропередач и распределительных сетей бытового назначения. Кухонные газовые плиты выносят на свалки…
Термоядерные программы оказываются под угрозой консервации.
«Золотое время» банковского бизнеса и биржевых спекуляций. Все государства — по уши в долгах.
СТАТИСТИКА
2088—2107: период острого глобального социального кризиса, вызванного дефицитом топлива и продукции химической промышленности.
Везде резко сокращаются военные ассигнования. Высвобождающиеся средства направляются на развитие технологий.
Вступающие в строй атомные станции постепенно начинают обеспечивать от 30% (в начале периода) до 80% (в конце) мировой потребности в электроэнергии. Геотермальные станции вступают в строй одна за другой, давая тепло городам и дополнительно вырабатывая электроэнергию.
Социальная напряжённость, обусловленная дефицитом электроэнергии, начинает снижаться. Предчувствие победы над кризисом. Энтузиазм в обществе.
Возобновляется финансирование термоядерных программ и подготовки соответствующих специалистов. В конце периода вступают в строй термоядерные электростанции, обеспечивающие 5-10% мировой потребности в электричестве.
Сжигание природных углеводородов законодательно запрещается. Их использование разрешено лишь в качестве химического сырья. Период расцвета тонких технологий химического синтеза, молекулярных и биотехнологий. Создаются новые исследовательские центры и промышленные предприятия по синтезу продукции без использования ископаемых углеводородов. Восстанавливается весь ассортимент продукции, ранее выпускавшийся на базе нефти и газа. Самолёты летают на синтетическом топливе, в танки кораблей закачивают искусственный мазут. Весь остальной транспорт — электрический.
Конец дефицита электроэнергии. Начало эры водородной энергетики в автомобилестроении. Строятся заводы по выпуску авто всех категорий и энергетических установок для них…
А вот и Новый 2108 год… Звон бокалов, брызги шампанского… В домах тепло, яркие огни… Кажется, успели!
Пламенник Уриила. Экскурс в историю: «конец света» в интерпретациях
Автор: Ваннах Михаил
Жить на свете — страшно. Цены растут, доллар дешевеет (а раньше дорожал). В Нечерноземье нашли дамский труп без головы, и всем губернским городом маньяка боятся. А в Черноземье-то вампиры и вовсе распоясались... Но это страхи индивидуальные. А бывают и страхи коллективные. Общие. Конец мира. Светопреставление. Насколько они обоснованы не с религиозной, а с естественнонаучной точки зрения? И почему они так универсальны и живучи? И есть ли от них лекарство?
Конец света по-российски. В ходе реформы энергетики новая бюрократическая структура возводит для себя офисное здание. На том участке, где во времена индустриализации для нужд промышленного города были возведены подстанции. С крыши падает лист оцинковки аж в шесть квадратов площадью. Летит, планирует и — аккурат на шины высокого напряжения. Эффект — почти как от НАТОвской графитной бомбы. И все это при куда более скромных затратах и совсем не высоких технологиях. Отрубаются фидеры, центр города несколько часов сидит без света под немузыкальный аккомпанемент обывателей, заточённых в лифтах в сопровождении намеченных к выгуливанию псов.
Конец света в масштабе глобальной экономики выглядит иначе. Немыслимой высоты цены на углеводороды. Золотой дождь, обрушивающийся на владельцев их запасов. И обеспокоенные голоса геологов, твердящих о том, что в странах, чьё благосостояние целиком зависит от «трубы», сокращаются разведанные запасы жизненно важного сырья.
Но вот что любопытно: серьёзной обеспокоенности в глобальном масштабе отнюдь не наблюдается. «Глобальный полицейский» не делает никаких попыток пресечь деятельность ОПЕК, завышающей цены на сырьё методами, которые в любой другой сфере были бы названы картельным сговором и повлекли бы за собой судебное преследование.
Уважение к суверенитету — ну да… конечно, конечно…
Отсутствие у Глобального полицейского реальной силы — ну, может быть…
ПОЭЗИЯ
Михаил Лермонтов, «Ночь»
А вот и ещё одна классическая страшилка. Lebensraum. Нехватка жизненного пространства. Шесть с половиной миллиардов душ на планете. Много… А на полках книжных лавок хватает изданий, где квазинаучно доказывается, что численность населения по экологическим соображениям надо ограничить миллионами эдак двумястами. Книжки эти даже рекомендуют в так называемых университетах, где можно купить образование в рассрочку. То есть за незатруднительную плату и в краткий срок можно получить то, что при определённом желании можно принимать за диплом о том, что в нынешне время мультикультурного плюрализма стали называть «высшим образованием». (Очень забавно для страны, которой прошлое соприкосновение с любителями Lebensraum’а обошлось в сорок три миллиона жизней…)
Но вот обычные, повседневные наблюдения над российской действительностью (в России, а не мегалополисах) заставляют идею перенаселения отбросить. Пустые деревни, беспросветная густая чернота зимним утром по обе стороны дороги — в восьмидесятые такое можно было увидеть только из иллюминатора над Восточной Сибирью.
Российская специфика? Но до индустриализации край этот был многолюден. И сегодня очень охотно верится в названные Георгием Малинецким цифры трудоспособного мужского населения России — всего лишь пять миллионов человек… А человечество ускоренно втягивается в повальную урбанизацию. Так что с большим или меньшим количеством проблем и кризисов того или иного масштаба проблема перенаселения будет решена и без людоедских мер.
Старшаяя Эдда.
Прорицание вёльвы. Пер. А. Корсуна
Ну хорошо. Ну не дефицит, а что-то ещё. Мало ли…
Вот — Век Просвещения, стремительный взлёт европейских наук. Вот Жорж-Луи Леклер, граф Бюффон (Buffon, 1707-88). Вот его версия, согласно которой через 93291 год от работ французского естествоиспытателя Земля остынет настолько, что всякая жизнь на ней угаснет.
Вот Век пара и электричества. Изумительное перечисление различных вариантов гибели Земли дал блистательный популяризатор науки Камилл Фламмарион (Flammarion, 1842-1925) в своей «Истории неба», увидевшей свет в 1872 году и переведённой в России в 1875-м.
Упоминается и версия Бюффона. Правда, это было смехотворно даже для Фламмариона. Но добавляется выход магмы на поверхность. И прекращение горообразования плюс покрытие всей Земли двухсотметровым слоем вод. (Привет сценаристам фильма «Водный мир»!)
Всеобщее оледенение по теории Адемара. (Опять Голливуд. Ау, ребята, измыслившие «Послезавтра»…) «Конец мира вследствие встречи с кометою. Гибель наша произойдёт не от толчка, ибо толчок уже не представляется опасным, но от химического соединения СГУЩЁННОГО газа [Таким образом, кометный толчок уже в 1872 году опасным не представлялся. Но про газ выделение моё] хвоста в несколько миллионов лье длиной с кислородом нашей атмосферы».
Жить на свете — страшно. Цены растут, доллар дешевеет (а раньше дорожал). В Нечерноземье нашли дамский труп без головы, и всем губернским городом маньяка боятся. А в Черноземье-то вампиры и вовсе распоясались... Но это страхи индивидуальные. А бывают и страхи коллективные. Общие. Конец мира. Светопреставление. Насколько они обоснованы не с религиозной, а с естественнонаучной точки зрения? И почему они так универсальны и живучи? И есть ли от них лекарство?
Призрак дефицита
Бывшему советскому человеку, воспитанному в традициях погони за дефицитом, особенно близка мысль, что в один прекрасный момент какой-нибудь ресурс может закончиться. Вот, дефицит энергии...Конец света по-российски. В ходе реформы энергетики новая бюрократическая структура возводит для себя офисное здание. На том участке, где во времена индустриализации для нужд промышленного города были возведены подстанции. С крыши падает лист оцинковки аж в шесть квадратов площадью. Летит, планирует и — аккурат на шины высокого напряжения. Эффект — почти как от НАТОвской графитной бомбы. И все это при куда более скромных затратах и совсем не высоких технологиях. Отрубаются фидеры, центр города несколько часов сидит без света под немузыкальный аккомпанемент обывателей, заточённых в лифтах в сопровождении намеченных к выгуливанию псов.
Конец света в масштабе глобальной экономики выглядит иначе. Немыслимой высоты цены на углеводороды. Золотой дождь, обрушивающийся на владельцев их запасов. И обеспокоенные голоса геологов, твердящих о том, что в странах, чьё благосостояние целиком зависит от «трубы», сокращаются разведанные запасы жизненно важного сырья.
Но вот что любопытно: серьёзной обеспокоенности в глобальном масштабе отнюдь не наблюдается. «Глобальный полицейский» не делает никаких попыток пресечь деятельность ОПЕК, завышающей цены на сырьё методами, которые в любой другой сфере были бы названы картельным сговором и повлекли бы за собой судебное преследование.
Уважение к суверенитету — ну да… конечно, конечно…
Отсутствие у Глобального полицейского реальной силы — ну, может быть…
Призрак Lebensraum’а
ПОЭЗИЯ
Михаил Лермонтов, «Ночь»
А вот и ещё одна классическая страшилка. Lebensraum. Нехватка жизненного пространства. Шесть с половиной миллиардов душ на планете. Много… А на полках книжных лавок хватает изданий, где квазинаучно доказывается, что численность населения по экологическим соображениям надо ограничить миллионами эдак двумястами. Книжки эти даже рекомендуют в так называемых университетах, где можно купить образование в рассрочку. То есть за незатруднительную плату и в краткий срок можно получить то, что при определённом желании можно принимать за диплом о том, что в нынешне время мультикультурного плюрализма стали называть «высшим образованием». (Очень забавно для страны, которой прошлое соприкосновение с любителями Lebensraum’а обошлось в сорок три миллиона жизней…)
Но вот обычные, повседневные наблюдения над российской действительностью (в России, а не мегалополисах) заставляют идею перенаселения отбросить. Пустые деревни, беспросветная густая чернота зимним утром по обе стороны дороги — в восьмидесятые такое можно было увидеть только из иллюминатора над Восточной Сибирью.
Российская специфика? Но до индустриализации край этот был многолюден. И сегодня очень охотно верится в названные Георгием Малинецким цифры трудоспособного мужского населения России — всего лишь пять миллионов человек… А человечество ускоренно втягивается в повальную урбанизацию. Так что с большим или меньшим количеством проблем и кризисов того или иного масштаба проблема перенаселения будет решена и без людоедских мер.
Сценарии
Старшаяя Эдда.
Прорицание вёльвы. Пер. А. Корсуна
Ну хорошо. Ну не дефицит, а что-то ещё. Мало ли…
Вот — Век Просвещения, стремительный взлёт европейских наук. Вот Жорж-Луи Леклер, граф Бюффон (Buffon, 1707-88). Вот его версия, согласно которой через 93291 год от работ французского естествоиспытателя Земля остынет настолько, что всякая жизнь на ней угаснет.
Вот Век пара и электричества. Изумительное перечисление различных вариантов гибели Земли дал блистательный популяризатор науки Камилл Фламмарион (Flammarion, 1842-1925) в своей «Истории неба», увидевшей свет в 1872 году и переведённой в России в 1875-м.
Упоминается и версия Бюффона. Правда, это было смехотворно даже для Фламмариона. Но добавляется выход магмы на поверхность. И прекращение горообразования плюс покрытие всей Земли двухсотметровым слоем вод. (Привет сценаристам фильма «Водный мир»!)
Всеобщее оледенение по теории Адемара. (Опять Голливуд. Ау, ребята, измыслившие «Послезавтра»…) «Конец мира вследствие встречи с кометою. Гибель наша произойдёт не от толчка, ибо толчок уже не представляется опасным, но от химического соединения СГУЩЁННОГО газа [Таким образом, кометный толчок уже в 1872 году опасным не представлялся. Но про газ выделение моё] хвоста в несколько миллионов лье длиной с кислородом нашей атмосферы».