Обычно, фильмы о войне начинаются с того, как в предрассветном тумане, в сопровождении огромных квадратных танков - "Тигров", фашисты, с автоматами "шмайсер" на перевес переходят границу Советского Союза. Трагизм этого исторического момента не уменьшился спустя полвека. Но нас интересует, почему этот момент был трагичным до такой степени? Почему за короткий срок немцы прорвались так глубоко? Может быть, им противостояли трусы? Одного примера Брестской крепости достаточно чтобы опровергнуть это. Может быть, немецкое оружие было на порядок лучше советского? Отнюдь.
В 1941 году основным оружием немецкой пехоты был не автомат, а карабин. Имевшиеся автоматы (точнее пистолет - пулеметы) были в абсолютном меньшинстве и называют их "шмайсерами" ошибочно. Настоящий "шмайсер" появился только в 1944 году.
Тезис о превосходстве немецких танков требует отдельного рассмотрения. "Королевские тигры" (Т-VI) ползти через советскую границу на рассвете 22 июня 1941 года не могли, по той причине, что они тогда отсутствовали в природе. Появились они только в конце 1942 года. Убогие друндулеты, с которыми немцы начинали войну, были лучше французских, но с советскими танками их трудно даже сравнивать. Запутаться в "ассортименте" предвоенных немецких танков сложно, вот они: T-I, T-II, T-III, T-IV.
Очень часто, в советских фильмах о войне, красноармейцы сетуют на то, что советская противотанковая пушка калибром 45мм слишком слаба против немецкой танковой брони. При этом бойцы почему-то уверенно бьют немецкие танки из противотанковых ружей калибром 14,5мм. Противотанковые ружья (ПТР) отнюдь не были допотопными, оставшимися Красной армии в наследство с царских времен. Достаточно вспомнить, что ПТР Симонова и Дегтярева, как перспективные виды вооружения были разработаны и приняты на вооружение Красной армии, когда уже был известен уровень немецкого танкостроения - в июле 1941 года.
Советское руководство до войны считало, что немцы смогут выпускать танки с толщиной брони до 80мм, поэтому ПТР не выпускали. Уж кто-кто, а нарком вооружения Красной армии Б. Ванников знал, что писал по этому поводу: "С первых дней войны мы убедились, какая непростительная ошибка была совершена. Немецко-фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко не первоклассной техникой, включая трофейные французские танки "Рено" и устаревшие немецкие танки Т-I и Т-II".
Интересна судьба советской противотанковой пушки ЗИС-52, калибром 52мм, которая так никогда не пошла в серию. Причиной тому послужило то, что все типы немецких довоенных танков она ... пробивала навылет. Дело в том, что для противотанковой пушки факт повреждения брони не является самоцелью. При попадании в танк, бронебойный сердечник снаряда останавливается в толще брони. При деформации брони совершается работа по превращению кинетической энергии снаряда в тепловую. Броня в месте попадания нагревается до 800...900 градусов, вызывая обугливание экипажа и подрыв боеприпасов. Для 52-х миллиметрового советского снаряда, немецкий танк не являлся ощутимым препятствием, на которое можно было обрушить всю свою разрушительную энергию. Все пушки были как пушки, а эта, зараза, как дырокол, делала в танке две дырки и, если ничего важного не было повреждено, машина продолжала движение. Когда же у немцев в середине войны появились танки, сопоставимые с советскими, ЗИС-52 снова оказалась не у дел, теперь уже из-за своей слабости. Тогда уже были актуальны самоходки калибром 100...152мм, прозванные "зверобоями".
Факт остается фактом - величайшее в истории танковое сражение, произошедшее на Курской дуге в 1943 году, у немецких "тигров" выиграли советские танки довоенной конструкции. Кардинально модернизированная "тридцатьчетверка" - Т-34-85 появилась лишь в декабре 1943 года. Дело в том, что при равенстве вооружения новых немецких и старых советских танков, у последних оставалось преимущество в бронировании. Броня советских танков не просто отличалась от фашистской, она была сделана в соответствии с другой концепцией, до которой немецкие конструкторы к 1943 году просто не доросли. Башни и корпуса "тигров" и "пантер" делались из твердых броневых плит, расположенных под прямыми углами. При попадании более мощных, чем предполагали немцы советских снарядов, прочная сталь раскалывалась как стекло. Если выдерживала броня, то отлетала башня. Советская броня вела себя совсем по-другому. Сделанная из вязкой стали, она как бы поддавалась, давая немецкому снаряду вырвать кусок металла. Затем бронебойный сердечник соскальзывал в рикошет по наклонным броневым плитам. Немецкие танки "королевский тигр" и "пантера" имели преимущество над советскими только на больших дистанциях. Достигалось оно за счет высококлассной оптики и большой скорострельности немецких пушек.
Интересно описание одного из самых первых боев "тигров" с советскими танками. Находившаяся в засаде "тридцатьчетверка", напала на двигавшуюся мимо нее колонну из пяти или шести "тигров". Первым выстрелом был остановлен головной танк. Остальные сгрудились и остановились. Выстрел в последний танк заблокировал колонну. Далее, "тридцатьчетверка" расстреляла немецкие танки как мишени. В этом бою погиб сын немецкого конструктора танков - Фердинанда Порше. Так что гордые слова советской песни, вынесенные в название этой главы, вполне соответствовали действительности.
Следует отметить, что немецкое танкостроение так никогда и не смогло догнать советский уровень. СССР заканчивал войну, имея ИС-3, остававшимся лучшим в мире даже в 50-е годы. С 1969 года на советских танках начали ставить самую мощную в мире, 125-мм гладкоствольную пушку. Чтобы приблизиться к её параметрам, НАТОвцам понадобилось для своей 105мм пушки разрабатывать снаряды с урановыми сердечниками. Сопоставимая с советской 125-миллиметровой, НАТОвская 120мм гладкоствольная пушка появилась на немецком танке Леопард-2 только в 1980 году.
Чего только стоит эталон мирового танкостроения - Т-72, который выпускается и ныне. Далее Т-80 и Т-82. Еще советскими конструкторами были разработаны противотанковые гранатометы, с двухсекционными боезарядами, которые были объявлены как способные пробить любой серийный танк, который будет разработан и выпущен в НАТО до конца XX века. Прогноз оправдался.
Грешить на качество советских довоенных танков нечего. Тем более, их было в 2 раза больше чем у немцев. К этому следует добавить непригодность немецких довоенных смазочных и горючих веществ к использованию в холодных условиях. Так что немецкие танковые войска попросту были не готовы к войне против СССР.
В первые четыре часа войны, советская авиация потеряла половину своей техники. Почему? Что делала эта техника на аэродромах, расположенных в считанных километрах от границы? Ждала приказа, чтобы начать нападение? В книге В.Суворова "Ледокол" высказывается предположение, которое весьма похоже на правду - СССР сам готовился напасть на Германию 6-го июля 1941 года. Возможно, у Гитлера не было никаких вариантов для спасения, кроме начала предупредительной войны. Даже если это не доказуемо, вина советского руководства в развязывании Второй Мировой войны зафиксирована пактом Молотова - Риббентропа.
Первоначальные неудачи Красной армии были многократно отягощены внутренней политикой, сформированной на основе людоедской коммунистической идеологии. В 1941 году по статистике немцы попадали в окружения так же часто, как и советские войска. Ни разу фашисты не обрекали на уничтожение своих окруженных солдат. Порядки в Красной армии были противоположные. Даже вырывавшихся из окружения бойцов расстреливали как предателей. Тех кому "повезло", отправляли в советские концлагеря. Про отношение к ценности человеческой жизни в советском тылу написано немало.
После войны, Сталиным была обнародована цифра людских потерь Советского Союза - семь миллионов человек. При Хрущеве выяснилось, что потерь больше двадцать миллионов. При Горбачеве - двадцать семь. Сколько же на самом деле? Если в советских концлагерях замучено меньше людей, чем в фашистских, значит ли это, что коммунизм лучше и добрее фашизма? Потери проигравшей Германии не идут ни в какое сравнение с потерями победителей. Но еще более страшно выглядит сравнение качественного состава этих потерь. Если в СССР погибали от рук немецких и "своих" палачей самые лучшие люди, то германский народ вышел из этого ада, теряя зачастую тех, кого в мирное время принято изолировать от общества в соответствующих медицинских и исправительных учреждениях. Людской потенциал Германии сохранился и этим было обеспечено быстрое восстановление её экономики.
Советские офицеры, знавшие подробности плана нападения на Германию, были уничтожены в очередной "чистке" 1949 года. Оставшиеся в живых резонно считали, что именно так как написано в официальных источниках и надо воевать впредь.
Воевали сами и учили других. При военной помощи Советского Союза, летом 1967 года арабские страны готовились к нападению на Израиль. В победе мало кто сомневался. Еще бы. Этому способствовало двукратное превосходство арабов в танках и огромная материальная помощь СССР. У Израиля не оставалось никаких других возможностей спастись, как начать предупредительную войну одновременно на трех фронтах: против Египта, Иордании и Сирии. Несмотря на то, что в Израиле пятый день шла мобилизация и интенсивные военные приготовления, арабы, руководимые советскими инструкторами, не верили в возможность удара по ним. Слишком не равны силы, но главное, "а нам то за что?" (см. анекдот выше).
На рассвете 5-го июня 1967 года, израильская авиация уничтожила значительную часть арабских самолетов, находившихся на аэродромах, расположенных у самых границ. Следом пошли танки, в течение шести дней захватившие территорию, превышавшую довоенную территорию Израиля в четыре раза. 10-го июня Косыгин сделал заявление, что если Израиль не остановит свои войска, то "...СССР примет необходимые меры военного характера". Война остановилась. Потери Египта измеряются десятками тысяч, Иордании - тысячами, а Израиля - сотнями человек. Предупредительная война оказалась не только эффективным методом самозащиты, но и позволила захватить территории, удерживаемые и теперь, вопреки резолюциям СБ ООН.
Анализ реальных причин начала Великой Отечественной войны необходим не ради упрека мертвым вождям. Эти уроки слишком дорого обошлись белорусскому народу, чтобы игнорировать их.
Вместо эпилога
Слава Богу, что у рассказа об истории Беларуси нет эпилога. Могучие корни нашего народа не дали ему сгинуть в водовороте событий и затеряться в веках. Наши достойные поступки создают твердую почву для потомков, которые когда-то будут изучать события наших дней как историю.
Конечно, хотелось бы, чтобы была найдена наша святыня - крест Ефросинии Полоцкой. Независимо от того, произойдет это или нет, более важным является то, какое государство мы строим сегодня и кем мы сами себя считаем. Сильной нации легче жить в этом неспокойном мире. Государство - это та же семья. За десять лет с момента восстановления суверенитета Беларуси, несмотря на трудности, выросло поколение молодежи, желающей жить в уютном европейском доме, а не в гареме республик. У белорусской нации есть все необходимое для того, чтобы полностью обеспечивать себя в настоящем и будущем. Для этого нужно перестать спонсировать, а то и быть донорами для русских, литовцев и поляков.
Современную молодежь часто обвиняют в цинизме и практицизме. Я бы это назвал реализмом. Молодежь XXI века четко знает, чего она хочет от жизни, а чего нет. Очень хорошо, что молодым людям трудно заморочить голову настолько, чтобы они миллионами погибали неизвестно где, или даром работали неизвестно на кого.
Возможно, именно благодаря практицизму современной молодежи, будет в полной мере реализованы все плюсы национального государства. Более совершенной социальной формы существования человечеством не придумано. Чем быстрее произойдет избавление от комплекса национальной неполноценности, навязанных глупостей, синдрома беспамятства, тем быстрее будет восстановлен мир, затерянный где-то глубоко в душах белорусов.
Минск - Полоцк - Вильнюс - Рига - Краков - Грюнвальд - Мальборк - Минск.
Ноябрь 1999 - июль 2002гг.
Список основной использованной литературы
Орлов В, Саганович Г. Десять веков белорусской истории. Вильнюс. 2001.
Арлоў У. Таямнiцы полацкай гiсторыi. Мiнск. 2000.
Урбан П. У сьвятле гiстарычных фактаў. Мюнхэн. 1972.
Хорошкевич А. Полоцкие грамоты XIII - начала XVI вв. Москва. 1977.
Арлоў У. Беларускiя летапiсы i хронiкi. Мiнск. 1997.
Краўцэвiч А. Тэўтонскi ордэн. Ад Ерусалiма да Грунвальда. Мiнск. 1993.
Мalbork tajemnice zamkow krzyzackih. XXL studio. 1999.
Кубу Н. Замок Карлштейн. Прага. 2001.
Мальборкский замок. Мариуш Межвиньски. Гданьск.
Тарасаў К. Памяць пра легенды. Мiнск. 1994.
Бушков А. Россия, которой не было. Москва. 2000.
Фоменко А.Т. Русь и Рим. Москва.
Лубченков Ю. Самые знаменитые полководцы России. Москва. 1999.
Мячин А. Сто великих битв. Москва. 2000.
Чигринов П.Г. Очерки истории Беларуси. Минск. 2000.
Булацкий С. Правители России. Москва. 2001.
Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Москва. 1999.
Кондрашов А. Справочник необходимых знаний. Москва. 2000.
Ян В. Чингиз-хан. Минск. 1981.
Родин А. Великие битвы. Минск. 2000.
Ярошенко Н. Великие тайны прошлого. 1998.
Рудзиньский Г. Краков. Florence. 2000.
Доценко Т. Киев. 1998.
Спасаўская царква 12 ст. у Полацаку. Насьценны жывапiс. Полацак. 1998.
Рожек М. Краковский кафедральный собор на Вавеле. Краков. 1990.
Чарняўскi М. Правадыр крылатых вершнiкаў. Мiнск. 1998.
ТБМ. 100 пытанняў i адказаў з гiсторыi Беларусi. Менск. 1994.
Гiстарычны шлях беларускай нацыi i дзяржавы. Мiнск. 2001.
Малая советская энциклопедия. Москва. 1959.
Ермаловiч М. Беларуская дзяржава Вялiкае Княства Лiтоўскае. Мiнск. 2000.
Васин П. Из истории рыцарских турниров.
Klein A.,Sekunda N., Czernielewski K. Banderia Apud Grunwald, I , II Lodz. 2000.
В 1941 году основным оружием немецкой пехоты был не автомат, а карабин. Имевшиеся автоматы (точнее пистолет - пулеметы) были в абсолютном меньшинстве и называют их "шмайсерами" ошибочно. Настоящий "шмайсер" появился только в 1944 году.
Тезис о превосходстве немецких танков требует отдельного рассмотрения. "Королевские тигры" (Т-VI) ползти через советскую границу на рассвете 22 июня 1941 года не могли, по той причине, что они тогда отсутствовали в природе. Появились они только в конце 1942 года. Убогие друндулеты, с которыми немцы начинали войну, были лучше французских, но с советскими танками их трудно даже сравнивать. Запутаться в "ассортименте" предвоенных немецких танков сложно, вот они: T-I, T-II, T-III, T-IV.
Очень часто, в советских фильмах о войне, красноармейцы сетуют на то, что советская противотанковая пушка калибром 45мм слишком слаба против немецкой танковой брони. При этом бойцы почему-то уверенно бьют немецкие танки из противотанковых ружей калибром 14,5мм. Противотанковые ружья (ПТР) отнюдь не были допотопными, оставшимися Красной армии в наследство с царских времен. Достаточно вспомнить, что ПТР Симонова и Дегтярева, как перспективные виды вооружения были разработаны и приняты на вооружение Красной армии, когда уже был известен уровень немецкого танкостроения - в июле 1941 года.
Советское руководство до войны считало, что немцы смогут выпускать танки с толщиной брони до 80мм, поэтому ПТР не выпускали. Уж кто-кто, а нарком вооружения Красной армии Б. Ванников знал, что писал по этому поводу: "С первых дней войны мы убедились, какая непростительная ошибка была совершена. Немецко-фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко не первоклассной техникой, включая трофейные французские танки "Рено" и устаревшие немецкие танки Т-I и Т-II".
Интересна судьба советской противотанковой пушки ЗИС-52, калибром 52мм, которая так никогда не пошла в серию. Причиной тому послужило то, что все типы немецких довоенных танков она ... пробивала навылет. Дело в том, что для противотанковой пушки факт повреждения брони не является самоцелью. При попадании в танк, бронебойный сердечник снаряда останавливается в толще брони. При деформации брони совершается работа по превращению кинетической энергии снаряда в тепловую. Броня в месте попадания нагревается до 800...900 градусов, вызывая обугливание экипажа и подрыв боеприпасов. Для 52-х миллиметрового советского снаряда, немецкий танк не являлся ощутимым препятствием, на которое можно было обрушить всю свою разрушительную энергию. Все пушки были как пушки, а эта, зараза, как дырокол, делала в танке две дырки и, если ничего важного не было повреждено, машина продолжала движение. Когда же у немцев в середине войны появились танки, сопоставимые с советскими, ЗИС-52 снова оказалась не у дел, теперь уже из-за своей слабости. Тогда уже были актуальны самоходки калибром 100...152мм, прозванные "зверобоями".
Факт остается фактом - величайшее в истории танковое сражение, произошедшее на Курской дуге в 1943 году, у немецких "тигров" выиграли советские танки довоенной конструкции. Кардинально модернизированная "тридцатьчетверка" - Т-34-85 появилась лишь в декабре 1943 года. Дело в том, что при равенстве вооружения новых немецких и старых советских танков, у последних оставалось преимущество в бронировании. Броня советских танков не просто отличалась от фашистской, она была сделана в соответствии с другой концепцией, до которой немецкие конструкторы к 1943 году просто не доросли. Башни и корпуса "тигров" и "пантер" делались из твердых броневых плит, расположенных под прямыми углами. При попадании более мощных, чем предполагали немцы советских снарядов, прочная сталь раскалывалась как стекло. Если выдерживала броня, то отлетала башня. Советская броня вела себя совсем по-другому. Сделанная из вязкой стали, она как бы поддавалась, давая немецкому снаряду вырвать кусок металла. Затем бронебойный сердечник соскальзывал в рикошет по наклонным броневым плитам. Немецкие танки "королевский тигр" и "пантера" имели преимущество над советскими только на больших дистанциях. Достигалось оно за счет высококлассной оптики и большой скорострельности немецких пушек.
Интересно описание одного из самых первых боев "тигров" с советскими танками. Находившаяся в засаде "тридцатьчетверка", напала на двигавшуюся мимо нее колонну из пяти или шести "тигров". Первым выстрелом был остановлен головной танк. Остальные сгрудились и остановились. Выстрел в последний танк заблокировал колонну. Далее, "тридцатьчетверка" расстреляла немецкие танки как мишени. В этом бою погиб сын немецкого конструктора танков - Фердинанда Порше. Так что гордые слова советской песни, вынесенные в название этой главы, вполне соответствовали действительности.
Следует отметить, что немецкое танкостроение так никогда и не смогло догнать советский уровень. СССР заканчивал войну, имея ИС-3, остававшимся лучшим в мире даже в 50-е годы. С 1969 года на советских танках начали ставить самую мощную в мире, 125-мм гладкоствольную пушку. Чтобы приблизиться к её параметрам, НАТОвцам понадобилось для своей 105мм пушки разрабатывать снаряды с урановыми сердечниками. Сопоставимая с советской 125-миллиметровой, НАТОвская 120мм гладкоствольная пушка появилась на немецком танке Леопард-2 только в 1980 году.
Чего только стоит эталон мирового танкостроения - Т-72, который выпускается и ныне. Далее Т-80 и Т-82. Еще советскими конструкторами были разработаны противотанковые гранатометы, с двухсекционными боезарядами, которые были объявлены как способные пробить любой серийный танк, который будет разработан и выпущен в НАТО до конца XX века. Прогноз оправдался.
Грешить на качество советских довоенных танков нечего. Тем более, их было в 2 раза больше чем у немцев. К этому следует добавить непригодность немецких довоенных смазочных и горючих веществ к использованию в холодных условиях. Так что немецкие танковые войска попросту были не готовы к войне против СССР.
В первые четыре часа войны, советская авиация потеряла половину своей техники. Почему? Что делала эта техника на аэродромах, расположенных в считанных километрах от границы? Ждала приказа, чтобы начать нападение? В книге В.Суворова "Ледокол" высказывается предположение, которое весьма похоже на правду - СССР сам готовился напасть на Германию 6-го июля 1941 года. Возможно, у Гитлера не было никаких вариантов для спасения, кроме начала предупредительной войны. Даже если это не доказуемо, вина советского руководства в развязывании Второй Мировой войны зафиксирована пактом Молотова - Риббентропа.
Первоначальные неудачи Красной армии были многократно отягощены внутренней политикой, сформированной на основе людоедской коммунистической идеологии. В 1941 году по статистике немцы попадали в окружения так же часто, как и советские войска. Ни разу фашисты не обрекали на уничтожение своих окруженных солдат. Порядки в Красной армии были противоположные. Даже вырывавшихся из окружения бойцов расстреливали как предателей. Тех кому "повезло", отправляли в советские концлагеря. Про отношение к ценности человеческой жизни в советском тылу написано немало.
После войны, Сталиным была обнародована цифра людских потерь Советского Союза - семь миллионов человек. При Хрущеве выяснилось, что потерь больше двадцать миллионов. При Горбачеве - двадцать семь. Сколько же на самом деле? Если в советских концлагерях замучено меньше людей, чем в фашистских, значит ли это, что коммунизм лучше и добрее фашизма? Потери проигравшей Германии не идут ни в какое сравнение с потерями победителей. Но еще более страшно выглядит сравнение качественного состава этих потерь. Если в СССР погибали от рук немецких и "своих" палачей самые лучшие люди, то германский народ вышел из этого ада, теряя зачастую тех, кого в мирное время принято изолировать от общества в соответствующих медицинских и исправительных учреждениях. Людской потенциал Германии сохранился и этим было обеспечено быстрое восстановление её экономики.
Советские офицеры, знавшие подробности плана нападения на Германию, были уничтожены в очередной "чистке" 1949 года. Оставшиеся в живых резонно считали, что именно так как написано в официальных источниках и надо воевать впредь.
Воевали сами и учили других. При военной помощи Советского Союза, летом 1967 года арабские страны готовились к нападению на Израиль. В победе мало кто сомневался. Еще бы. Этому способствовало двукратное превосходство арабов в танках и огромная материальная помощь СССР. У Израиля не оставалось никаких других возможностей спастись, как начать предупредительную войну одновременно на трех фронтах: против Египта, Иордании и Сирии. Несмотря на то, что в Израиле пятый день шла мобилизация и интенсивные военные приготовления, арабы, руководимые советскими инструкторами, не верили в возможность удара по ним. Слишком не равны силы, но главное, "а нам то за что?" (см. анекдот выше).
На рассвете 5-го июня 1967 года, израильская авиация уничтожила значительную часть арабских самолетов, находившихся на аэродромах, расположенных у самых границ. Следом пошли танки, в течение шести дней захватившие территорию, превышавшую довоенную территорию Израиля в четыре раза. 10-го июня Косыгин сделал заявление, что если Израиль не остановит свои войска, то "...СССР примет необходимые меры военного характера". Война остановилась. Потери Египта измеряются десятками тысяч, Иордании - тысячами, а Израиля - сотнями человек. Предупредительная война оказалась не только эффективным методом самозащиты, но и позволила захватить территории, удерживаемые и теперь, вопреки резолюциям СБ ООН.
Анализ реальных причин начала Великой Отечественной войны необходим не ради упрека мертвым вождям. Эти уроки слишком дорого обошлись белорусскому народу, чтобы игнорировать их.
Вместо эпилога
Слава Богу, что у рассказа об истории Беларуси нет эпилога. Могучие корни нашего народа не дали ему сгинуть в водовороте событий и затеряться в веках. Наши достойные поступки создают твердую почву для потомков, которые когда-то будут изучать события наших дней как историю.
Конечно, хотелось бы, чтобы была найдена наша святыня - крест Ефросинии Полоцкой. Независимо от того, произойдет это или нет, более важным является то, какое государство мы строим сегодня и кем мы сами себя считаем. Сильной нации легче жить в этом неспокойном мире. Государство - это та же семья. За десять лет с момента восстановления суверенитета Беларуси, несмотря на трудности, выросло поколение молодежи, желающей жить в уютном европейском доме, а не в гареме республик. У белорусской нации есть все необходимое для того, чтобы полностью обеспечивать себя в настоящем и будущем. Для этого нужно перестать спонсировать, а то и быть донорами для русских, литовцев и поляков.
Современную молодежь часто обвиняют в цинизме и практицизме. Я бы это назвал реализмом. Молодежь XXI века четко знает, чего она хочет от жизни, а чего нет. Очень хорошо, что молодым людям трудно заморочить голову настолько, чтобы они миллионами погибали неизвестно где, или даром работали неизвестно на кого.
Возможно, именно благодаря практицизму современной молодежи, будет в полной мере реализованы все плюсы национального государства. Более совершенной социальной формы существования человечеством не придумано. Чем быстрее произойдет избавление от комплекса национальной неполноценности, навязанных глупостей, синдрома беспамятства, тем быстрее будет восстановлен мир, затерянный где-то глубоко в душах белорусов.
Минск - Полоцк - Вильнюс - Рига - Краков - Грюнвальд - Мальборк - Минск.
Ноябрь 1999 - июль 2002гг.
Список основной использованной литературы
Орлов В, Саганович Г. Десять веков белорусской истории. Вильнюс. 2001.
Арлоў У. Таямнiцы полацкай гiсторыi. Мiнск. 2000.
Урбан П. У сьвятле гiстарычных фактаў. Мюнхэн. 1972.
Хорошкевич А. Полоцкие грамоты XIII - начала XVI вв. Москва. 1977.
Арлоў У. Беларускiя летапiсы i хронiкi. Мiнск. 1997.
Краўцэвiч А. Тэўтонскi ордэн. Ад Ерусалiма да Грунвальда. Мiнск. 1993.
Мalbork tajemnice zamkow krzyzackih. XXL studio. 1999.
Кубу Н. Замок Карлштейн. Прага. 2001.
Мальборкский замок. Мариуш Межвиньски. Гданьск.
Тарасаў К. Памяць пра легенды. Мiнск. 1994.
Бушков А. Россия, которой не было. Москва. 2000.
Фоменко А.Т. Русь и Рим. Москва.
Лубченков Ю. Самые знаменитые полководцы России. Москва. 1999.
Мячин А. Сто великих битв. Москва. 2000.
Чигринов П.Г. Очерки истории Беларуси. Минск. 2000.
Булацкий С. Правители России. Москва. 2001.
Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Москва. 1999.
Кондрашов А. Справочник необходимых знаний. Москва. 2000.
Ян В. Чингиз-хан. Минск. 1981.
Родин А. Великие битвы. Минск. 2000.
Ярошенко Н. Великие тайны прошлого. 1998.
Рудзиньский Г. Краков. Florence. 2000.
Доценко Т. Киев. 1998.
Спасаўская царква 12 ст. у Полацаку. Насьценны жывапiс. Полацак. 1998.
Рожек М. Краковский кафедральный собор на Вавеле. Краков. 1990.
Чарняўскi М. Правадыр крылатых вершнiкаў. Мiнск. 1998.
ТБМ. 100 пытанняў i адказаў з гiсторыi Беларусi. Менск. 1994.
Гiстарычны шлях беларускай нацыi i дзяржавы. Мiнск. 2001.
Малая советская энциклопедия. Москва. 1959.
Ермаловiч М. Беларуская дзяржава Вялiкае Княства Лiтоўскае. Мiнск. 2000.
Васин П. Из истории рыцарских турниров.
Klein A.,Sekunda N., Czernielewski K. Banderia Apud Grunwald, I , II Lodz. 2000.