5. Общим для всех систем общества является также развитие компьютеризации и телекоммуникации. Компьютер-ные сети и электронные средства связи вторгаются абсолютно во все области человеческой деятельности. Они значительно ускоряют процессы инфообработки. Информация превра-щается в непосредственную производительную силу и в отдельную экономическую категорию. Однако, компьютеры, даже после их быстрого усовершенствования и резкого количественного роста, не обладают достаточным разно-образием (ОЭм и ОНГ), чтобы управлять всеми существую-щими в мире сложными системами в их многообразии и быстром изменении. Не умаляя огромного значения компью-теризации общества, нельзя надеяться, что компьютеры ре-шают все проблемы развития цивилизации. При любом раз-витии компьютеры принципиально не могут достичь и мик-родоли разнообразия (ОЭ) всего универсума. Следовательно они не могут достичь необходимой ОНГ и полностью уп-равлять универсумом. Людям всегда останется задача мо-делирования неуправляемых компьютерами сложных систем, проверка гомоморфности моделей и управления сложными процессами в любых частях универсума в условиях неоп-ределённости. Решающую роль играет также различие в ско-ростях движения информации в компьютерах и в обществе людей. Для определения сравнительной динамики инфо-потоков в электронных и человеческих системах необходимо применение методов инфодинамики (определение ОЭ и ОНГ). Дело в том, что компьютеры способны обработать огромные объёмы малоразмерной информации, а человек и общество способны обработать информацию, обладающую большой размерностью и качеством (ОНГ), но с меньшей скоростью и точностью. Узкие места в инфопотоках, (неболь-шие пропускные способности инфоканалов) образуются в местах перехода человеческой информации в компьютерную. Компьютеры способны обрабатывать и выдавать информа-цию формально в миллионы бит в секунду, а принимать от человека содержательную информацию только в десятки бит в секунду. Программирование и введение информации в ком-пьютерную систему является дамбой, задерживающей уве-личение ОНГ компьютеров за счёт потока информации от систем реального мира, прежде всего от систем человеческого общества. Во всяком случае было бы наивно надеяться, что компьютеры решают все проблемы, связанные с потоком и обработкой информации и балансом ОНГ. Этому противо-действует второй закон термодинамики. ОЭ реального мира должна расти быстрее, чем ОНГ всех компьютерных систем. Ценой роста инфотехнологии должно быть большее уве-личение беспорядка и разнообразия (ОЭ) в реальном мире, в частности в человеческом обществе. Это реализуется прежде всего в увеличении количества возможных путей развития общества, между которыми труднее найти оптимальный вариант при управлении.
НЕГЭНТРОПИЙНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ
Известно большое значение в экономике вероятностных и информационных факторов. Достаточно проследить за про-цессами развития и взаимоотношений отдельных фирм или оценить результаты труда и прибыль организаций, начина-ющих формально с одинаковых исходных позиций [ 72 - 75 ].
Тем не менее до настоящего времени в экономических расчётах и прогнозах недостаточно учитываются вероятност-ные факторы, информационно-энтропийные процессы, функ-ции риска и принципы системного анализа [ 8, 71, 75, 27 ].
Игнорирование или недостаточное внимание к инфор-мационным процессом выявились уже при анализе стоимости товара в "Капитале" К.Маркса. При анализе учитывались все материальные, энергетические и финансовые (зарплата) за-траты, но весьма неопределённые намёки были сделаны по значению науки, новой техники, производственного риска, организационной и управленческой работы, а также других информационных факторов. Влияние последних скрывается в понятии "прибавочная стоимость", т.е. разность между потре-бительской и затратной стоимостью, кажуще безвозмездно присваиваемой капиталистами. Однако, эта "прибавочная стоимость", точнее прибыль, представляет собой вероятност-ную величину затрат, зависящих от степени риска предприни-мателя. Прибыль образуется только при введении ОНГ, т.е. дополнительной информации (умственного труда, риска), а при недостаточной информации фирма (предприятие) пре-терпевает только убытки и разорение. Таким образом, сред-няя величина прибыли ("прибавочной стоимости") на деле скрывает затраты на информационные процессы в экономике (творческий труд, оправданный риск и ОНГ фирмы или предпринимателя).
Ещё более запутано определение стоимости труда, которая по марксизму оценивается средне-общественным временем, затраченным на работу. Во первых, общественно-полезная работа или труд является многомерной, векторной величиной и его вообще невозможно измерять только такой скалярной (одномерной) величиной как продолжительность по времени. Во-вторых, труд обязательно содержит информационный компонент, он создаёт также ОНГ товара и это нельзя не учитывать. Во-третьих, оперирование в эко-номике средними величинами не стимулирует усилий для сокращения рабочего времени (если за это ничего не платят), а, наоборот, старается его удлинить. Более близок к истине "закон" Паркинсона: работа заполняет время, отпущенное на её выполнение. Выполнение этого "закона" предполагает, что должен существовать ещё кто-то, кроме работающего, кто определяет важность работы, оптимальную продолжитель-ность её выполнения и зарплату. Только при наличии такого руководителя (с достаточной ОНГ) можно обеспечить мак-симальную интенсивность работы. Чем меньше удаётся от-пускать для конкретной работы или для решения конкретной задачи времени, тем больше повышается интенсивность труда. Точнее говоря, целью экономики является повышение ин-тенсивности (производительности) труда с учётом всех вли-яющих на них факторов (измерение производят в прост-ранстве эффективности, т.е. при поиске наибольшей эф-фективности труда). Эффективность труда зависит прежде всего от увеличения ОНГ системы в минимально коротком отрезке времени.
Основным вопросом экономики является проблема, как стимулировать людей эффективнее работать, т.е. ускорить увеличение ОНГ в системах. Не оправдал себя коммунис-тический принцип, по которому якобы можно надеяться в этом вопросе на сознательность людей. Опыт существования Советского государства за 74 года показал неэффективность такой административно-бюрократической системы, основной ошибкой которой была недооценка умственного труда, роли настоящей информации в обществе и отсутствие методов их определения. Эта система обеспечивала в экстренных ситу-ациях (например в условиях страха или войны) и при применении принудительных методов, достаточную интен-сивность стандартной работы. В то же время недостаточно стимулировались учёт и расширение творческих и инфор-мационных процессов, в т.ч. развитие и внедрение новой технологии. При этом отсутствие настоящей информации, направленной на увеличение ОНГ, было тщательно замаски-ровано под лавину бессодержательных отчётов, инструкций, решений, указаний и т.п. Это ещё раз подчёркивает крайную необходимость разработки надёжных методов определения количества потоков эффективной информации, ОЭ и ОНГ в системах общества.
Обращает на себя внимание то, что, как правило, в советской действительности "закон" Паркинсона не дейст-вовал: работа обычно заполняла существенно больше вре-мени, чем было отпущено на нее. Следует хотя бы напомнить о многочисленных долгостроях или сравнить тогдашние нор-мативные и фактические трудозатраты по времени. Очевидно, что при любой системе отпущенное на конкретную работу фактическое время сильно зависит от информационного обеспечения труда, при выполнении которого основные факторы имеют вероятностный характер. Ошибки при прог-нозе рабочего времени обусловлены недооценкой и не-доучетом энтропийных факторов.
Неопределённость при оценке стоимости труда и товара обуславливает затруднения или, во многих случаях, невоз-можность определения других основных показателей эко-номики, например, цены, зарплаты, производительности тру-да, прибыли и др. [ 120 ]. Более объективные данные можно получить в сферах, где действует рыночная экономика. Тео-ретически, в условиях свободной конкуренции спроса и пред-ложения, образуются равновесные цены. Однако, на обра-зование рыночных, договорных цен оказывают влияние раз-личные ограничивающие факторы, как опоздание (задержка) распространения информации о ценах, спросе и предло-жений, засекречивание фирмами данных об их деятельности и интересах. Ограничивающими факторами являются также продолжительность и труднопрогнозируемость процессов при разработке и внедрении товара, различные социальные и политические интересы, появление монополии, корпорации, неопределённость различных видов собственности и др. Рядом с рыночной экономикой нельзя отрицать и важность составления стратегических и бизнеспланов и прогнозов. Ос-новной причиной неэффективности или ошибочности многих планов является игнорирование или недостаточный учёт информационных процессов и негэнтропийного компонента в товарах и в товарном производстве. Основной причиной этого является отсутствие методов определения ОНГ экономи-ческих систем.
Основные принципы по применению негэнтропийного подхода в экономике следующие.
1. Наиболее общими показателями в экономике яв-ляются общенациональный совместный продукт, прибыль, производительность труда. При расчётах, прогнозах и пла-нировании их до настоящего времени учитываются матери-альные, энергетические и финансовые компоненты. Недос-таточно обращают внимание на информационные факторы, хотя денежный оборот их косвенно отражает. Инфопотоки весьма существенно влияют на вероятности достижения на-меченных целей, т.е. на ОЭ целевых критериев как в сторону увеличения, так и уменьшения.
2. В каждой системе (объекте) и событии в экономике содержится неопределённость, количество которой оцени-вается обобщённой энтропией (ОЭ). Не существует величин абсолютной информации и ОНГ, их можно определить толь-ко относительно определённого события или объекта, со-держащихся в другом событии. Количественную оценку ОЭ можно раcсчитать с различной точностью, в зависимости от цели, условий и допущений. В общем случае плотности рас-пределения случайного события в непрерывном варианте: + ? ОЭ(х) = - f(x) lg2 f(x) dx - ? где: x - случайная величина события или критерия цели; f(x) - плотность её распределения. В ряде случаев можно допускать равновероятность исходов, тогда: ОЭ(xi) = - lg2 p (xi) В большинстве задач приходится считаться с взаимо-зависимостью явлений, ибо качество результата решающим образом зависит от полноты учтённых взаимосвязей между событиями. Условная энтропия события В при условии ис-полнения события Аi: n ОЭ(B/Аi) = - е P(B/Аi) . lg2P(B/Аi) i = l или при равновероятностных исходах: ОЭ(B/Аi) = - lg2P(B/Аi)
3. Подробные исследования требуются для выяснения и моделирования структуры информационных связей между экономическими системами (организациями, фирмами). Для составления наиболее общих, достаточно гомоморфных мате-матических моделей необходимо включить туда все сущест-венные параметры. Путём применения обобщённых пара-метров (прибыль, производительность труда и др.) можно уменьшить количество переменных. Однако это недостаточно для приведения модели-системы уравнений в решаемую форму. Для выведения зависимостей между экономическими показателями могут быть использованы, кроме денежных, также материальные, энергетические и информационные (ОЭ и ОНГ) балансы, учитывающие все стадии разработки технологии, изготовления и эксплуатации товара. Однако, материальные и энергетические балансы в общем виде трудно связать с экономическими критериями, особенно при нерыночных условиях образования цен, при-были и затрат. Составление балансов затрудняется тем, что основные показатели экономических операций и влияющих на них факторов вероятностные и для них можно найти только статистические оценки. Во многих случаях, при отборе вариантов стратегических или бизнеспланов, полезно выяс-нить ограничения, выведенные на основе баланса ОЭ и ОНГ. При составлении ограничений основным вопросом является возможность оценки ОЭ системы под влиянием фактически влияющих экономических, мaтериально-энергетических и др. факторов. Для прогноза часто также требуется оценка неоп-ределённости, обусловленной всеми факторами, влияющими на систему.
4. Переход к ОЭ- и ОНГ-содержащим моделям даёт возможность использовать уравнения не только матери-ального, энергетического и финансового баланса, но также балансы ОЭ и ОНГ и тем самым увеличивать количество связей-уравнений в системе между постоянным количеством переменных. Так как информация измеряется через умень-шение ОЭ, то часто до определения ОНГ необходимо из-мерять ОЭ систем. Уравнения для определения ОЭ можно часто приближённо считать линейными, состоящие из суммы отдельных членов условных энтропий. Вероятность дости-жения целевых критериев должна быть выражена для дос-таточной степени размерности и под одной координатой (не-зависимым переменном) можно объединить большое число влияющих на систему факторов. Поэтому принципиально можно составить модель на любую экономическую систему или на любой элемент структуры такой системы. ОЭ системы может быть рассчитана только относительно какого-то конк-ретного события или цели. Например, можно опрелить ОЭ и через неё условную вероятность того, что общая прибыль после выполнения намеченных операций превышает прогно-зируемую величину. Метод ОЭ-ОНГ-баланса должен стать средством для оценки надёжности и эффективности созда-ваемых экономических систем. Для его широкого применения необходимо преодолеть ряд трудностей, связанных с полу-чением условно-вероятностных характеристик по влиянию отдельных факторов на конечный результат.
Общее правило метода ОЭ баланса (неравенства) по технико-экономическому прогнозу следующее:
Обобщённая энтропия заданного экономического кри-терия (цели) через данный период времени не может быть меньше, чем сумма умноженных на коэффициент технико-организационного увеличения условных энтропий, рас-считанных отдельно по всем влияющим факторам.
Для прогноза эффективности системы (или для отсеи-вания неэффективных экономических решений) в качестве упрощённого математического выражения ОЭ-баланса может применяться неравенство, которое будет составлено отдельно для каждого фактора, влияющего на критерии эффективности системы.
- lg2 P (Bt) > е [ -Ki . lg2 (Bit/xi)] + е [-Kj . lg2 P(Bjt/yj)] + . . .
i j
. . . + е [ -Kq . lg2 P (Bqt/zq)]
q
где: Bt - требуемая величина критерия эффективности через t лет функционирования системы; К - коэффициент технико-организационного уве личения ОЭ, определяется по эксперименталь ным или по априорным данным; x,y,z, - соответственно исходные, управляющие и возму щающие факторы.
Неравенство связывает линейной зависимостью об-общённые условные энтропии по отдельным факторам. Оно даёт возможность выяснить существенные факторы [P (Bit/x,y,z) ?R 0] и их дополнительно детализировать, а также выяснить несущественные [P (Bit/x,y,z) ?R 1].
Применение неравенства даёт возможность на первом этапе разработки технологии выяснить явно неэффективные и малоэффективные, с большой вероятностью неперспективные экономические и технические решения. Поиск, выбор и опти-мизация новых технико-экономических систем требует до принятия решения попеременного (и повторного) исполь-зования моделей разной степени обобщённости и анализа промежуточных результатов.
Количественное исследование информационных про-цессов имеет наибольшее значение при разработке и экс-плуатации структур управления, планирования и отчётности. Советская система хозяйствования также много внимания уделяла отчётности, инструкциям и др. методам кажущейся передачи информации. Однако, достаточно упомянуть такие термины как затратный механизм, планирование от достиг-нутого, отчётность по конечному результату, нормативно-чистая продукция, передача более чем 60% честного заработка в общественные фонды потребления. Система отчётности СССР в принципе не могла дать достаточную информацию о процессах и структуре формирования национального дохода. Принципиальне недостатки системы отчётности бывшего СССР были следующие:
1. Считалось, что национальный доход создается только работниками материальной сферы производства. Работники же сферы услуг, разработчики новой технологии, науки и др. считались нахлебниками. Тем самым из поля зрения учёта выпала огромное количество работников умственного труда вместе с продукцией их деятельности - услугами и ин-формацией (ОНГ).
2. Часто практиковался повторный счёт, на которое, однако, внимание не обращалось. Из объёма валовой про-дукции необходимо было исключить ранее сделанные мате-риальные и другие, также информационно-творческие (ОНГ) затраты, которые в качестве продукта передавались из одной отрасли или организации в другие. Таких перерасчётов не производили.
3. Кроме методических и организационных недостатков весьма отрицательно влияло отсутствие заинтересованности всех, особенно органов управления плановой экономикой, о получении и выдаче достоверной информации. Поскольку оценка и вознаграждение их труда мало зависели от эф-фективности результатов и они не имели материальной от-ветственности, они управляли (правильнее сказать - правили, властвовали), не имея достаточной информации. Получалось так, что за выпуск товара фиктивно отвечали очень многие чиновники (коллективная безответственность государства), но во вкладывании в него информации (потребительской стои-мости, ОНГ) не был заинтересован никто. Даже больше того, многие организации были заинтересованы в сокрытии своих фактических отрицательных или положительных ре-зультатов и показателей эффективности, так как это сопро-вождалось лишением премии или увеличением плана.
В случае замены советской плановой экономики либе-ральной рыночной вышеуказанные недостатки сами не ис-чезнут, если не принимать дополнительных мер. Только часть бюрократов будет заменена новыми бизнесменами, которые также заинтересованы в негласности многих их махинаций и в сокрытии верной информации.
Многие недостатки в отчётности можно устранить путём всеместного перехода к научным методам при помощи обще-принятой в мировой практике системы национального счето-водства или по официальному названию: СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ ООН (СНС). Принципиаль-ное отличие СНС от советского варианта государственного учёта состоит в том, что по СНС данные фиксируются не вразброс, а на специальных счетах при помощи фунда-ментального принципа двойной записи. Счёта оформляются в двух организациях - отправителя и получателя. На счетах последовательно отражается весь процесс образования, рас-пределения и использования вновь создаваемой стоимости в системах. Экономическая информация постепенно агре-гируется с низовых экономических единиц до госу-дарственного или даже до межгосударственного уровня, насквось пронизывая все их составные части. Однако, исследование и учёт только финансовых потоков ещё недос-таточны для надёжного управления экономическими система-ми. Кроме этого требуется учёт риска, статистических па-раметров и трендов, материального и энергетического ба-ланса, социальных, политических и др. факторов. Для сос-тавления надёжных моделей и прогноза эффективности эко-номических систем требуются дополнительное использование методов ОЭ-ОНГ баланса и других методов анализа информационных процессов.
СТРУКТУРА ТОВАРА, ТРУДА И ПРИБЫЛИ
Основные категории экономики - товар, труд, прибыль в основном имеют негэнтропийную природу. Действительно, их величина или стоимость в большой мере зависят от коли-чества введенной информации. Однако, их инфоприрода не учтена ни в одной экономической теории. Этим объясняется сильные противоречия при применении этих терминов не только в марксистской политэкономии, но и в либеральных и других концепциях. Поэтому необходимо исходить при фор-мулировке этих терминов из их информационной сущности.
Товар - продукт человеческого труда, предназначенный для продажи и потребления, состоящий из вещества, энергии и ОНГ (связанной информации). ОНГ товара зависит от цели, которая преследовалась при изготовлении или при при-менении товара, и от фактически достигнутого уровня по-требления. Если определяют ОНГ товара по отношению к другой цели, то изменяется (уменьшается или увеличивается) и ОНГ. Может возникать вопрос, насчёт товаров, на произ-водство которых кажуще не было потрачено человеческого труда. Например, полезные ископаемые, земля, дремучие ле-са и др. Природные богатства, которые никого не интересуют, действительно не являются товаром. Однако и для их про-дажи необходимо оформление на собственность. Для при-дания товару потребительских свойств тоже требуется труд, содержащий ОНГ.
Труд - целенаправленная деятельность человека для изменения состояния и ОНГ системы. Термин "работа" из-вестен уже для самых простых систем. В механике эле-ментарная работа обозначает произведение силы, влияющей в направлении пути движения материальной точки, к длине движения этой точки. Следовательно, уже в простейшем случае работа является векторной величиной включающей дополнительно направление или цель движения. В прос-тейшем случае работа А
А = F D S
где: F - сила, действующая на массу в направлении движения; DS - пройденная, под действием силы, расстояние.
При усложнении системы общая сущность работы не изменяется, но методы её исследования и измерения ста-новятся намного труднее, даже в случае измерения только механического движения. В реальных телах имеется бес-численное количество материальных точек, которые под действием силы могут двигаться в разных направлениях, с разной скоростью. Кроме того, может изменяться их взаим-ное расстояние, структура вещества, энергетический уровень. Задачи измерения количества работы ещё больше услож-няются, если изменения касаются химических систем или энергетических полей. Наиболее сложную задачу пред-ставляет измерение количества умственной, творческой ра-боты. Очевидно, в этом случае имеют дело изменением ОНГ системы под воздействием негэнтропического потенциала другой системы.
Очевидно, что интеллектуальная работа связана с пре-образованием в системах основных форм и параметров, в частности ОЭ, ОНГ и инфопотока. Если предполагать ана-логию между энергетическими и информационными процес-сами, то энергии соответвует ОНГ, теплоте - ОЭ и работе - информация. Таким образом открывается возможность оп-ределить количество творческого умственного труда, ко-торое равняется ОНГ, введенного в систему информацией, т.е. равняется увеличению ОНГ в системе. Работа может быть определена только относительно определенной цели или це-лесообразности системы и измеряется в битах. Стоимость умственного труда можно оценить и в денежных единицах, если известна прибыль при достижении цели. Зная DОНГ после завершения работы можно рассчитать увеличение веро-ятности цели, a из этого стоимость работы. При расчётах стоимости труда следует учесть дополнительные факторы.
1. Увеличение ОНГ происходит как путём уменьшения, ОЭф так и увеличения ОЭмакс. после принятия информации.
2. Из-за рассеяния части информации в канале связи количество отправленной информации больше, чем приня-той. Однако, количеством умственного труда считается ко-личество принятой и связанной информации ОНГ.
Прибыль - добавочный доход фирмы, полученный после вычетов всех затрат на производство продукции и зависит от ОНГ фирмы относительно оптимизации её работы по критерию прибыли (П)
П = К . ОНГф
где: ОНГф - фактическая ОНГ фирмы по критерию прибыли, К - стоимость 1 бита информации.
Следует подчеркнуть, что ОНГф связана с прибылью только относительно конкретной цели фирмы. Действие и продукция фирмы относительно других критериев (польза государства, отрасли, науки и др.) может сильно отличаться от ОНГф относительно прибыли данной фирмы или быть даже отрицательным (фирма нанесёт убыток).
Много споров вызывал вопрос, результатом работы кого является прибыль и кому она принадлежит? Левые политики считают, что прибыль (или прибавочная стоимость) при-надлежит рабочим, которые занимаются непосредственно производством продукции. Правые политики считают, что прибыль принадлежит предпринимателю, который организует производство, даёт капитал для приобретения всего необ-ходимого (машины, здания, оборотные средства) для обес-печения производства.
НЕГЭНТРОПИЙНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ
Известно большое значение в экономике вероятностных и информационных факторов. Достаточно проследить за про-цессами развития и взаимоотношений отдельных фирм или оценить результаты труда и прибыль организаций, начина-ющих формально с одинаковых исходных позиций [ 72 - 75 ].
Тем не менее до настоящего времени в экономических расчётах и прогнозах недостаточно учитываются вероятност-ные факторы, информационно-энтропийные процессы, функ-ции риска и принципы системного анализа [ 8, 71, 75, 27 ].
Игнорирование или недостаточное внимание к инфор-мационным процессом выявились уже при анализе стоимости товара в "Капитале" К.Маркса. При анализе учитывались все материальные, энергетические и финансовые (зарплата) за-траты, но весьма неопределённые намёки были сделаны по значению науки, новой техники, производственного риска, организационной и управленческой работы, а также других информационных факторов. Влияние последних скрывается в понятии "прибавочная стоимость", т.е. разность между потре-бительской и затратной стоимостью, кажуще безвозмездно присваиваемой капиталистами. Однако, эта "прибавочная стоимость", точнее прибыль, представляет собой вероятност-ную величину затрат, зависящих от степени риска предприни-мателя. Прибыль образуется только при введении ОНГ, т.е. дополнительной информации (умственного труда, риска), а при недостаточной информации фирма (предприятие) пре-терпевает только убытки и разорение. Таким образом, сред-няя величина прибыли ("прибавочной стоимости") на деле скрывает затраты на информационные процессы в экономике (творческий труд, оправданный риск и ОНГ фирмы или предпринимателя).
Ещё более запутано определение стоимости труда, которая по марксизму оценивается средне-общественным временем, затраченным на работу. Во первых, общественно-полезная работа или труд является многомерной, векторной величиной и его вообще невозможно измерять только такой скалярной (одномерной) величиной как продолжительность по времени. Во-вторых, труд обязательно содержит информационный компонент, он создаёт также ОНГ товара и это нельзя не учитывать. Во-третьих, оперирование в эко-номике средними величинами не стимулирует усилий для сокращения рабочего времени (если за это ничего не платят), а, наоборот, старается его удлинить. Более близок к истине "закон" Паркинсона: работа заполняет время, отпущенное на её выполнение. Выполнение этого "закона" предполагает, что должен существовать ещё кто-то, кроме работающего, кто определяет важность работы, оптимальную продолжитель-ность её выполнения и зарплату. Только при наличии такого руководителя (с достаточной ОНГ) можно обеспечить мак-симальную интенсивность работы. Чем меньше удаётся от-пускать для конкретной работы или для решения конкретной задачи времени, тем больше повышается интенсивность труда. Точнее говоря, целью экономики является повышение ин-тенсивности (производительности) труда с учётом всех вли-яющих на них факторов (измерение производят в прост-ранстве эффективности, т.е. при поиске наибольшей эф-фективности труда). Эффективность труда зависит прежде всего от увеличения ОНГ системы в минимально коротком отрезке времени.
Основным вопросом экономики является проблема, как стимулировать людей эффективнее работать, т.е. ускорить увеличение ОНГ в системах. Не оправдал себя коммунис-тический принцип, по которому якобы можно надеяться в этом вопросе на сознательность людей. Опыт существования Советского государства за 74 года показал неэффективность такой административно-бюрократической системы, основной ошибкой которой была недооценка умственного труда, роли настоящей информации в обществе и отсутствие методов их определения. Эта система обеспечивала в экстренных ситу-ациях (например в условиях страха или войны) и при применении принудительных методов, достаточную интен-сивность стандартной работы. В то же время недостаточно стимулировались учёт и расширение творческих и инфор-мационных процессов, в т.ч. развитие и внедрение новой технологии. При этом отсутствие настоящей информации, направленной на увеличение ОНГ, было тщательно замаски-ровано под лавину бессодержательных отчётов, инструкций, решений, указаний и т.п. Это ещё раз подчёркивает крайную необходимость разработки надёжных методов определения количества потоков эффективной информации, ОЭ и ОНГ в системах общества.
Обращает на себя внимание то, что, как правило, в советской действительности "закон" Паркинсона не дейст-вовал: работа обычно заполняла существенно больше вре-мени, чем было отпущено на нее. Следует хотя бы напомнить о многочисленных долгостроях или сравнить тогдашние нор-мативные и фактические трудозатраты по времени. Очевидно, что при любой системе отпущенное на конкретную работу фактическое время сильно зависит от информационного обеспечения труда, при выполнении которого основные факторы имеют вероятностный характер. Ошибки при прог-нозе рабочего времени обусловлены недооценкой и не-доучетом энтропийных факторов.
Неопределённость при оценке стоимости труда и товара обуславливает затруднения или, во многих случаях, невоз-можность определения других основных показателей эко-номики, например, цены, зарплаты, производительности тру-да, прибыли и др. [ 120 ]. Более объективные данные можно получить в сферах, где действует рыночная экономика. Тео-ретически, в условиях свободной конкуренции спроса и пред-ложения, образуются равновесные цены. Однако, на обра-зование рыночных, договорных цен оказывают влияние раз-личные ограничивающие факторы, как опоздание (задержка) распространения информации о ценах, спросе и предло-жений, засекречивание фирмами данных об их деятельности и интересах. Ограничивающими факторами являются также продолжительность и труднопрогнозируемость процессов при разработке и внедрении товара, различные социальные и политические интересы, появление монополии, корпорации, неопределённость различных видов собственности и др. Рядом с рыночной экономикой нельзя отрицать и важность составления стратегических и бизнеспланов и прогнозов. Ос-новной причиной неэффективности или ошибочности многих планов является игнорирование или недостаточный учёт информационных процессов и негэнтропийного компонента в товарах и в товарном производстве. Основной причиной этого является отсутствие методов определения ОНГ экономи-ческих систем.
Основные принципы по применению негэнтропийного подхода в экономике следующие.
1. Наиболее общими показателями в экономике яв-ляются общенациональный совместный продукт, прибыль, производительность труда. При расчётах, прогнозах и пла-нировании их до настоящего времени учитываются матери-альные, энергетические и финансовые компоненты. Недос-таточно обращают внимание на информационные факторы, хотя денежный оборот их косвенно отражает. Инфопотоки весьма существенно влияют на вероятности достижения на-меченных целей, т.е. на ОЭ целевых критериев как в сторону увеличения, так и уменьшения.
2. В каждой системе (объекте) и событии в экономике содержится неопределённость, количество которой оцени-вается обобщённой энтропией (ОЭ). Не существует величин абсолютной информации и ОНГ, их можно определить толь-ко относительно определённого события или объекта, со-держащихся в другом событии. Количественную оценку ОЭ можно раcсчитать с различной точностью, в зависимости от цели, условий и допущений. В общем случае плотности рас-пределения случайного события в непрерывном варианте: + ? ОЭ(х) = - f(x) lg2 f(x) dx - ? где: x - случайная величина события или критерия цели; f(x) - плотность её распределения. В ряде случаев можно допускать равновероятность исходов, тогда: ОЭ(xi) = - lg2 p (xi) В большинстве задач приходится считаться с взаимо-зависимостью явлений, ибо качество результата решающим образом зависит от полноты учтённых взаимосвязей между событиями. Условная энтропия события В при условии ис-полнения события Аi: n ОЭ(B/Аi) = - е P(B/Аi) . lg2P(B/Аi) i = l или при равновероятностных исходах: ОЭ(B/Аi) = - lg2P(B/Аi)
3. Подробные исследования требуются для выяснения и моделирования структуры информационных связей между экономическими системами (организациями, фирмами). Для составления наиболее общих, достаточно гомоморфных мате-матических моделей необходимо включить туда все сущест-венные параметры. Путём применения обобщённых пара-метров (прибыль, производительность труда и др.) можно уменьшить количество переменных. Однако это недостаточно для приведения модели-системы уравнений в решаемую форму. Для выведения зависимостей между экономическими показателями могут быть использованы, кроме денежных, также материальные, энергетические и информационные (ОЭ и ОНГ) балансы, учитывающие все стадии разработки технологии, изготовления и эксплуатации товара. Однако, материальные и энергетические балансы в общем виде трудно связать с экономическими критериями, особенно при нерыночных условиях образования цен, при-были и затрат. Составление балансов затрудняется тем, что основные показатели экономических операций и влияющих на них факторов вероятностные и для них можно найти только статистические оценки. Во многих случаях, при отборе вариантов стратегических или бизнеспланов, полезно выяс-нить ограничения, выведенные на основе баланса ОЭ и ОНГ. При составлении ограничений основным вопросом является возможность оценки ОЭ системы под влиянием фактически влияющих экономических, мaтериально-энергетических и др. факторов. Для прогноза часто также требуется оценка неоп-ределённости, обусловленной всеми факторами, влияющими на систему.
4. Переход к ОЭ- и ОНГ-содержащим моделям даёт возможность использовать уравнения не только матери-ального, энергетического и финансового баланса, но также балансы ОЭ и ОНГ и тем самым увеличивать количество связей-уравнений в системе между постоянным количеством переменных. Так как информация измеряется через умень-шение ОЭ, то часто до определения ОНГ необходимо из-мерять ОЭ систем. Уравнения для определения ОЭ можно часто приближённо считать линейными, состоящие из суммы отдельных членов условных энтропий. Вероятность дости-жения целевых критериев должна быть выражена для дос-таточной степени размерности и под одной координатой (не-зависимым переменном) можно объединить большое число влияющих на систему факторов. Поэтому принципиально можно составить модель на любую экономическую систему или на любой элемент структуры такой системы. ОЭ системы может быть рассчитана только относительно какого-то конк-ретного события или цели. Например, можно опрелить ОЭ и через неё условную вероятность того, что общая прибыль после выполнения намеченных операций превышает прогно-зируемую величину. Метод ОЭ-ОНГ-баланса должен стать средством для оценки надёжности и эффективности созда-ваемых экономических систем. Для его широкого применения необходимо преодолеть ряд трудностей, связанных с полу-чением условно-вероятностных характеристик по влиянию отдельных факторов на конечный результат.
Общее правило метода ОЭ баланса (неравенства) по технико-экономическому прогнозу следующее:
Обобщённая энтропия заданного экономического кри-терия (цели) через данный период времени не может быть меньше, чем сумма умноженных на коэффициент технико-организационного увеличения условных энтропий, рас-считанных отдельно по всем влияющим факторам.
Для прогноза эффективности системы (или для отсеи-вания неэффективных экономических решений) в качестве упрощённого математического выражения ОЭ-баланса может применяться неравенство, которое будет составлено отдельно для каждого фактора, влияющего на критерии эффективности системы.
- lg2 P (Bt) > е [ -Ki . lg2 (Bit/xi)] + е [-Kj . lg2 P(Bjt/yj)] + . . .
i j
. . . + е [ -Kq . lg2 P (Bqt/zq)]
q
где: Bt - требуемая величина критерия эффективности через t лет функционирования системы; К - коэффициент технико-организационного уве личения ОЭ, определяется по эксперименталь ным или по априорным данным; x,y,z, - соответственно исходные, управляющие и возму щающие факторы.
Неравенство связывает линейной зависимостью об-общённые условные энтропии по отдельным факторам. Оно даёт возможность выяснить существенные факторы [P (Bit/x,y,z) ?R 0] и их дополнительно детализировать, а также выяснить несущественные [P (Bit/x,y,z) ?R 1].
Применение неравенства даёт возможность на первом этапе разработки технологии выяснить явно неэффективные и малоэффективные, с большой вероятностью неперспективные экономические и технические решения. Поиск, выбор и опти-мизация новых технико-экономических систем требует до принятия решения попеременного (и повторного) исполь-зования моделей разной степени обобщённости и анализа промежуточных результатов.
Количественное исследование информационных про-цессов имеет наибольшее значение при разработке и экс-плуатации структур управления, планирования и отчётности. Советская система хозяйствования также много внимания уделяла отчётности, инструкциям и др. методам кажущейся передачи информации. Однако, достаточно упомянуть такие термины как затратный механизм, планирование от достиг-нутого, отчётность по конечному результату, нормативно-чистая продукция, передача более чем 60% честного заработка в общественные фонды потребления. Система отчётности СССР в принципе не могла дать достаточную информацию о процессах и структуре формирования национального дохода. Принципиальне недостатки системы отчётности бывшего СССР были следующие:
1. Считалось, что национальный доход создается только работниками материальной сферы производства. Работники же сферы услуг, разработчики новой технологии, науки и др. считались нахлебниками. Тем самым из поля зрения учёта выпала огромное количество работников умственного труда вместе с продукцией их деятельности - услугами и ин-формацией (ОНГ).
2. Часто практиковался повторный счёт, на которое, однако, внимание не обращалось. Из объёма валовой про-дукции необходимо было исключить ранее сделанные мате-риальные и другие, также информационно-творческие (ОНГ) затраты, которые в качестве продукта передавались из одной отрасли или организации в другие. Таких перерасчётов не производили.
3. Кроме методических и организационных недостатков весьма отрицательно влияло отсутствие заинтересованности всех, особенно органов управления плановой экономикой, о получении и выдаче достоверной информации. Поскольку оценка и вознаграждение их труда мало зависели от эф-фективности результатов и они не имели материальной от-ветственности, они управляли (правильнее сказать - правили, властвовали), не имея достаточной информации. Получалось так, что за выпуск товара фиктивно отвечали очень многие чиновники (коллективная безответственность государства), но во вкладывании в него информации (потребительской стои-мости, ОНГ) не был заинтересован никто. Даже больше того, многие организации были заинтересованы в сокрытии своих фактических отрицательных или положительных ре-зультатов и показателей эффективности, так как это сопро-вождалось лишением премии или увеличением плана.
В случае замены советской плановой экономики либе-ральной рыночной вышеуказанные недостатки сами не ис-чезнут, если не принимать дополнительных мер. Только часть бюрократов будет заменена новыми бизнесменами, которые также заинтересованы в негласности многих их махинаций и в сокрытии верной информации.
Многие недостатки в отчётности можно устранить путём всеместного перехода к научным методам при помощи обще-принятой в мировой практике системы национального счето-водства или по официальному названию: СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ ООН (СНС). Принципиаль-ное отличие СНС от советского варианта государственного учёта состоит в том, что по СНС данные фиксируются не вразброс, а на специальных счетах при помощи фунда-ментального принципа двойной записи. Счёта оформляются в двух организациях - отправителя и получателя. На счетах последовательно отражается весь процесс образования, рас-пределения и использования вновь создаваемой стоимости в системах. Экономическая информация постепенно агре-гируется с низовых экономических единиц до госу-дарственного или даже до межгосударственного уровня, насквось пронизывая все их составные части. Однако, исследование и учёт только финансовых потоков ещё недос-таточны для надёжного управления экономическими система-ми. Кроме этого требуется учёт риска, статистических па-раметров и трендов, материального и энергетического ба-ланса, социальных, политических и др. факторов. Для сос-тавления надёжных моделей и прогноза эффективности эко-номических систем требуются дополнительное использование методов ОЭ-ОНГ баланса и других методов анализа информационных процессов.
СТРУКТУРА ТОВАРА, ТРУДА И ПРИБЫЛИ
Основные категории экономики - товар, труд, прибыль в основном имеют негэнтропийную природу. Действительно, их величина или стоимость в большой мере зависят от коли-чества введенной информации. Однако, их инфоприрода не учтена ни в одной экономической теории. Этим объясняется сильные противоречия при применении этих терминов не только в марксистской политэкономии, но и в либеральных и других концепциях. Поэтому необходимо исходить при фор-мулировке этих терминов из их информационной сущности.
Товар - продукт человеческого труда, предназначенный для продажи и потребления, состоящий из вещества, энергии и ОНГ (связанной информации). ОНГ товара зависит от цели, которая преследовалась при изготовлении или при при-менении товара, и от фактически достигнутого уровня по-требления. Если определяют ОНГ товара по отношению к другой цели, то изменяется (уменьшается или увеличивается) и ОНГ. Может возникать вопрос, насчёт товаров, на произ-водство которых кажуще не было потрачено человеческого труда. Например, полезные ископаемые, земля, дремучие ле-са и др. Природные богатства, которые никого не интересуют, действительно не являются товаром. Однако и для их про-дажи необходимо оформление на собственность. Для при-дания товару потребительских свойств тоже требуется труд, содержащий ОНГ.
Труд - целенаправленная деятельность человека для изменения состояния и ОНГ системы. Термин "работа" из-вестен уже для самых простых систем. В механике эле-ментарная работа обозначает произведение силы, влияющей в направлении пути движения материальной точки, к длине движения этой точки. Следовательно, уже в простейшем случае работа является векторной величиной включающей дополнительно направление или цель движения. В прос-тейшем случае работа А
А = F D S
где: F - сила, действующая на массу в направлении движения; DS - пройденная, под действием силы, расстояние.
При усложнении системы общая сущность работы не изменяется, но методы её исследования и измерения ста-новятся намного труднее, даже в случае измерения только механического движения. В реальных телах имеется бес-численное количество материальных точек, которые под действием силы могут двигаться в разных направлениях, с разной скоростью. Кроме того, может изменяться их взаим-ное расстояние, структура вещества, энергетический уровень. Задачи измерения количества работы ещё больше услож-няются, если изменения касаются химических систем или энергетических полей. Наиболее сложную задачу пред-ставляет измерение количества умственной, творческой ра-боты. Очевидно, в этом случае имеют дело изменением ОНГ системы под воздействием негэнтропического потенциала другой системы.
Очевидно, что интеллектуальная работа связана с пре-образованием в системах основных форм и параметров, в частности ОЭ, ОНГ и инфопотока. Если предполагать ана-логию между энергетическими и информационными процес-сами, то энергии соответвует ОНГ, теплоте - ОЭ и работе - информация. Таким образом открывается возможность оп-ределить количество творческого умственного труда, ко-торое равняется ОНГ, введенного в систему информацией, т.е. равняется увеличению ОНГ в системе. Работа может быть определена только относительно определенной цели или це-лесообразности системы и измеряется в битах. Стоимость умственного труда можно оценить и в денежных единицах, если известна прибыль при достижении цели. Зная DОНГ после завершения работы можно рассчитать увеличение веро-ятности цели, a из этого стоимость работы. При расчётах стоимости труда следует учесть дополнительные факторы.
1. Увеличение ОНГ происходит как путём уменьшения, ОЭф так и увеличения ОЭмакс. после принятия информации.
2. Из-за рассеяния части информации в канале связи количество отправленной информации больше, чем приня-той. Однако, количеством умственного труда считается ко-личество принятой и связанной информации ОНГ.
Прибыль - добавочный доход фирмы, полученный после вычетов всех затрат на производство продукции и зависит от ОНГ фирмы относительно оптимизации её работы по критерию прибыли (П)
П = К . ОНГф
где: ОНГф - фактическая ОНГ фирмы по критерию прибыли, К - стоимость 1 бита информации.
Следует подчеркнуть, что ОНГф связана с прибылью только относительно конкретной цели фирмы. Действие и продукция фирмы относительно других критериев (польза государства, отрасли, науки и др.) может сильно отличаться от ОНГф относительно прибыли данной фирмы или быть даже отрицательным (фирма нанесёт убыток).
Много споров вызывал вопрос, результатом работы кого является прибыль и кому она принадлежит? Левые политики считают, что прибыль (или прибавочная стоимость) при-надлежит рабочим, которые занимаются непосредственно производством продукции. Правые политики считают, что прибыль принадлежит предпринимателю, который организует производство, даёт капитал для приобретения всего необ-ходимого (машины, здания, оборотные средства) для обес-печения производства.