Страница:
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» указал, что в случае распространения порочащих сведений потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. В этом документе также отмечено: отказ в возбуждении уголовного дела по статьям 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявить иск о защите этих благ в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, гражданин вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или уголовно-правовой защитой либо использовать поэтапно оба способа защиты для достижения желаемого. Вынесение решения суда по гражданскому делу не препятствует последующему обращению заинтересованного лица с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности. При этом судебное решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело, может быть оценено в качестве одного из доказательств вины правонарушителя (лица, распространившего порочащие сведения). Вынесенный приговор о привлечении виновного лица к установленной законом уголовной ответственности за клевету или оскорбление другого человека также не мешает потребовать по суду опровержения распространенных порочащих не соответствующих действительности сведений в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о защите чести и достоинства, в отношении вопросов о том, имели ли место действия по распространению порочащих сведений, оскорблению другого лица и совершены ли они виновным лицом, в отношение которого рассматривается гражданское дело. То есть, если приговором суда виновное лицо осуждено за клевету или оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ), при последующем использовании потерпевшим дополнительно гражданско-правового способа защиты своих чести и достоинства не нужно будет доказывать, во-первых, факт распространения порочащих ложных сведений, поскольку данный факт по приговору суда будет признан имевшем место, во-вторых, факт, что эти сведения распространены именно виновным лицом, поскольку по приговору суда его вина будет полностью доказана.
Отличие гражданско-правового способа защиты чести и достоинства от уголовно-правового способа защиты чести и достоинства проводится по форме вины правонарушителя.
Форма вины в гражданском и уголовном законодательстве при защите чести, достоинства, деловой репутации
Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела (вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства)
Гражданско-правовой способ защиты
Уголовно-правовой способ защиты
Возбуждение дела о защите чести, достоинства, деловой репутации в порядке гражданского и уголовного судопроизводства
Гражданско-правовой способ защиты
Уголовно-правовой способ защиты
2. Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства
2.1. Порядок обращения в суд
Следовательно, гражданин вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или уголовно-правовой защитой либо использовать поэтапно оба способа защиты для достижения желаемого. Вынесение решения суда по гражданскому делу не препятствует последующему обращению заинтересованного лица с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности. При этом судебное решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело, может быть оценено в качестве одного из доказательств вины правонарушителя (лица, распространившего порочащие сведения). Вынесенный приговор о привлечении виновного лица к установленной законом уголовной ответственности за клевету или оскорбление другого человека также не мешает потребовать по суду опровержения распространенных порочащих не соответствующих действительности сведений в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о защите чести и достоинства, в отношении вопросов о том, имели ли место действия по распространению порочащих сведений, оскорблению другого лица и совершены ли они виновным лицом, в отношение которого рассматривается гражданское дело. То есть, если приговором суда виновное лицо осуждено за клевету или оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ), при последующем использовании потерпевшим дополнительно гражданско-правового способа защиты своих чести и достоинства не нужно будет доказывать, во-первых, факт распространения порочащих ложных сведений, поскольку данный факт по приговору суда будет признан имевшем место, во-вторых, факт, что эти сведения распространены именно виновным лицом, поскольку по приговору суда его вина будет полностью доказана.
Отличие гражданско-правового способа защиты чести и достоинства от уголовно-правового способа защиты чести и достоинства проводится по форме вины правонарушителя.
Форма вины в гражданском и уголовном законодательстве при защите чести, достоинства, деловой репутации
Итак, форма вины правонарушителя является основным отличительным признаком разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты чести и достоинства. В чем же их отличие?
Во-первых, преступления, каковыми являются клевета и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ) характеризуются повышенной степенью общественной опасности по сравнению с иными правонарушениями (гражданско-правовыми правонарушениями, административно-правовыми правонарушениями и так далее). За совершение преступлений предусмотрены повышенные меры ответственности. А потому для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, то есть существенно ограничить его права и свободы, необходимо наличие веских оснований, в первую очередь – наличие его вины.
Во-вторых, для привлечения человека к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), необходимо наличие умышленной формы вины.
Под умышленной формой вины понимается противоправный умысел виновного лица, распространившего сведения, то есть то, что таковое лицо заранее знало о несоответствии реальной действительности распространяемых им сведений (знало об их ложности) и, несмотря на это, все же распространяло их, то есть делало это умышленно.
Если ложные позорящие другое лицо сведения были распространены гражданином при добросовестном заблуждении относительно истинности данных суждений, то есть в случае, когда виновное лицо даже не подозревало (и не должно было подозревать), что распространенные им сведения не правдивые и наоборот было точно уверено в их истинности, в этом случае деяние не образует состав преступления клеветы, но, если информация передана в неприличной форме, возможно возникновение ответственности за оскорбление (по ст. 130 УК РФ).
Если не будет доказана умышленная форма вины, то привлечение виновного лица к установленной законом уголовной ответственности не представится возможным. Судебная практика свидетельствует о сложностях, возникающих при доказывании наличия прямого умысла в действиях виновного лица, посягнувшего на честь и достоинство другого человека. Гарантией возможности привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дел является личное признание виновного лица по факту того, что оно знало, что распространяет намеренно ложные сведения с целью испортить репутацию потерпевшего, мнение о нем окружающего общества (сослуживцев, знакомых и так далее).
Между тем, в основном, такое признание отсутствует, виновное лицо, защищая себя, наоборот утверждает то, что не знало о том, что распространяемые им порочащие сведения являются ложными и всячески пытается доказать истинность порочащей информации. В подобных случаях привлечь виновное лицо к установленной законом уголовной ответственности будет крайне сложно.
Однако, законодательство, защищая честь и достоинство личности, учитывая сказанное, предусматривает иную форму защиты чести и достоинства, в соответствии с которой ответственность наступает независимо от вины правонарушителя, распространившего порочащие сведения – гражданско-правовой способ защиты.
В отличие от уголовного законодательства в соответствии с положениями гражданского законодательства, лицо привлекается к ответственности в любом случае – независимо от того, знало ли оно или не знало о том что распространяет ложные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Для наступления гражданско-правовой ответственности также не имеют значения вопросы – где, когда, каким способом были распространены порочащие другое лицо сведения (способ распространения порочащей информации (степень огласки) может влиять лишь на размер компенсации морального вреда).
Например, гражданин С направил письмо, адресованное руководителю гражданина А – почетного работника ВУЗа, доцента, с информацией, что гражданин А «берет со студентов взятки за сдачу экзамена по его дисциплине, аморально ведет себя в ВУЗе с представителями женского пола среди студентов и сотрудников ВУЗа». В суде виновное лицо уверено в своей правоте (достоверности порочащей информации) и всячески доказывает истинность порочащей информации. В результате разбирательства дела суд выясняет недостоверность информации, указанной гражданином С в отношении гражданина А, ее несоответствие действительности, что подтверждается соответствующими доказательствами. В данном случае в гражданско-правовом порядке лицо все равно привлекается к гражданско-правовой ответственности, даже при наличии его «добросовестного» заблуждения, то есть ошибочного мнения. В уголовно-правовом порядке данное виновное лицо уже не будет нести ответственность, поскольку оно заранее не знало о ложности распространенной им порочащей информации, следовательно, не имело прямого умысла унизить потерпевшего путем распространения о нем заранее недостоверной информации.
Гражданское законодательство в отличие от уголовного законодательства предполагает то, что любой человек, характеризуя иное лицо, предварительно должен быть достоверно осведомлен об истинности распространяемой им порочащей информации и при необходимости предоставить все доказательства, прямо и непосредственно подтверждающие его мнение. Ибо распространение любой даже малозначительной, негативной, не соответствующей действительности информации о человеке, тем более никем и ничем не подтвержденной, порой, может привести к весьма серьезным для данного человека последствиям.
Именно поэтому, с одной стороны, суд, применяя к обидчику меры гражданско-правовой ответственности, не учитывает его вину, исходя из того, что любой человек должен отвечать за все сказанное или написанное им однажды. С другой же стороны, гражданское законодательство «имеет на это право», ввиду применения не столь суровых по сравнению с уголовным законодательством мер ответственности.
Уголовное законодательство учитывает вину обидчика и не применяет к нему меры уголовной ответственности без ее (вины) наличия, только лишь потому, что наказание за преступления приводят к значительному ограничению прав человека, начиная от применения к нему штрафных санкций и заканчивая лишением его свободы, приобретению судимости и так далее. Ввиду этого, для того чтобы наказать виновное лицо за совершение правонарушения (преступления) к составу совершенного правонарушения уголовный кодекс, в отличие от других видов законодательных актов, предъявляет более высокие требования. И только при наличии всех признаков преступного деяния отдельно взятое правонарушение признается преступлением и становится возможным применить к виновному лицу весь комплекс мер уголовной правовой ответственности.
Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела (вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства) также являются одним из основных отличительных признаков разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты нематериальных прав.
Во-первых, преступления, каковыми являются клевета и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ) характеризуются повышенной степенью общественной опасности по сравнению с иными правонарушениями (гражданско-правовыми правонарушениями, административно-правовыми правонарушениями и так далее). За совершение преступлений предусмотрены повышенные меры ответственности. А потому для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, то есть существенно ограничить его права и свободы, необходимо наличие веских оснований, в первую очередь – наличие его вины.
Во-вторых, для привлечения человека к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), необходимо наличие умышленной формы вины.
Под умышленной формой вины понимается противоправный умысел виновного лица, распространившего сведения, то есть то, что таковое лицо заранее знало о несоответствии реальной действительности распространяемых им сведений (знало об их ложности) и, несмотря на это, все же распространяло их, то есть делало это умышленно.
Если ложные позорящие другое лицо сведения были распространены гражданином при добросовестном заблуждении относительно истинности данных суждений, то есть в случае, когда виновное лицо даже не подозревало (и не должно было подозревать), что распространенные им сведения не правдивые и наоборот было точно уверено в их истинности, в этом случае деяние не образует состав преступления клеветы, но, если информация передана в неприличной форме, возможно возникновение ответственности за оскорбление (по ст. 130 УК РФ).
Если не будет доказана умышленная форма вины, то привлечение виновного лица к установленной законом уголовной ответственности не представится возможным. Судебная практика свидетельствует о сложностях, возникающих при доказывании наличия прямого умысла в действиях виновного лица, посягнувшего на честь и достоинство другого человека. Гарантией возможности привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дел является личное признание виновного лица по факту того, что оно знало, что распространяет намеренно ложные сведения с целью испортить репутацию потерпевшего, мнение о нем окружающего общества (сослуживцев, знакомых и так далее).
Между тем, в основном, такое признание отсутствует, виновное лицо, защищая себя, наоборот утверждает то, что не знало о том, что распространяемые им порочащие сведения являются ложными и всячески пытается доказать истинность порочащей информации. В подобных случаях привлечь виновное лицо к установленной законом уголовной ответственности будет крайне сложно.
Однако, законодательство, защищая честь и достоинство личности, учитывая сказанное, предусматривает иную форму защиты чести и достоинства, в соответствии с которой ответственность наступает независимо от вины правонарушителя, распространившего порочащие сведения – гражданско-правовой способ защиты.
В отличие от уголовного законодательства в соответствии с положениями гражданского законодательства, лицо привлекается к ответственности в любом случае – независимо от того, знало ли оно или не знало о том что распространяет ложные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Для наступления гражданско-правовой ответственности также не имеют значения вопросы – где, когда, каким способом были распространены порочащие другое лицо сведения (способ распространения порочащей информации (степень огласки) может влиять лишь на размер компенсации морального вреда).
Например, гражданин С направил письмо, адресованное руководителю гражданина А – почетного работника ВУЗа, доцента, с информацией, что гражданин А «берет со студентов взятки за сдачу экзамена по его дисциплине, аморально ведет себя в ВУЗе с представителями женского пола среди студентов и сотрудников ВУЗа». В суде виновное лицо уверено в своей правоте (достоверности порочащей информации) и всячески доказывает истинность порочащей информации. В результате разбирательства дела суд выясняет недостоверность информации, указанной гражданином С в отношении гражданина А, ее несоответствие действительности, что подтверждается соответствующими доказательствами. В данном случае в гражданско-правовом порядке лицо все равно привлекается к гражданско-правовой ответственности, даже при наличии его «добросовестного» заблуждения, то есть ошибочного мнения. В уголовно-правовом порядке данное виновное лицо уже не будет нести ответственность, поскольку оно заранее не знало о ложности распространенной им порочащей информации, следовательно, не имело прямого умысла унизить потерпевшего путем распространения о нем заранее недостоверной информации.
Гражданское законодательство в отличие от уголовного законодательства предполагает то, что любой человек, характеризуя иное лицо, предварительно должен быть достоверно осведомлен об истинности распространяемой им порочащей информации и при необходимости предоставить все доказательства, прямо и непосредственно подтверждающие его мнение. Ибо распространение любой даже малозначительной, негативной, не соответствующей действительности информации о человеке, тем более никем и ничем не подтвержденной, порой, может привести к весьма серьезным для данного человека последствиям.
Именно поэтому, с одной стороны, суд, применяя к обидчику меры гражданско-правовой ответственности, не учитывает его вину, исходя из того, что любой человек должен отвечать за все сказанное или написанное им однажды. С другой же стороны, гражданское законодательство «имеет на это право», ввиду применения не столь суровых по сравнению с уголовным законодательством мер ответственности.
Уголовное законодательство учитывает вину обидчика и не применяет к нему меры уголовной ответственности без ее (вины) наличия, только лишь потому, что наказание за преступления приводят к значительному ограничению прав человека, начиная от применения к нему штрафных санкций и заканчивая лишением его свободы, приобретению судимости и так далее. Ввиду этого, для того чтобы наказать виновное лицо за совершение правонарушения (преступления) к составу совершенного правонарушения уголовный кодекс, в отличие от других видов законодательных актов, предъявляет более высокие требования. И только при наличии всех признаков преступного деяния отдельно взятое правонарушение признается преступлением и становится возможным применить к виновному лицу весь комплекс мер уголовной правовой ответственности.
Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела (вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства) также являются одним из основных отличительных признаков разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты нематериальных прав.
Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела (вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства)
Гражданско-правовой способ защиты
При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства особо неблагоприятных для ответчика последствий не наступает, возникает лишь обязанность опровергнуть распространенные ложные и порочащие другое лицо сведения и, в некоторых случаях, компенсировать моральный вред (имущественного вред), причиненный распространением таковых сведений.
Уголовно-правовой способ защиты
Иначе обстоит дело с привлечением виновного лица к уголовной ответственности по статьям о клевете или оскорблении. В результате осуждения у гражданина помимо применяемых к нему наказаний, указанных в санкциях ст. 129, 130 УК РФ, появляется судимость, влияющая на его социальное и правовое положение.
Порядок возбуждения дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве отличается от порядка возбуждения подобного дела в уголовном судопроизводстве.
Порядок возбуждения дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве отличается от порядка возбуждения подобного дела в уголовном судопроизводстве.
Возбуждение дела о защите чести, достоинства, деловой репутации в порядке гражданского и уголовного судопроизводства
Гражданско-правовой способ защиты
В соответствии с гражданским законодательством дела о защите чести и достоинства возбуждаются путем подачи искового заявления в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судебное разбирательство проводится по общим правилам гражданско-процессуального законодательства с отдельными особенностями доказывания данных категорий дел (подробнее смотреть далее в главе 2).
Уголовно-правовой способ защиты
В соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством дела о защите чести и достоинства возбуждаются в порядке частного обвинения.
Потерпевший (представитель потерпевшего) подает заявление в канцелярию мирового судьи. В соответствии со ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать следующие данные:
наименование суда, в который оно подается;
• описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
• просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
• данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
• список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
• подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями в соответствии с числом лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Суть общего значения понятия обвинения заключается в утверждении соответствующего лица о совершении определенным гражданином деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутом в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ), УК РФ. Обвинение обычно выдвигается и поддерживается соответствующими представителями правоохранительных органов (например, работниками органов прокуратуры). В отношении некоторых видов преступных деяний небольшой степени тяжести возможно выдвижение и поддержание частного обвинения частным лицом – каким-либо гражданином, в том числе не имеющим юридического образования. С момента принятия судом заявления частного обвинения к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
В отдельных случаях, когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело в защиту чести, достоинства и деловой репутации может быть возбуждено не самим потерпевшим, а прокурором в его защиту.
По делам частного обвинения бремя доказывания обвинения виновного лица лежит на самом потерпевшем. То есть потерпевший должен сам собрать все доказательства, подтверждающее обстоятельства, которые изложены в его заявлении, и доказать вину правонарушителя.
* * *
Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: в зависимости от целей защиты личных неимущественных прав; от субъектов защиты (лиц, которые могут быть защищены, и лиц, которые могут быть привлечены к ответственности); в зависимости от порядка защиты (возбуждение гражданского или уголовного дела – защита личных неимущественных прав в порядке искового судопроизводства или уголовного судопроизводства, осуществляемая в порядке частного обвинения); предполагаемой формы вины правонарушителя (наличие или отсутствие при совершении правонарушения прямого умысла виновного лица), – необходимо выбрать соответствующий способ защиты и, в соответствии с этим, построить тактику защиты личных неимущественных прав (чести, достоинства, деловой репутации), нарушенных при распространении клеветнических сведений или оскорблении.
Потерпевший (представитель потерпевшего) подает заявление в канцелярию мирового судьи. В соответствии со ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать следующие данные:
наименование суда, в который оно подается;
• описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
• просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
• данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
• список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
• подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями в соответствии с числом лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Суть общего значения понятия обвинения заключается в утверждении соответствующего лица о совершении определенным гражданином деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутом в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ), УК РФ. Обвинение обычно выдвигается и поддерживается соответствующими представителями правоохранительных органов (например, работниками органов прокуратуры). В отношении некоторых видов преступных деяний небольшой степени тяжести возможно выдвижение и поддержание частного обвинения частным лицом – каким-либо гражданином, в том числе не имеющим юридического образования. С момента принятия судом заявления частного обвинения к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
В отдельных случаях, когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело в защиту чести, достоинства и деловой репутации может быть возбуждено не самим потерпевшим, а прокурором в его защиту.
По делам частного обвинения бремя доказывания обвинения виновного лица лежит на самом потерпевшем. То есть потерпевший должен сам собрать все доказательства, подтверждающее обстоятельства, которые изложены в его заявлении, и доказать вину правонарушителя.
* * *
Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: в зависимости от целей защиты личных неимущественных прав; от субъектов защиты (лиц, которые могут быть защищены, и лиц, которые могут быть привлечены к ответственности); в зависимости от порядка защиты (возбуждение гражданского или уголовного дела – защита личных неимущественных прав в порядке искового судопроизводства или уголовного судопроизводства, осуществляемая в порядке частного обвинения); предполагаемой формы вины правонарушителя (наличие или отсутствие при совершении правонарушения прямого умысла виновного лица), – необходимо выбрать соответствующий способ защиты и, в соответствии с этим, построить тактику защиты личных неимущественных прав (чести, достоинства, деловой репутации), нарушенных при распространении клеветнических сведений или оскорблении.
2. Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства
2.1. Порядок обращения в суд
Во-первых, прежде чем обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации) гражданин должен определиться с выбором соответствующего суда, рассматривающего дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, определить подведомственность и подсудность данного гражданского дела.
Для наглядности рассмотрим схему предварительных поэтапных действий гражданско-правового способа защиты чести, достоинства, деловой репутации:
Определение подведомственности гражданского дела.
Итак, подведомственность – это распределение между юрисдикционными органами государства (между судами: судами общей юрисдикции, арбитражными судами, конституционным судом), а также иными органами и организациями (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и так далее) правомочий по разрешению споров о праве и иных правовых вопросов.
Таким образом, под подведомственностью в данном случае следует понимать правила, установленные законом, в соответствии с которыми определяют, в каком из вышеуказанных органов подлежит рассмотрению гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. В соответствие с положениями закона гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются судебными органами.
Определение подсудности гражданского дела (районные суды, мировые суды, арбитражные суды).
В случае если достоверно установлено, что спорное правоотношение подлежит рассмотрению судами, следует установить конкретный суд судебной системы, к ведению которого отнесено рассмотрение спорного правоотношения и в который следует подавать исковое заявление. То есть в данном случае следует определить подсудность гражданского дела.
Под подсудностью в гражданском процессе понимают распределение между судами различных звеньев судебной системы дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, то есть установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело (правовые нормы о подсудности, содержатся в ст. 23-33 ГПК РФ).
Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются либо судами общей юрисдикции либо арбитражными судами.
Согласно положениям действующего законодательства выделяют четыре звена, составляющие систему судов общей юрисдикции:
• мировые судьи;
• районные суды;
• верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа;
• Верховный Суд РФ.
Среди вышеуказанных судов общей юрисдикции дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривают районные суды и мировые судьи.
Ст. 23 ГПК РФ, определяющая круг гражданских дел, подсудных мировому судье, и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», определяющая компетенцию мирового судьи, устанавливают, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
В ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» отражено: исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Данное правило применяют и при определении подсудности дел по имущественным спорам мировому судье.
Следовательно, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 рублей.
Цена иска – это денежное выражение имущественных требований истца (гражданина или юридического лица, обратившихся в суд за защитой своих прав или законных интересов). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, то есть определяется их суммой.
По гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (в том числе и взыскании имущественного вреда) также определяется цена иска, состоящая из общей совокупности всех заявленных денежных требований истцом. Например, в суд подается исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, вызванного распространением порочащих сведений. В исковом заявлении истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20.000 рублей. Цена иска в данном случае и будет равняться 20000 рублей. Следовательно, гражданское дело по указанному исковому заявлению будет рассматривать мировой судья соответствующего участка.
Приведем другой пример. В суд подается исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального и имущественного вреда, причиненного распространением порочащих сведений. В исковом заявлении истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50.000 рублей и в счет компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере 29.000 рублей. Цена иска в данном случае и будет равняться 79.000 рублей. Таким образом, гражданское дело по указанному исковому заявлению будет рассматриваться в районном суде.
Определение подсудности суда, исходя из характера предъявляемых требований (выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами).
Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские споры о защите чести, достоинства, и деловой репутации физических и юридических лиц (определение физического и юридического лица см. в 1 главе), не связанные каким-либо образом с экономической деятельностью, осуществляемой указанными лицами. Поскольку рассмотрение споров о защите чести и достоинства, деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относится к подведомственности арбитражных судов. В таковом порядке защищают свою честь, достоинство, деловую репутацию индивидуальные предприниматели, различного рода коммерческие организации по поводу и в связи с осуществляемой ими коммерческой деятельностью. Например, гражданин С распространил порочащие не соответствующие действительности сведения касательно фирмы «А» о том, что данная фирма постоянно нарушает закон, работает без необходимых правоустанавливающих документов (лицензии, свидетельства и так далее), не платит необходимых отчислений в бюджетные и внебюджетные фонды, некачественно выполняет (представляет) услуги, то есть занимается незаконной деятельностью. Такого рода информация непосредственно связана с предпринимательской (экономической) деятельностью, осуществляемой данной фирмой. Кроме того, такая информация может отрицательно отразиться на ее деловой репутации. А потому иск о защите деловой репутации фирме следует подавать в соответствующий арбитражный суд.
Приведем другой пример, гражданин А – коммерсант, учредитель крупного предприятия. Гражданин С оскорбил гражданина А, высказав в его адрес следующее: «Ты – аморальный человек, развратник, скотина и дрянь». Подобные высказывания непосредственно направлены на личность гражданина А и никаким образом не касаются экономической деятельности, им осуществляемой. Следовательно, не смотря на то, что гражданин А является коммерсантом, осуществляющим экономическую деятельность, дело о защите его чести и достоинства будет рассматриваться в суде общей юрисдикции и никак не в арбитражном суде.
Определение конкретного суда, исходя из района его действия (территории его «обслуживания»).
В случае если достоверно установлено, что спорное правоотношение подлежит рассмотрению судами, установлен конкретный суд судебной системы, к ведению которого отнесено рассмотрение спорного правоотношения и в который следует подавать исковое заявление (суд общей юрисдикции: районный суд или мировые судьи; арбитражный суд), следует определить конкретный суд, в который следует подавать исковое заявление, исходя из района действия суда (территории его «обслуживания»).
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством (ст. 24, 28, 31 ГПК РФ) исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика (если ответчик – физическое лицо), иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (если ответчик юридическое лицо) либо месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (в случае наличия нескольких ответчиков).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, исковое заявление следует подавать по месту регистрации ответчика или по месту его фактического проживания (если, например, неизвестно точного адреса места регистрации ответчика).
Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. Однако если у юридического лица место регистрации не совпадает с местом фактического нахождения, исковое заявление подается по месту регистрации юридического лица с указанием обоих адресов.
Кроме того, ст. 29 ГПК РФ установлено: иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Во-вторых, иски по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане, считающие, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
Для наглядности рассмотрим схему предварительных поэтапных действий гражданско-правового способа защиты чести, достоинства, деловой репутации:
Определение подведомственности гражданского дела.
Итак, подведомственность – это распределение между юрисдикционными органами государства (между судами: судами общей юрисдикции, арбитражными судами, конституционным судом), а также иными органами и организациями (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и так далее) правомочий по разрешению споров о праве и иных правовых вопросов.
Таким образом, под подведомственностью в данном случае следует понимать правила, установленные законом, в соответствии с которыми определяют, в каком из вышеуказанных органов подлежит рассмотрению гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. В соответствие с положениями закона гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются судебными органами.
Определение подсудности гражданского дела (районные суды, мировые суды, арбитражные суды).
В случае если достоверно установлено, что спорное правоотношение подлежит рассмотрению судами, следует установить конкретный суд судебной системы, к ведению которого отнесено рассмотрение спорного правоотношения и в который следует подавать исковое заявление. То есть в данном случае следует определить подсудность гражданского дела.
Под подсудностью в гражданском процессе понимают распределение между судами различных звеньев судебной системы дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, то есть установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело (правовые нормы о подсудности, содержатся в ст. 23-33 ГПК РФ).
Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются либо судами общей юрисдикции либо арбитражными судами.
Согласно положениям действующего законодательства выделяют четыре звена, составляющие систему судов общей юрисдикции:
• мировые судьи;
• районные суды;
• верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа;
• Верховный Суд РФ.
Среди вышеуказанных судов общей юрисдикции дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривают районные суды и мировые судьи.
Ст. 23 ГПК РФ, определяющая круг гражданских дел, подсудных мировому судье, и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», определяющая компетенцию мирового судьи, устанавливают, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
В ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» отражено: исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Данное правило применяют и при определении подсудности дел по имущественным спорам мировому судье.
Следовательно, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 рублей.
Цена иска – это денежное выражение имущественных требований истца (гражданина или юридического лица, обратившихся в суд за защитой своих прав или законных интересов). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, то есть определяется их суммой.
По гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (в том числе и взыскании имущественного вреда) также определяется цена иска, состоящая из общей совокупности всех заявленных денежных требований истцом. Например, в суд подается исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, вызванного распространением порочащих сведений. В исковом заявлении истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20.000 рублей. Цена иска в данном случае и будет равняться 20000 рублей. Следовательно, гражданское дело по указанному исковому заявлению будет рассматривать мировой судья соответствующего участка.
Приведем другой пример. В суд подается исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального и имущественного вреда, причиненного распространением порочащих сведений. В исковом заявлении истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50.000 рублей и в счет компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере 29.000 рублей. Цена иска в данном случае и будет равняться 79.000 рублей. Таким образом, гражданское дело по указанному исковому заявлению будет рассматриваться в районном суде.
Определение подсудности суда, исходя из характера предъявляемых требований (выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами).
Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские споры о защите чести, достоинства, и деловой репутации физических и юридических лиц (определение физического и юридического лица см. в 1 главе), не связанные каким-либо образом с экономической деятельностью, осуществляемой указанными лицами. Поскольку рассмотрение споров о защите чести и достоинства, деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относится к подведомственности арбитражных судов. В таковом порядке защищают свою честь, достоинство, деловую репутацию индивидуальные предприниматели, различного рода коммерческие организации по поводу и в связи с осуществляемой ими коммерческой деятельностью. Например, гражданин С распространил порочащие не соответствующие действительности сведения касательно фирмы «А» о том, что данная фирма постоянно нарушает закон, работает без необходимых правоустанавливающих документов (лицензии, свидетельства и так далее), не платит необходимых отчислений в бюджетные и внебюджетные фонды, некачественно выполняет (представляет) услуги, то есть занимается незаконной деятельностью. Такого рода информация непосредственно связана с предпринимательской (экономической) деятельностью, осуществляемой данной фирмой. Кроме того, такая информация может отрицательно отразиться на ее деловой репутации. А потому иск о защите деловой репутации фирме следует подавать в соответствующий арбитражный суд.
Приведем другой пример, гражданин А – коммерсант, учредитель крупного предприятия. Гражданин С оскорбил гражданина А, высказав в его адрес следующее: «Ты – аморальный человек, развратник, скотина и дрянь». Подобные высказывания непосредственно направлены на личность гражданина А и никаким образом не касаются экономической деятельности, им осуществляемой. Следовательно, не смотря на то, что гражданин А является коммерсантом, осуществляющим экономическую деятельность, дело о защите его чести и достоинства будет рассматриваться в суде общей юрисдикции и никак не в арбитражном суде.
Определение конкретного суда, исходя из района его действия (территории его «обслуживания»).
В случае если достоверно установлено, что спорное правоотношение подлежит рассмотрению судами, установлен конкретный суд судебной системы, к ведению которого отнесено рассмотрение спорного правоотношения и в который следует подавать исковое заявление (суд общей юрисдикции: районный суд или мировые судьи; арбитражный суд), следует определить конкретный суд, в который следует подавать исковое заявление, исходя из района действия суда (территории его «обслуживания»).
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством (ст. 24, 28, 31 ГПК РФ) исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика (если ответчик – физическое лицо), иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (если ответчик юридическое лицо) либо месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (в случае наличия нескольких ответчиков).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, исковое заявление следует подавать по месту регистрации ответчика или по месту его фактического проживания (если, например, неизвестно точного адреса места регистрации ответчика).
Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. Однако если у юридического лица место регистрации не совпадает с местом фактического нахождения, исковое заявление подается по месту регистрации юридического лица с указанием обоих адресов.
Кроме того, ст. 29 ГПК РФ установлено: иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Во-вторых, иски по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане, считающие, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.