Страница:
Также, сегодня получил по почте письмо следующего содержания:
«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
Отдел по работе с обращениями граждан
Ленина В.И. просп. д.9
Сообщаем, что по поручению и.о. губернатора Волгоградской области О.В.Керсанова, Ваше заявление направлено на рассмотрение вице-губернатору – руководителю аппарата губернатора и правительства Волгоградской области А.В.Бургучёву.
Начальник отдела А.В.Россиус (ПОДПИСЬ)»
20.12.2013: судебное заседание перенесено на 25 декабря по причине неявки прокурора. Секретарь судьи пыталась дозвониться до прокуратуры, чтобы выяснить, придёт ли кто-нибудь на суд, но тщетно. Представителей потерпевшей стороны и свидетелей также не было. Пришли, правда, двое – инженеры с областной больницы, принимавшие оборудование от Сименса осенью 2005 года. Сомневаюсь, что кто-нибудь из Сименса прилетит в Волгоград на Рождество, чтобы убивать тут время на совершенно бестолковом процессе. Ну посмотрим.
22.12.2013: получил по почте письмо из областной прокуратуры следующего содержания:
«Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Волгоградской области
Пр. Ленина, д.8, г. Волгоград, 400066
12.12.2013 № 69\р-2013
Кому: Прокурору г. Волгограда Шабунину М.И.
+Московцеву Ф.А.
Направляется для личного рассмотрения обращение Московцева Ф.А. При установлении нарушений действующего законодательства примите меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите в установленном порядке заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 116 л. в первый адрес.
Заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.Г.Зубков(ПОДПИСЬ)».
Тема понятна, да, – провинившемуся предлагается признаться в том, что он провинился и самого себя наказать. К тому же, городская прокуратура никак не сможет провести проверку, так как материалы уголовного дела в количестве 12 томов находятся в Советском суде. Это значит, что в течение месяца я получу отписку, что, мол, прокурорская проверка не установила нарушений действующего законодательства. Так что я сажусь писать жалобу в Генпрокуратуру… и куда-нибудь ещё, Совет по правам человека, например.
25-30.12.2013(точная дата неизвестна): получил по почте письмо из областной администрации следующего содержания:
«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями
Ленина В.И. проспект, д.9, Волгоград, 400098
Тел.(8442)30-70-28, факс(8442)30-73-28
E-mail: sovbez@volganet.ru
26.12.2013 № 18\13251
Кому: Московцеву Ф.А.
Пр. ЛенинаXX-YY
г. Волгоград,
400131
Уважаемый Фёдор Александрович!
По поручению Губернатора Волгоградской области С.А.Боженова Ваше обращение рассмотрено управлением по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями аппарата Губернатора и правительства Волгоградской области. По результатам рассмотрения разъясняем следующее.
Согласно ст. ст. 24 и 32 Устава Волгоградской области Губернатор Волгоградской области, председатель Правительства Волгоградской области и другие должностные лица органов исполнительной власти Волгоградской области не наделены полномочиями влиять на действия правоохранительных органов, а также рассматривать и комментировать судебные решения, вступившие в законную силу.
Для сведения напоминаем, что действие (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Вы вправе обжаловать у вышестоящего по подчинённости руководителя органа внутренних дел или прокурора.
Вместе с тем Ваше обращение в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для всестороннего и объективного рассмотрения направлено прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову.
О результатах рассмотрения Вы будете информированы руководством прокуратуры Волгоградской области.
Заместитель начальника управления В.П.Фисечко(ПОДПИСЬ)»
В данном послании меня, если честно, больше всего вымораживает то, что автор игнорирует букву «Ё» и употребляет вместо неё «Е». Я бы лично пристрелил тех мудаков, которые непонятно зачем убрали букву «Ё» из русского алфавита. Данная мера – не что иное, как нормотворческий понос, не более того. Огромное неудобство для детей, которые только учатся читать, а также для иностранцев. Они что, должны зубрить все случаи употребления «Ё» вместо «Е», или всё-таки проще поставить над «Е» две точечки!? Уроды, блеать!
Что касается содержания письма, тут всё понятно и предсказуемо. В областную администрацию набилась туева хуча пидарасни, и отдельной группой ничего не решающих бездельников является «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», которое, как и все прочие правительственные структуры, не занимается тем, что указано в названии оной – в данном случае не работает с правоохранительными органами и воинскими подразделениями – а только отправляет гражданам тупые отписки в ответ на их отчаянные просьбы о помощи. Как и полагается в этой тупой организации, письмо жалобщика было отправлено на рассмотрение чинуши, на которого жалоба написана, вместо того, чтобы всесторонне изучить вопрос, дать правовую оценку всем участникам событий и принять должные меры. Для того, чтобы перекинуть моё письмо в областную прокуратуру (которая уже получила аналогичное и отправила его на рассмотрение городской прокуратуры, на действия которой я жалуюсь), в общем, для тупой переадресации письма совсем необязательно содержать «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», для этого было бы достаточно устроить пенсионерку, способную подписать конверт.
Конечно, я понимаю, что моя писанина – это пустая трата времени, ебатория, ментальная мастурбация, – это всё, что угодно, но только не решение вопроса… просто реальное решение вопроса мне сейчас не по карману. У меня есть, к кому обратиться, но, увы, у меня сейчас нет двух миллионов (чтобы разрулить ситуацию, необходимо примерно 10 % от инкриминируемого мне долга).
И, что характерно, в своё время я решил все вопросы, вовремя заштопал, как говорится, все дырки, а то, что сейчас происходит – это результат какого-то идиотского недоразумения. Бесплатно такие вопросы никто не решает, и в оконцовке я остаюсь один на один с могущественной Системой, которая не щадит труда, чтобы нащупать слабые места моей обороны, дабы окружить меня со всех сторон и лишить свободы. Меня спасает лишь моя интуиция и беспощадная логика выводов.
25.12.2013: состоялось первое судебное заседание. Явился прокурор, не продинамил в этот раз, и даже один свидетель. Предполагаемая потерпевшая сторона – немецко-фашистская фирма Сименс, в Сталинград не явилась. Зима, хуле, Рождество, – подумали бургеры. Оно и правда, куда приятнее вливать в себя шнапс перед ёлкой, нежели чалиться по судам (на самом деле, на Сименсе начались рождественские каникулы, и фрицы смогут прибыть на суд только 15.01.2014).
Показания остальных, которые должны были придти, с моего позволения просто зачитали без обязательной явки в суд. То были показания главврачей ОКБ и онкодиспансера, а также некоторых официальных лиц, с которыми у меня нет никаких разногласий (показания давались в ГСУ в ходе следствия). И нет никакого резона таскать этих уважаемых людей в суд. Прекрасные такие показания – общие фразы и никакой конкретики.
Миллионный раз убеждаюсь: чем образованнее человек и чем выше его положение, тем осмотрительнее и умнее он себя ведёт. И, соответственно, меньше треплет языком – то есть обдумывает каждое слово, прежде чем его сказать, потому что за каждое слово потом придётся отвечать. В уголовном процессе это означает выдержать допрос судьи, прокурора, подсудимого и адвоката.
Вот сегодняшний пример: допрашивали инженера из ОКБ, который в 2005 году принимал от Сименса оборудование. Он простой исполнитель, в обязанности которого входило чисто принять груз (как «место», потому что коробки с оборудованием нельзя было вскрывать без инженеров из Сименса). Ничего особенного, но когда его устные показания немного не сошлись в мелких деталях с показаниями, которые он давал следователю ГСУ, на него посыпался шквал вопросов ото всех участников процесса. Вместо десяти минут, которых было за глаза для рассмотрения такой мелочной детали, допрос затянулся почти на полтора часа. Перелопатили все тома уголовного дела, чтобы разыскать транспортные и товарные накладные и сличить подписи.
…Ну ничего, во всём разобрались, разногласия урегулировали и отпустили парня, которого прокурор и судья уже чёрт знает в чём стали подозревать из-за какого-то недоразумения.
Я не случайно заострил внимание на поведении образованных, высокопоставленных и просто нормальных умных людей. И на умении держать язык за зубами. Потому что среди свидетелей есть такие бакланы, такие ебланы, что это просто жесть и ахуй. Они на допросах в ГСУ столько наговорили лишнего, о чём их следователи и не спрашивали, и о чём умные люди всегда молчат, что у меня даже нет другого подходящего сравнения для таких гуманоидов, кроме как «пиздлявый ящик».
Так что, товарищи, всех, кто будет следить за событиями, ждёт увлекательное шоу.
PS. Следующее судебное заседание состоится 14.01.2014… а всего их будет не менее 10.
PSS. Приговор будет известен уже после того, как эта книга увидит свет, так что результаты судебного разбирательства можно будет узнать на сайтах razgon.su, razgon.name, razgon-culture.com, razgon.biz, razgon.net, razgon.us, ЖЖ-блоге fiodor-m.livejournal.com.
«Администрация Центрального района Волгограда,
400131, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д.15
УВЕДОМЛЕНИЕ
На основании части 4 статьи 5 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», уведомляю Вас о том, что во исполнение Постановления администрации Волгоградской области от 13.02.2012 г. № 113-п «О составлении списков кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда на 2013–2016 годы», в соответствии с порядком и сроками, регламентируемыми указанным Федеральным законом, Вы включены в список кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда.
О причинах, препятствующих исполнению Вами полномочий присяжного заседателя Волгоградского областного суда на 2013–2016 годах, таких как:
А) не владение языком, на котором ведётся судопроизводство;
Б) состояние здоровья, подтверждённое медицинскими документами;
В) достижение возраста 65 лет;
Г) замещение государственных должностей или выборных должностей в органах местного самоуправления;
Д) военнослужащий;
Е) увольнение с военной службы по контракту, из органов федеральных службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, – в течение 5 лет со дня увольнения;
Ё) судья, прокурор, следователь, дознаватель, адвокат, нотарисус, должностное лицо службы судебных приставов или частный детектив – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня её прекращения;
Ж) имеющий специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
З) уволенный со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте «ж» настоящего пункта – в течение пяти лет со дня увольнения;
И) священнослужитель,
Прошу известить администрацию Центрального района Волгограда письменно.
С уважением, глава администрации Ю.М. Швецов (ПОДПИСЬ)»
Следом пришла газета "Областные вести", в которой опубликован весь список кандидатов, и в нём фигурируют мои фамилия-имя-отчество.
В послании, как вы видите, имеется предписание сообщить в письменном виде о причинах, препятствующих исполнению полномочий присяжного заседателя (если таковые имеются); всего перечислено 10 причин, по которым кандидат не имеет права исполнять эти почётные полномочия. И в этом списке не предусмотрен мой случай, а именно то, что я нахожусь под следствием… и, на минуточку, в федеральном розыске.
По всему выходит, что у меня нет никаких оснований уклониться от этой обязанности, или повинности, или я не знаю как это назвать, бгггг! Очевидно, меня сочли достойным и компетентным гражданином, который сможет участвовать в судопроизводстве.
Так что пойду, куда деваться, Областной суд сказал "Надо!", подозреваемый ответил "Есть!"
Правда, моё участие в судебных процессах в качестве присяжного заседателя – это мероприятие рискованное, так как я нахожусь в розысках. И уголовное дело приостановлено по причине моего отсутствия, а как только я обнаружусь, то оно получит ход. И меня заластают прямо при исполнении моих судебных обязанностей, прямо в зале суда))).
Кому-то может показаться, что я бравирую всем этим, но мне, правда, не до бравады и не до смеха. Это затрагивает моё сердцэ и пронимает до всех остальных органов. Меня сильно тяготит создавшееся положение, оно доставляет мне массу неудобств: я не могу поехать за границу, например, и всё такое.
Ну что же, будем посмотреть, что тут можно сделать.
Итак, не прошло и года, и мне поступило приглашение на конкретное судебное заседание. За участие в судебном заседании присяжным платят 561 руб + командировочные и транспортные расходы. Есть маза немного подлататься.
Я уже не в розысках… но под следствием. Но у меня нет уважительных причин, чтобы уклониться от этой обязанности, там в приглашении перечислены причины неявки, но среди них нет "нахождение под следствием". Как бы мне ни не хотелось идти (интересных вариантов много может быть разных), но придётся, не хватало ещё, чтобы меня привлекли к ответственности ещё и за уклонение от этой пачотной обязанности.
Далее – текст послания:
«Российская Федерация, Волгоградский областной суд, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина д.53А, тел.23-91-59
Кому: Московцеву Ф.А.
Приглашение присяжного заседателя в суд
Уважаемый(ая) Московцев Фёдор Александрович.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании постановления судьи от 25 марта 2013 Вы вызываетесь в Волгоградский областной суд, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д.53А, 11 апреля 2013 года к 10–00 часам, для исполнения обязанностей присяжного заседателя в судебном заседании.
При себе обязательно иметь паспорт, ксерокопию паспорта (первый лист с фото и лист с пропиской), ксерокопию страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования, ксерокопию сберегательной книжки, где указан номер лицевого счёта (1-й лист), либо реквизиты банка и номер расчётного счёта банковской карты, копию ИНН.
Если у Вас имеются уважительные причины для неявки (стихийное бедствие, болезнь или смерть близкого человека, собственная болезнь, командировка, несвоевременное получение приглашения и т. п.), просим незамедлительно сообщить об этом в суд по указанному на бланке телефону или указать причину в следующей графе приглашения, отправив последнее в суд по указанному на бланке адресу.
(пустая графа)
О вызове в суд Вы должны сообщить администрации по месту Вашей работы.
В соответствии со ст. 17, 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование должностным лицом явке в суд присяжного заседателя влечёт административную ответственность.
За каждый день присутствия в суде Вам будет выплачено денежное вознаграждение в размере 561,69 рублей, но не менее среднего заработка по месту Вашей работы. Если Ваш ежедневный средний заработок превышает размер указанного судом вознаграждения, Вы должны представить в суд справку об этом.
Кроме того, Вам будут возмещены командировочные и транспортные расходы. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей в суде учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. За присяжным заседателем по месту его основной работы сохраняются все гарантии и льготы, предусмотренные для работников данного предприятия, учреждения или организации.
Секретарь судебного заседания (подпись)
Дата 26.03.2013 г»
Сегодня произошло беспрецедентное событие – отечественное правосудие лишилось в моём лице идеальнейшего и объективнейшего присяжного заседателя. Как уже отмечалось выше, мне пришло соответствующее приглашение явиться в областной суд.
И сегодня, к 9-00 утра я прибыл на место – по адресу пр. Ленина 53-а (так называемый Дом Политпросвещения), но, оказалось, что это всего-навсего конкурсный отбор – явилось 60 с лишним рыл (а приглашалось, на минуточку, 450… остальные забили на пачотную обязанность), всех собрали в главном зале (до того, как здание было передано суду, здесь проводились концерты), раздали анкеты и провели необходимые разъяснения. Это была мудрая идея – согнать в несколько раз больше народу, чем нужно, хотя, не уверен, что среди приглашенной тупизны наберётся 12 вменяемых людей плюс несколько запасных кандидатов в присяжные. У многих собравшихся возникли проблемы при заполнении графы «Трудоустройство», например, а также «Образование», не говоря уже о состоянии здоровья и семейном положении. В анкете среди прочих вопросов был такой: «Являетесь ли вы подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу?» В приглашении такого не было – собственно, поэтому я и припёрся в суд. Я не стал отвечать на этот вопрос, в надежде, что прокатит. Не тут-то было.
После того, как, через пень-колоду, собравшиеся заполнили анкеты, помощница судьи повела нас в другой зал – на второй этаж. Это был зал поменьше первого, и там была такая мизансцена: по центру судья, слева от него – два секретаря, левее – прокурор вместе с потерпевшей, прямо напротив них, у противоположной стены – клетка с обвиняемым, по бокам от которой два милиционера-конвоира, перед клеткой – адвокат. Эту сцену, так сказать, от остальной части зала, где находились ряды для зрителей (где разместились кандидаты в присяжные), отделяла деревянная ограда-перила.
Судья, после длинной преамбулы, изложил суть дела: чувак в клетке обвиняется в «нарушении половой неприкосновенности 3-летней (!!!!!) девочки» (или развратные действия, что-то типа того), мать которой сидела рядом с прокурором. Имя обвиняемого – Тамаров Виктор (РАССТРЕЛЯТЬ ПИДАРА!!!!!). Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, мера пресечения избрана – заключение под стражу. Это всё. Более подробные обстоятельства дела будут оглашены тем, кого окончательно выберут присяжными заседателями. И данное заседание посвящено именно отбору, конкретно разбор уголовного дела по извращенцу назначен на 7 мая, и далее – примерно 2 раза в неделю.
Озвучив это, судья предупредил, что на все вопросы кандидаты в присяжные должны отвечать максимально честно, и, если что-то будет укрыто, то впоследствии, когда это выявится (а отобранных кандидатов будут тщательно пробивать), то он (судья) будет «крайне огорчён» и применит соответствующие санкции. Это связано с тем, что, если суд присяжных вынесет решение, а его вдруг оспорит защита, то адвокат начнёт пристрастно копать под присяжных, и если обнаружится, что кто-то из них пролез, имея те или иные противопоказания, то решение суда будет отменено, а это всё немалые издержки.
«Ну, всё, – подумал я, – это конец моей судебной практике». Мой отсев стал вопросом времени.
Судья стал въедливо задавать те же самые вопросы, что были в анкете. Что тут началось… понемногу стал выявляться неадекват, например, когда был задан вопрос: «Понимаете ли вы по-русски, является ли русский вашим родным языком? И если у кого-то на этот вопрос имеется отрицательный ответ, просьба встать», поднялась похожая на моль баба с какой-то несуразной повязкой на башке, и заявила, что «Существует два русских языка: литературный и юридический». Судья повторил вопрос и поинтересовался, понимает ли она вообще по-русски. Она повторила своё умное высказывание, и тогда он спросил за её образование. Она ответила: «Высшее техническое». Он: «Всё понятно»… и велел ей сесть. После непродолжительного молчания он углубился в рассуждения… на самом деле то был тончайший троллинг, правда, кроме меня, кажется, никто этого не понял, все напряжённо молчали, я же едва сдерживался, дабы не заржать. Всего не упомню, но итог его мысли был такой, что, типа, неслучайно сюда вызывали 450 человек, и из пришедших 60-ти примерно 4\5 придётся отсеять, потому что большинство кандидатов в присяжные в силу некоторых особенностей просто… мягко говоря неспособны быть присяжными… поэтому мол не обижайтесь, если вас попросят удалиться, для вас уже огромная честь, что вас сюда вызвали повесткой. Поглумился он на славу. И мне понравилась его манера общения – говорил он витиевато, делая ударение на последний слог последнего слова каждого предложения. Для меня, эстета и ценителя изящной словесности, то был настоящий праздник души.
Дальше – больше. Когда спросили за здоровье (наличие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей присяжного, а именно такие страшные болезни, как психические, алкоголизм, эпилепсия, и т. д) тут поднялся лес рук – каждый мудак счёл своим долгом встать и рассказать о прыще на жопе, например. Один 50-летний даун встал и пожаловался на гипертонию, судья вежливо напомнил, что многие, если не все, после 40 лет испытывают проблемы с давлением, и уточнил, насколько серьёзная степень гипертонии и будет ли это препятствовать исполнению обязанностей присяжного. Оказалось, что никаких проблем, этот кандидат ни на что не жалуется и не собирается отводить свою кандидатуру. «Ну а тогда в чём дело? На кой хер ты встал?» – спросил судья (на самом деле он вопрошал вежливо, но с подъёбкой). И так далее и тому подобное, этот базар ещё долго продолжался, и, необходимо отметить, что вся эта ебатория фиксировалась стенографистками.
Кстати, та вышеупомянутая специалистка по русскому языку тоже поднялась и попросила отвод по состоянию здоровья, так как заседать на суде ей не позволяли имеющиеся у неё «заболевания женской половой сферы». Судья спросил у адвоката обвиняемого: «Ну что, отпустим этого кандидата?», адвокат согласно кивнул, мол, пускай съёбывает; далее тот же вопрос был задан прокурору – с тем же результатом.
Следующим вопросом, который судья задал собравшейся аудитории, был следующий: «Есть ли среди вас судимые?» И тут начался АД… Каждый, буквально каждый стал тянуть руку, и рассказывать о том, что когда-то перешёл дорогу на красный свет, заплывал за буйки, и так далее, но при этом хочет стать присяжным и является очень объективным человеком (судья специально спрашивал каждого – являются ли оглашённые сведения причиной отвода).
Но, по порядку, дабы прочувствовать градус накала идиотизма: первым из этих придурков поднялся быдловатый чувак в спортивной куртке с капюшоном и поведал, как в начале 90-х ловил рыбу и был оштрафован рыбнадзором. «Что за рыба?» – спросил судья. Чувак ответил: «Лещ». Судья повторил вопрос насчёт СУДИМОСТИ и уточнил, вызывали ли чувака в суд, тот не смог внятно ответить, тогда судья задал ещё один уточняющий вопрос: приводили ли чувака в такой же зал, как этот, с судьями, прокурорами, защитниками и конвоирами, – и чувак не смог ответить внятно и на это. Тут прокурор не выдержал и сказал, что не хрен тут разводить балаган, и если у кого-то в анамнезе административка, то не надо тянуть руку, так как вопрос был только насчёт СУДИМОСТИ. Но судья стал смаковать эпизод, хуле, времени – вагон, торопиться некуда, и он с подъёбками (которых никто, по ходу, кроме меня, прокурора и адвоката не заметил), стал спрашивать рыбака, считает ли он себя нормальным объективным человеком, который может быть допущен к тому, чтобы судить других людей. Чувак на полном серьёзе отвечал, что он очень объективен, готов быть присяжным и очень к этому стремится. Судья опять же с шуточками стал спрашивать адвоката и прокурора – отводят ли они эту кандидатуру, те с ухмылочками отвечали, что, дословно: «Пускай остаётся, достойная кандидатура». Чувак не понял всего комизма ситуации, он сел на место, но судья его тут же поднял обратно: «Я вас вычеркиваю и удаляю из зала суда, поскольку вы настолько не при памяти, что даже не помните, были ли судимы и не можете описать точно, что с вами произошло на рыбалке».
«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
Отдел по работе с обращениями граждан
Ленина В.И. просп. д.9
Сообщаем, что по поручению и.о. губернатора Волгоградской области О.В.Керсанова, Ваше заявление направлено на рассмотрение вице-губернатору – руководителю аппарата губернатора и правительства Волгоградской области А.В.Бургучёву.
Начальник отдела А.В.Россиус (ПОДПИСЬ)»
20.12.2013: судебное заседание перенесено на 25 декабря по причине неявки прокурора. Секретарь судьи пыталась дозвониться до прокуратуры, чтобы выяснить, придёт ли кто-нибудь на суд, но тщетно. Представителей потерпевшей стороны и свидетелей также не было. Пришли, правда, двое – инженеры с областной больницы, принимавшие оборудование от Сименса осенью 2005 года. Сомневаюсь, что кто-нибудь из Сименса прилетит в Волгоград на Рождество, чтобы убивать тут время на совершенно бестолковом процессе. Ну посмотрим.
22.12.2013: получил по почте письмо из областной прокуратуры следующего содержания:
«Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Волгоградской области
Пр. Ленина, д.8, г. Волгоград, 400066
12.12.2013 № 69\р-2013
Кому: Прокурору г. Волгограда Шабунину М.И.
+Московцеву Ф.А.
Направляется для личного рассмотрения обращение Московцева Ф.А. При установлении нарушений действующего законодательства примите меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите в установленном порядке заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 116 л. в первый адрес.
Заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.Г.Зубков(ПОДПИСЬ)».
Тема понятна, да, – провинившемуся предлагается признаться в том, что он провинился и самого себя наказать. К тому же, городская прокуратура никак не сможет провести проверку, так как материалы уголовного дела в количестве 12 томов находятся в Советском суде. Это значит, что в течение месяца я получу отписку, что, мол, прокурорская проверка не установила нарушений действующего законодательства. Так что я сажусь писать жалобу в Генпрокуратуру… и куда-нибудь ещё, Совет по правам человека, например.
25-30.12.2013(точная дата неизвестна): получил по почте письмо из областной администрации следующего содержания:
«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями
Ленина В.И. проспект, д.9, Волгоград, 400098
Тел.(8442)30-70-28, факс(8442)30-73-28
E-mail: sovbez@volganet.ru
26.12.2013 № 18\13251
Кому: Московцеву Ф.А.
Пр. ЛенинаXX-YY
г. Волгоград,
400131
Уважаемый Фёдор Александрович!
По поручению Губернатора Волгоградской области С.А.Боженова Ваше обращение рассмотрено управлением по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями аппарата Губернатора и правительства Волгоградской области. По результатам рассмотрения разъясняем следующее.
Согласно ст. ст. 24 и 32 Устава Волгоградской области Губернатор Волгоградской области, председатель Правительства Волгоградской области и другие должностные лица органов исполнительной власти Волгоградской области не наделены полномочиями влиять на действия правоохранительных органов, а также рассматривать и комментировать судебные решения, вступившие в законную силу.
Для сведения напоминаем, что действие (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Вы вправе обжаловать у вышестоящего по подчинённости руководителя органа внутренних дел или прокурора.
Вместе с тем Ваше обращение в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для всестороннего и объективного рассмотрения направлено прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову.
О результатах рассмотрения Вы будете информированы руководством прокуратуры Волгоградской области.
Заместитель начальника управления В.П.Фисечко(ПОДПИСЬ)»
В данном послании меня, если честно, больше всего вымораживает то, что автор игнорирует букву «Ё» и употребляет вместо неё «Е». Я бы лично пристрелил тех мудаков, которые непонятно зачем убрали букву «Ё» из русского алфавита. Данная мера – не что иное, как нормотворческий понос, не более того. Огромное неудобство для детей, которые только учатся читать, а также для иностранцев. Они что, должны зубрить все случаи употребления «Ё» вместо «Е», или всё-таки проще поставить над «Е» две точечки!? Уроды, блеать!
Что касается содержания письма, тут всё понятно и предсказуемо. В областную администрацию набилась туева хуча пидарасни, и отдельной группой ничего не решающих бездельников является «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», которое, как и все прочие правительственные структуры, не занимается тем, что указано в названии оной – в данном случае не работает с правоохранительными органами и воинскими подразделениями – а только отправляет гражданам тупые отписки в ответ на их отчаянные просьбы о помощи. Как и полагается в этой тупой организации, письмо жалобщика было отправлено на рассмотрение чинуши, на которого жалоба написана, вместо того, чтобы всесторонне изучить вопрос, дать правовую оценку всем участникам событий и принять должные меры. Для того, чтобы перекинуть моё письмо в областную прокуратуру (которая уже получила аналогичное и отправила его на рассмотрение городской прокуратуры, на действия которой я жалуюсь), в общем, для тупой переадресации письма совсем необязательно содержать «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», для этого было бы достаточно устроить пенсионерку, способную подписать конверт.
Конечно, я понимаю, что моя писанина – это пустая трата времени, ебатория, ментальная мастурбация, – это всё, что угодно, но только не решение вопроса… просто реальное решение вопроса мне сейчас не по карману. У меня есть, к кому обратиться, но, увы, у меня сейчас нет двух миллионов (чтобы разрулить ситуацию, необходимо примерно 10 % от инкриминируемого мне долга).
И, что характерно, в своё время я решил все вопросы, вовремя заштопал, как говорится, все дырки, а то, что сейчас происходит – это результат какого-то идиотского недоразумения. Бесплатно такие вопросы никто не решает, и в оконцовке я остаюсь один на один с могущественной Системой, которая не щадит труда, чтобы нащупать слабые места моей обороны, дабы окружить меня со всех сторон и лишить свободы. Меня спасает лишь моя интуиция и беспощадная логика выводов.
25.12.2013: состоялось первое судебное заседание. Явился прокурор, не продинамил в этот раз, и даже один свидетель. Предполагаемая потерпевшая сторона – немецко-фашистская фирма Сименс, в Сталинград не явилась. Зима, хуле, Рождество, – подумали бургеры. Оно и правда, куда приятнее вливать в себя шнапс перед ёлкой, нежели чалиться по судам (на самом деле, на Сименсе начались рождественские каникулы, и фрицы смогут прибыть на суд только 15.01.2014).
Показания остальных, которые должны были придти, с моего позволения просто зачитали без обязательной явки в суд. То были показания главврачей ОКБ и онкодиспансера, а также некоторых официальных лиц, с которыми у меня нет никаких разногласий (показания давались в ГСУ в ходе следствия). И нет никакого резона таскать этих уважаемых людей в суд. Прекрасные такие показания – общие фразы и никакой конкретики.
Миллионный раз убеждаюсь: чем образованнее человек и чем выше его положение, тем осмотрительнее и умнее он себя ведёт. И, соответственно, меньше треплет языком – то есть обдумывает каждое слово, прежде чем его сказать, потому что за каждое слово потом придётся отвечать. В уголовном процессе это означает выдержать допрос судьи, прокурора, подсудимого и адвоката.
Вот сегодняшний пример: допрашивали инженера из ОКБ, который в 2005 году принимал от Сименса оборудование. Он простой исполнитель, в обязанности которого входило чисто принять груз (как «место», потому что коробки с оборудованием нельзя было вскрывать без инженеров из Сименса). Ничего особенного, но когда его устные показания немного не сошлись в мелких деталях с показаниями, которые он давал следователю ГСУ, на него посыпался шквал вопросов ото всех участников процесса. Вместо десяти минут, которых было за глаза для рассмотрения такой мелочной детали, допрос затянулся почти на полтора часа. Перелопатили все тома уголовного дела, чтобы разыскать транспортные и товарные накладные и сличить подписи.
…Ну ничего, во всём разобрались, разногласия урегулировали и отпустили парня, которого прокурор и судья уже чёрт знает в чём стали подозревать из-за какого-то недоразумения.
Я не случайно заострил внимание на поведении образованных, высокопоставленных и просто нормальных умных людей. И на умении держать язык за зубами. Потому что среди свидетелей есть такие бакланы, такие ебланы, что это просто жесть и ахуй. Они на допросах в ГСУ столько наговорили лишнего, о чём их следователи и не спрашивали, и о чём умные люди всегда молчат, что у меня даже нет другого подходящего сравнения для таких гуманоидов, кроме как «пиздлявый ящик».
Так что, товарищи, всех, кто будет следить за событиями, ждёт увлекательное шоу.
PS. Следующее судебное заседание состоится 14.01.2014… а всего их будет не менее 10.
PSS. Приговор будет известен уже после того, как эта книга увидит свет, так что результаты судебного разбирательства можно будет узнать на сайтах razgon.su, razgon.name, razgon-culture.com, razgon.biz, razgon.net, razgon.us, ЖЖ-блоге fiodor-m.livejournal.com.
03.11.2012 «show must go on!»
Обожаю наше государство!!! Я всегда говорил, что жизнь гораздо богаче воображения. Вот на адрес прописки пришло письмецо, в котором содержится уведомление о том, что я включён в список кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда на 2013–2016 гг:«Администрация Центрального района Волгограда,
400131, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д.15
УВЕДОМЛЕНИЕ
На основании части 4 статьи 5 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», уведомляю Вас о том, что во исполнение Постановления администрации Волгоградской области от 13.02.2012 г. № 113-п «О составлении списков кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда на 2013–2016 годы», в соответствии с порядком и сроками, регламентируемыми указанным Федеральным законом, Вы включены в список кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда.
О причинах, препятствующих исполнению Вами полномочий присяжного заседателя Волгоградского областного суда на 2013–2016 годах, таких как:
А) не владение языком, на котором ведётся судопроизводство;
Б) состояние здоровья, подтверждённое медицинскими документами;
В) достижение возраста 65 лет;
Г) замещение государственных должностей или выборных должностей в органах местного самоуправления;
Д) военнослужащий;
Е) увольнение с военной службы по контракту, из органов федеральных службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, – в течение 5 лет со дня увольнения;
Ё) судья, прокурор, следователь, дознаватель, адвокат, нотарисус, должностное лицо службы судебных приставов или частный детектив – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня её прекращения;
Ж) имеющий специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
З) уволенный со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте «ж» настоящего пункта – в течение пяти лет со дня увольнения;
И) священнослужитель,
Прошу известить администрацию Центрального района Волгограда письменно.
С уважением, глава администрации Ю.М. Швецов (ПОДПИСЬ)»
Следом пришла газета "Областные вести", в которой опубликован весь список кандидатов, и в нём фигурируют мои фамилия-имя-отчество.
В послании, как вы видите, имеется предписание сообщить в письменном виде о причинах, препятствующих исполнению полномочий присяжного заседателя (если таковые имеются); всего перечислено 10 причин, по которым кандидат не имеет права исполнять эти почётные полномочия. И в этом списке не предусмотрен мой случай, а именно то, что я нахожусь под следствием… и, на минуточку, в федеральном розыске.
По всему выходит, что у меня нет никаких оснований уклониться от этой обязанности, или повинности, или я не знаю как это назвать, бгггг! Очевидно, меня сочли достойным и компетентным гражданином, который сможет участвовать в судопроизводстве.
Так что пойду, куда деваться, Областной суд сказал "Надо!", подозреваемый ответил "Есть!"
Правда, моё участие в судебных процессах в качестве присяжного заседателя – это мероприятие рискованное, так как я нахожусь в розысках. И уголовное дело приостановлено по причине моего отсутствия, а как только я обнаружусь, то оно получит ход. И меня заластают прямо при исполнении моих судебных обязанностей, прямо в зале суда))).
Кому-то может показаться, что я бравирую всем этим, но мне, правда, не до бравады и не до смеха. Это затрагивает моё сердцэ и пронимает до всех остальных органов. Меня сильно тяготит создавшееся положение, оно доставляет мне массу неудобств: я не могу поехать за границу, например, и всё такое.
Ну что же, будем посмотреть, что тут можно сделать.
03 апреля 2013 года «Это серьёзный вызов…»
Полгода назад я сообщал миру, что мне предложили стать присяжным судебным заседателем областного суда на период 2013–2016 гг…Итак, не прошло и года, и мне поступило приглашение на конкретное судебное заседание. За участие в судебном заседании присяжным платят 561 руб + командировочные и транспортные расходы. Есть маза немного подлататься.
Я уже не в розысках… но под следствием. Но у меня нет уважительных причин, чтобы уклониться от этой обязанности, там в приглашении перечислены причины неявки, но среди них нет "нахождение под следствием". Как бы мне ни не хотелось идти (интересных вариантов много может быть разных), но придётся, не хватало ещё, чтобы меня привлекли к ответственности ещё и за уклонение от этой пачотной обязанности.
Далее – текст послания:
«Российская Федерация, Волгоградский областной суд, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина д.53А, тел.23-91-59
Кому: Московцеву Ф.А.
Приглашение присяжного заседателя в суд
Уважаемый(ая) Московцев Фёдор Александрович.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании постановления судьи от 25 марта 2013 Вы вызываетесь в Волгоградский областной суд, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д.53А, 11 апреля 2013 года к 10–00 часам, для исполнения обязанностей присяжного заседателя в судебном заседании.
При себе обязательно иметь паспорт, ксерокопию паспорта (первый лист с фото и лист с пропиской), ксерокопию страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования, ксерокопию сберегательной книжки, где указан номер лицевого счёта (1-й лист), либо реквизиты банка и номер расчётного счёта банковской карты, копию ИНН.
Если у Вас имеются уважительные причины для неявки (стихийное бедствие, болезнь или смерть близкого человека, собственная болезнь, командировка, несвоевременное получение приглашения и т. п.), просим незамедлительно сообщить об этом в суд по указанному на бланке телефону или указать причину в следующей графе приглашения, отправив последнее в суд по указанному на бланке адресу.
(пустая графа)
О вызове в суд Вы должны сообщить администрации по месту Вашей работы.
В соответствии со ст. 17, 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование должностным лицом явке в суд присяжного заседателя влечёт административную ответственность.
За каждый день присутствия в суде Вам будет выплачено денежное вознаграждение в размере 561,69 рублей, но не менее среднего заработка по месту Вашей работы. Если Ваш ежедневный средний заработок превышает размер указанного судом вознаграждения, Вы должны представить в суд справку об этом.
Кроме того, Вам будут возмещены командировочные и транспортные расходы. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей в суде учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. За присяжным заседателем по месту его основной работы сохраняются все гарантии и льготы, предусмотренные для работников данного предприятия, учреждения или организации.
Секретарь судебного заседания (подпись)
Дата 26.03.2013 г»
«Как я НЕ стал присяжным судебным заседателем»
Posted on April 11, 2013 By FiodorСегодня произошло беспрецедентное событие – отечественное правосудие лишилось в моём лице идеальнейшего и объективнейшего присяжного заседателя. Как уже отмечалось выше, мне пришло соответствующее приглашение явиться в областной суд.
И сегодня, к 9-00 утра я прибыл на место – по адресу пр. Ленина 53-а (так называемый Дом Политпросвещения), но, оказалось, что это всего-навсего конкурсный отбор – явилось 60 с лишним рыл (а приглашалось, на минуточку, 450… остальные забили на пачотную обязанность), всех собрали в главном зале (до того, как здание было передано суду, здесь проводились концерты), раздали анкеты и провели необходимые разъяснения. Это была мудрая идея – согнать в несколько раз больше народу, чем нужно, хотя, не уверен, что среди приглашенной тупизны наберётся 12 вменяемых людей плюс несколько запасных кандидатов в присяжные. У многих собравшихся возникли проблемы при заполнении графы «Трудоустройство», например, а также «Образование», не говоря уже о состоянии здоровья и семейном положении. В анкете среди прочих вопросов был такой: «Являетесь ли вы подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу?» В приглашении такого не было – собственно, поэтому я и припёрся в суд. Я не стал отвечать на этот вопрос, в надежде, что прокатит. Не тут-то было.
После того, как, через пень-колоду, собравшиеся заполнили анкеты, помощница судьи повела нас в другой зал – на второй этаж. Это был зал поменьше первого, и там была такая мизансцена: по центру судья, слева от него – два секретаря, левее – прокурор вместе с потерпевшей, прямо напротив них, у противоположной стены – клетка с обвиняемым, по бокам от которой два милиционера-конвоира, перед клеткой – адвокат. Эту сцену, так сказать, от остальной части зала, где находились ряды для зрителей (где разместились кандидаты в присяжные), отделяла деревянная ограда-перила.
Судья, после длинной преамбулы, изложил суть дела: чувак в клетке обвиняется в «нарушении половой неприкосновенности 3-летней (!!!!!) девочки» (или развратные действия, что-то типа того), мать которой сидела рядом с прокурором. Имя обвиняемого – Тамаров Виктор (РАССТРЕЛЯТЬ ПИДАРА!!!!!). Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, мера пресечения избрана – заключение под стражу. Это всё. Более подробные обстоятельства дела будут оглашены тем, кого окончательно выберут присяжными заседателями. И данное заседание посвящено именно отбору, конкретно разбор уголовного дела по извращенцу назначен на 7 мая, и далее – примерно 2 раза в неделю.
Озвучив это, судья предупредил, что на все вопросы кандидаты в присяжные должны отвечать максимально честно, и, если что-то будет укрыто, то впоследствии, когда это выявится (а отобранных кандидатов будут тщательно пробивать), то он (судья) будет «крайне огорчён» и применит соответствующие санкции. Это связано с тем, что, если суд присяжных вынесет решение, а его вдруг оспорит защита, то адвокат начнёт пристрастно копать под присяжных, и если обнаружится, что кто-то из них пролез, имея те или иные противопоказания, то решение суда будет отменено, а это всё немалые издержки.
«Ну, всё, – подумал я, – это конец моей судебной практике». Мой отсев стал вопросом времени.
Судья стал въедливо задавать те же самые вопросы, что были в анкете. Что тут началось… понемногу стал выявляться неадекват, например, когда был задан вопрос: «Понимаете ли вы по-русски, является ли русский вашим родным языком? И если у кого-то на этот вопрос имеется отрицательный ответ, просьба встать», поднялась похожая на моль баба с какой-то несуразной повязкой на башке, и заявила, что «Существует два русских языка: литературный и юридический». Судья повторил вопрос и поинтересовался, понимает ли она вообще по-русски. Она повторила своё умное высказывание, и тогда он спросил за её образование. Она ответила: «Высшее техническое». Он: «Всё понятно»… и велел ей сесть. После непродолжительного молчания он углубился в рассуждения… на самом деле то был тончайший троллинг, правда, кроме меня, кажется, никто этого не понял, все напряжённо молчали, я же едва сдерживался, дабы не заржать. Всего не упомню, но итог его мысли был такой, что, типа, неслучайно сюда вызывали 450 человек, и из пришедших 60-ти примерно 4\5 придётся отсеять, потому что большинство кандидатов в присяжные в силу некоторых особенностей просто… мягко говоря неспособны быть присяжными… поэтому мол не обижайтесь, если вас попросят удалиться, для вас уже огромная честь, что вас сюда вызвали повесткой. Поглумился он на славу. И мне понравилась его манера общения – говорил он витиевато, делая ударение на последний слог последнего слова каждого предложения. Для меня, эстета и ценителя изящной словесности, то был настоящий праздник души.
Дальше – больше. Когда спросили за здоровье (наличие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей присяжного, а именно такие страшные болезни, как психические, алкоголизм, эпилепсия, и т. д) тут поднялся лес рук – каждый мудак счёл своим долгом встать и рассказать о прыще на жопе, например. Один 50-летний даун встал и пожаловался на гипертонию, судья вежливо напомнил, что многие, если не все, после 40 лет испытывают проблемы с давлением, и уточнил, насколько серьёзная степень гипертонии и будет ли это препятствовать исполнению обязанностей присяжного. Оказалось, что никаких проблем, этот кандидат ни на что не жалуется и не собирается отводить свою кандидатуру. «Ну а тогда в чём дело? На кой хер ты встал?» – спросил судья (на самом деле он вопрошал вежливо, но с подъёбкой). И так далее и тому подобное, этот базар ещё долго продолжался, и, необходимо отметить, что вся эта ебатория фиксировалась стенографистками.
Кстати, та вышеупомянутая специалистка по русскому языку тоже поднялась и попросила отвод по состоянию здоровья, так как заседать на суде ей не позволяли имеющиеся у неё «заболевания женской половой сферы». Судья спросил у адвоката обвиняемого: «Ну что, отпустим этого кандидата?», адвокат согласно кивнул, мол, пускай съёбывает; далее тот же вопрос был задан прокурору – с тем же результатом.
Следующим вопросом, который судья задал собравшейся аудитории, был следующий: «Есть ли среди вас судимые?» И тут начался АД… Каждый, буквально каждый стал тянуть руку, и рассказывать о том, что когда-то перешёл дорогу на красный свет, заплывал за буйки, и так далее, но при этом хочет стать присяжным и является очень объективным человеком (судья специально спрашивал каждого – являются ли оглашённые сведения причиной отвода).
Но, по порядку, дабы прочувствовать градус накала идиотизма: первым из этих придурков поднялся быдловатый чувак в спортивной куртке с капюшоном и поведал, как в начале 90-х ловил рыбу и был оштрафован рыбнадзором. «Что за рыба?» – спросил судья. Чувак ответил: «Лещ». Судья повторил вопрос насчёт СУДИМОСТИ и уточнил, вызывали ли чувака в суд, тот не смог внятно ответить, тогда судья задал ещё один уточняющий вопрос: приводили ли чувака в такой же зал, как этот, с судьями, прокурорами, защитниками и конвоирами, – и чувак не смог ответить внятно и на это. Тут прокурор не выдержал и сказал, что не хрен тут разводить балаган, и если у кого-то в анамнезе административка, то не надо тянуть руку, так как вопрос был только насчёт СУДИМОСТИ. Но судья стал смаковать эпизод, хуле, времени – вагон, торопиться некуда, и он с подъёбками (которых никто, по ходу, кроме меня, прокурора и адвоката не заметил), стал спрашивать рыбака, считает ли он себя нормальным объективным человеком, который может быть допущен к тому, чтобы судить других людей. Чувак на полном серьёзе отвечал, что он очень объективен, готов быть присяжным и очень к этому стремится. Судья опять же с шуточками стал спрашивать адвоката и прокурора – отводят ли они эту кандидатуру, те с ухмылочками отвечали, что, дословно: «Пускай остаётся, достойная кандидатура». Чувак не понял всего комизма ситуации, он сел на место, но судья его тут же поднял обратно: «Я вас вычеркиваю и удаляю из зала суда, поскольку вы настолько не при памяти, что даже не помните, были ли судимы и не можете описать точно, что с вами произошло на рыбалке».