Обман необходим, чтобы никто не задумывался: а куда, собственно, движемся? Узкие специалисты, которых формирует западная система, не способны задумываться над такими вопросами. Потому что у них есть готовые ответы. А то, что эти ответы ложные, не беда. На наш век хватит! Но это самообман.
Не хватит на наш век, потому что моральное уродство подобной самоубийственной системы стал настолько очевиден окружающим, что стало очень трудно вербовать новые винтики для нее. Настолько, что в настоящее время на продвижение идеологии потребительства (вместе с маркетингом товаров, которые необходимо потребить для поддержания системы) тратится до четверти ВВП западных стран! Сбда входят и военные расходы США, потому что это всего лишь крайнее средство втягивания новых стран в свою орбиту. И то, что это средство стало так активно применяться, как раз и создаст центробежную силу своим отрицательным примером, демонстрирующим неполноценность западного образа жизни. Неполноценность, приукрашиваемую средствами рекламы, кино и пиара.
Моральный коллапс западного общества, выражающийся в разобщенности и бездуховности людей, стал очевиден. И спасти их невозможно, потому что они продали свои души за телесное благополучие. Коллапс как раз и проявляется в погружение людей в эгоизм. Почему люди, в остальном весьма взыскательные в интеллектуальном отношении, предпочитают человеческому обществу безмозглые рекламные передачи телевидения? Несомненно, только потому, что это помогает им вытеснить размышление о своем незавидном положении.
Они страдают от нервных и психических нагрузок, которые им навязывает бег наперегонки со своими собратьями в беличьем колесе, поддерживающем функционирование черной дыры Запада. И хотя их дрессируют с самого раннего детства, приучая видеть прогресс во всех безумных уродствах соревнования, как раз самые прогрессивные из них яснее всех выдают своим взглядом подгоняющий их страх, и как раз самые успешные, старательнее всех «идущие в ногу со временем» особенно рано умирают от инфаркта, или заглушают свое сознание наркотиками.
В нашем многострадальном российском обществе пытались привить западные ценности, отсюда и схожие социальные процессы. Но отрицательный пример результатов курса на западнизацию, в виде олигархов, с одной стороны, и нищающих масс, с другой, отвратит нас от следования этим самоубийственным курсом.
К вопросу о будущем России
В подтверждение вышесказанного – цитата из Черномырдина, который сам того не желая, часто проговаривался об истинном характере власти. Он сказал так: «Неблагодарное дело – давать прогнозы… Особенно если речь идет о будущем».
В стране с непредсказуемы прошлым – очень актуальное замечание.
Движущие силы глобальной политики запускаются пиаровскими механизмами. Очень не хотелось бы, чтобы такие механизмы возобладали бы в России, как до сих пор было. Потому что для их реализации необходимым становится оболваниевание людей, доведение их до уровня детей, которым интересны только фантики.
К счастью, природный ум россиян, особенно подрастающего поколения, только затачивается об эти механизмы. И в этом помогает Интернет – источник информации, и движущая сила мирового развития в информационный век. Мой прогноз по будущему России заключается в том, что виртуальная реальность поможет нам взять реванш у Запада, выстроив сетевую систему общественных и бизнес-взаимоотношений. Но для этого необходимо выполнение ряда условий.
Главным условием существования любой системы является справедливость во взаимоотношениях участников системы. При этом, отдельным участникам мировой системы, в нашем случае, системы Интернет-взаимоотношений, присуще непреодолимое стремление нарушать справедливость. Двойная бухгалтерия выгодна, поэтому самые шустрые участники ее используют, но при этом делают вид, что стоят на страже справедливости. Я имею в виду американцев, с их попытками утвердить во всех странах мира системы (например, копирайта) с более строгими правилами, чем в их родной стране. Установление цифрового неравенства – вот как можно охарактеризовать происходящее. Тем, кто стартовал в гонке цифровых технологий позже, никогда не догнать сегоднящних лидеров, установивших фактическую монополию.
И даже близко не приблизиться, потому что несправедливые условия конкуренции – под соусом международного разделения труда – дают мало шансов нашим программистам работать на российские компании. Борьба против американской несправедливости, по мнению автора, как раз и является национальной идеей, способной объединить россиян. Политика, которую можно определить как творчество, связанное с социальными заказами и направленное на достижение тех или иных желательных состояний, уже сейчас явно определяется антизападным настроем. Нам привычнее объединяться не ради чего-то, а против кого-то. Поэтому позволю себе один прогноз: в Рунете будут возникать социальные сети, имеющие целью инвестирование времени и средств участников в различные проекты, подрывающие бизнес компаний Запада.
Нашего человека хлебом не корми, только дай что-нибудь «увести» у государства. А уж «обойти» законы Западных стран – это же высший пилотаж! В скором будущем в Рунете антизападные сообщества начнут доминировать, и будут оказывать, благодаря своей активности и оперативности, влияние на политику. Ведь у них есть реальные возможности во все большей степени действовать через глобальные сети, с тем, чтобы оказывать глобальное воздействие на масс-медиа посредством проведении символических акций. И есть мотивация, поскольку Интернет является источником нецензурированной информации, и глобальный процесс цифрового разрыва становится наиболее наглядным проявлением несправедливости.
Отсутствие у пользователей российского сегмента Интернета западных возможностей, при наличии продвигаемых рекламой раздражителей, неизбежно приведет к развитию воинственного целеполагания: «не съем, так понадкусаю». Может показаться, что все это имеет мало общего с цифровым разрывом. Однако это именно то, на что я хочу обратить особое внимание.
Способность глобализованной экономики и поддерживаемой Интернетом информационной системы объединять сетью сегменты различных обществ по всему миру позволяет американцам связать между собой основные узлы в виде динамичной планетарной системы, при этом игнорируя те сегменты обществ и те места действия, которые представляют мало интереса с точки зрения создания стоимости. Однако эти отвергнутые элементы располагают возможностью контролировать население и местные ресурсы в своих странах, а также свои политические институты. Что касается людей, которые в ходе данного процесса маргинализуются, то они стремятся использовать целый ряд стратегий, причем не обязательно несовместимых. Они продолжают существовать в условиях неофициальной экономики на локальном уровне. Они пытаются конкурировать в глобальных масштабах на базе сетей криминальной экономики. Они мобилизуются для заимствования ресурсов у глобализированных местных элит, оказывая давление на эти элиты с целью совместного использования выгод, извлекаемых из их участия в глобальных сетях.
Каковы же перспективы и сценарии развития для России?
Ответ кроется в самой структуре (которая, как известно, определяет результа) построения российского общества и бизнеса. В смешаных системах, коими являются все сегодняшние организации, от частных компаний до государственных структур – постоянно возникают конфликты интересов. Всегда кто-то стремится извлечь большую выгоду (не обязательно денежную, это может быть карьерная выгода или эмоциональная – месть и т. п.) из владения инсайдерской информацией. Поэтому любая из существующих иерархических организаций, построенная на ограничении доступа к информации, менее эффективна, чем сетевая организация.
Мобильность ресурсов и гибкость системы управления позволяют такой сетевой системе оставаться в значительной степени независимой от специфики тех мест, где проживают люди. И даже независимой от наличия или отсутствия денежных средств для оплаты сотрудников. Потому что во имя идеи восстановления справедливости русский человек готов на все. Задачей идеологов сетевых сообществ является пробуждение русского духа в тех сотрудниках западных компаний, которые еще сохранили связи с Родиной.
Вот что говорит американский исследователь Ховард Рейнголд: «Будущее мобильных виртуальных сообществ будет открыто, а не создано дизайнерами. Кто хочет на этом заработать, должен сосредоточить свое внимание на том, что происходит на улицах. Новые общественные ритуалы, а не технологические лаборатории, будут управлять развитием в эпоху виртуальных сообществ».
То есть американцы готовятся к сетевым войнам будущего. Как же это будет происходить?
Сетевые войны
Исторически идеология и экономика России – мобилизационные. Поэтому необходимо сделать это основополагающим конкурентным преимуществом русского бизнеса ВЕБ 2.0. Русские сетевые сообщества преуспевают больше всего в идеологической работе. Из этого и надо исходить в том, что касается источников дохода. Бюджет России растет в части секретны военных расходов, и может себе позволить спецподразделения идеологических диверсантов.
Главным вопросом, объединяющим близких по духу россиян, является «Против кого дружим». Поэтому методом набора и организации сотрудников сетевого сообщества должен быть анализ политического бэкграунда (высказываний на форумах и т. д.). А лучшим средством повышения квалификации идеологических диверсантов является «крещение боем». Компетенции каждого кандидата выявляются в деле. При столкновении с враждебной сетевой группировкой, он должен продемонстрировать способность обнаружить мотивы ее единства, предельно точно и глубоко понять их природу, а вслед за этим подготовить и ввести в действие контр-идеи, лишающие смысла и состоятельности идейную основу сетевого противника.
Особенность контр-идей состоит в точной выверенности заложенных в них смыслов, изначально рассчитанных на то, чтобы вызывать заданный резонанс в сознании людей. Другим ключевым качеством контр-идей является их чрезвычайно высокая заразительность, то есть такая степень привлекательности, которая побуждает к постоянному воспроизводству этих идей.
Кроме того, без знания мотивов враждебной сети зачастую нельзя обнаружить ее узлы, поскольку только на основе этого знания можно достоверно описать характерное этим узлам поведение и, соответственно, критерии их выявления, а ведь сетевой противник может быть так организован, что его узлы проявляют себя только в весьма специфических обстоятельствах.
Сетевой противник невидим, непостоянен и непредсказуем, а когда неизвестно, кто и как будет атаковать, только понимание того, почему он намерен это сделать, дает знания о том, куда прилагать усилия по отражению угрозы.
В ситуации же, когда враждебное сетевое сообщество в своей деятельности опирается на стандарты и материальную базу сетей общего пользования, разрушение его мотивов – единственно допустимый инструмент, так как существенное нарушение работы общедоступных сетей нанесет неприемлемый ущерб для экономики и общественных институтов любой современной страны.
Организационная составляющая организаций ВЕБ 2.0
В устройстве организации, желающей стать сетевой организацией ВЕБ 2.0, необходимо институционально реализовать принцип равной значимости трех базовых иерархий – номенклатуры должностей, системы процессов и структуры, отражающей соотношение квалификаций сотрудников.
Это означает, что положение (рейтинг) сотрудника в организации определяется не только занимаемой им должностью, но и почти в той же степени – его местом в разделении видов деятельности и проектов, отражающем то, что происходит в этой организации на самом деле, а также уровнем и характером его компетентности.
Одновременно с этим сетевое построение предполагает предельно малое число управленческих уровней, минимальную опосредованность связей и такой порядок ведения дел, при котором в расчет берутся только операционные, а не организационные границы. Более того, Сеть решительно и ответственно идет на сотрудничество, если ей нужны ресурсы конкурента или даже противника.
При этом каждый сотрудник сетевой организации руководствуется получаемыми со всех сторон отзывами о своих действиях, а не исключительно указаниями начальства, а ее структура – в буквальном смысле слова временная, поскольку настроена главным образом на то, чтобы было возможно без формальных ограничений комбинировать и рекомбинировать знания и опыт.
Кроме того, подлинно сетевое сообщество отличается тем, что взамен бюрократического контроля, состоящего в отслеживании исполнения приказов, оно контролирует свою результативность косвенно, путем проверки совокупности самых неожиданных и разносторонних показателей о себе самом, об окружающих, о партнерах, соперниках и вообще – обо всем происходящем.
Смысл столь развернутого контроля, проводимого, кстати, практически в режиме реального времени, – в реализации стремления рассмотреть ситуацию под всеми возможными углами зрения, увидеть то, чего еще нет, и поймать события в их непроявленном виде. Такая тотальная осведомленность весьма необходима, поскольку сети чреваты непредсказуемыми возможностями и угрозами.
В сетевой организационной парадигме ничто не принимается за данность, даже цели и задачи могут меняться. Сетевое сообщество – это временный, непостоянный, высокопотенциальный сплав людей и идей, движущими силами которого являются риск, динамика и безостановочное творчество.
Поэтому сети управляются не начальниками, отдающими приказы, а лидерами, выдвигающими дееспособные на операционном уровне идейные установки, которые определяют смысл того, что следует делать, и, вместе с тем, не накладывают ограничений на формы воплощения этого смысла.
Другая особенность управления сетями состоит в его сосредоточенности на развитии у людей, объединенных в сетевое сообщество, двуединой способности – инновационности, сплавленной с коммуникативностью и открытостью сознания.
Сетевое управление вообще стремится устранить разницу между учебой, работой и жизнью, превращая их в один неразрывный процесс. Лидеры должны быть переполнены деятельными знаниями и заваливать ими всех остальных.
Причем нужно добиться, чтобы носителями ключевых, для данного сетевого сообщества, идей и навыков были все люди в организации, а не какое-либо специально выделенное для этого подразделение, так как если решение проблемы поручить кому-то конкретно, то остальные неизбежно расслабятся.
Еще одна обязанность сетевых лидеров – проявлять исключительную терпимость к ошибкам и, в то же время, никогда не забывать самим и не давать забывать своим сотрудникам то, чему эти ошибки научили. Дело в том, что основная ударная сила сетевого сообщества – непрерывная инновация. Наказание же за просчеты не избавляет от них, а просто отбивает желание пробовать.
Более того – поскольку сетевая организация основана на свободно действующей личности, что предполагает глубокую персонализацию всех корпоративных процессов, индивидуальная забота о каждом, кто в ней состоит и действительно хорош в том, что делает, является ключевым принципом управления сетями. Ведь, в конце концов, все решают люди, а не стратегии.
Такой подход к ведению дел подразумевает игровое отношение к реальности, предполагающее отстранение от мотивов и целей совершаемых действий. Кроме того, он требует жить моментом, неисчерпаемым разнообразием жизненных мгновений, практикуя глубинное единение с окружающим миром, а также предписывает формулировать для себя исключительно те задачи, которые определяются текущей ситуацией, то есть делать только то, чего нельзя не делать.
При этом «сетевизации» прежде всего нужно подвергнуть государство во всех его проявлениях, включая административно регулируемые им инфраструктурные сектора экономики, то есть ту зону правоотношений, в которой действует сугубо иерархическое, а значит беззащитное перед атакой Сети регламентирование, и чье поражение нанесет тотальный ущерб обществу.
В остальных сферах человеческой деятельности, там, где законодательно закреплена свобода частной инициативы, сетевые построения возникнут сами собой, в порядке самоорганизации, по причине превосходства сетевого способа ведения дел, а значит и повышенной выгодности его использования.
Поэтому главная проблема России состоит не в определении того, что реформировать в организации властных структур, а в том, где взять качественных реформаторов. И вот тут-то пригодятся активисты антизападных сообществ, поднаторевшие в технологиях и играх нового века. Наши люди готовы работать за идею и уважение друзей (как хакеры, взламывающие не нравящиеся им сайты), но теряют всякий интерес, когда работают на «дядю-коммерсанта». Информационная работа, дающая рейтинг в том или ином сообществе, стимулирует больше денег.
Выгода и уважение сообщества – это беспроигрышная комбинация для создания эффективного механизма принятия решений. Единство интересов – это и есть то конкурентное преимущество, которое будет иметь сетевая организация перед обычными. И когда сетевых организаций в России станет много, тогда это наше вечно догоняющее Запад развитие сменится опережающим. Только те, кто возглавляют изменения – пожинают победу. Кто ждет оформления тренда – тот уже проиграл.
16 февраля 2008
Артур cтремительно вошел в кабинет Люция, и пока шел до его стола – изошел слюной, распинаясь словами:
– Это черт-те что! Как можно позволять такое? Это против наших правил!
– Стоп! Объяснись.
Артур показал Люцию ноутбук, принесенный с собой, с открытым сайтом Данте. Пока Люций знакомился с манифестом Данте, Артур возмущенно говорил:
– Вы знаете, сколько человек в день читает эту ересь? Мало того, они еще и пересылают друг другу ссыдку на сайт. Распространение идей нового сайта приняло взрывной характер! Такими темпами он через две недели приобретет влияния больше, чем претенденты на пост президента России. Мы не можем так рисковать!
– Ты прав, – наконец произнес Люций. – Я пошлю Геру войти к нему в доверие и дискредитировать его и его идею.
Из приват-дневника Геры
17 февраля
«Вечерина в День святого Валентина изменила многое. Хотя Данте не пришел на нее, но это было к лучшему. Самые опасные соперницы нейтрализованы: Афродита теперь встречается с Залтменом, Европа – с медиумом духа Сталина, а Сати – Гитлера. Ну а сам Люций влюбился в меня! Он подсказал, что мне нужно сделать для победы в конкурсе. Мне нужно покорить Данте своим интеллектом и откровенностью. Я зашла к Данте извиниться за прошлое, и вот мои слова:
– Общество создали женщины, заставляя мужчин служить себе ради сомнительного вознаграждения. Они все делают вид, что у них сокровище между ног. Каждая женщина по своей сути – проститутка: красивые продают себя в розницу, а ленивые – оптом, на всю жизнь. Чтобы покупать наше расположение, мужчины придумали все ценности цивилизации. Женщины ненасытны, они превратили мужчин в машины по добыванию для них денег и власти. Берегись женщин, они твоими руками добиваются своего. Я хотела тебе показать это на практике, даже во вред нашим отношениям.
– Что ж, у тебя это получилось, – сказал Данте. – Я теперь совсем забыл о личной жизни, для меня главное – мое движение «Будущее». Так что спасибо тебе!
– Не за что. А если нужна будет помощь, любая, то обращайся ко мне сразу! – так сказала я ему напоследок. Теперь мы подружимся!»
Из приват-дневника Дианы
19 февраля
«Сегодня, когда мы с Афиной хотели утешить Сати, она призналась, что ее утешает медиум духа Гитлера. Ничего себе утешитель! И слова какие подобрал:
– Я люблю тебя больше всех на свете, больше самого этого мира. Я готов разрушить мир ради тебя. Я смету любого, кто станет у меня на пути!
Последние слова испугали Сати, поэтому она пришла поделиться с нами. Сати призналась, что неравнодушна к Данте. Тут Афина не выдержала, и прикрикнула на нее, чтобы она забыла о Данте, потому что эти иерархи опасны, и вполне может быть, что Зиновьева убил Гитлер, из-за Сати. Сати расплакалась и убежала. А я спросила Афину, уж не влюблена ли она сама в Данте. Она отвернулась и ничего не ответила. Вот и еще одна сестра отдала свою душу мужчине, который даже не подозревает об этом, и тем более не оценит ее жертвы»
20 февраля 2008
Сати решительно входит к Гитлеру и спрашивает его:
– Скажи, это ведь не ты убил Зиновьева?
Гитлер не удивился вопросу. Он спокойно сказал:
– А ты сама как думаешь?
Сати побледнела. Потом произнесла, не поднимая глаз:
– Но зачем?
– Он встал на моем пути, мог отнять тебя, а также повредить моему плану «Рождество в аду». Я не могу этого допустить.
– Что же вы за люди здесь? Планы для вас важнее живого человека. Я ненавижу тебя!
– От ненависти до любви один шаг. Ты знаешь мои планы, теперь тебе только одна дорога – со мной.
– А что ты мне сделаешь, если я не соглашусь? Убьешь?
– Я могу держать тебя здесь, пока ты не поменяшь свое отношение ко мне.
Сказав это, Гитлер запер Сати в кабинете, а сам пошел к Залтмену.
– Надо подставить Данте, он становится опасным. При этом надо обезопасить себя от утечки информации. Сати может нам помешать.
– У меня есть план. В меня влюблена Афродита. Она хотела назло Данте закрутить со мной роман, но я ее переиграл. Я натравлю ее на Данте. Она внесет в его компьютер, на его сайт, план военного переворота в России.
Из приват-дневника Афродиты
21 февраля
«Мой план блестяще сработал! Гера теперь с Люцием, а благодаря Артуру я подстрою интрижку Люция с Европой. Артур это сделает взамен услуги с моей стороны: надо сделать вид, что я влюблена в Данте. А мне ведь и притворяться не придется! Так что все идет просто по маслу! Все главные соперницы нейтрализованы, а Диана с Афиной – не соперницы, они Данте никогда не нравились, и не понравятся. Одна слишком умная, другая – феминистка. Мужчины таких опасаются, как огня!»
22 февраля 2008
На сайте «Справедливость» появляется следующий текст:
Ситуация на данный момент свидетельствует о реальной опасности для России вообще утратить свои социальные и мобилизационные функции, выставив «на продажу» буквально все, последовательно снижая финансирование затратных статей государственного бюджета, т. е. ограничивая расходы на воспроизводство организованной социальной среды и населения.
Страны, чьи социальные организмы не выдерживают прессинга новой глобальной пирамиды, деградируют, коррумпируются и разрушаются, фактически оказываясь во власти кланово-мафиозных и этноцентричных (центробежных) структур управления, по-своему включающих низкоэффективный хозяйственный и даже мобилизационный (цивилизационный) потенциал этих стран в мировой хозяйственный оборот.
В них нарушается существующее экономическое равновесие и начинает действовать инволюционный механизм интенсивной трофейной экономики, превращающий ее плоды, по крайней мере отчасти, в средства и продукты, необходимые для поддержания минимальных норм существования населения. Но львиная доля полученной таким образом сверхприбыли уходит все-таки на жизнеобеспечение и предметы избыточной роскоши для руководителей кланов и, кроме того, перемещается в сферу мирового спекулятивного капитала.
В результате столкновения систем ценностей и жизненных приоритетов, планов мироустройства и схем взаимодействия регионов на планете рождается многомерный Новый мир будущего века. Мировое сообщество, по сути, оказалось перед «дьявольской дилеммой»: создавать комплексную систему глобальной безопасности, ориентированную на новый орган всемирно-политической власти, или переходить к неклассическим сценариям новой, нестационарной системы мировых отношений.
С ростом числа несостоявшихся государств проявилась вероятность глобальной альтернативы цивилизации распечатывания запретных кодов антиистории, освобождения социального хаоса, выхода на поверхность и легитимации мирового андеграунда, его слияния с «несостоявшимися» и «обанкротившимися» государствами, «странами-изгоями», современными «пиратскими республиками», прочими социальными эфимериями.
Если говорить об истории, то для России в целом на протяжении ряда веков было характерно стремление к иерархическому типу управления, в отличие от «сетевого управления» или демократического управления, предполагающего сложные механизмы согласования интересов. Для России характерны «нерасчлененность власти – восприятие государства и общества как некоей единой субстанции, наконец, понимание самой власти как чего-то неделимого и неструктурированного. Нерасчлененность упрощала саму конструкцию власти, которая в рамках унаследованных нами представлений рассматривалась как своеобразная иерархия «вертикаль» с акцентом на подчиненности и субординации».