Страница:
Но природа хранила еще немало секретов, овладеть которыми предстояло человеку. В двадцатые годы таким человеком стал обладатель более десятка мировых рекордов, известный финский бегун Пааво Нурми. Он обратил внимание на то, что самые быстроногие животные движутся не толчками, а очень плавно, будто парят над землей. "Не в этой ли плавности одна из причин быстроты? - задумался спортсмен.- У любого организма запас энергии ограничен. И чем меньше ее тратится на скачки вверх-вниз, на раскачивания из стороны в сторону, тем выше может быть скорость бега". Этот принцип
номичности спортсмен положил в основу созданного им исключительно совершенного для того времени стиля бега. Недаром современники говорили, что Нурми не бежит, а летит над дорожкой.
Когда Нурми заканчивал спортивную карьеру, на другом конце планеты делал первые шаги в спорте негритянский юноша Джесси Оуэнс. В поисках резервов скорости он вместе с тренером изучает движения различных животных, в первую очередь пумы, тигра и, конечно, гепарда. После многих консультаций с учеными рождается вывод: в основе легкости пружинистость мышц, работающих подобно рессорам. При приземлении на лапы во время бега часть кинетической энергии накапливается в мышцах в виде потенциальной, а при отталкивании от земли эта потенциальная энергия снова переходит в кинетическую, придавая дополнительную силу каждому прыжку.
Эти открытия совершили настоящий переворот в технике бега и привели к созданию парадоксальной на первый взгляд теории. Раньше, борясь за победу, спортсмены старались бежать "изо всех сил", напрягая ненужные для бега мышцы - вплоть до мускулатуры лица и верхнего плечевого пояса. От этого движения становились скованными, закрепощенными, и скорость падала. По новой же теории для достижения наивысшей скорости атлет должен бежать расслаблено, свободно, легко, напрягая только те мышцы, которые участвуют в беге.
Ценою упорных тренировок Джесси Оуэнсу удалось освоить такой легкий стиль бега. И в 1935 году происходит невероятное: за каких-нибудь 45 минут он устанавливает на различных спринтерских дистанциях пять мировых рекордов. А заодно- и шестой: в прыжках в длину. Последний рекорд, равный 8 метрам 13 сантиметрам, никто не мог улучшить в течение двадцати пяти лет. Долго оставался непревзойденным и рекорд на дистанции 100 метров:
спортсмен пробежал ее за 10,2 секунды, развив наивысшую для человека того времени скорость - около 36 километров в час.
ПОБЕДА... ДО СТАРТА
В послевоенные годы на международную арену вышли спортсмены нашей страны. Взяв на вооружение все лучшее, что было накоплено отечественной и зарубежными спортивными школами, советские бегуны на равных вступили в борьбу с сильнейшими атлетами мира. Но, идя по следу, не обгонишь. Поэтому советские тренеры и спортсмены стали настойчиво искать новые пути к рекордам, к победам на самом высшем уровне. Одно из наиболее перспективных направлений поиска было связано с изучением свойств нервной системы бегунов, с их психологической подготовкой. И тут оказалось, что это новейшее направление опирается на законы, существующие в живой природе.
Особенно интересны в этой связи наблюдения академика А. Ухтомского, изучавшего повадки животных и свойства их нервной системы. Сравнивая, например, поведение пескаря и щуки, он обратил внимание, что пескарь находится в постоянном движении: реагирует на каждый шорох, пугается и вздрагивает при малейшей опасности. Щука же спокойно стоит на месте и "не разменивается на мелочи". Но в случае необходимости неповоротливая, медлительная щука делает молниеносный, мощный бросок, на который суетливый пескарь, увы, не способен. Сонливостью и медлительностью славятся и крокодилы, бросок которых на добычу неотвратим.
Таким образом, "беспокойные" животные со слабой, высокочувствительной нервной системой проигрывают на "спринтерских дистанциях" своим более "выдержанным" оппонентам. Именно этот вывод можно считать ключевым в современной системе отбора
154
155
бегунов на короткие дистанции. Однако он - условие необходимое, но недостаточное. Человек - существо социальное. В водовороте жизненных коллизий, способных вызывать глубочайшие изменения в его психическом состоянии, он может растерять свои преимущества. И тогда, образно говоря, в повадках щуки появятся черты пескаря. И чемпион может проиграть физически более слабым соперникам.
Иными словами, в споре равных выигрывает тот, у кого выше психологическая устойчивость, кто превосходит соперников в спокойствии, хладнокровии и, конечно, в воле к победе. Эти качества дает психологическая подготовка, эффективность которой подтверждает пример нашего прославленного бегуна Валерия Борзова.
У него, как известно, были средние для спринтера физические данные и к тому же не самая высокая среди соперников абсолютная скорость бега. Но все это имело значение лишь до тех пор, пока спортсмены не встречались в очном поединке. А там неизменно побеждал Борзов.
Причина этого феномена заключалась в высочайшем психологическом настрое советского атлета, его спокойствии, готовности к борьбе, уверенности в победе. У окружающих возникало ощущение какой-то огромной внутренней силы, заложенной в этом человеке, его способности, если надо, совершить невозможное. И соперники в его присутствии как-то тускнели, сникали. По признаниям многих сильнейших атлетов мира, Борзов выигрывал у них еще до выхода на старт.
КТО ВЫНОСЛИВЕЕ?
Уже два года спустя после своих выдающихся побед, полный сил, но без гроша в кармане, Джесси Оуэнс вынужден был зарабатывать средства к существованию в профессиональном шоу, где состязался... с борзыми,
кунами, шотландскими пони. Хотя лошади способны развивать скорость до 75 километров в час, соревнуясь с ними на дистанции 100 метров, Оуэнс неизменно побеждал. И после него спорсмены не раз обгоняли лошадей. В чем дело?
Поскольку лошадей трудно заподозрить в злостном сговоре с организаторами состязаний, ответ пришлось искать ученым. Одни из них считают, что лошади пугались выстрела стартового пистолета и задерживались на старте. Другие заявили, что победы спортсменов случайны, так как на дистанциях 200, 400, 600 и даже 800 метров лошадь должна обгонять человека. Когда же дистанция больше, у спортсменов появляются реальные шансы на победу.
Дело в том, что животные не обладают скоростной выносливостью - они не могут долго бежать быстро. И на длинных, стайерских дистанциях безнадежно проигрывают человеку. Скажем, теоретически гепард мог бы пробежать дистанцию марафона всего за 20 минут. Но с высокой скоростью он способен преодолеть лишь... 90 метров. Точно так же слон может пробежать с максимальной скоростью не более 110 метров, борзая-примерно 400 метров, а африканский страус - не более 800 метров.
Парадокса здесь нет. Высокая скорость нужна животным лишь для того, чтобы оторваться от преследования, скрыться с глаз долой, спрятаться. Или, наоборот, чтобы настичь добычу. Человек же наделен исключительной скоростной выносливостью. В истории спорта известен, например, такой курьезный случай. Во время марафона вместе с бегунами стартовали кавалеристы, которые несли секундомеры. Сначала лошади мчались бойким галопом, потом перешли на рысь. И вот уже они почти останавливаются в изнеможении. Тем временем марафонцы нагнали кавалеристов и перегнали их. И устроители состязаний заволновались:
как быть с секундомерами? Как доставить их на финиш, опередив бегунов? Пришлось срочно организовать конную эстафету и передавать секундомер как эстафетную палочку.
В чем секрет исключительной выносливости человека? Прежде всего в генетических особенностях обмена веществ, энергетике нашего организма, в строении и принципах действия мышечной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем. Например, у людей, занимающихся бегом, вес сердца составляет примерно 1,5 процента от веса тела. Поэтому оно обеспечивает отличное кровоснабжение всех органов и тканей. У волка же на долю сердца приходится лишь около одного процента веса. А у грозы лесов - тигра - всего 0,4 процента. Отсюда ясно, почему тигр редко преследует ускользающую добычу. Обычно он нападает из засады.
Помимо генетики, важную роль в повышении выносливости играют систематические тренировки, развивающие врожденные качества. Именно тренировкой человек добивается того, что может пробежать за сутки 200-250 километров. А француз Жан-Жиль Буссике нашел в себе силы, чтобы бежать без сна и отдыха в течение 48 часов, покрыв за это время расстояние в 381 километр 600 метров. Выносливость помогает добиваться и более высокой скорости.
ЧЕТВЕРОНОГИЕ ПАРТНЕРЫ
Как ни велики выносливость и спортивные достижения человека, а в беге на сравнительно короткие дистанции он уступает животным. Поэтому для него они остаются не только кладовой секретов скорости, но и... партнерами по совместным тренировкам. Например, спорстмен из Уганды Джон Акии-Буа много лет бегал за зеброй, стараясь схватить ее за хвост. Знаменитый марафонец Абебе Бикила из Эфиопии тренировался вместе со львом. Конечно, на длинные дистанции лев бегать не
мог. И пока хозяин "накручивал" многокилометровые круги, он сидел и преданно ждал его возвращения. Но когда Бикила оттачивал скорость бега, скучно им не было - лидировали поочередно.
Выдающиеся кенийские бегуны Кипчого Кейно и Уилсон Кипругут независимо друг от друга пришли к выводу, что лучше всего тренироваться... со страусом. Эта сильная птица может бегать со скоростью до 80 километров в час. Но во время тренировок она внимательно следит, чтобы не опережать партнера... более чем на три метра. Для бегуна трудно придумать лучшего лидера. А в спортивной биографии прославленного советского атлета Владимира Куца большую роль сыграли... зайцы.
- Услыхал я в детстве о том, что греческий пастух ловил на бегу зайцев,- рассказывал Владимир Петрович.- Поделился с ребятами, и мы решили попробовать сделать то же самое. Лишь позже я узнал, что история про пастуха - легенда. А догнать вспугнутого зайца можно лишь в том случае, если пробегать стометровку в полтора раза быстрее мирового рекорда - секунд за семь. А такая скорость человеку вообще недоступна. Словом, поймать живого зайца мне так и не удалось. Но быстро бегать, догонять, азартно соревноваться я полюбил на всю жизнь...
156
"О СНЕЖНОМ ЧЕЛОВЕКЕБЕЗ ЛЕГЕНД И ДОМЫСЛОВ"
...По каменистым россыпям ущелий и крутым перевалам идут люди в походном снаряжении. Они забираются в самые труднодоступные уголки гор Кавказа и Тянь-Шаня, исследуют следы на звериных тропах, расспрашивают жителей редких сел и аулов об обитателях окрестных лесов. Их интересует лишь одно живое существо так называемый "снежный человек".
В печати не раз появлялись и сообщения о встречах с неведомым человекоподобным существом, и категорические заявления о том, что его не существует. Интерес то разгорался, то падал, но это отнюдь не влияло на работу людей, ищущих научно достоверное решение загадки. Остается верна теме и экспедиция высокогорного отделения Географического общества СССР - вот уже двадцать лет она продолжает по крупицам собирать информацию. Тринадцать лет одно из подразделений этой экспедиции возглавляет работник Пермского медицинского института Андрей Игоревич Козлов. О работах исследователей пишут по-разному. Иногда - о самоотверженности ученых, бьющихся над разгадкой одной из интереснейших тайн природы. Иногда - о странностях чудаков, гоняющихся за мифическим существом...
- Мы привыкли и к критике, и к иронии,- говорит А. Козлов.- И все же в нашей экспедиции существует правило - избегать лишней огласки.
ется, мы вовсе не утаиваем результаты наших исследований - они периодически публикуются в специальных научных изданиях. А вот когда сведения о работе экспедиции без квалифицированных пояснений попадают в широкую печать, порой рождаются нездоровые сенсации. За ними, как правило, следует туристский бум. В горах появляются сотни любителей острых ощущений, жаждущих встречи со "снежным человеком". Ничего интересного не обнаружив, они возвращаются, раздосадованные, оповещают мир, что "снежного человека" нет и все это - пустые выдумки. А ведь исследователи и не утверждают, что он есть.
Лично я убежден, что на земле нет живого существа, которое бы соответствовало этому невесть когда и как возникшему нелепому названию и "образу", созданному любителями сенсаций.
- Но кто же тогда в таком случае является "объектом изучения" вашей экспедиции?
- У него сотни имен в языках самых разных народов мира. Ученые же пользуются термином "реликтовый гоминид". И чтобы понять, каким может быть это гипотетическое существо, надо напомнить хотя бы вкратце очень непростую родословную человека.
Начнем с любопытнейшей загадки: в свое время археологи, раскапывая курганы скифских захоронений, обнаружили там скелеты, поразительно похожие на скелеты неандертальцев. Почему вдруг они были похоронены рядом с человеком разумным? Что это - случайность, ошибка исследователей?
Определенного ответа нет. Есть лишь гипотеза, которая базируется на научно доказанной современной теории эволюции гоминидов.
Долгое время Дарвину приписывали утверждение, что человек произошел по прямой линии от обезьяны. На самом деле вся его эволюционная теория доказывает, что наиболее реален отнюдь не прямолинейный ход
ции. Если ее представить графически, мы увидим сложное переплетение разветвляющихся и переплетающихся линий. В одном из "узлов" располагается обезьяноподобное существо, общий предок "гомо сапиенс" и современных человекообразных обезьян. А где-то выше находится разветвление, от которого пошли две самостоятельные эволюционные линии. В соответствии с гипотезой, одна ведет к современным людям, другая - к неандертальцам, самым развитым и жизнеспособным из ближайших наших родственников.
- Археологические открытия показывают, что у некоторых форм неандертальца объем мозга был больше, чем у современного человека. Но развиты были не лобные, "социальные" его отделы, а затылочные, "чувственные". И это, по мнению некоторых антропологов, обусловило преобладание звероподобных качеств у нашего родственника.
- Мне больше нравится другая формулировка: это помогло ему лучше приспособиться к жизни в самых разных природных условиях. Можно предположить, что он стал подлинным царем природы. Неандерталец расселился повсюду от приполярной тундры до песчаных пустынь Африки.
Но параллельно с этим развивалась и вторая ветвь гоминидов, наших непосредственных предков. Они, уступая неандертальцам в физическом развитии, превосходили их умом и социальными качествами. С известной натяжкой можно сказать - разум победил силу, наши предки стали теснить неандертальцев. И тем, судя по результатам археологических исследований, пришлось в свое время покинуть удобные для жизни долины рек, где располагались стойбища первобытных людей, отступить на водоразделы с более скудной природой.
О взаимоотношениях наших пращуров и их "двоюродных" братьев некоторые ученые склонны судить по
дам, сказкам о лесных людях, леших, мохнатых великанах, которые есть почти у всех наций и народностей. Из них следует, что "соседи" относились друг к другу с почтительным уважением, осторожностью и старались лишний раз не встречаться. Впрочем, в горных районах Китая до сих пор рассказывают истории, как еще несколько десятилетий назад "лесные люди" жили в добрососедстве с крестьянами глухих деревушек, позволяли себя приручать и даже помогали людям по хозяйству.
- Если продолжить вашу мысль, то и в нашей стране могут уцелеть оставшиеся представители некогда великого племени неандертальцев? Разумеется, в глухих, мало освоенных людьми местах. Но если это так, почему же до сих пор о них нет сведений?
- Я думаю, вы перестали бы удивляться этому, если бы 'прошли по пути нашей экспедиции. Условия для исследовательской работы крайне тяжелые. Каменистая почва почти не сохраняет следов. Нужные нам сведения мы собираем по крупицам.
И все же удалось накопить немалый статистический материал. Сейчас в картотеке экспедиции более пяти тысяч описаний встреч людей с реликтовым гоминидом. В моем архиве более пятидесяти снимков и гипсовых слепков разных его следов. С помощью ЭВМ мы обработали полученные данные, привели их в определенную систему. Это, в частности, значительно сузило район поисков.
- А можно ли на основании этой картотеки представить внешность гоминидов?
- Безусловно, но с одной оговоркой - определенные результаты наших исследований требуют проверки. Итак, рост реликтового гоминида вопреки легендам обычно не превышает среднего человеческого роста. Правда, некоторые взрослые особи значительно выше - до двух метров. Вес их больше двухсот килограммов. Длина шага - от метра до полутора. Ступня,
заметно отличающаяся от человеческой и большими размерами, и строением, хорошо приспособлена для быстрой ходьбы по камням. При ходьбе реликтовый гоминид развивает среднюю скорость более двенадцати километров в час.
Преимущественная зона обитания - горные леса, до зоны снегов гоминид никогда не доходит. Вот почему определение "снежный" не имеет к нему никакого отношения. Живут гоминиды поодиночке. Постоянных убежищ не имеют, днем спят на лежанках из травы и веток. Иногда находили сооруженные ими примитивные укрытия от дождя. В сумерки гоминиды выходят на поиски пищи.
В отношении к людям они не агрессивны, при встречах всегда бегут прочь. И только в пяти случаях из пяти тысяч зарегистрированных гоминиды, защищая свою жизнь, сами нападали на человека.
Удалось исследовать волос, найденный на следе гоминида. Несколько похожих волосков обнаружили и коллеги из тянь-шаньской экспедиции. Выяснилось, что они имеют очень характерное строение, отличное и от волос зверя, и от волос человека.
- Почему же, несмотря на многочисленные доводы, вы не решаетесь говорить о существовании гоминида как о научно доказанном факте?
- Все доводы - пока косвенные, и мы можем лишь с той или иной степенью вероятности предполагать существование реликтовых гоминидов. Чтобы его доказать, нужно изучить сами существа, и не один, а несколько экземпляров. Как это сделать? Устроить облаву? Но ведь речь идет не об обычных животных. Может быть, приручить? Вариант более приемлемый, но и более трудный. Сейчас в нашем институте разрабатывается методика привлечения гоминидов особыми ароматическими приманками-феромонами. Будем надеяться, что встреча все-таки состоится.
ПО СЛЕДАМ "БОЛЬШЕНОГА"
Саскуотч - так называют индейцы огромное, покрытое шерстью создание, которое, как полагают, бродит в лесах северо-западного побережья Тихого океана. Отпечатки его гигантских ступней "заработали" ему еще и другую кличку - "Большеног". Американский антрополог Гроувер Кранц вот уже 15 лет ведет поиски этого вызывающего споры неуловимого животного.
- Те, кому удалось бросить взгляд на это существо,- рассказывает Кранц,- как правило, сообщают, что ростом оно от 2,1 до 2,4 метра при исключительно массивном телосложении и покрыто плотной "шубой" коричневой или черной шерстью длиной от пяти до десяти сантиметров. Лицо гориллообразное, продолговатое. Плечи массивны, широки и приподняты так, что рот и подбородок находятся ниже их. Это чрезвычайно характерно для человекообразных обезьян. Но передвигается оно на задних конечностях на манер человека.
ЖИВОЙ ГИГАНТОПИТЕК?
Коллеги Кранца относятся к гипотезе о существовании саскуотча скептически. Тем не менее, по подсчетам Кранца, к настоящему времени собралось уже около тысячи рассказов о встречах с загадочным существом.
- Из тех 36 очевидцев, которых я опросил лично,- говорит профессор,половина, на мой взгляд, морочили мне голову или добросовестно заблуждались. Но что касается другой
половины, то тут я не могу придраться ни к единому слову.
Но если саскуотч действительно есть, что тогда?
- Это означало бы, что наука совершенно упустила из-своего поля зрения одно из самых крупных и потенциально наиболее важных млекопитающих на Земле,- отвечает Кранц.- Если моя догадка о природе этого существа верна, то оно является ближайшим живым родичем человека, более близким нам, чем даже человекообразные обезьяны. Обнаружение его стало бы биологическим открытием столетия.
Кранц подозревает, что саскуотч - это живой представитель гигантопитеков - огромных приматов, известных науке по находкам ископаемых нижних челюстей и зубов; считается, что они жили от полумиллиона до пяти миллионов лет назад. Размер челюсти заставляет предполагать, что рост и вес этих приматов были сходны с ростом и весом "Большенога".
Кранц говорит, что сходство между гигантопитеком и саскуотчем разительно, и поэтому готов допустить, что гигантопитеки "все еще живут и в наше время".
"Большеног" - это лишь эпизод в многолетней работе ученого в области изучения происхождения человека. Он автор ряда серьезных научных работ, двух учебников по антропологии.
Поворотным пунктом в исследованиях им вопроса о существовании саскуотчастал 1970 год. Тогда из северо-восточных районов штата Вашингтон поступило несколько сообщений о "Большеного". Были сфотографированы и описаны цепочки следов. В результате ученому удалось воссоздать вероятное расположение костей стопы.
- Позднее, когда я сравнил отпечаток нормальной, хотя и гигантской, левой стопы саскуотча с увеличенной до таких же размеров фотографией стопы современного человека,- говорит Кранц,- я увидел, что стопа "Большенога" отличается от человеческой.
порции оказались смещенными: обнаружилось, что пятка непомерно велика, а передняя часть стопы, несмотря на свою величину, относительно куда более маленькая, да и щиколотка была существенно смещена вперед. Но все это представляется вполне естественным.
Затем ученый подошел к загадке с другой стороны. Он рассчитал, насколько именно должна быть смещена вперед щиколотка саскуотча, если исходить из его роста и веса, сообщенных очевидцами. Сделав расчет, он взял гипсовый слепок следа с прорисованными на нем очертаниями костей, измерил расположение щиколотки и получил тот же результат.
- Тут-то я и пришел к выводу, что это создание существует на самом деле,- подытожил он.- Если бы это была подделка, то откуда, спрашивается, фальсификатору знать, насколько должна быть сдвинута вперед щиколотка? В моем распоряжении были слепки, и то мне понадобилось два месяца, чтобы определить ее положение, так что судите сами, сколь блестящей должна была бы быть научная подготовка фальсификатора.
В распоряжении Кранца в настоящее время имеется около 20 слепков со следов саскуотча. Он убежден, что в состоянии отличить настоящий отпечаток от подделки.
ВСТРЕЧА ЛИЦОМ К ЛИЦУ
Летом 1970 года на северо-востоке штата Вашингтон егерь, сопровождавший группу охотников,, сфотографировал и сделал гипсовые слепки с отпечатков, оставленных как будто рукой одного из этих животных. Похоже, что саскуотч копался здесь в земле, а потом, выпрямляясь, оперся на нее рукой.
- Его ладонь вдвое шире моей,- говорит профессор,- но вполовину короче. Она хорошо соотносится с отпечатком ноги - пропорции между
мерами ступни и ладони у этого существа такие же, как и у человека.
Вслед за тем Кранц обращает внимание на наиболее примечательную особенность отпечатка ладони; большой палец смотрит в том же направлении, что и остальные. У человека же большой палец отстоит от остальных и поворачивается в сторону ладони. У примата с прямолежащим большим пальцем, делает вывод ученый, не должно быть мускулистого холма в основании этого пальца. Это место у него должно быть плоским, и действительно - на отпечатке оно совершенно плоское.
- Если это подделка, то фальсификатор, должно быть, знает анатомию приматов до мельчайших подробностей,- говорит профессор.
Хотя сообщения о загадочном существе продолжали поступать на всем протяжении 70-х годов, ничего существенно нового к уже известному они не добавляли вплоть до 10 июня 1982 года. В этот день Фримэн - лесной обходчик заповедника, выслеживая лося, натолкнулся на обросшее шерстью двуногое животное ростом примерно 2 метра 40 сантиметров. Они смотрели друг на друга в течение 30 секунд, с расстояния около 60 метров, прежде чем животное повернулось и неспешно удалилось в чащу. Потрясенный Фримэн немедленно связался со своим начальством. Прибывшие на место встречи другие люди обнаружили в земле несколько глубоких отпечатков. Углубления в весьма твердом грунте достигали двух с половиной сантиметров, что указывало на огромный вес тела. С этих отпечатков, как и с других, которые Фримэн и еще один обходчик нашли неделю спустя в нескольких милях от места встречи, были сделаны гипсовые слепки. Во втором месте следы указывали на присутствие двух животных - возможно, самки и ее детеныша. Одно из них, вне всякого сомнения, было тем же самым, что встретилось Фримэну за неделю до этого: в обоих случаях на слепках было
во видно, что второй палец на левой ноге несколько отстоит от остальных.
СКЕПТИЦИЗМ УЧЕНЫХ
Особенностью, превратившей находку этих следов в событие уникальное, явилось обнаружение на нескольких отпечатках папиллярных рисунков кожи. Это строго индивидуальные линии, имеющиеся на пальцах рук и ног, на ладонях и подошвах всех высших приматов.
Слепки исследовали несколько экспертов в области дактилоскопии. Кроме того, их детально обследовали антропологи и зоологи. Р. Олсен, эксперт из Канзаса, говорит, что он "не смог установить факт фальсификации. Если это подделка, то тогда фальсификатор- человек, обладающий обширными познаниями в области дактилоскопии и анатомии. Изготовление такой фальшивки должно быть исключительно трудоемким и длительным процессом".
номичности спортсмен положил в основу созданного им исключительно совершенного для того времени стиля бега. Недаром современники говорили, что Нурми не бежит, а летит над дорожкой.
Когда Нурми заканчивал спортивную карьеру, на другом конце планеты делал первые шаги в спорте негритянский юноша Джесси Оуэнс. В поисках резервов скорости он вместе с тренером изучает движения различных животных, в первую очередь пумы, тигра и, конечно, гепарда. После многих консультаций с учеными рождается вывод: в основе легкости пружинистость мышц, работающих подобно рессорам. При приземлении на лапы во время бега часть кинетической энергии накапливается в мышцах в виде потенциальной, а при отталкивании от земли эта потенциальная энергия снова переходит в кинетическую, придавая дополнительную силу каждому прыжку.
Эти открытия совершили настоящий переворот в технике бега и привели к созданию парадоксальной на первый взгляд теории. Раньше, борясь за победу, спортсмены старались бежать "изо всех сил", напрягая ненужные для бега мышцы - вплоть до мускулатуры лица и верхнего плечевого пояса. От этого движения становились скованными, закрепощенными, и скорость падала. По новой же теории для достижения наивысшей скорости атлет должен бежать расслаблено, свободно, легко, напрягая только те мышцы, которые участвуют в беге.
Ценою упорных тренировок Джесси Оуэнсу удалось освоить такой легкий стиль бега. И в 1935 году происходит невероятное: за каких-нибудь 45 минут он устанавливает на различных спринтерских дистанциях пять мировых рекордов. А заодно- и шестой: в прыжках в длину. Последний рекорд, равный 8 метрам 13 сантиметрам, никто не мог улучшить в течение двадцати пяти лет. Долго оставался непревзойденным и рекорд на дистанции 100 метров:
спортсмен пробежал ее за 10,2 секунды, развив наивысшую для человека того времени скорость - около 36 километров в час.
ПОБЕДА... ДО СТАРТА
В послевоенные годы на международную арену вышли спортсмены нашей страны. Взяв на вооружение все лучшее, что было накоплено отечественной и зарубежными спортивными школами, советские бегуны на равных вступили в борьбу с сильнейшими атлетами мира. Но, идя по следу, не обгонишь. Поэтому советские тренеры и спортсмены стали настойчиво искать новые пути к рекордам, к победам на самом высшем уровне. Одно из наиболее перспективных направлений поиска было связано с изучением свойств нервной системы бегунов, с их психологической подготовкой. И тут оказалось, что это новейшее направление опирается на законы, существующие в живой природе.
Особенно интересны в этой связи наблюдения академика А. Ухтомского, изучавшего повадки животных и свойства их нервной системы. Сравнивая, например, поведение пескаря и щуки, он обратил внимание, что пескарь находится в постоянном движении: реагирует на каждый шорох, пугается и вздрагивает при малейшей опасности. Щука же спокойно стоит на месте и "не разменивается на мелочи". Но в случае необходимости неповоротливая, медлительная щука делает молниеносный, мощный бросок, на который суетливый пескарь, увы, не способен. Сонливостью и медлительностью славятся и крокодилы, бросок которых на добычу неотвратим.
Таким образом, "беспокойные" животные со слабой, высокочувствительной нервной системой проигрывают на "спринтерских дистанциях" своим более "выдержанным" оппонентам. Именно этот вывод можно считать ключевым в современной системе отбора
154
155
бегунов на короткие дистанции. Однако он - условие необходимое, но недостаточное. Человек - существо социальное. В водовороте жизненных коллизий, способных вызывать глубочайшие изменения в его психическом состоянии, он может растерять свои преимущества. И тогда, образно говоря, в повадках щуки появятся черты пескаря. И чемпион может проиграть физически более слабым соперникам.
Иными словами, в споре равных выигрывает тот, у кого выше психологическая устойчивость, кто превосходит соперников в спокойствии, хладнокровии и, конечно, в воле к победе. Эти качества дает психологическая подготовка, эффективность которой подтверждает пример нашего прославленного бегуна Валерия Борзова.
У него, как известно, были средние для спринтера физические данные и к тому же не самая высокая среди соперников абсолютная скорость бега. Но все это имело значение лишь до тех пор, пока спортсмены не встречались в очном поединке. А там неизменно побеждал Борзов.
Причина этого феномена заключалась в высочайшем психологическом настрое советского атлета, его спокойствии, готовности к борьбе, уверенности в победе. У окружающих возникало ощущение какой-то огромной внутренней силы, заложенной в этом человеке, его способности, если надо, совершить невозможное. И соперники в его присутствии как-то тускнели, сникали. По признаниям многих сильнейших атлетов мира, Борзов выигрывал у них еще до выхода на старт.
КТО ВЫНОСЛИВЕЕ?
Уже два года спустя после своих выдающихся побед, полный сил, но без гроша в кармане, Джесси Оуэнс вынужден был зарабатывать средства к существованию в профессиональном шоу, где состязался... с борзыми,
кунами, шотландскими пони. Хотя лошади способны развивать скорость до 75 километров в час, соревнуясь с ними на дистанции 100 метров, Оуэнс неизменно побеждал. И после него спорсмены не раз обгоняли лошадей. В чем дело?
Поскольку лошадей трудно заподозрить в злостном сговоре с организаторами состязаний, ответ пришлось искать ученым. Одни из них считают, что лошади пугались выстрела стартового пистолета и задерживались на старте. Другие заявили, что победы спортсменов случайны, так как на дистанциях 200, 400, 600 и даже 800 метров лошадь должна обгонять человека. Когда же дистанция больше, у спортсменов появляются реальные шансы на победу.
Дело в том, что животные не обладают скоростной выносливостью - они не могут долго бежать быстро. И на длинных, стайерских дистанциях безнадежно проигрывают человеку. Скажем, теоретически гепард мог бы пробежать дистанцию марафона всего за 20 минут. Но с высокой скоростью он способен преодолеть лишь... 90 метров. Точно так же слон может пробежать с максимальной скоростью не более 110 метров, борзая-примерно 400 метров, а африканский страус - не более 800 метров.
Парадокса здесь нет. Высокая скорость нужна животным лишь для того, чтобы оторваться от преследования, скрыться с глаз долой, спрятаться. Или, наоборот, чтобы настичь добычу. Человек же наделен исключительной скоростной выносливостью. В истории спорта известен, например, такой курьезный случай. Во время марафона вместе с бегунами стартовали кавалеристы, которые несли секундомеры. Сначала лошади мчались бойким галопом, потом перешли на рысь. И вот уже они почти останавливаются в изнеможении. Тем временем марафонцы нагнали кавалеристов и перегнали их. И устроители состязаний заволновались:
как быть с секундомерами? Как доставить их на финиш, опередив бегунов? Пришлось срочно организовать конную эстафету и передавать секундомер как эстафетную палочку.
В чем секрет исключительной выносливости человека? Прежде всего в генетических особенностях обмена веществ, энергетике нашего организма, в строении и принципах действия мышечной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем. Например, у людей, занимающихся бегом, вес сердца составляет примерно 1,5 процента от веса тела. Поэтому оно обеспечивает отличное кровоснабжение всех органов и тканей. У волка же на долю сердца приходится лишь около одного процента веса. А у грозы лесов - тигра - всего 0,4 процента. Отсюда ясно, почему тигр редко преследует ускользающую добычу. Обычно он нападает из засады.
Помимо генетики, важную роль в повышении выносливости играют систематические тренировки, развивающие врожденные качества. Именно тренировкой человек добивается того, что может пробежать за сутки 200-250 километров. А француз Жан-Жиль Буссике нашел в себе силы, чтобы бежать без сна и отдыха в течение 48 часов, покрыв за это время расстояние в 381 километр 600 метров. Выносливость помогает добиваться и более высокой скорости.
ЧЕТВЕРОНОГИЕ ПАРТНЕРЫ
Как ни велики выносливость и спортивные достижения человека, а в беге на сравнительно короткие дистанции он уступает животным. Поэтому для него они остаются не только кладовой секретов скорости, но и... партнерами по совместным тренировкам. Например, спорстмен из Уганды Джон Акии-Буа много лет бегал за зеброй, стараясь схватить ее за хвост. Знаменитый марафонец Абебе Бикила из Эфиопии тренировался вместе со львом. Конечно, на длинные дистанции лев бегать не
мог. И пока хозяин "накручивал" многокилометровые круги, он сидел и преданно ждал его возвращения. Но когда Бикила оттачивал скорость бега, скучно им не было - лидировали поочередно.
Выдающиеся кенийские бегуны Кипчого Кейно и Уилсон Кипругут независимо друг от друга пришли к выводу, что лучше всего тренироваться... со страусом. Эта сильная птица может бегать со скоростью до 80 километров в час. Но во время тренировок она внимательно следит, чтобы не опережать партнера... более чем на три метра. Для бегуна трудно придумать лучшего лидера. А в спортивной биографии прославленного советского атлета Владимира Куца большую роль сыграли... зайцы.
- Услыхал я в детстве о том, что греческий пастух ловил на бегу зайцев,- рассказывал Владимир Петрович.- Поделился с ребятами, и мы решили попробовать сделать то же самое. Лишь позже я узнал, что история про пастуха - легенда. А догнать вспугнутого зайца можно лишь в том случае, если пробегать стометровку в полтора раза быстрее мирового рекорда - секунд за семь. А такая скорость человеку вообще недоступна. Словом, поймать живого зайца мне так и не удалось. Но быстро бегать, догонять, азартно соревноваться я полюбил на всю жизнь...
156
"О СНЕЖНОМ ЧЕЛОВЕКЕБЕЗ ЛЕГЕНД И ДОМЫСЛОВ"
...По каменистым россыпям ущелий и крутым перевалам идут люди в походном снаряжении. Они забираются в самые труднодоступные уголки гор Кавказа и Тянь-Шаня, исследуют следы на звериных тропах, расспрашивают жителей редких сел и аулов об обитателях окрестных лесов. Их интересует лишь одно живое существо так называемый "снежный человек".
В печати не раз появлялись и сообщения о встречах с неведомым человекоподобным существом, и категорические заявления о том, что его не существует. Интерес то разгорался, то падал, но это отнюдь не влияло на работу людей, ищущих научно достоверное решение загадки. Остается верна теме и экспедиция высокогорного отделения Географического общества СССР - вот уже двадцать лет она продолжает по крупицам собирать информацию. Тринадцать лет одно из подразделений этой экспедиции возглавляет работник Пермского медицинского института Андрей Игоревич Козлов. О работах исследователей пишут по-разному. Иногда - о самоотверженности ученых, бьющихся над разгадкой одной из интереснейших тайн природы. Иногда - о странностях чудаков, гоняющихся за мифическим существом...
- Мы привыкли и к критике, и к иронии,- говорит А. Козлов.- И все же в нашей экспедиции существует правило - избегать лишней огласки.
ется, мы вовсе не утаиваем результаты наших исследований - они периодически публикуются в специальных научных изданиях. А вот когда сведения о работе экспедиции без квалифицированных пояснений попадают в широкую печать, порой рождаются нездоровые сенсации. За ними, как правило, следует туристский бум. В горах появляются сотни любителей острых ощущений, жаждущих встречи со "снежным человеком". Ничего интересного не обнаружив, они возвращаются, раздосадованные, оповещают мир, что "снежного человека" нет и все это - пустые выдумки. А ведь исследователи и не утверждают, что он есть.
Лично я убежден, что на земле нет живого существа, которое бы соответствовало этому невесть когда и как возникшему нелепому названию и "образу", созданному любителями сенсаций.
- Но кто же тогда в таком случае является "объектом изучения" вашей экспедиции?
- У него сотни имен в языках самых разных народов мира. Ученые же пользуются термином "реликтовый гоминид". И чтобы понять, каким может быть это гипотетическое существо, надо напомнить хотя бы вкратце очень непростую родословную человека.
Начнем с любопытнейшей загадки: в свое время археологи, раскапывая курганы скифских захоронений, обнаружили там скелеты, поразительно похожие на скелеты неандертальцев. Почему вдруг они были похоронены рядом с человеком разумным? Что это - случайность, ошибка исследователей?
Определенного ответа нет. Есть лишь гипотеза, которая базируется на научно доказанной современной теории эволюции гоминидов.
Долгое время Дарвину приписывали утверждение, что человек произошел по прямой линии от обезьяны. На самом деле вся его эволюционная теория доказывает, что наиболее реален отнюдь не прямолинейный ход
ции. Если ее представить графически, мы увидим сложное переплетение разветвляющихся и переплетающихся линий. В одном из "узлов" располагается обезьяноподобное существо, общий предок "гомо сапиенс" и современных человекообразных обезьян. А где-то выше находится разветвление, от которого пошли две самостоятельные эволюционные линии. В соответствии с гипотезой, одна ведет к современным людям, другая - к неандертальцам, самым развитым и жизнеспособным из ближайших наших родственников.
- Археологические открытия показывают, что у некоторых форм неандертальца объем мозга был больше, чем у современного человека. Но развиты были не лобные, "социальные" его отделы, а затылочные, "чувственные". И это, по мнению некоторых антропологов, обусловило преобладание звероподобных качеств у нашего родственника.
- Мне больше нравится другая формулировка: это помогло ему лучше приспособиться к жизни в самых разных природных условиях. Можно предположить, что он стал подлинным царем природы. Неандерталец расселился повсюду от приполярной тундры до песчаных пустынь Африки.
Но параллельно с этим развивалась и вторая ветвь гоминидов, наших непосредственных предков. Они, уступая неандертальцам в физическом развитии, превосходили их умом и социальными качествами. С известной натяжкой можно сказать - разум победил силу, наши предки стали теснить неандертальцев. И тем, судя по результатам археологических исследований, пришлось в свое время покинуть удобные для жизни долины рек, где располагались стойбища первобытных людей, отступить на водоразделы с более скудной природой.
О взаимоотношениях наших пращуров и их "двоюродных" братьев некоторые ученые склонны судить по
дам, сказкам о лесных людях, леших, мохнатых великанах, которые есть почти у всех наций и народностей. Из них следует, что "соседи" относились друг к другу с почтительным уважением, осторожностью и старались лишний раз не встречаться. Впрочем, в горных районах Китая до сих пор рассказывают истории, как еще несколько десятилетий назад "лесные люди" жили в добрососедстве с крестьянами глухих деревушек, позволяли себя приручать и даже помогали людям по хозяйству.
- Если продолжить вашу мысль, то и в нашей стране могут уцелеть оставшиеся представители некогда великого племени неандертальцев? Разумеется, в глухих, мало освоенных людьми местах. Но если это так, почему же до сих пор о них нет сведений?
- Я думаю, вы перестали бы удивляться этому, если бы 'прошли по пути нашей экспедиции. Условия для исследовательской работы крайне тяжелые. Каменистая почва почти не сохраняет следов. Нужные нам сведения мы собираем по крупицам.
И все же удалось накопить немалый статистический материал. Сейчас в картотеке экспедиции более пяти тысяч описаний встреч людей с реликтовым гоминидом. В моем архиве более пятидесяти снимков и гипсовых слепков разных его следов. С помощью ЭВМ мы обработали полученные данные, привели их в определенную систему. Это, в частности, значительно сузило район поисков.
- А можно ли на основании этой картотеки представить внешность гоминидов?
- Безусловно, но с одной оговоркой - определенные результаты наших исследований требуют проверки. Итак, рост реликтового гоминида вопреки легендам обычно не превышает среднего человеческого роста. Правда, некоторые взрослые особи значительно выше - до двух метров. Вес их больше двухсот килограммов. Длина шага - от метра до полутора. Ступня,
заметно отличающаяся от человеческой и большими размерами, и строением, хорошо приспособлена для быстрой ходьбы по камням. При ходьбе реликтовый гоминид развивает среднюю скорость более двенадцати километров в час.
Преимущественная зона обитания - горные леса, до зоны снегов гоминид никогда не доходит. Вот почему определение "снежный" не имеет к нему никакого отношения. Живут гоминиды поодиночке. Постоянных убежищ не имеют, днем спят на лежанках из травы и веток. Иногда находили сооруженные ими примитивные укрытия от дождя. В сумерки гоминиды выходят на поиски пищи.
В отношении к людям они не агрессивны, при встречах всегда бегут прочь. И только в пяти случаях из пяти тысяч зарегистрированных гоминиды, защищая свою жизнь, сами нападали на человека.
Удалось исследовать волос, найденный на следе гоминида. Несколько похожих волосков обнаружили и коллеги из тянь-шаньской экспедиции. Выяснилось, что они имеют очень характерное строение, отличное и от волос зверя, и от волос человека.
- Почему же, несмотря на многочисленные доводы, вы не решаетесь говорить о существовании гоминида как о научно доказанном факте?
- Все доводы - пока косвенные, и мы можем лишь с той или иной степенью вероятности предполагать существование реликтовых гоминидов. Чтобы его доказать, нужно изучить сами существа, и не один, а несколько экземпляров. Как это сделать? Устроить облаву? Но ведь речь идет не об обычных животных. Может быть, приручить? Вариант более приемлемый, но и более трудный. Сейчас в нашем институте разрабатывается методика привлечения гоминидов особыми ароматическими приманками-феромонами. Будем надеяться, что встреча все-таки состоится.
ПО СЛЕДАМ "БОЛЬШЕНОГА"
Саскуотч - так называют индейцы огромное, покрытое шерстью создание, которое, как полагают, бродит в лесах северо-западного побережья Тихого океана. Отпечатки его гигантских ступней "заработали" ему еще и другую кличку - "Большеног". Американский антрополог Гроувер Кранц вот уже 15 лет ведет поиски этого вызывающего споры неуловимого животного.
- Те, кому удалось бросить взгляд на это существо,- рассказывает Кранц,- как правило, сообщают, что ростом оно от 2,1 до 2,4 метра при исключительно массивном телосложении и покрыто плотной "шубой" коричневой или черной шерстью длиной от пяти до десяти сантиметров. Лицо гориллообразное, продолговатое. Плечи массивны, широки и приподняты так, что рот и подбородок находятся ниже их. Это чрезвычайно характерно для человекообразных обезьян. Но передвигается оно на задних конечностях на манер человека.
ЖИВОЙ ГИГАНТОПИТЕК?
Коллеги Кранца относятся к гипотезе о существовании саскуотча скептически. Тем не менее, по подсчетам Кранца, к настоящему времени собралось уже около тысячи рассказов о встречах с загадочным существом.
- Из тех 36 очевидцев, которых я опросил лично,- говорит профессор,половина, на мой взгляд, морочили мне голову или добросовестно заблуждались. Но что касается другой
половины, то тут я не могу придраться ни к единому слову.
Но если саскуотч действительно есть, что тогда?
- Это означало бы, что наука совершенно упустила из-своего поля зрения одно из самых крупных и потенциально наиболее важных млекопитающих на Земле,- отвечает Кранц.- Если моя догадка о природе этого существа верна, то оно является ближайшим живым родичем человека, более близким нам, чем даже человекообразные обезьяны. Обнаружение его стало бы биологическим открытием столетия.
Кранц подозревает, что саскуотч - это живой представитель гигантопитеков - огромных приматов, известных науке по находкам ископаемых нижних челюстей и зубов; считается, что они жили от полумиллиона до пяти миллионов лет назад. Размер челюсти заставляет предполагать, что рост и вес этих приматов были сходны с ростом и весом "Большенога".
Кранц говорит, что сходство между гигантопитеком и саскуотчем разительно, и поэтому готов допустить, что гигантопитеки "все еще живут и в наше время".
"Большеног" - это лишь эпизод в многолетней работе ученого в области изучения происхождения человека. Он автор ряда серьезных научных работ, двух учебников по антропологии.
Поворотным пунктом в исследованиях им вопроса о существовании саскуотчастал 1970 год. Тогда из северо-восточных районов штата Вашингтон поступило несколько сообщений о "Большеного". Были сфотографированы и описаны цепочки следов. В результате ученому удалось воссоздать вероятное расположение костей стопы.
- Позднее, когда я сравнил отпечаток нормальной, хотя и гигантской, левой стопы саскуотча с увеличенной до таких же размеров фотографией стопы современного человека,- говорит Кранц,- я увидел, что стопа "Большенога" отличается от человеческой.
порции оказались смещенными: обнаружилось, что пятка непомерно велика, а передняя часть стопы, несмотря на свою величину, относительно куда более маленькая, да и щиколотка была существенно смещена вперед. Но все это представляется вполне естественным.
Затем ученый подошел к загадке с другой стороны. Он рассчитал, насколько именно должна быть смещена вперед щиколотка саскуотча, если исходить из его роста и веса, сообщенных очевидцами. Сделав расчет, он взял гипсовый слепок следа с прорисованными на нем очертаниями костей, измерил расположение щиколотки и получил тот же результат.
- Тут-то я и пришел к выводу, что это создание существует на самом деле,- подытожил он.- Если бы это была подделка, то откуда, спрашивается, фальсификатору знать, насколько должна быть сдвинута вперед щиколотка? В моем распоряжении были слепки, и то мне понадобилось два месяца, чтобы определить ее положение, так что судите сами, сколь блестящей должна была бы быть научная подготовка фальсификатора.
В распоряжении Кранца в настоящее время имеется около 20 слепков со следов саскуотча. Он убежден, что в состоянии отличить настоящий отпечаток от подделки.
ВСТРЕЧА ЛИЦОМ К ЛИЦУ
Летом 1970 года на северо-востоке штата Вашингтон егерь, сопровождавший группу охотников,, сфотографировал и сделал гипсовые слепки с отпечатков, оставленных как будто рукой одного из этих животных. Похоже, что саскуотч копался здесь в земле, а потом, выпрямляясь, оперся на нее рукой.
- Его ладонь вдвое шире моей,- говорит профессор,- но вполовину короче. Она хорошо соотносится с отпечатком ноги - пропорции между
мерами ступни и ладони у этого существа такие же, как и у человека.
Вслед за тем Кранц обращает внимание на наиболее примечательную особенность отпечатка ладони; большой палец смотрит в том же направлении, что и остальные. У человека же большой палец отстоит от остальных и поворачивается в сторону ладони. У примата с прямолежащим большим пальцем, делает вывод ученый, не должно быть мускулистого холма в основании этого пальца. Это место у него должно быть плоским, и действительно - на отпечатке оно совершенно плоское.
- Если это подделка, то фальсификатор, должно быть, знает анатомию приматов до мельчайших подробностей,- говорит профессор.
Хотя сообщения о загадочном существе продолжали поступать на всем протяжении 70-х годов, ничего существенно нового к уже известному они не добавляли вплоть до 10 июня 1982 года. В этот день Фримэн - лесной обходчик заповедника, выслеживая лося, натолкнулся на обросшее шерстью двуногое животное ростом примерно 2 метра 40 сантиметров. Они смотрели друг на друга в течение 30 секунд, с расстояния около 60 метров, прежде чем животное повернулось и неспешно удалилось в чащу. Потрясенный Фримэн немедленно связался со своим начальством. Прибывшие на место встречи другие люди обнаружили в земле несколько глубоких отпечатков. Углубления в весьма твердом грунте достигали двух с половиной сантиметров, что указывало на огромный вес тела. С этих отпечатков, как и с других, которые Фримэн и еще один обходчик нашли неделю спустя в нескольких милях от места встречи, были сделаны гипсовые слепки. Во втором месте следы указывали на присутствие двух животных - возможно, самки и ее детеныша. Одно из них, вне всякого сомнения, было тем же самым, что встретилось Фримэну за неделю до этого: в обоих случаях на слепках было
во видно, что второй палец на левой ноге несколько отстоит от остальных.
СКЕПТИЦИЗМ УЧЕНЫХ
Особенностью, превратившей находку этих следов в событие уникальное, явилось обнаружение на нескольких отпечатках папиллярных рисунков кожи. Это строго индивидуальные линии, имеющиеся на пальцах рук и ног, на ладонях и подошвах всех высших приматов.
Слепки исследовали несколько экспертов в области дактилоскопии. Кроме того, их детально обследовали антропологи и зоологи. Р. Олсен, эксперт из Канзаса, говорит, что он "не смог установить факт фальсификации. Если это подделка, то тогда фальсификатор- человек, обладающий обширными познаниями в области дактилоскопии и анатомии. Изготовление такой фальшивки должно быть исключительно трудоемким и длительным процессом".