Страница:
Эту бесценную природную кладовую в Мексиканском заливе «бурила» «Бритиш Петролеум», пока не взорвалась платформа и не произошла катастрофа. Но нас сейчас интересует не апокалипсис у берегов США.
Нефть в морском шельфе – это будущее нефтедобычи. Отчасти и сегодняшний день, но в основном все-таки именно будущее.
И вот здесь нас ждет интересное открытие.
«В Африке главными производителями добываемых с морского дна нефти и газа являются Нигерия и Гана; морские нефтяные промыслы имеются также в Габоне. Кроме того, нефть найдена у берегов Конго, Кот-д’Ивуара и Туниса».[126]
Богатый перспективный нефтяной шельф у берегов Туниса интересен англосаксам. А занимаются его разработкой китайцы.
Непорядок.
Где еще богатый шельф? В Кот-д’Ивуаре. И о чудо, именно сейчас там происходят весьма интересные события.
Президент страны Лоран Гбагбо, по словам Запада, проиграл выборы. И никак не хочет это признать и уйти. Вы уже догадались, на чьей стороне симпатии США и Великобритании? Конечно, на стороне лидера оппозиции Кот-д’Ивуара Уаттары, легитимность которого была формально признана Генеральной ассамблеей ООН.
А кто поддерживает «проигравшего» президента Лорана Гбагбо? То есть мешает Лондону и Вашингтону прибрать к рукам нефтяной шельф Кот-д’Ивуара. Догадались? Правильно – Россия и Китай.
«Россия противостоит попыткам Запада сместить нелегитимного лидера Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо, отказывающегося покинуть свой пост, несмотря на поражение на президентских выборах, из-за нефтяных интересов, пишет the Financial Times со ссылкой на дипломатические источники. Издание цитирует западного дипломата, утверждающего, что российская позиция по Кот-д’Ивуару на 90% продиктована нефтяными интересами и еще на 10% – соображениями невмешательства в суверенные дела страны».[127]
Запад даже отправил в Москву и Пекин «ходоков».
«По данным FT, ряд западноафриканских стран, выступающих за отстранение Гбагбо от власти и передачу ее лидеру оппозиции Алассану Уаттаре, планируют направить в Москву делегацию с тем, чтобы попытаться убедить Россию, обладающую правом вето в СБ
ООН, поддержать давление на нелегитимный режим. Делегация также посетит Пекин и столицы западных государств с тем, чтобы заручиться международной поддержкой планов по силовому смещению Гбагбо».[128]
Вторая причина переворота в Тунисе – это наличие богатого нефтяного шельфа.
Но и эта причина не главная.
В Кот-д’Ивуаре уже почти началась гражданская война, потому что ее президент не хочет уйти. В Тунисе идут перестрелки, потому что президент этой страны ушел со своего поста.
Третья и главная причина тунисской «революции» – желание англосаксов дестабилизировать обстановку в максимально большем количестве государств.
Спасение доллара – война. А теперь нужно добавить: хаос и революции.
«Активисты оппозиции во всем арабском мире выражают надежды на то, что “тунисское восстание” породит эффект домино, который сметет привычные ближневосточные деспотии и приведет к возрождению региона… В ночь с пятницы на субботу несколько сотен активистов египетской оппозиции заявили о том, что поддерживают тунисцев, и устроили митинг протеста у посольства Туниса в Каире.
Реакция властей была мгновенной: центр Каира перекрыт, улицы патрулируются сотнями солдат и полицейских при поддержке бронетранспортеров. Несмотря на это, несколько десятков человек все еще продолжают демонстрацию протеста».[129]
Посмотрите, что творится в Африке: война и нестабильность в Кот-д’Ивуаре, Тунисе, Судане, Йемене. На очереди Египет, где очень сильные позиции имеет организация «Братья-мусульмане», которая приняла самое активное участие в тунисском перевороте. И которая, как и практически все террористические организации в мире, была создана британской разведкой.
А теперь перенесемся из далекого Туниса в Москву. Здесь состоялось весьма любопытное событие.
«…британская нефтяная компания и “Роснефть” объявили о со здании стратегического альянса и намерены совместно разрабатывать российский арктический шельф. Но сначала “Роснефть” получит 5% акций ВР, а та в свою очередь увеличит пакет в российской компании почти до 11%. “Роснефть” и ВР на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным сообщили о начале нового этапа в отношениях. Согласно договоренностям, российская госкомпания получит 5% обыкновенных голосующих акций ВР в обмен на 9,5% своих бумаг (каждый пакет оценивается в сумму около 7,8 миллиарда долларов)… Компании также договорились о создании совместного предприятия (67% у “Роснефти” и 33% у ВР), которое займется геологоразведкой и освоением трех лицензионных участков в Карском море – Восточно-Приновоземельских-1, 2, 3. Еще в 2006 году между сторонами был подписан двусторонний протокол о намерениях осуществлять совместные исследования в бассейнах арктического региона России. О конкретных проектах так и не было объявлено».[130]
Зачем? Обратите внимание: английская компания, обменявшись акциями с российской, будет вместе с ней разрабатывать нефтяной шельф. Как все похоже. Но в Тунисе они действовали по-другому.
А кто оспаривает российские притязания на арктический шельф? В основном – Канада. Кто глава Канады? Королева Британии. Короне принадлежит (по некоторым данным) и контроль над «Би-Пи».
Стороны за карточным столом показали свои карты. Но лишь часть. Англосаксы по-прежнему могут взрывать страны и имеют технологии шельфовой нефтедобычи. Русские имеют нефтяной шельф и научились противодействовать внешним «оранжевым» попыткам. Игра продолжается. Нас уважают. Мы не Тунис. К нашему шельфу можно добраться ТОЛЬКО путем договоренностей с Россией.
Этот мир хрупок. Не надо питать иллюзий.
Но договориться, а не сдаться главной мировой силе, – это успех.
Помните, наши либералы любили называть Россию «Верхней Вольтой с ядерными ракетами». Так вот – с Верхней Вольтой англосаксы не договариваются и акциями с ними не меняются.
Россия – это вам не Тунис. «Оранжевая» революция у нас не пройдет.
1.21 Египет. На очереди Турция
Нефть в морском шельфе – это будущее нефтедобычи. Отчасти и сегодняшний день, но в основном все-таки именно будущее.
И вот здесь нас ждет интересное открытие.
«В Африке главными производителями добываемых с морского дна нефти и газа являются Нигерия и Гана; морские нефтяные промыслы имеются также в Габоне. Кроме того, нефть найдена у берегов Конго, Кот-д’Ивуара и Туниса».[126]
Богатый перспективный нефтяной шельф у берегов Туниса интересен англосаксам. А занимаются его разработкой китайцы.
Непорядок.
Где еще богатый шельф? В Кот-д’Ивуаре. И о чудо, именно сейчас там происходят весьма интересные события.
Президент страны Лоран Гбагбо, по словам Запада, проиграл выборы. И никак не хочет это признать и уйти. Вы уже догадались, на чьей стороне симпатии США и Великобритании? Конечно, на стороне лидера оппозиции Кот-д’Ивуара Уаттары, легитимность которого была формально признана Генеральной ассамблеей ООН.
А кто поддерживает «проигравшего» президента Лорана Гбагбо? То есть мешает Лондону и Вашингтону прибрать к рукам нефтяной шельф Кот-д’Ивуара. Догадались? Правильно – Россия и Китай.
«Россия противостоит попыткам Запада сместить нелегитимного лидера Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо, отказывающегося покинуть свой пост, несмотря на поражение на президентских выборах, из-за нефтяных интересов, пишет the Financial Times со ссылкой на дипломатические источники. Издание цитирует западного дипломата, утверждающего, что российская позиция по Кот-д’Ивуару на 90% продиктована нефтяными интересами и еще на 10% – соображениями невмешательства в суверенные дела страны».[127]
Запад даже отправил в Москву и Пекин «ходоков».
«По данным FT, ряд западноафриканских стран, выступающих за отстранение Гбагбо от власти и передачу ее лидеру оппозиции Алассану Уаттаре, планируют направить в Москву делегацию с тем, чтобы попытаться убедить Россию, обладающую правом вето в СБ
ООН, поддержать давление на нелегитимный режим. Делегация также посетит Пекин и столицы западных государств с тем, чтобы заручиться международной поддержкой планов по силовому смещению Гбагбо».[128]
Вторая причина переворота в Тунисе – это наличие богатого нефтяного шельфа.
Но и эта причина не главная.
В Кот-д’Ивуаре уже почти началась гражданская война, потому что ее президент не хочет уйти. В Тунисе идут перестрелки, потому что президент этой страны ушел со своего поста.
Третья и главная причина тунисской «революции» – желание англосаксов дестабилизировать обстановку в максимально большем количестве государств.
Спасение доллара – война. А теперь нужно добавить: хаос и революции.
«Активисты оппозиции во всем арабском мире выражают надежды на то, что “тунисское восстание” породит эффект домино, который сметет привычные ближневосточные деспотии и приведет к возрождению региона… В ночь с пятницы на субботу несколько сотен активистов египетской оппозиции заявили о том, что поддерживают тунисцев, и устроили митинг протеста у посольства Туниса в Каире.
Реакция властей была мгновенной: центр Каира перекрыт, улицы патрулируются сотнями солдат и полицейских при поддержке бронетранспортеров. Несмотря на это, несколько десятков человек все еще продолжают демонстрацию протеста».[129]
Посмотрите, что творится в Африке: война и нестабильность в Кот-д’Ивуаре, Тунисе, Судане, Йемене. На очереди Египет, где очень сильные позиции имеет организация «Братья-мусульмане», которая приняла самое активное участие в тунисском перевороте. И которая, как и практически все террористические организации в мире, была создана британской разведкой.
А теперь перенесемся из далекого Туниса в Москву. Здесь состоялось весьма любопытное событие.
«…британская нефтяная компания и “Роснефть” объявили о со здании стратегического альянса и намерены совместно разрабатывать российский арктический шельф. Но сначала “Роснефть” получит 5% акций ВР, а та в свою очередь увеличит пакет в российской компании почти до 11%. “Роснефть” и ВР на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным сообщили о начале нового этапа в отношениях. Согласно договоренностям, российская госкомпания получит 5% обыкновенных голосующих акций ВР в обмен на 9,5% своих бумаг (каждый пакет оценивается в сумму около 7,8 миллиарда долларов)… Компании также договорились о создании совместного предприятия (67% у “Роснефти” и 33% у ВР), которое займется геологоразведкой и освоением трех лицензионных участков в Карском море – Восточно-Приновоземельских-1, 2, 3. Еще в 2006 году между сторонами был подписан двусторонний протокол о намерениях осуществлять совместные исследования в бассейнах арктического региона России. О конкретных проектах так и не было объявлено».[130]
Зачем? Обратите внимание: английская компания, обменявшись акциями с российской, будет вместе с ней разрабатывать нефтяной шельф. Как все похоже. Но в Тунисе они действовали по-другому.
А кто оспаривает российские притязания на арктический шельф? В основном – Канада. Кто глава Канады? Королева Британии. Короне принадлежит (по некоторым данным) и контроль над «Би-Пи».
Стороны за карточным столом показали свои карты. Но лишь часть. Англосаксы по-прежнему могут взрывать страны и имеют технологии шельфовой нефтедобычи. Русские имеют нефтяной шельф и научились противодействовать внешним «оранжевым» попыткам. Игра продолжается. Нас уважают. Мы не Тунис. К нашему шельфу можно добраться ТОЛЬКО путем договоренностей с Россией.
Этот мир хрупок. Не надо питать иллюзий.
Но договориться, а не сдаться главной мировой силе, – это успех.
Помните, наши либералы любили называть Россию «Верхней Вольтой с ядерными ракетами». Так вот – с Верхней Вольтой англосаксы не договариваются и акциями с ними не меняются.
Россия – это вам не Тунис. «Оранжевая» революция у нас не пройдет.
1.21 Египет. На очереди Турция
В се будущие и нынешние главы государств должны сказать «спасибо» президенту Египта. Именно он впервые в мире на деле показал, как можно и нужно противостоять «оранжевой» революции. И этот опыт нужно внимательно изучать, делая соответствующие выводы.
Поначалу все шло по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания. Лозунги на английском(?) языке. «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят по-английски и охотно дают интервью западным телеканалам.
По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. Двадцать шесть страниц. К ним приложены фотографии со спутника и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, что живут на один доллар в день и едва сводят концы с концами.
(Полную версию этой инструкции напечатала израильская газета «Маарив», а куски опубликовали наши «Известия» в номере от 01.02.2011[131].)
Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?
«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет Te Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных Штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.
По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе».[132]
Что обычно происходило в случаях «цветных» переворотов? «Диктатор» убегал. Почему? Потому что всегда был проамериканским. И когда сами США его убирали руками митингующих, он не сопротивлялся.
Это важный момент: «оранжевая» революция может победить только в том случае, если ей никто не сопротивляется. Цветные революции всегда свергали либо откровенно проамериканские, либо ориентировавшиеся на Вашингтон режимы. И никогда – противников Соединенных Штатов и Великобритании.
Если вы уясните, что англосаксы свергают «своих», а не «чужих», ваше понимание политических процессов станет намного лучше. В чем виноваты свергаемые «диктаторы» перед Вашингтоном? А в чем виноват барашек, которого режут, перед своим хозяином? В чем вина бычка, которого хозяин кормил, поил и чесал ему за ушком?
Хозяину нужно его мясо, вот и весь разговор. И былые заслуги в расчет не принимаются.
Выбор, стоящий перед главой страны, где англосаксы устраивают переворот, невелик. Но он все же лучше, чем у бычка или барана. Либо стрелять, либо бежать. Кровь означает сопротивление воле патронов и может закончиться печально, бегство же гарантирует спокойную пенсию в Лондоне и сохранение капиталов.
И до Египта все уходили в отставку: Кучма, Шеварднадзе, Акаев, свергнутый глава Туниса.
А президент Мубарак уперся. И уходить не захотел. Хотя расчет США был на обычную реакцию свергаемого главы государства. Восьмидесятидвухлетний старик оказался упрямым.
Не хочу уходить. Меня все тут знают. И социальный пакет хороший…
Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить «оранжевый» переворот, словно в айкидо – используя энергию противника.
Манифестанты, направляемые группами специально подготовленных и обученных профессиональных «угнетаемых», блокируют правительственные учреждения и начинают демонстрации протеста. Когда становится понятно, что разогнать их без крови уже невозможно, Мубарак просто убирает полицию с улиц. Армия получает приказ ничего не делать.
Хотите митинговать? Пожалуйста. Хотите сжечь офис правящей партии? На здоровье. Поджечь Каирский музей? Не мешаем.
Что еще? Громите магазины и «Макдоналдсы»? Вперед. Начинаете грабить дома? Полиции нет, армия бездействует.
Со стороны кажется, что бунт побеждает. Безвластие и анархия. «Режим» вот-вот падет.
Точно по сценарию 1917 года, в Египет приезжает Мохаммед аль-Барадеи, бывший глава МАГАТЭ в 1997—2009 годах. Три срока этот человек возглавлял Международное агентство по атомной энергетике. Помогал англосаксам создавать предлог для вторжения в Ирак, искал у Саддама ядерное оружие. Напряженность вокруг Ирака нагнеталась именно МАГАТЭ. В конце концов агентство для сохранения лица заявило, что бомбы нет. Но вторжение все равно состоялось. И что характерно, аль-Барадеи, устроивший конфликт с Джорджем Бушем, вновь был выбран главой МАГАТЭ…
Глава инспекторов ООН Ханс Бликс и глава МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи заявили, что согласны снова приехать в Ирак только при условии, что руководство страны устранит серьезные препятствия, мешающие их работе, – передает АР.
31 января 2003 года.
«Аль-Барадеи заявил, в частности, что Ирак должен разрешить ООН вести опрос иракских ученых с глазу на глаз, а также дать США разрешение использовать самолеты-разведчики У-2 для полетов над территорией страны. Аль-Барадеи также подчеркнул, что для продолжения работы инспекторам необходимо четкое обещание властей Ирака, “что они готовы к полной прозрачности”, – сообщает BBC».[133]
Кто такой аль-Барадеи и зачем он «вдруг» приехал в Египет, где он не был четырнадцать лет и где никогда не занимался никакой политической деятельностью?
Это «Троцкий». Приехал взять власть и возглавить новое марионеточное правительство.
Именно его показывают ВСЕ каналы, называя лидером оппозиции, хотя никакой политикой глава МАГАТЭ явно не мог заниматься, будучи по 2009 год главой этой организации.
Напряжение нарастает. Но Мубарак не уходит. Он назначает вице-президентом начальника своей разведки Омара Сулеймана, отправляя в отставку прежнего премьер-министра. Но о своей отставке молчит.
Не хотите по-хорошему – будет по-плохому.
И вот уже в Египте появляются «неизвестные» снайперы. Как в Тегеране. Как в киргизском Оше. Как в Москве в 1993 году. Как в Вильнюсе в 1991-м.
Как в Тунисе. Где их даже поймали. Шведские паспорта, европейские лица. Снайперские винтовки. Охотились на кабанов. Что сказать – во время революции самое время охотиться. А в Тунисе, понятное дело, кабаны за каждым углом… «Правительственные силы» начинают разгонять толпы в десятки и сотни тысяч человек снайперским огнем. Почему? Потому что революции нужны трупы. Нужно еще больше разозлить вышедших на улицы людей. Это нужно власти? Нет. Это нужно англосаксам.
И вот здесь Мубарак поступает очень умно. Он улетает на вертолете в Шарм-эль-Шейх, в свою резиденцию. И вводит в этот город верные войска. Под предлогом защиты туристов.
Внимательно смотрим на даты, на последовательность событий. Сначала вводятся войска, следом вылетает глава страны.
30 января 2011 года
«В курортный город Шарм-эль-Шейх на Синайском полуострове введены подразделения египетской армии».[134]
31 января 2011 года
«Действующий президент Египта Хосни Мубарак прибыл в Шарм-эль-Шейх, где расположена его зимняя резиденция».[135]
В Каире погромы и полная анархия. Сколько времени могут продолжаться безобразия? Сколько будут выходить на площадь простые египтяне? Если они не работают, если закрыты магазины, если им нечего кушать?
Что скажут митингующие, если, вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им такая «демократия»?
Толпа устает от хаоса. Люди начинают хотеть порядка. Создаются отряды самообороны, и строятся баррикады, но не для защиты от «кровавого режима», а от тех, кто с этим режимом борется. Громить и грабить можно строго определенный промежуток времени, причем очень небольшой. Потом все начинают хотеть власти.
А без отставки Мубарака ее не сформировать. А он заявляет: «Уйду в сентябре». И сидит в Шарм-эль-Шейхе с парочкой верных дивизий.
Не уйду – и все.
Уехав из Каира, он не позволяет «революции» давить на себя, давая ей возможность саму себя пожирать. Николай Романов в феврале 1917 года, наоборот, ПОЕХАЛ В СТОЛИЦУ и был арестован заговорщиками-генералами. Погубил и свою семью, и страну.
Если бы русский царь остался в ставке в Могилеве – бунт бы выдохся сам и оказался бы подавлен практически без крови через неделю.
Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый, кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучить его опыт!
Я не уйду. Хотите меня свергнуть – давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.
И революция в тупике. При походе толпы на Шарм-эль-Шейх жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?
При погромах и убийствах они будут на стороне того, кто погромы прекратит. Это значит – египетская власть получит карт-бланш на применение любой силы против «революционеров». И устоит.
Получается – идешь на Мубарака, и он побеждает. Не идешь – и он, опять-таки, остается у власти. Ох и умный же старик…
В Каире продолжаются манифестации, а западные страны начинают активную эвакуацию своих туристов. Но пока их всех вывезешь… Революция начинает выдыхаться.
Приходится договариваться с Мубараком. Что это значит? Это значит, что «Троцкого» нужно отправлять обратно.
4 февраля 2011 года
«Бывший глава МАГАТЭ и нобелевский лауреат Мохаммед аль-Барадеи не будет баллотироваться на пост президента Египта на президентских выборах, об этом сообщает Reuters со ссылкой на интервью политика австрийской газете Der Standart».[136]
А ведь еще 28 января, то есть неделю назад, он говорил, что «готов возглавить Египет». Договорились?
Нет, не договорились[137]. Вечером того же дня «Троцкий» – аль-Барадеи – «вдруг» резко меняет свою позицию: «Аль-Барадеи опроверг данные об отказе участвовать в президентских выборах; он выдвинет свою кандидатуру, если его попросит египетский народ».
Говорит, что его австрийские журналисты неправильно поняли. Видимо, давая интервью, кушал булочку и пил кофе. Имел проблемы с дикцией.
Подумайте, за один день: «не буду», а потом «буду». И это не девушка, а потенциальный президент. Неправильно поняли. Детский сад? Нет, меняется ситуация. Аль-Барадеи уже упаковал чемоданы, когда ему дали команду – погоди.
Мубарак упрямится. Что ж, придется выложить все свои козыри для воздействия на строптивого старика. Это компрометация, угрозы, покушения, диверсии. И «Троцкий» пусть пока в отеле посидит.
Когда аль-Барадеи 4 февраля «вдруг» поменял свою позицию, мне сразу стало ясно, что что-то должно произойти 5 февраля.
5 февраля 2011 года
«В своих последних новостях телеканал Fox Newsсообщает о попытке покушения на вице-президента Египта Омара Сулеймана. Когда именно это случилось, пока не уточняется. По информации неназванного источника в администрации США, был атакован кортеж египетского политика, погибли два его телохранителя. Официальных комментариев – ни от властей Египта, ни от Белого дома – пока не поступало».[138]
Это намек. Прямой и ясный. Канал американский, источник информации – администрация США. Позже информация будет опровергнута: якобы покушения не было. Ясности нет – было покушение, не было.
Но одними намеками ограничиться нельзя. Нужны и более весомые аргументы.
«Подача газа по газопроводу, подорванному неизвестными в субботу на севере Синайского полуострова в Египте в районе города Эль-Ариш вблизи границы с Израилем, приостановлена, сообщил национальному египетскому телевидению губернатор провинции Северный Синай. По его словам, в настоящее время в районе взрыва работают пожарные расчеты.
Губернатор также сообщил, что газовая станция, расположенная рядом с местом взрыва, не пострадала. Взрыв не затронул также жилые кварталы, находящиеся в непосредственной близости. Власти утверждают, что взрыв произвели диверсанты. Газопровод, проходящий на Синайском полуострове, предназначен, в том числе, для поставки газа в Израиль».[139]
«Власти Египта окрестили взрыв терактом. Государственное телевидение сообщило о “большой террористической операции” и о том, что на газопроводе произошло несколько взрывов, передает Al-Arabiya. Источник в службе безопасности также заявил, что взрыв может быть делом рук иностранных агентов. Впрочем, по некоторым данным, причиной ЧП могла стать утечка газа».[140]
Это точно диверсия, а не взрыв бытового газа.
«Взрыв на газопроводе на севере Египта в субботу был диверсией. По данным следствия, бомбу с дистанционным управлением заложили четверо вооруженных людей в масках».[141]
Кто же мог взорвать газопровод? Мусульманские экстремисты, понимающие, что переворот не удался?
6 февраля 2011 года
«Исламистское оппозиционное движение “Братья-мусульмане” заявило и готовности пойти на переговоры с вице-президентом Египта Омаром Сулейманом. Как передает AFP со ссылкой на представителей движения, группа приняла такое решение “с учетом интересов нации и ее институтов и сохранения независимости страны”, а также с целью не допустить “иностранного вмешательства в наши дела”».[142]
Взорвали 5 февраля, а 6 февраля заявили о готовности начать переговоры. А решали пойти на мировую тоже 5 февраля? То есть одновременно с диверсией. Такого быть не может.
Кто еще может взорвать газопровод в арабской стране? Израиль? Штука в том, что взорванный газопровод ведет именно туда. Смысл взрывать самим себя и сидеть без газа? Диверсия серьезная. Удар для Израиля ощутимый.
«Министр инфраструктуры Израиля Узи Ландау… сказал, что государство в ближайшее время может столкнуться с масштабным кризисом в сфере поставок энергоносителей, если не возобновится поступление египетского газа. Выступая в эфире радиостанции “Коль Исраэль”, министр Ландау сказал, что существуют альтернативные поставщики газа, но они смогут заменить Египет только в среднесрочной перспективе. Для немедленного решения проблемы нехватки энергоносителей потребуется обратиться к мазуту и дизельному топливу, полагает он».[143]
Так что не Израиль. А кто же еще?
А кто начинает печатать компромат на старика Мубарака?
«Состояние семьи президента Египта Хосни Мубарака, отставки которого требуют тысячи граждан Арабской Республики, может составлять 40—70 миллиардов долларов. Такую информацию распространили британские СМИ со ссылкой на подсчеты ближневосточных экспертов».[144]
Звонок в Тель-Авиве. На проводе Вашингтон.
– Добрый день, коллега. У меня для вас две новости. Одна плохая, другая хорошая.
– Таки начинайте с хорошей.
– Мы сокращаем помощь всем иностранным государствам. Начинаем экономить.[145]
– А страдать опять будут евреи?!
– Израилю помощь будет сохранена в полном объеме.
– Приятно слышать. Какая же плохая новость?
– Ради нашего общего дела нам придется взорвать газопровод…
– Значит, евреи все-таки снова будут страдать!
Думаете, шучу? Конечно.
Кто в Израиле у руля, кто правит? Премьер-министр. Сегодня это Биньямин Нетаньяху (Нетаниягу).
«Глава правительства Биньямин Нетаниягу, в свою очередь, сказал, что страна была готова к взрыву газопровода и есть альтернативные источники энергии. По его словам, перебоев в поставках газа не будет».[146]
Подведем итог: переворот в Египте не удался. И это знает вся политическая элита мира. Акела промахнулся на глазах внимательных зрителей. Так вы даже в Египте уже не способны что-то сделать?
Это потеря англосаксами престижа в мировом масштабе. Это фиаско. И выход у них только один. Срочный и немедленный успех. «Оранжевая» революция в таком месте, чтобы она соблюдала принципы[147] новой политики США и Великобритании (мусульманская страна). И такая, чтобы она затмила поражение от восьмидесятидвухлетнего упрямого президента Египта.
Что может стать таким успехом? Только Турция.
На очереди – переворот в Турции. 4 февраля 2011 года
Поначалу все шло по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания. Лозунги на английском(?) языке. «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят по-английски и охотно дают интервью западным телеканалам.
По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. Двадцать шесть страниц. К ним приложены фотографии со спутника и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, что живут на один доллар в день и едва сводят концы с концами.
(Полную версию этой инструкции напечатала израильская газета «Маарив», а куски опубликовали наши «Известия» в номере от 01.02.2011[131].)
Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?
«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет Te Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных Штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.
По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе».[132]
Что обычно происходило в случаях «цветных» переворотов? «Диктатор» убегал. Почему? Потому что всегда был проамериканским. И когда сами США его убирали руками митингующих, он не сопротивлялся.
Это важный момент: «оранжевая» революция может победить только в том случае, если ей никто не сопротивляется. Цветные революции всегда свергали либо откровенно проамериканские, либо ориентировавшиеся на Вашингтон режимы. И никогда – противников Соединенных Штатов и Великобритании.
Если вы уясните, что англосаксы свергают «своих», а не «чужих», ваше понимание политических процессов станет намного лучше. В чем виноваты свергаемые «диктаторы» перед Вашингтоном? А в чем виноват барашек, которого режут, перед своим хозяином? В чем вина бычка, которого хозяин кормил, поил и чесал ему за ушком?
Хозяину нужно его мясо, вот и весь разговор. И былые заслуги в расчет не принимаются.
Выбор, стоящий перед главой страны, где англосаксы устраивают переворот, невелик. Но он все же лучше, чем у бычка или барана. Либо стрелять, либо бежать. Кровь означает сопротивление воле патронов и может закончиться печально, бегство же гарантирует спокойную пенсию в Лондоне и сохранение капиталов.
И до Египта все уходили в отставку: Кучма, Шеварднадзе, Акаев, свергнутый глава Туниса.
А президент Мубарак уперся. И уходить не захотел. Хотя расчет США был на обычную реакцию свергаемого главы государства. Восьмидесятидвухлетний старик оказался упрямым.
Не хочу уходить. Меня все тут знают. И социальный пакет хороший…
Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить «оранжевый» переворот, словно в айкидо – используя энергию противника.
Манифестанты, направляемые группами специально подготовленных и обученных профессиональных «угнетаемых», блокируют правительственные учреждения и начинают демонстрации протеста. Когда становится понятно, что разогнать их без крови уже невозможно, Мубарак просто убирает полицию с улиц. Армия получает приказ ничего не делать.
Хотите митинговать? Пожалуйста. Хотите сжечь офис правящей партии? На здоровье. Поджечь Каирский музей? Не мешаем.
Что еще? Громите магазины и «Макдоналдсы»? Вперед. Начинаете грабить дома? Полиции нет, армия бездействует.
Со стороны кажется, что бунт побеждает. Безвластие и анархия. «Режим» вот-вот падет.
Точно по сценарию 1917 года, в Египет приезжает Мохаммед аль-Барадеи, бывший глава МАГАТЭ в 1997—2009 годах. Три срока этот человек возглавлял Международное агентство по атомной энергетике. Помогал англосаксам создавать предлог для вторжения в Ирак, искал у Саддама ядерное оружие. Напряженность вокруг Ирака нагнеталась именно МАГАТЭ. В конце концов агентство для сохранения лица заявило, что бомбы нет. Но вторжение все равно состоялось. И что характерно, аль-Барадеи, устроивший конфликт с Джорджем Бушем, вновь был выбран главой МАГАТЭ…
Глава инспекторов ООН Ханс Бликс и глава МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи заявили, что согласны снова приехать в Ирак только при условии, что руководство страны устранит серьезные препятствия, мешающие их работе, – передает АР.
31 января 2003 года.
«Аль-Барадеи заявил, в частности, что Ирак должен разрешить ООН вести опрос иракских ученых с глазу на глаз, а также дать США разрешение использовать самолеты-разведчики У-2 для полетов над территорией страны. Аль-Барадеи также подчеркнул, что для продолжения работы инспекторам необходимо четкое обещание властей Ирака, “что они готовы к полной прозрачности”, – сообщает BBC».[133]
Кто такой аль-Барадеи и зачем он «вдруг» приехал в Египет, где он не был четырнадцать лет и где никогда не занимался никакой политической деятельностью?
Это «Троцкий». Приехал взять власть и возглавить новое марионеточное правительство.
Именно его показывают ВСЕ каналы, называя лидером оппозиции, хотя никакой политикой глава МАГАТЭ явно не мог заниматься, будучи по 2009 год главой этой организации.
Напряжение нарастает. Но Мубарак не уходит. Он назначает вице-президентом начальника своей разведки Омара Сулеймана, отправляя в отставку прежнего премьер-министра. Но о своей отставке молчит.
Не хотите по-хорошему – будет по-плохому.
И вот уже в Египте появляются «неизвестные» снайперы. Как в Тегеране. Как в киргизском Оше. Как в Москве в 1993 году. Как в Вильнюсе в 1991-м.
Как в Тунисе. Где их даже поймали. Шведские паспорта, европейские лица. Снайперские винтовки. Охотились на кабанов. Что сказать – во время революции самое время охотиться. А в Тунисе, понятное дело, кабаны за каждым углом… «Правительственные силы» начинают разгонять толпы в десятки и сотни тысяч человек снайперским огнем. Почему? Потому что революции нужны трупы. Нужно еще больше разозлить вышедших на улицы людей. Это нужно власти? Нет. Это нужно англосаксам.
И вот здесь Мубарак поступает очень умно. Он улетает на вертолете в Шарм-эль-Шейх, в свою резиденцию. И вводит в этот город верные войска. Под предлогом защиты туристов.
Внимательно смотрим на даты, на последовательность событий. Сначала вводятся войска, следом вылетает глава страны.
30 января 2011 года
«В курортный город Шарм-эль-Шейх на Синайском полуострове введены подразделения египетской армии».[134]
31 января 2011 года
«Действующий президент Египта Хосни Мубарак прибыл в Шарм-эль-Шейх, где расположена его зимняя резиденция».[135]
В Каире погромы и полная анархия. Сколько времени могут продолжаться безобразия? Сколько будут выходить на площадь простые египтяне? Если они не работают, если закрыты магазины, если им нечего кушать?
Что скажут митингующие, если, вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им такая «демократия»?
Толпа устает от хаоса. Люди начинают хотеть порядка. Создаются отряды самообороны, и строятся баррикады, но не для защиты от «кровавого режима», а от тех, кто с этим режимом борется. Громить и грабить можно строго определенный промежуток времени, причем очень небольшой. Потом все начинают хотеть власти.
А без отставки Мубарака ее не сформировать. А он заявляет: «Уйду в сентябре». И сидит в Шарм-эль-Шейхе с парочкой верных дивизий.
Не уйду – и все.
Уехав из Каира, он не позволяет «революции» давить на себя, давая ей возможность саму себя пожирать. Николай Романов в феврале 1917 года, наоборот, ПОЕХАЛ В СТОЛИЦУ и был арестован заговорщиками-генералами. Погубил и свою семью, и страну.
Если бы русский царь остался в ставке в Могилеве – бунт бы выдохся сам и оказался бы подавлен практически без крови через неделю.
Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый, кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучить его опыт!
Я не уйду. Хотите меня свергнуть – давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.
И революция в тупике. При походе толпы на Шарм-эль-Шейх жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?
При погромах и убийствах они будут на стороне того, кто погромы прекратит. Это значит – египетская власть получит карт-бланш на применение любой силы против «революционеров». И устоит.
Получается – идешь на Мубарака, и он побеждает. Не идешь – и он, опять-таки, остается у власти. Ох и умный же старик…
В Каире продолжаются манифестации, а западные страны начинают активную эвакуацию своих туристов. Но пока их всех вывезешь… Революция начинает выдыхаться.
Приходится договариваться с Мубараком. Что это значит? Это значит, что «Троцкого» нужно отправлять обратно.
4 февраля 2011 года
«Бывший глава МАГАТЭ и нобелевский лауреат Мохаммед аль-Барадеи не будет баллотироваться на пост президента Египта на президентских выборах, об этом сообщает Reuters со ссылкой на интервью политика австрийской газете Der Standart».[136]
А ведь еще 28 января, то есть неделю назад, он говорил, что «готов возглавить Египет». Договорились?
Нет, не договорились[137]. Вечером того же дня «Троцкий» – аль-Барадеи – «вдруг» резко меняет свою позицию: «Аль-Барадеи опроверг данные об отказе участвовать в президентских выборах; он выдвинет свою кандидатуру, если его попросит египетский народ».
Говорит, что его австрийские журналисты неправильно поняли. Видимо, давая интервью, кушал булочку и пил кофе. Имел проблемы с дикцией.
Подумайте, за один день: «не буду», а потом «буду». И это не девушка, а потенциальный президент. Неправильно поняли. Детский сад? Нет, меняется ситуация. Аль-Барадеи уже упаковал чемоданы, когда ему дали команду – погоди.
Мубарак упрямится. Что ж, придется выложить все свои козыри для воздействия на строптивого старика. Это компрометация, угрозы, покушения, диверсии. И «Троцкий» пусть пока в отеле посидит.
Когда аль-Барадеи 4 февраля «вдруг» поменял свою позицию, мне сразу стало ясно, что что-то должно произойти 5 февраля.
5 февраля 2011 года
«В своих последних новостях телеканал Fox Newsсообщает о попытке покушения на вице-президента Египта Омара Сулеймана. Когда именно это случилось, пока не уточняется. По информации неназванного источника в администрации США, был атакован кортеж египетского политика, погибли два его телохранителя. Официальных комментариев – ни от властей Египта, ни от Белого дома – пока не поступало».[138]
Это намек. Прямой и ясный. Канал американский, источник информации – администрация США. Позже информация будет опровергнута: якобы покушения не было. Ясности нет – было покушение, не было.
Но одними намеками ограничиться нельзя. Нужны и более весомые аргументы.
«Подача газа по газопроводу, подорванному неизвестными в субботу на севере Синайского полуострова в Египте в районе города Эль-Ариш вблизи границы с Израилем, приостановлена, сообщил национальному египетскому телевидению губернатор провинции Северный Синай. По его словам, в настоящее время в районе взрыва работают пожарные расчеты.
Губернатор также сообщил, что газовая станция, расположенная рядом с местом взрыва, не пострадала. Взрыв не затронул также жилые кварталы, находящиеся в непосредственной близости. Власти утверждают, что взрыв произвели диверсанты. Газопровод, проходящий на Синайском полуострове, предназначен, в том числе, для поставки газа в Израиль».[139]
«Власти Египта окрестили взрыв терактом. Государственное телевидение сообщило о “большой террористической операции” и о том, что на газопроводе произошло несколько взрывов, передает Al-Arabiya. Источник в службе безопасности также заявил, что взрыв может быть делом рук иностранных агентов. Впрочем, по некоторым данным, причиной ЧП могла стать утечка газа».[140]
Это точно диверсия, а не взрыв бытового газа.
«Взрыв на газопроводе на севере Египта в субботу был диверсией. По данным следствия, бомбу с дистанционным управлением заложили четверо вооруженных людей в масках».[141]
Кто же мог взорвать газопровод? Мусульманские экстремисты, понимающие, что переворот не удался?
6 февраля 2011 года
«Исламистское оппозиционное движение “Братья-мусульмане” заявило и готовности пойти на переговоры с вице-президентом Египта Омаром Сулейманом. Как передает AFP со ссылкой на представителей движения, группа приняла такое решение “с учетом интересов нации и ее институтов и сохранения независимости страны”, а также с целью не допустить “иностранного вмешательства в наши дела”».[142]
Взорвали 5 февраля, а 6 февраля заявили о готовности начать переговоры. А решали пойти на мировую тоже 5 февраля? То есть одновременно с диверсией. Такого быть не может.
Кто еще может взорвать газопровод в арабской стране? Израиль? Штука в том, что взорванный газопровод ведет именно туда. Смысл взрывать самим себя и сидеть без газа? Диверсия серьезная. Удар для Израиля ощутимый.
«Министр инфраструктуры Израиля Узи Ландау… сказал, что государство в ближайшее время может столкнуться с масштабным кризисом в сфере поставок энергоносителей, если не возобновится поступление египетского газа. Выступая в эфире радиостанции “Коль Исраэль”, министр Ландау сказал, что существуют альтернативные поставщики газа, но они смогут заменить Египет только в среднесрочной перспективе. Для немедленного решения проблемы нехватки энергоносителей потребуется обратиться к мазуту и дизельному топливу, полагает он».[143]
Так что не Израиль. А кто же еще?
А кто начинает печатать компромат на старика Мубарака?
«Состояние семьи президента Египта Хосни Мубарака, отставки которого требуют тысячи граждан Арабской Республики, может составлять 40—70 миллиардов долларов. Такую информацию распространили британские СМИ со ссылкой на подсчеты ближневосточных экспертов».[144]
Звонок в Тель-Авиве. На проводе Вашингтон.
– Добрый день, коллега. У меня для вас две новости. Одна плохая, другая хорошая.
– Таки начинайте с хорошей.
– Мы сокращаем помощь всем иностранным государствам. Начинаем экономить.[145]
– А страдать опять будут евреи?!
– Израилю помощь будет сохранена в полном объеме.
– Приятно слышать. Какая же плохая новость?
– Ради нашего общего дела нам придется взорвать газопровод…
– Значит, евреи все-таки снова будут страдать!
Думаете, шучу? Конечно.
Кто в Израиле у руля, кто правит? Премьер-министр. Сегодня это Биньямин Нетаньяху (Нетаниягу).
«Глава правительства Биньямин Нетаниягу, в свою очередь, сказал, что страна была готова к взрыву газопровода и есть альтернативные источники энергии. По его словам, перебоев в поставках газа не будет».[146]
Подведем итог: переворот в Египте не удался. И это знает вся политическая элита мира. Акела промахнулся на глазах внимательных зрителей. Так вы даже в Египте уже не способны что-то сделать?
Это потеря англосаксами престижа в мировом масштабе. Это фиаско. И выход у них только один. Срочный и немедленный успех. «Оранжевая» революция в таком месте, чтобы она соблюдала принципы[147] новой политики США и Великобритании (мусульманская страна). И такая, чтобы она затмила поражение от восьмидесятидвухлетнего упрямого президента Египта.
Что может стать таким успехом? Только Турция.
На очереди – переворот в Турции. 4 февраля 2011 года