Оксана Владимировна Исаенкова. Гражданское процессуальное право. Практикум

   Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания.
   Обоснованна ли жалоба Париных?
   Определите вид соучастия.
   Назовите права и обязанности соучастников.

Задача 4.

   Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.
   Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.
   Оцените доводы сторон.
   Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

Задача 5.

   Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.
   Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод.
   Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода.
   Какое решение должен принять суд?
   Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.

Задача 6.

   Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.
   Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.
   Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.
   Правильно ли поступил суд?
   Назовите основания и порядок правопреемства.

Задача 7.

   Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.
   Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»?
   Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?

Задача 8.

   Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.
   Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.
   Оцените действия суда и истца.
   Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?

Задача 9.

   Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.
   Правильно ли определено процессуальное положение бабушки?
   Кто является сторонами по данному делу?

Задача 10.

   Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мотивировав определение тем, что условия мирового соглашения ставят ответчика в крайне невыгодное положение, а истец получит гораздо более положенного ему по закону.
   Вправе ли судья отказать по данному основанию в утверждении мирового соглашения?
   Назовите диспозитивные права сторон.
   Как контролируется судом реализация диспозитивных прав?

Рекомендованная литература

   Аргунов В. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. № 13.
   Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции: Учебное пособие. – Саратов, 2007.
   Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. № 8.
   Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. – Саратов, 2001.
   Грамошина Н.А. Процессуальное соучастие. – М., 1988.
   Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
   Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // Советская юстиция. 1992. № 19–20.
   Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.
   Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.
   Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
   Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.
   Захаров В. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции // Советская юстиция. 1980. № 14.
   Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.
   Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
   Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2.
   Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973.
   Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
   Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
   Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983.
   Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5.
   Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Тема 5. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

   1. Понятие и виды третьих лиц.
   2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
   3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основные понятия

   Третьи лица – это такие участники гражданского судопроизводства, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты собственных субъективных прав или охраняемых законом интересов, а также когда решение по делу может нарушить их права и законные интересы или иным образом повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Задачи

Задача 1.

   Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее детей.
   Как может Семенова защитить свои права?
   В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле?

Задача 2.

   Мамедов обратился в суд с иском к редакции газеты «Российские вести» о возмещении морального вреда, причиненного публикацией заметки, в которой он уличался в превышении служебных полномочий. Ранее в отношении Мамедова было возбуждено уголовное дело, но впоследствии он был освобожден от наказания по амнистии.
   К участию в судебном разбирательстве были привлечены: Мамедов, автор заметки, следователь милиции, в производстве которого находилось дело, и дежурный редактор, подписавший заметку в печать.
   Определите процессуальное положение названных лиц.
   В каком порядке привлекаются в процесс третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора?
   На чьи права и обязанности может повлиять решение суда по иску Мамедова?
   Чем третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от соответчиков и свидетелей?

Задача 3.

   Щербаков обратился в суд с иском к обслуживающей дом коммунальной организации и слесарю Петрову о возмещении ущерба, причиненного порчей мебели и обоев из-за неплотного соединения стыка батареи. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Петров при выполнении ремонтных работ в квартире Щербакова находился в нетрезвом состоянии и не проверил герметичность стыка. В октябре во время подачи в батареи горячей воды стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои и некоторые вещи в квартире.
   Суд взыскал с организации, оказывающей комунальные услуги, и Петрова солидарно сумму ущерба.
   Правильно ли решение суда?
   Определите процессуальное положение Петрова.
   Изменится ли решение задачи, если Петров ставил батарею в нерабочее время по договору подряда с Щербаковым?

Задача 4.

   Манина, швея предприятия «Люкс», была уволена по сокращению штатов во время нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком. Манина предъявила иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья установил, что увольнение было произведено на основании служебной записки главного бухгалтера «Люкса», в которой обосновывалась необходимость увольнения Маниной в связи с отсутствием средств на оплату ее отпуска.
   Главный бухгалтер был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и судебным решением на него была возложена обязанность возместить предприятию ущерб, причиненный оплатой вынужденного прогула истицы.
   Правомерны ли действия суда?

Задача 5.

   Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева, но не возвращенного после окончания торжества. В процесс вступил Орлов и заявил, что музыкальный центр принадлежит ему и исчез из квартиры во время ремонта. Суд допустил Орлова в качестве соистца к участию в деле.
   Правильно ли определил суд процессуальное положение Орлова?
   Чем процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отличается от процессуального положения соистца?

Задача 6.

   По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковлевым суммы в свою пользу.
   Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.
   Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?
   Есть ли в данном случае соучастие?

Задача 7.

   Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости куртки. Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.
   В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщицу?
   Изменится ли решена задачи, если на момент разбирательства дела гардеробщица будет уволена из театра, а преступники – обнаружены?

Задача 8.

   У посетителя поликлиники пропала шапка. Поскольку возместить стоимость шапки поликлиника отказалась, к ней был предъявлен иск. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена санитарка Попкова, которая временно выполняла обязанности гардеробщицы.
   Попкова заключила с истцом мировое соглашение, обязавшись выплачивать 10 % заработной платы до полного возмещения стоимости шапки. Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
   Правильно ли поступил суд?
   Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рекомендованная литература

   Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Советская юстиция. 1982. № 8.
   Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Советская юстиция. 1983. № 23.
   Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.
   Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. № 12.
   Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
   Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
   Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М., 1990.
   Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Тема 6. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

   1. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве.
   2. Цель и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
   3. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции:
   а) обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц;
   б) вступление прокурора в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица.
   4. Процессуальные права и обязанности прокурора.

Основные понятия

   Прокурор не является стороной в гражданском судопроизводстве, занимая собственное процессуальное положение.
   Две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве:
    инициирование производства;
    вступление в уже начавшийся по инициативе других лиц процесс для дачи заключения по делу.
   Прокурор дает заключение по делам:
   • о выселении;
   • о восстановлении на работе;
   • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
   • об оспаривании нормативных правовых актов;
   • о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
   • об усыновлении (удочерении) ребенка;
   • о признании гражданина безвестно отсутствующим;
   • об объявлении гражданина умершим;
   • об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;
   • об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);
   • о принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар и о продлении срока такой госпитализации.
   Прокурор вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Прокурор обладает специфическим правом, которого нет ни у одного из других участников гражданского судопроизводства, – правом принесения представлений (апелляционных, кассационных, надзорных, частных).

Задачи

Задача 1.

   Прокурор города предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц и повторно не явился в судебное заседание.
   Судья вынес определение об оставлении заявления прокурора без рассмотрения.
   Правильно ли поступил судья?
   Может ли судья рассмотреть дело в отсутствие прокурора, предъявившего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц?

Задача 2.

   Прокурор во время судебного заседания по иску о возмещении вреда здоровью, поданному им в защиту интересов несовершеннолетних детей, убедившись в правильности возражений ответчика, отказался от предъявленных требований.
   Родители детей настаивали на продолжении судебного разбирательства.
   Как следует поступить суду?
   Ккаким последствиям ведет отказ прокурора от иска?

Задача 3.

   При рассмотрении заявления об усыновлении российского ребенка иностранным гражданином прокурор отказался дать заключение по делу, мотивируя свой отказ недостаточным знанием законодательства, регулирующего порядок усыновления российских детей иностранными гражданами.
   Как следует поступить судье в данном случае?
   Вправе ли прокурор, участвующий в деле, по каким-либо основаниям отказаться от дачи заключения по делу?

Задача 4.

   По иску о выселении без предоставления другого жилого помещения в качестве прокурора в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ был привлечен заместитель прокурора района Сидоров. Из-за неявки ответчика рассмотрение дела было отложено на 10 дней. За 2 дня до начала слушания Сидоров уехал в служебную командировку на 4 месяца, о чем сообщил суду. Как следует поступить суду?
   Вправе ли суд приостановить производство по делу в связи с нахождением прокурора в командировке?
   Влияет ли на решение задачи форма участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции?

Задача 5.

   В деле о возмещении причиненного в результате смерти кормильца морального вреда в размере 120 тыс. руб. ответчик предложил прокурору, предъявившему иск в защиту чужих интересов, заключить мировое соглашение о рассрочке платежей сроком на один год (по 10 тыс. руб. ежемесячно). Принимая во внимание соответствие соглашения интересам нетрудоспособного истца и учитывая его согласие, прокурор подписал мировое соглашения на предложенных условиях.
   Судья отказал в прекращении производства по делу и принял решение о частичном удовлетворении иска в размере 10 тыс. руб.
   Оцените действия суда и прокурора.
   Назовите процессуальные права и обязанности прокурора.

Задача 6.

   В прокуратуру района поступило заявление Волочаевой о том, что в отношении нее было вынесено судебное решение о взыскании 12 тыс. руб. О времени и месте рассмотрения дела Волочаева не извещалась, о принятом решении узнала только после его вынесения.
   Волочаева просит прокурора принести представление о незаконности принятого решения, так как сама подать жалобу не может из-за болезни ног.
   Какое разъяснение должен дать Волочаевой прокурор?
   Вправе ли прокурор, не участвующий в деле, по просьбе нетрудоспособной ответчицы принести апелляционное представление на принятое судом решение?

Задача 7.

   На следующий день после принятия судебного решения прокурор, участвующий в деле, заболел. После выздоровления прокурор принес кассационное представление на решение суда.
   Судья возвратил прокурору кассационное представление, указав, что им пропущен установленный ст. 338 ГПК РФ 10-дневный срок на его подачу.
   Оцените действия судьи и прокурора.
   Обладает ли прокурор правом на подачу кассационного представления, и если да, то каков порядок реализации данного права?

Задача 8.

   Во время судебного заседания прокурор прерывал выступления сторон и свидетелей своими репликами и вопросами, на замечания судьи не реагировал.
   Судья вынес определение об удалении прокурора из зала судебного заседания.
   Правильноли поступил судья?
   Вправе ли прокурор прервать выступление стороны, если сторона сообщает факты, не относящиеся к рассматриваемому судом делу?

Нормативные источники

   Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
   Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Рекомендованная литература

   Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М., 1991.
   Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. 2003. № 2.
   Бахарева О.А., Ерохина Т.П… Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: Курс лекций / Под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов, 2007.
   Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве: Учебно-практическое пособие. – Ульяновск, 2002.
   Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3.
   Ефремов А. Организационно-правовые аспекты применения органами прокуратуры ГПК РФ // Законность. 2004. № 1.
   Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
   Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2001. № 7.
   Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Тема 7. СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ

   1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан.
   2. Процессуальные права и обязанности субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц.
   3. Формы участия государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц.
   4. Виды органов местного самоуправления, участвующих в гражданском судопроизводстве.
   5. Отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от судебных представителей, прокурора, третьих лиц, эксперта, специалиста.

Основные понятия

   Формы участия в гражданском судопроизводстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц:
   • инициирование производства;
   • вступление в уже начавшийся по инициативе других лиц процесс для дачи заключения по делу.
   Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Задачи

Задача 1.

   Укажите, в каких случаях и какие органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации могут принимать участие в порядке ст. 46, 47 ГПК РФ:
   • при рассмотрении судом заявления об усыновлении ребенка;
   • в исковом производстве о выселении гражданина из помещения, грозящего обвалом;
   • при рассмотрении заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным;
   • при рассмотрении заявления о защите избирательных прав;
   • при рассмотрении заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным.

Задача 2.

   В орган опеки и попечительства обратились соседи 6-летнего Антона, которые просили лишить мать Антона родительских прав. Соседи рассказали, что мать Антона пьет, бьет ребенка и оставляет его голодным по несколько дней.
   Каким образом орган опеки и попечительства должен реагировать на заявление соседей?