В качестве кого будут участвовать в судебном разбирательстве по иску органа опеки и попечительства Антон и соседи?
Дед отказался явиться в судебное заседание, прислав в адрес суда письмо, что помощи от дочери-алкоголички принимать не желает, имеет хороший доход и сам воспитает Игоря на собственные средства.
Как должен поступить суд?
Изменится ли решение задачи, если дед выскажет то же мнение, явившись в судебное заседание?
Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Связан ли суд заключением органа местного самоуправления?
Вправе ли в данном случае представитель органа местного самоуправления обжаловать решение суда?
В судебное заседание был приглашен другой представитель, и рассмотрение дела было продолжено. Однако на предложение суда дать мотивированное заключение по делу новый представитель ответил отказом, так как не обладал полными знаниями материалов судопроизводства.
Вправе ли был в данном случае представитель жилищного органа отказаться от дачи заключения по делу?
Может ли суд привлечь представителя жилищного органа к какой-либо ответственности за отказ от дачи заключения по делу?
При новом рассмотрении выяснилось, что представитель государственного органа был хорошим знакомым ответчика и по его просьбе дал ложное заключение по делу.
Как должен поступить суд?
Может ли суд привлечь представителя государственного органа к какой-либо ответственности за дачу ложного заключения по делу?
В чем отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от эксперта?
Оцените действия судьи.
Какими процессуальными правами обладают субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц?
Рекомендованная литература
Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
Основные понятия
Задачи
Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве представителей?
Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче представителей?
Определите вид представительства в каждом случае.
Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
Прав ли судья?
Кто может быть представителем юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства?
Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия?
Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?
Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения?
Через полгода после признания Нестеренко И.А. безвестно отсутствующим его бывшая жена – Нестеренко Д.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть дома, приобретенного во время брака на имя ее бывшего мужа – Нестеренко И.А.
В качестве кого будет участвовать в судопроизводстве Нестеренко А.Б.?
Назовите процессуальные права и обязанности Нестеренко А.Б.
Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному разбирательству Нестеренко А.Б. скончался?
Правомерны ли разъяснения судьи?
Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу?
Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2008 г., действительна до 31 декабря 2011 г., выдана без права передоверия.
Директор ООО «Пика» Киров Т.П.
Оцените правильность составленной доверенности. Определите ее вид.
Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?
Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.
Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2009 г. без права передо верия.
___________________(Бирюкова М.А.)
Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» (Слесаренко А.А.).
Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.
Прав ли судья?
Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными.
Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2010 г.
Главный врач
ЗАО «Санаторий «Октябрь»»: А.А. Куцов
Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, не указаны адреса санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.
Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2010 г., и потому дата выдачи не имеет значения. Адрес же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.
Кто прав в данной ситуации?
Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными.
Как должен поступить судья?
Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн или занятости в другом судебном разбирательстве?
Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Нормативные источники
Рекомендованная литература
Тема 9. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
Основные понятия
Задачи
Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.
Законно ли судебное определение?
Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?
Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?
Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу?
Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.
Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.
Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?
Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат.
Кто прав в данной ситуации?
Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации?
В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?
Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы.
Правильно ли поступил судья?
Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
Задача 3.
Орган опеки и попечительства в защиту интересов несовершеннолетнего Игоря предъявил иск к его матери о взыскании алиментов в пользу деда, с которым постоянно проживает Игорь.Дед отказался явиться в судебное заседание, прислав в адрес суда письмо, что помощи от дочери-алкоголички принимать не желает, имеет хороший доход и сам воспитает Игоря на собственные средства.
Как должен поступить суд?
Изменится ли решение задачи, если дед выскажет то же мнение, явившись в судебное заседание?
Задача 4.
Орган местного самоуправления, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 47 ГПК РФ, дал заключение о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по причине их необоснованности.Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Связан ли суд заключением органа местного самоуправления?
Вправе ли в данном случае представитель органа местного самоуправления обжаловать решение суда?
Задача 5.
Во время судебного заседания представителю жилищного органа, который должен был дать заключение по делу в порядке ст. 47 ГПК РФ, стало плохо, и ему разрешили покинуть зал суда.В судебное заседание был приглашен другой представитель, и рассмотрение дела было продолжено. Однако на предложение суда дать мотивированное заключение по делу новый представитель ответил отказом, так как не обладал полными знаниями материалов судопроизводства.
Вправе ли был в данном случае представитель жилищного органа отказаться от дачи заключения по делу?
Может ли суд привлечь представителя жилищного органа к какой-либо ответственности за отказ от дачи заключения по делу?
Задача 6.
Судебное решение, вынесенное на основании заключения представителя государственного органа, было впоследствии отменено кассационной инстанцией как незаконное. Дело было направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении выяснилось, что представитель государственного органа был хорошим знакомым ответчика и по его просьбе дал ложное заключение по делу.
Как должен поступить суд?
Может ли суд привлечь представителя государственного органа к какой-либо ответственности за дачу ложного заключения по делу?
В чем отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от эксперта?
Задача 7.
Представитель органа опеки и попечительства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела по иску прокурора о лишении родительских прав. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в материалах дела собраны не все документы, и что возможность ознакомиться с материалами дела будет предоставлена представителю после начала судебного заседания.Оцените действия судьи.
Какими процессуальными правами обладают субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц?
Рекомендованная литература
Бахарева О.А. Участие органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 2004.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1989.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1989.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
1. Понятие представительства в суде.
2. Виды представительства в суде.
3. Полномочия представителя в суде, их оформление и реализация.
2. Виды представительства в суде.
3. Полномочия представителя в суде, их оформление и реализация.
Основные понятия
Судебный представитель в гражданском судопроизводстве – это участник гражданского судопроизводства, совершающий процессуальные действия от имени и в интересах представляемых граждан или юридических лиц, создающий для них своими действиями правовые последствия.
Судебное представительство – это процессуальная деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого) и от его имени, осуществляемая в ходе гражданского судопроизводства в целях защиты прав и интересов представляемого, а также содействия правосудию по гражданским делам.
Представительство по назначению суда является самым новым из известных видов представительства и предполагает назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Законное представительство установлено законом в отношении недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующими.
Уставное представительство основано на Уставе, иных учредительных документах и документах о создании и деятельности различных организаций и применяется в отношении юридических лиц, органов, организаций и иных коллективных образований.
Консульское представительство предусмотрено нормами международного права и появляется при участии в российском гражданском судопроизводстве иностранного элемента.
Договорное представительство – представительство по соглашению сторон, в основе которого лежит договор поручения (в частности, если в качестве договорного представителя выступает адвокат) либо трудовой договор (например, заключаемый с юрисконсультом предприятия, в должностные обязанности которого включено представление интересов предприятия в судах).
Профессиональное представительство осуществляется адвокатом, непрофессиональное – всеми остальными субъектами.
Судебное представительство – это процессуальная деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого) и от его имени, осуществляемая в ходе гражданского судопроизводства в целях защиты прав и интересов представляемого, а также содействия правосудию по гражданским делам.
Представительство по назначению суда является самым новым из известных видов представительства и предполагает назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Законное представительство установлено законом в отношении недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующими.
Уставное представительство основано на Уставе, иных учредительных документах и документах о создании и деятельности различных организаций и применяется в отношении юридических лиц, органов, организаций и иных коллективных образований.
Консульское представительство предусмотрено нормами международного права и появляется при участии в российском гражданском судопроизводстве иностранного элемента.
Договорное представительство – представительство по соглашению сторон, в основе которого лежит договор поручения (в частности, если в качестве договорного представителя выступает адвокат) либо трудовой договор (например, заключаемый с юрисконсультом предприятия, в должностные обязанности которого включено представление интересов предприятия в судах).
Профессиональное представительство осуществляется адвокатом, непрофессиональное – всеми остальными субъектами.
Задачи
Задача 1.
По иску о расторжении договора аренды гаража интересы истца представлял его брат, юрист по образованию, интересы ответчика – адвокат, а интересы гаражного кооператива – бухгалтер кооператива.Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве представителей?
Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче представителей?
Определите вид представительства в каждом случае.
Задача 2.
Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
Прав ли судья?
Кто может быть представителем юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства?
Задача 3.
Представитель истца – юридического лица представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия.Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия?
Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?
Задача 4.
Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения?
Задача 5.
Нестеренко И.А. в порядке, установленном гл. 30 ГПК РФ, был признан судом безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу, и орган опеки и попечительства заключил договор доверительного управления имуществом Нестеренко И.А. с его отцом, Нестеренко А.Б.Через полгода после признания Нестеренко И.А. безвестно отсутствующим его бывшая жена – Нестеренко Д.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть дома, приобретенного во время брака на имя ее бывшего мужа – Нестеренко И.А.
В качестве кого будет участвовать в судопроизводстве Нестеренко А.Б.?
Назовите процессуальные права и обязанности Нестеренко А.Б.
Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному разбирательству Нестеренко А.Б. скончался?
Задача 6.
Левченко, работая помощником прокурора районной прокуратуры, предъявила к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на сына и о разделе совместно нажитого имущества. Судья разделил требования Левченко в разные производства и указал истице, что по иску о взыскании алиментов она участвовать не может в силу ст. 51 ГПК РФ, а по иску о разделе имущества может участвовать самостоятельно и иметь при желании представителя.Правомерны ли разъяснения судьи?
Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу?
Задача 7.
При рассмотрении дела по иску ООО «Пика» к Иваненко интересы ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:ДОВЕРЕННОСТЬ
ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Саратов по ул. Лесной, д. 101, паспорт 63 01 721000, выданный ОВД Ленинского района г. Саратова 20 февраля 2007 г., представлять интересы ООО «Пика» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2008 г., действительна до 31 декабря 2011 г., выдана без права передоверия.
Директор ООО «Пика» Киров Т.П.
Оцените правильность составленной доверенности. Определите ее вид.
Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?
Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.
Задача 8.
По иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:ДОВЕРЕННОСТЬ
Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая в городе Энгельс, ул. Фабричная, д. 9, паспорт 63 03 810300, выданный ГУВД г. Энгельса 18 апреля 2007 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в городе Энгельс по ул. Фабричная, д. 5, представлять мои интересы в суде по иску ко мне Дукаева М.М. о компенсации вреда с предоставленными ответчику правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2009 г. без права передо верия.
___________________(Бирюкова М.А.)
Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» (Слесаренко А.А.).
Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.
Прав ли судья?
Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными.
Задача 9.
Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания.ДОВЕРЕННОСТЬ
Закрытое акционерное общество «Санаторий «Октябрь»» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий «Октябрь»» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2010 г.
Главный врач
ЗАО «Санаторий «Октябрь»»: А.А. Куцов
Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, не указаны адреса санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.
Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2010 г., и потому дата выдачи не имеет значения. Адрес же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.
Кто прав в данной ситуации?
Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными.
Задача 10.
В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.Как должен поступить судья?
Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн или занятости в другом судебном разбирательстве?
Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Нормативные источники
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Рекомендованная литература
Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. – М., 2004.
Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М., 2008.
Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 1997.
Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. – М., 2000.
ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. – СПб., 1893.
ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. – СПб., 1895.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2000.
Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.
Козлов А.Ф. Представительство в суде. – М., 1998.
Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004.
Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. – Курск, 2004.
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001.
Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2001.
Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М., 2003.
Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.
ШакарянМ.С. Представительство в суде. – М., 1996.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.
Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М., 2008.
Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 1997.
Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. – М., 2000.
ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. – СПб., 1893.
ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. – СПб., 1895.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2000.
Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.
Козлов А.Ф. Представительство в суде. – М., 1998.
Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004.
Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. – Курск, 2004.
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001.
Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2001.
Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М., 2003.
Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.
ШакарянМ.С. Представительство в суде. – М., 1996.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.
Тема 9. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности.
2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
3. Виды ответственности.
4. Штрафная ответственность.
5. Компенсационная ответственность.
6. Фиктивная ответственность.
7. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности.
2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
3. Виды ответственности.
4. Штрафная ответственность.
5. Компенсационная ответственность.
6. Фиктивная ответственность.
7. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности.
Основные понятия
Ответственность в гражданском процессуальном праве состоит в обязанности субъекта гражданского судопроизводства претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных предписаний норм, регулирующих гражданское судопроизводство в Российской Федерации.
Гражданская процессуальная ответственность характеризуется следующими чертами:
• установлена нормами гражданского процессуального права (главным образом ГПК РФ);
• применяется лишь в сфере и в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам;
• субъектами ответственности являются лица, вступившие с судом в гражданские процессуальные правоотношения;
• меры ответственности определяются и налагаются судом;
• вина нарушителя, как правило, презюмируется;
• основанием привлечения к ответственности являются действия (бездействие), нарушающие нормы гражданского процессуального права, порядок судебного заседания, указания суда;
• оформляется применение мер ответственности особым процессуальным актом – определением суда.
Значение института ответственности в гражданском процессуальном праве состоит в том, что ответственность является процессуальным средством и правовой гарантией обеспечения должного поведения субъектов правоотношения, возникающих в ходе гражданского судопроизводства. Она способствует пресечению и предупреждению правонарушений, действительному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданская процессуальная ответственность дисциплинирует субъектов правоотношений, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению процессуальных правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права.
Компенсационная (правовосстановительная) ответственность – мера ответственности, предназначенная для возмещения убытков, причиненных одним из участников гражданского судопроизводства другому.
Фиктивная ответственность представляет собой особый вид процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя.
Гражданская процессуальная ответственность характеризуется следующими чертами:
• установлена нормами гражданского процессуального права (главным образом ГПК РФ);
• применяется лишь в сфере и в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам;
• субъектами ответственности являются лица, вступившие с судом в гражданские процессуальные правоотношения;
• меры ответственности определяются и налагаются судом;
• вина нарушителя, как правило, презюмируется;
• основанием привлечения к ответственности являются действия (бездействие), нарушающие нормы гражданского процессуального права, порядок судебного заседания, указания суда;
• оформляется применение мер ответственности особым процессуальным актом – определением суда.
Значение института ответственности в гражданском процессуальном праве состоит в том, что ответственность является процессуальным средством и правовой гарантией обеспечения должного поведения субъектов правоотношения, возникающих в ходе гражданского судопроизводства. Она способствует пресечению и предупреждению правонарушений, действительному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданская процессуальная ответственность дисциплинирует субъектов правоотношений, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению процессуальных правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права.
Компенсационная (правовосстановительная) ответственность – мера ответственности, предназначенная для возмещения убытков, причиненных одним из участников гражданского судопроизводства другому.
Фиктивная ответственность представляет собой особый вид процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя.
Задачи
Задача 1.
В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт.Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.
Законно ли судебное определение?
Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?
Задача 2.
В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?
Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу?
Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.
Задача 3.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.
Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
Задача 4.
Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами:• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?
Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.
Задача 5.
За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено.Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат.
Кто прав в данной ситуации?
Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
Задача 6.
В судебном заседании адвокат – представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал.Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации?
В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?
Задача 7.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов – 24 ч.Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы.
Правильно ли поступил судья?
Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента