Тем не менее покупатели высокотехнологичных продуктов – странные люди! – уже распробовали преимущества графических разработок последнего времени и предпочитают не отказывать себе в удовольствии приобрести продукт с более мощными возможностями по отрисовке виртуальных миров – и, желательно, подешевле. Именно поэтому так популярны неттопы и нетбуки на платформах NVIDIA ION/ION 2. Именно поэтому AMD, берясь сводить воедино графический и центральный процессоры, решила не размениваться на мелочи – и сразу вознамерилась наделить свою интегрированную платформу внушительными графическими возможностями.
   Представление APU AMD Fusion состоялось на прошлогодней тайбэйской выставке Computex. Там прототип универсального «ускоренного вычислительного узла» (Accelerated Processing Unit) начального уровня впечатляюще справлялся с игрой Aliens vs. Predator – вполне на тот момент новой, насыщенной сложными физическими расчетами и эффектами DirectX 11. Около полугода компания доводила новую платформу до готовности к серийному производству и наконец в начале 2011-го представила APU Brazos – первое воплощение Fusion, ориентированное на ноутбуки и настольные ПК начального уровня.
   Суть Fusion – не только в том, чтобы предоставить покупателю дешевого ПК возможность дополнительно сэкономить на дискретном графическом адаптере, все-таки получая в итоге работоспособную в современных приложениях (пусть и не на самом высоком уровне) систему. Суть Fusion в том, чтобы насытить рынок интегрированными вычислительными платформами (в прошлом году в связи с этим частенько звучал термин GPGPU), способными перекладывать на привычные к многопоточным вычислениям плечи графических адаптеров часть нагрузки, которая традиционно приходится на один лишь ЦП. Когда такое насыщение состоится, программисты, наконец, начнут писать оптимизированный под исполнение с учетом возможностей GPGPU код – и конечные пользователи пораженно обнаружат, что производительность их систем может, оказывается, стремительно возрасти всего лишь благодаря обновлению часто используемого ими ПО.
   Системная плата ASUS E35M1-M Pro построена на достаточно мощном APU семейства Fusion, который носит название AMD E350, и оборудована «южным мостом» AMD Hudson M1. Двухъядерный APU работает в данном случае на частоте 1,6 ГГц и содержит, помимо универсального вычислительного, графическое ядро Radeon HD 6310 с 80 потоковыми процессорами, функционирующее на частоте 500 МГц. Суммарный показатель теплорассеяния для AMD E350 находится на уровне 18 Вт, тогда как для двухъядерного Intel Atom D525 он достигает лишь 13 Вт. Впрочем, повышенный расход энергии – плата за значительное расширение возможностей графической подсистемы с поддержкой DirectX 11.
   Плата ASUS E35M1-M Pro выполнена в формфакторе microATX, располагает одним физическим гнездом PCI-E x16 (пропускная способность соответствует стандарту х4), одним PCI-E x1 и парой PCI. Два разъема для оперативной памяти DDR3 1333/1066 способны обеспечить работу до 32 Гбайт ОЗУ, чего для компьютера на данной платформе окажется явно с избытком (тем не менее подсистема памяти двухканальная, и это замечательно).
   На коммуникациях разработчики платы экономить не стали. На ней имеются шесть портов SATA 3.0 (один из которых выведен наружу в виде разъема eSATA), пара USB 3.0, дюжина разъемов USB 2.0 (четыре из которых выведены на заднюю панель), два IEEE 1394, а также почти полный комплект видеовыходов – DVI, HDMI, D-Sub; не хватает только DisplayPort. Разумеется, как и положено системной плате начала 2011 г., ASUS E35M1-M Pro укомплектована микросхемой EFI вместо морально устаревшей BIOS.
   Фирменная черта Pro-серии системных плат ASUS, присущая и этому решению тоже, – наличие в меню EFI закладки управления параметрами разгона, причем даже в двух вариантах – EZ (для совсем уж не разбирающихся в тонкостях процесса) и Advanced. Использование при создании платы твердотельных конденсаторов явно сыграет на руку потенциальным «гонщикам», а вот пассивный радиатор системы охлаждения, очевидно, нет. Впрочем, заниматься на платформе AMD Fusion оверклокингом решительно незачем – ее предназначение совершенно иное.
   В ходе наших испытаний тест SiSoft Sandra 2010 Lite SP3 показал величины пропускной способности памяти Int/Float Buff’d SSE2 2,4/2,4 Гбайт/с, Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iSSE3 – 10,2 GIPS/7,7 GFLOPS, Multicore Efficiency, Inter-Core Bandwidth/Latency – 1,3 Гбайт/с/131 нс. Рейтинг теста BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 составил 60 баллов, а PCMark Vantage Build 1.0.2 продемонстрировал целых 2002 балла (причем в тестах Gaming – 2418).
   Платформа AMD Fusion, одним из первых представителей которой стало решение ASUS E35M1-M Pro, оказалась вполне пригодной для того круга задач, на который рассчитана. На базе данной системной платы вполне возможно построить низкоэнергоемкую, тихую и довольно производительную систему начального уровня – достаточно добавить лишь системный блок, оперативную память и накопитель. Игры и прочие мультимедийные развлечения на таком ПК будут идти определенно лучше, чем на сопоставимых по цене конкурентных платформах. В дальнейшем же, по мере того как развитие прикладного программирования с расчетом на GPGPU приведет к оптимизации кода наиболее востребованных приложений, потенциал простейших вроде бы решений на AMD Fusion будет раскрыт еще полнее.

www.digitalangel.ru
   Оценка: очень хорошо
   Достоинства. Повышенная надежность связи благодаря возможности установки двух SIM-карт, широкий диапазон питающих напряжений  и температур окружающей среды, порты RS-232C и USB, расширяющие возможности применения устройства.
   Недостатки. Некоторые недоработки Web-интерфейса управления маршрутизатором.
   Нынче никого не удивишь 3G-модемами – их почти задаром предлагают все сотовые операторы, лишь бы покупатели платили за трафик. Оказавшееся же в нашей лаборатории устройство IRZ RUH, разработанное и выпускаемое международной (с отделениями в России, Украине, Германии и Гонконге) компанией Radiofid, относится к более редкой породе – 3G-маршрутизаторам. От обычного USB-модема оно отличается тем, что представляет собой вполне самостоятельную сетевую единицу, подключаемую к Ethernet-сети и работающую под управлением Linux.
   Заключенный в компактный (76×110×30 мм, 190 г) алюминиевый корпус маршрутизатор оснащен, кроме разъема RJ-45 (10/100 Мбит/с), двумя гнездами для SIM-карт, SMA-разъемом для входящей в комплект GSM-антенны, а также портами USB и RS-232C. Устройство построено на процессоре ARM920T, имеет динамическое ОЗУ объемом 64 Мбайт и 8-Мбайт флэш-память. Широкий диапазон допустимых напряжений питания (от 8 до 30 В) расширяет спектр применений устройства. В комплект входит 12-В сетевой блок питания. Еще одна достойная упоминания особенность аппарата – возможность работы при температурах окружающей среды от –30 до +70°C.
   Связь с Интернетом осуществляется по протоколам HSDPA, UMTS, EDGE, GPRS. Наличие двух SIM-карт повышает надежность связи: маршрутизатор можно настроить на автоматическое переключение на резервный канал при потере соединения по основному и возврат к основному после его восстановления. Предусмотрено также переключение между двумя SIM-картами по расписанию. Устройство оснащено всеми полагающимися для Интернет-шлюза возможностями: DHCP-сервером, межсетевым экраном с NAT, клиентами DynDNS, NTP. Предусмотрена организация туннелей GRE, IPsec и OpenVPN.
   Мы упоминали выше, что на маршрутизаторе имеется COM-порт. Он дополнительно увеличивает разнообразие вариантов применения устройства. Через этот порт можно передавать в Интернет данные с различных устройств сбора первичной информации, например счетчиков электроэнергии (могут понадобиться преобразователи интерфейса RS-232 в RS-485, CAN и другие аналогичные). Кроме того, при замыкании и размыкании «сухого» контакта маршрутизатор может посылать SMS-сообщение. К порту USB можно подключить, например, внешний жесткий диск или флэш-накопитель, превратив IRZ RUH еще и в некое подобие NAS.

www.sapphiretech.com
   Оценка: отлично
   Достоинства. Обновленное графическое ядро, улучшенные объективная производительность и субъективное качество картинки по сравнению с аналогичным продуктом прежнего поколения.
   Недостатки. Завышенная цена.
   Вряд ли, конечно, когда-нибудь кто-то из официальных лиц NVIDIA открыто подтвердит, что почти год безраздельного властвования на рынке графических процессоров ATI с поддержкой DirectX 11 во многом был «спонсирован» самой же компанией с зелено-черным логотипом. Точнее, тем фактом, что ей никак не удавалось наладить выпуск новейшего 40-нм графического ядра GF100, доведя выход годных кристаллов до разумных с коммерческой точки зрения значений.
   Косвенные тому подтверждения – и упорное нежелание NVIDIA признавать преимущества новейшего API Microsoft вплоть до появления GeForce GTX 480 в рознице в середине 2010 г., и фабричная блокировка одного из потоковых мультипроцессоров ядра GF100, на котором базировался этот флагманский графический адаптер, и очень быстрый (полугода не прошло!) переход на обновленную версию ядра GF110, вместе со стремительной сменой лидера. Теперь табель о рангах ГП NVIDIA венчает GeForce GTX 580, а выпуск 480-й модели уже прекращен (хотя чуть более поздняя и технологически более удачная 460-я модель на ядре GF104 продолжает свой жизненный цикл).
   Впрочем, странно было бы утверждать, будто графические решения ATI блистают на рынке только тогда, когда NVIDIA испытывает объективные производственные трудности. Серия ГП Evergreen, с которой началось триумфальное шествие продуктов под бело-красным логотипом осенью 2009 г., демонстрировала отличные рабочие характеристики, предлагалась по вполне разумным ценам и охватывала весь потребительский диапазон – от решений для геймеров и компьютерных энтузиастов до плат для сверхбюджетных ПК и ноутбуков.
   NVIDIA к концу 2010 г. оправилась от производственных неприятностей и активно включилась в борьбу за покупателя в верхнем ценовом сегменте, предложив графические адаптеры GeForce GTX 580 и 570. На этот шаг ответила AMD (теперь уже именно AMD; отныне марка ATI в наименовании ГП серии Radeon HD 6ххх не используется), официально представив свои новые решения – Radeon HD 6950 и Radeon HD 6970.
   AMD сочла, что на самой вершине одноядерных графических адаптеров покою Radeon HD 5970 ничто не угрожает, и потому новинка с индексом 6970 не позиционируется как замена прежнему флагману. Она стоит на ступень ниже него, обещая большую производительность, чем второе по мощности решение конкурента, – GeForce GTX 570. А рыночное предназначение ГП Radeon HD 6950 гораздо интереснее: на презентационных слайдах AMD он располагается между GTX 560 (а также HD 6970) и GTX 460 (заодно и всей собственной серией AMD HD 68xx).
   AMD Radeon HD 6950 изготавливается по 40-нм технологии, содержит 2,64 млн. транзисторов и под максимальной нагрузкой потребляет до 200 Вт (штатная рабочая энергоемкость – 140 Вт, а в состоянии простоя – 20 Вт). Графическое ядро (32 блока ROP, 88 блоков обработки текстур, 1408 универсальных процессоров) работает на частоте 800 МГц, а 2-Гбайт видеопамять GDDR5, связь которой с ядром осуществляется по 256-разрядной шине, на эффективной частоте 5 ГГц. Ядро ГП HD 6950 называется Cayman (имеются в виду Каймановы острова северной части Карибского архипелага; вся серия ГП AMD 6xxx называется Northern Island).
   Отличия Radeon HD 6950 от аналогичного по позиционированию ГП предыдущего поколения: переработанная архитектура графического ядра, что позволяет в реальных приложениях демонстрировать более динамичную, детализированную, гладкую и в целом привлекательную картинку. Эти тонкости не всегда выявляются и количественно замеряются при помощи синтетических тестов, так что целиком полагаться при выборе современного ГП на их показатели не стоит. Отметим лишь несколько особенностей ядра Cayman.
   Произведен переход на архитектуру VLIW4: внутри каждого потокового процессора теперь содержится по четыре унифицированных исполнительных блока, а не четыре плюс один особый блок специальных операций, как в архитектуре VLIW5 предшествующего поколения, – это позволило оптимизировать загрузку вычислительного тракта и уменьшило зависимость от того, насколько хорошо был распараллелен компилятором исходный код программы. Повышена эффективность работы блоков ROP, обеспечено асинхронное исполнение вычислительных и графических задач из очереди команд, оптимизирована работа узла тесселяции, внедрен новый режим полноэкранного сглаживания Enhanced Quality Antialiasing (EQAA).
   Звучит все это весьма внушительно, но каково же реальное поведение ГП Radeon HD 6950 на синтетических тестах и практических приложениях? Мы изучили один из первых графических адаптеров на новом ядре Cayman – Sapphire HD 6950. Это решение полностью соответствует эталонным требованиям AMD в отношении монтажа компонентов, системы охлаждения и частотных параметров работы графического процессора и видеопамяти. Двухотсечный длинный (270 мм) адаптер снабжен двумя шестиконтактными разъемами питания и видеовыходами Dual-Link DVI, Single-Link DVI-D, HDMI 1.4a, Mini-DisplayPort (2 шт. версии 1.2, т. е. к каждому из них через особый концентратор можно подключать до трех мониторов одновременно).
   Система охлаждения имеет, как и предполагает эталонный дизайн, медную испарительную камеру в контакте с ГП, алюминиевый радиатор в глухом кожухе и один управляемый вентилятор турбинного типа; шумность его средняя. Две микросхемы BIOS, одна из которых не перезаписывается и содержит заведомо работоспособный фабричный микрокод, должны дополнительно обезопасить графический адаптер от последствий экспериментирования с разгоном.
   В ходе наших испытаний Sapphire HD 6950 2Gb продемонстрировала достойные показатели на тестах 3DMark Vantage 1.0.1 (рейтинги P19863, H13597 и X9466 баллов). «Тяжелые» тесты с задействованием передовых возможностей DirectX 11 также подтвердили высокий статус графического адаптера. В рамках Unigine ‘Heaven’ Benchmark 2.1 в режиме 4FSAA+AF16x адаптер выдавал 37 кадр/с в разрешении 1920×1200, а в Stone Giant Benchmark – 33 кадр/с в том же режиме и при том же разрешении. При цене, запрашиваемой за этот продукт в отечественной рознице, его без преувеличения можно считать подходящим вариантом для покупателя, который собирает ПК в верхней части среднего диапазона реальных цен. Не будем забывать и о богатой дополнительной функциональности новейших ГП AMD, такой как Power Tune или Eyefiniy.

www.silicon-power.com/ru
   Оценка: отлично
   Достоинства. Невысокая цена, крайне полезная функциональность.
   Недостатки. Не выявлены.
   Низкие скорости бесят. Бесят! Медленная закачка торрентов, застывшая очередь к кассе супермаркета вечером в пятницу, в час по чайной ложке переливаемый с внешнего диска на ноутбук фильм, вечные московские пробки. Если позволяют технические возможности и средства, человек цифровой эпохи сделает все, чтобы хоть как-то увеличить скорость самых разнообразных процессов, в которые он так или иначе вовлечен. И если с пробками и очередями сделать что-то в индивидуальном порядке затруднительно, особенно если оставаться в рамках, налагаемых Уголовным кодексом, то ускорить взаимодействие собственного настольного ПК с периферийными устройствами можно прямо сейчас. Достаточно обзавестись контроллером Silicon Power USB 3.0 Super speed PCI Express Card SPPU3V10.
   Главное – чтобы на системной плате компьютера нашелся один свободный разъем PCI Express x1. Именно таким интерфейсом располагает этот контроллер, предназначенный для дооснащения стационарного компьютера парой высокоскоростных портов USB 3.0. Работать его порты, разумеется, способны и в любом из других режимов шины USB, на которые может быть рассчитано внешнее оборудование. Помимо новейшего Super-Speed (5 Гбит/с; собственно USB 3.0), поддерживаются High-Speed (480 Мбит/с), Full-speed (12 Мбит/с) и Low-speed (1,5 Мбит/с).
   Контроллер построен на стандартной для подобного рода решений микросхеме NEC D720200F1, которая соответствует спецификациям Intel USB 3.0 Host Controller interface (xHCI) Specification revision 0.95. Он гарантированно совместим с разъемами PCI-E, соответствуя спецификациям PCI Express Card Electromechanical Specification Revision 2.0 и PCI Bus Power Management Interface Specification revision 1.2; допускает напряжение на шине питания 3,3 В или 1,05 В. Словом, любой компьютер, построенный на не совсем уж замшелой системной плате, с распростертыми объятиями (в смысле, разъемами) готов будет принять этот контроллер, с тем чтобы обрести, наконец, поддержку высокопроизводительного интерфейса USB 3.0.
   Для подавляющего большинства применений двух портов USB 3.0, которыми располагает Silicon Power USB 3.0 Super speed PCI Express Card SPPU3V10, будет вполне достаточно. Этот стандарт все-таки относительно нов, и пока производители компьютерной периферии не слишком спешат полностью переводить на него свои флэш-брелоки и портативные жесткие диски. Возможно, ждут, чтобы стоимость управляющих микросхем для них снизилась, а быть может, просто исчерпывают уже закупленные запасы таких микросхем для прежней версии стандарта USB.
   Контроллер производства Silicon Power выполнен на ярко-красной текстолитовой плате и снабжен годичной гарантией производителя. Отметим также, что непосредственную выгоду от его установки в свой компьютер получат даже те, кто прямо сейчас не является счастливым обладателем периферийных накопителей с интерфейсами USB 3.0. Дело в том, что на шины питания разъемов этого контроллера подаются стандартные для третьей версии USB 900 мА. Этого вполне достаточно, чтобы вывести на уверенный режим работы электродвигатель внешнего жесткого диска. Таким образом, диск будет взаимодействовать с компьютером через единственный порт USB 3.0, и Y-образный разветвитель ему не потребуется.
   А самое главное – хоть что-то в этом мире станет работать быстрее!

www.asus.ru
   Оценка: очень хорошо
   Достоинства. Привлекательная цена, оперативная память DDR3, видеовыход HDMI, Microsoft Windows 7 Максимальная в комплекте поставки.
   Недостатки. Глянцевый дисплей, одноядерный процессор, отсутствие портов USB 3.0.
   Планшетные компьютеры нанесли серьезный удар рынку нетбуков. Пример Apple iPad и его последователей показал: по-настоящем компактный и легкий, лишенный клавиатуры компьютер с сенсорным дисплеем отлично годится на роль окна в мир виртуальных развлечений. Посмотреть видео, запустить музыкальный трек или аудиокнигу, заглянуть в «Твиттер», посетить новостной сайт, почитать что-нибудь… Для всех этих задач можно использовать и смартфон, но у него есть существенный недостаток: экран маловат. Так что идеальное мобильное устройство для потребления цифрового контента – все-таки планшет.
   Но как же быть тем, кто стремится не только потреблять контент, но и создавать его? Экранная клавиатура на сенсорном дисплее iPad удобна, спору нет, да вот только набирать на ней сколько-нибудь длинный и вдумчивый пост в тот же самый ЖЖ оказывается все-таки некомфортно. Пальцы сами начинают промахиваться мимо нарисованных клавиш, уставая от отсутствия внятного механического отклика на каждое очередное нажатие. Долгая работа с электронными тестами и таблицами на 10-дюйм планшете вполне представима, но изматывает куда сильнее, чем если открывать те же документы на ноутбуке.
   Впрочем, ноутбук – устройство заметно более тяжелое и габаритное, а если говорить о тонких и легких моделях представительского класса, то существенно более дорогое, чем планшетный ПК. Что же делать тем, кому портативный компьютер необходим для работы в регулярных и частых разъездах? Или студентам, которые предпочли бы вовсе не расставаться с мобильным ПК – ни на лекциях, ни после? Можно подыскать внешнюю клавиатуру или даже полнофункциональную док-станцию для планшета, но тогда полученная конструкция окажется чрезмерно громоздкой, чтобы постоянно сопровождать его владельца – и «таблетка» потеряет свое главное преимущество. Вот здесь-то на сцену и выходят старые добрые нетбуки: мобильные развлечения и возможность полноценной работы одновременно – именно их епархия.
   Нетбук достаточно производителен для своего класса: сказывается использование нового мобильного процессора AMD.
   Хотя зачем же, собственно, «старые»? Новые модели нетбуков предлагают куда более широкую функциональность, чем прежние. 12,1-дюйм ASUS Eee PC 1215T с глянцевым дисплеем разрешением 1366×768 точек по габаритам уже практически субноутбук, зато легче (1,5 кг с шестиэлементным аккумулятором), а в отношении розничной цены весьма и весьма демократичен. Снизить массу и цену позволило использование типичного для нетбуков низкоэнергоемкого процессора. В нашем случае, правда, это не стандартный для данного сегмента рынка Intel Atom, а аналогичный по производительности одноядерный 1,7-ГГц ЦП AMD Athlon II Neo K125. За отображение видео отвечает более мощное, чем «атомное», интегрированное в набор системной логики RS880M/SB710M графическое ядро ATI HD 4250 с 256 Мбайт выделенной видеопамяти. В системе также присутствуют 2 Гбайт одноканальной оперативной памяти DDR3 с отличными таймингами 6.0-6-6-15 и жесткий диск WDC WD3200BEVT на 298 Гбайт форматированного объема.
   В коммуникационные возможности нетбука входят беспроводные адаптеры WiFi 802.11n и Bluetooth 3.0, разъем RJ-45, три USB 2.0, два аудиогнезда, видеовыходы D-Sub и HDMI. Имеется адаптер карт памяти форматов SD и SDHC (и совместимого с ними, хотя и безнадежно устаревшего MMC заодно). Корпус, который может быть отделан черным, красным или серебристым пластиком, собран из изготовленных и пригнанных на совесть деталей: при использовании ASUS Eee PC 1215T не производит поскрипывающих звуков; крышка не болтается на петлях. Отметим, что доступны глянцевый и матовый варианты отделки пластика на крышке, так что каждый покупатель сам сможет определить, что для него важнее – привлекательный маркий блеск или респектабельная сдержанность внешнего вида.
   Клавиатура «островкового» типа и сенсорная панель типичны для новейших нетбуков ASUS, хотя физические их размеры, конечно же, крупнее, чем у 10-дюйм моделей. Отклик клавиш традиционно приятный и четкий; полисенсорная панель с распознаванием жестов проста в использовании и весьма полезна при работе с Windows 7. На том экземпляре нетбука, что пришел в нашу лабораторию для испытаний, была, кстати говоря, инсталлирована такая разновидность ОС, которую нечасто можно встретить и на полноценных ноутбуках, – 32-разрядная Microsoft Windows 7 Максимальная.
   Нетбук достаточно производителен для своего класса: сказывается использование нового мобильного процессора AMD, который, правда, не слишком энергоэффективен (показатель рассеиваемой им мощности находится на уровне 12 Вт, тогда как у Intel Atom N455 с интегрированной графикой он составляет 6,5 Вт). Зато интегрированная в НМС графика поддерживает API DirectX 10.1 Shader Model 4.0, так что итоговый показатель на тесте Gaming пакета PCMark Vantage x64 Build 1.0.2 составил для ASUS Eee PC 1215T недурные 1102 балла (при интегральном рейтинге 1860 баллов, Productivity – 1835 и HDD – 2733 балла).
   Тем, кто намеревается использовать мобильный компьютер и для потребления, и для созидания цифрового контента любого рода, но кому при этом нет надобности в высокой вычислительной мощи, безусловно, стоит обратить внимание на ASUS Eee PC 1215T. Даже с использованием одноядерного процессора он демонстрирует завидную производительность, а наличие полноценной и весьма комфортной клавиатуры гарантирует, что длительная работа с этим нетбуком не превратится в пытку.
Новости. С 15 по 15
   Электронные книги
   Компания ORSiO (www.orsio.ru) объявила о выпуске новых устройств чтения электронных книг. Модели story book и tale построены на базе экранов E Ink, в комплект входят чехол, наушники, кабель для связи с ПК, зарядное устройство. Обе совместимы с широким спектром «книжных» форматов (TXT, PDF, HTML, RTF, FB2, ZIP и DjVu). Первая модель адресована любителям комфортного чтения и мультимедиа, имеет 6-дюйм экран, 20-Гбайт память, медиаплеер, гнездо для карт памяти SD/MMC, литий-полимерный аккумулятор (1000 мА·ч). «Читалка» заметно компактнее других моделей с таким же по размеру экраном. Устройство ORSiO tale – дорожная «читалка» массой 147 г с 5-дюйм матрицей (600×800) и усиленным (1300 мА·ч) аккумулятором. Емкость памяти 2 Гбайт, есть гнездо для карт памяти.