Страница:
pcmag.ru/reviews
Беспроводные устройства 802.11n: время перемен
Максим Белоус, Олег Денисов
В обзоре:
D-Link DIR-855, D-Link DWA-556
Оценка: очень хорошо
D-Link DIR-855, D-Link DWA-160
Оценка: очень хорошо
NETGEAR WNR612v2, NETGEAR WNA3100
Оценка: очень хорошо
NETGEAR WNR3500L, NETGEAR WNA3100
Оценка: очень хорошо
OvisLink AirLive WN-350R, TP-LINK TL-WN951N
Оценка: очень хорошо
TP-LINK TL-WA901ND, TP-LINK TL-WN951N
Оценка: отлично
TP-LINK TL-WA901ND, TP-LINK TL-WN821N
Оценка: очень хорошо
TRENDnet TEW-673GRU, TRENDnet TEW-623PI
Оценка: очень хорошо
TRENDnet TEW-673GRU, TRENDnet TEW-624UB
Оценка: хорошо
ZyXEL NBG460N EE, TP-LINK TL-WN951N
Оценка: очень хорошо
ZyXEL Keenetic, TP-LINK TL-WN951N
Оценка: очень хорошо
Термин «персональный компьютер» долгое время был в российских реалиях устойчивым фразеологизмом; комбинацией слов, смысл которой заметно отличается от простой суммы смыслов составляющих. Ну как, например, «добрый молодец»: никто ведь не ожидает от величаемого так сказочного героя безоговорочной доброты. Так и слово «персональный» не воспринималось в словосочетании «персональный компьютер» в своем первом словарном значении. ПК приобретался, как правило, один на всю семью; к какому бурлению страстей и шекспировским драмам это порой приводило – разговор особый.TP-LINK TL-WA901ND, TP-LINK TL-WN951N, ZyXEL NBG460N EE
Один из новейших универсальных беспроводных узлов доступа китайской компании TP-LINK TL-WA901ND реализует технологию 3x MIMO и оборудован тремя всенаправленными антеннами мощностью 4 дБи каждая. И хотя это именно узел доступа (он содержит единственный разъем RJ-45, предназначенный для подключения к WAN-сети), т. е. локальные устройства подключаются к нему лишь по WiFi, его функциональная насыщенность и производительность в сочетании с разумной ценой оказываются на высоте. В паре с PCI-адаптером TP-LINK TL-WN951N это устройство демонстрирует стабильную работу в сложных условиях распространения радиосигнала.
Мы также сочли достойным отличия «Редакция советует» универсальный маршрутизатор ZyXEL NBG460N EE. Этот Интернет-центр готов удовлетворить самым серьезным требованиям пользователя: он обеспечивает теоретический верхний предел пропускной способности WAN-соединения 400 Мбит/с, работу ресиверов IP-телевидения и т. п., а также прекрасно справляется с ресурсоемкими торрент-сессиями. За широкую функциональность и отличные скоростные показатели приходится немало платить, – однако свою цену он оправдывает.
Заслуживает упоминания еще один продукт компании TP-LINK, – USB-адаптер TL-WN821N. Именно в сочетании с ним маршрутизатор TL-WA901ND продемонстрировал лучшие в группе результаты на тестах n-диапазона – в режимах прямой видимости (полный дуплекс – суммарный трафик и полный дуплекс – от адаптера к точке доступа) и с препятствиями (полный дуплекс – от адаптера к точке доступа). Если ваш ноутбук или не располагающий свободными гнездами PCI/PCI-E настольный компьютер нуждается в обретении функциональности WiFi 802.11n, TP-LINK TL-WN821N можно считать одним из лучших вариантов.
Однако за последние три-четыре года на ИТ-рынке произошли значительные перемены. Сначала заметно подешевели традиционные ПК и ноутбуки – как в абсолютном, так и относительном исчислении. Затем в неблагоприятных условиях финансовых потрясений на рынке появились нетбуки и неттопы, неожиданно (прежде всего для самих производителей «железа») успешно заместившие «полноценные» компьютеры на ролях офисных рабочих мест, домашних медиацентров и общедоступных ПК начального уровня. Наконец, уже в наши дни бурно развился сегмент мобильных устройств (планшетов, смартфонов, смартбуков), процессоры которых – гигагерцовые, а зачастую уже и двухъядерные – позволяют им решать разнообразные и весьма требовательные к вычислительным ресурсам задачи.
Дело было «ВКонтакте»
Одновременно с развитием, удешевлением и популяризацией компьютерного «железа» россияне распробовали, наконец, вкус цифровых информационных технологий. С 2002-го по 2010 г. доля граждан России, которые хотя бы один раз в месяц выбирались во Всемирную паутину, выросла с 6 до 40% (данные очередного регулярного опроса «Интернет в России», организованного фондом «Общественное Мнение» (ФОМ) осенью прошлого года на базе в 26 тыс. респондентов). Теперь по степени проникновения Интернета в повседневный быт мы находимся где-то между Италией (52%) и Бразилией (38%) – далековато, конечно, от почти полностью интернетизированной Южной Кореи, но тенденция к стабильному росту этого самого проникновения наблюдается у нас очень четко. Достаточно сказать, что зимой 2009–2010 гг. доля хотя бы раз в месяц заглядывавших в Интернет россиян составляла всего 35%.Еще один важный параметр, который показывает, насколько велик простор для дальнейшего развития Интернет-проникновения в России, – сравнение месячной аудитории пользователей в Сети (тех самых 40%, о которых говорилось выше) с недельной и суточной. Хотя бы раз за неделю, предшествовавшую опросу ФОМ, Интернет посещали 36% наших сограждан, а за последние сутки – 27%. Раньше разрыв между месячной, недельной и суточной аудиториями был заметнее: например, 19, 15 и 8% осенью 2006-го.
Как можно видеть, все больше хоть одним глазком заглядывающих в Сеть людей начинают посещать ее чаще. Интернет на наших глазах превращается из прибежища интеллектуалов и «технофриков» различного толка в еще одну систему коммуникации, общедоступную и широко востребованную. Особенно это заметно на фоне стабильного удешевления минимально необходимого для приобщения к Всемирной паутине «железа», снижения уровня специальных требований к освоению компьютеров и ПО, а также роста общественной значимости Интернет-ресурсов.
Онлайновый образ жизни популяризуется сразу на множестве направлений. Тут и публикация президентских твитов, и строгий наказ губернаторов своим подчиненным вести полноценные блоги, и череда порожденных любительскими роликами на YouTube скандалов, и поразительная привлекательность социальных сетей – даже у самых далеких от какой бы то ни было техники (кроме, может быть, совсем уж бытовой) слоев населения. Все тот же опрос ФОМ показывает, что Интернет стремительно завоевывает российскую глубинку. Лишь 12% нынешней его аудитории приходится на Москву, еще 5% – на Санкт-Петербург и 9% – на прочие города-миллионники в сумме. 27% приобщившихся к сети россиян проживают в городах с населением менее 100 тыс. человек, и 16% – в селах.
Понятно, что здесь довольно велик вклад федеральных программ по продвижению Интернета в школы и почтовые отделения страны. Тем не менее рост недельной и суточной аудитории российского Интернета показывает, что цифровые коммуникации постепенно и уверенно становятся неотъемлемой частью нашей жизни. Растут объемы продаж персональных компьютеров, ноутбуков, планшетов, смартфонов, причем одним из основных сценариев их применения становится режим Web-терминала. И поскольку компьютер (коммуникатор, нетбук и т. п.) все чаще оказывается по-настоящему персональным, перед любой современной семьей рано или поздно неизбежно встает вопрос об организации полноценного доступа в Интернет для всех находящихся в ее распоряжении устройств.
Полумеры вроде превращения единственного подключенного напрямую к Сети ПК в узел доступа уже не спасают; в конце концов, все время держать основной компьютер включенным и полностью зависеть от стабильности и производительности его работы – попросту опрометчиво. Стоимость и доступность широкополосных подключений в России становятся все более привлекательными – как минимум, в относительно крупных городах; конкуренция между провайдерами также растет, дополнительно оптимизируя цены. В результате возникает проблема выбора универсального маршрутизатора – узла доступа, объединенного с Ethernet-коммутатором. Именно такие устройства (в сочетании с соответствующими адаптерами WiFi) мы и рассмотрим ниже.
С проблемой организации выхода в Сеть для множества разнородных устройств, от серверов до смартфонов, сталкиваются и ИТ-практики, организующие Интернет-подключение для малой или средней компании. С крупными корпорациями все ясно: мощные сетевые коммутаторы соединяют их локальные сети с выделенными каналами провайдеров. Но для небольших фирм оптоволоконная линия связи и коммутатор за несколько тысяч долларов – чрезмерная роскошь. Здесь оптимальным решением также окажется универсальный маршрутизатор. Такое устройство обеспечит связь между локальной сетью предприятия и серверами провайдера по каналу Ethernet либо через ADSL – две эти технологии широкополосного доступа наиболее популярны в современной России.
Проверка на прочность
Современный универсальный маршрутизатор – настоящий компьютер (пусть и узкоспециализированный) с неплохим быстродействием. Ему приходится сталкиваться с самыми серьезными вызовами – например, каждую секунду коммутировать десятки и сотни тысяч пакетов, которыми обмениваются с внешними узлами расположенные в локальной сети торрент-станции. Часто предназначенный для домашнего применения маршрутизатор и сам способен управляться с организацией торрент-сессий благодаря соответствующим программным клиентам, которые действуют в рамках его собственной ОС (оригинальной разработки производителя, либо созданной на базе ядра Linux). Достаточно подключить к USB-порту такого маршрутизатора внешний накопитель, выполнить несколько несложных операций в администраторском Web-интерфейсе – и полностью автономная торрент-станция готова. Больше не потребуется оставлять на ночь включенным шумный компьютер, чтобы с утра порадовать себя очередным выпуском любимого сериала.Кроме того, портам USB домашнего или офисного маршрутизатора можно найти и другое применение. А именно – подключить к ним принтер или даже МФУ, который станет в таком случае сетевым. Доступ к нему будет открыт непосредственно через интерфейс локальной сети в настройках ОС, а организацией очереди печати, прав пользования и даже квот займется опять-таки специализированное ПО самого маршрутизатора. В некоторых случаях это ПО готово обеспечить сетевую функциональность сканера (пересылать, например, отсканированные образы документов на указанный почтовый адрес или размещать их на заранее отведенном для этого сетевом логическом устройстве).
Возвращаясь к взаимодействию универсального маршрутизатора с накопителями данных, отметим, что подключенные к его USB-порту внешние жесткие диски могут становиться доступными всем клиентам локальной сети, в том числе и с возможностью организации соответствующих квот и политик. На малом предприятии таким образом вполне реально организовать дешевый и эффективный файловый сервер. Достаточно разжиться внешним накопителем на 1–2 Тбайт без встроенного сетевого интерфейса (а значит, без дополнительной переплаты) и тщательно настроить права доступа к нему в администраторской Web-консоли маршрутизатора.
Да и в домашних условиях емкий жесткий диск в качестве общедоступного носителя медиабиблиотеки – отличное решение. Вместо того чтобы искать полюбившийся фильм в DVD-архиве или копировать его с основного стационарного ПК на медиаплеер, можно напрямую организовать сетевой доступ к накопителю, которым управляет универсальный маршрутизатор. Заодно этот же накопитель оказывается логично и просто использовать для задачи, которой домашние пользователи частенько необоснованно пренебрегают, – имеется в виду резервное копирование данных.
Традиционно люди делятся на тех, кто еще не заботится о регулярном создании резервных копий, и тех, кто уже им всерьез озабочен после безвозвратной потери существенных данных. Универсальный маршрутизатор с подключенным по USB внешним накопителем и настроенной службой резервирования (входит в комплект поставки старших версий, например Windows 7) позволит вырваться из этого порочного круга – и пребывать в полной уверенности, что все по-настоящему важные данные с домашнего ПК своевременно резервируются.
Говоря о дополнительных возможностях универсальных маршрутизаторов, упомянем и о готовности некоторых из них к созданию и поддержанию одновременной работы двух и более независимых беспроводных сетей. Одна из них может выступать дополнением к обычной сети Ethernet и предназначаться для подключения доверенных пользователей локальной сети, домашней либо офисной. Другой же смогут, к примеру, воспользоваться гости или командированные сотрудники чужих организаций, чтобы не подвергать без необходимости излишней угрозе локальный периметр информационной безопасности. Система парольной защиты, ограничение на пропускную способность канала и квотирование времени доступа для гостевой сети позволят не беспокоиться о вольной или невольной утечке параметров подключения к ней.
Стоимость и доступность широкополосных подключений в России становятся все более привлекательными.Если дома обрыв связи с провайдером может восприниматься как досадная неприятность, то для коммерческой организации потеря выхода в Интернет просто недопустима, поэтому офисные маршрутизаторы часто снабжаются средствами резервирования основного канала связи. Это может быть дополнительный разъем – WAN или ADSL – для подключения резервной линии от другого провайдера, используемой лишь в случае выхода из строя основной. Это может быть и модуль беспроводной связи 3G/4G, который позволит при необходимости обеспечить аварийный выход во Всемирную паутину, пусть даже не слишком быстрый и дорогой. Впрочем, универсальный маршрутизатор со встроенным модулем такого рода – явление редкое; уж слишком дорогим получается устройство. Гораздо более распространена возможность устанавливать USB-модем 3G/4G в соответствующий разъем маршрутизатора (в сочетании с необходимым для его активации ПО в комплекте поставки).
Свой среди своих
Стандарт пропускной способности проводных интерфейсов, которые встраивают сейчас в настольные и мобильные ПК, а также медиацентры, сетевые накопители и прочие устройства с портами Ethernet, – 1 Гбит/с. До сих пор встречаются и 100-Мбит/с варианты, однако для пользователя (домашнего либо из сегмента СМБ) разница невелика. Ведь даже в Москве за разумные деньги можно позволить себе Интернет-канал с пропускной способностью лишь в 20 Мбит/с; более скоростные подключения подразумевают непропорционально дорогие тарифы.Тем не менее современная беспроводная техника, использующая стандарт WiFi, практически вся уже содержит модули спецификации 802.11n и обеспечивает теоретический верхний предел пропускной способности беспроводного канала на уровне 600 Мбит/с (ширина частотного канала до 80 МГц, четыре канала MIMO). По крайней мере, в российских условиях такие скорости неактуальны. Приятно, конечно, иметь возможность наладить беспроводную выдачу нескольких потоков видео Full HD с локального медиахранилища, но обмен данными с Интернетом все равно будет производиться по более узкому каналу.
Когда-нибудь в отдаленной перспективе невысокий скоростной предел стандарта 802.11g (54 Мбит/c) станет, возможно, препятствием для полноценной работы с мощными облачными сервисами (к примеру, для подключения к игровому серверу, принимающему на себя обсчет сложнейшей физики и рендеринг итоговой картинки, которую затем передает пользователям в том же разрешении Full HD, словно кадры заранее отснятого видео). Когда-нибудь, но не в ближайшие годы.
И все же смысл в переходе на оборудование 802.11n есть, тем более что с 802.11b/g оно совместимо. По крайней мере, если предоставляется возможность выбирать между устройствами спецификаций g и n, лучше использовать именно 802.11n, пусть это и не даст реального выигрыша в скорости соединения беспроводного устройства через маршрутизатор с Интернетом. Новейший стандарт, утвержденный IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике) лишь в конце 2009 г., обладает рядом более существенных, чем чисто скоростные характеристики, преимуществ.
Офисные маршрутизаторы часто снабжаются средствами резервирования основного канала связи.Обеспечиваются они благодаря технологии MIMO (Multiple Input Multiple Output). Устройства 802.11n снабжаются сразу несколькими радиомодулями, между которыми производится автоматическое разделение потоков данных. К тому же два независимых частотных канала стандартной для предыдущих версий WiFi ширины в 20 МГц могут комбинироваться в единый 40-МГц канал, что также прибавляет беспроводным коммуникациям стабильности и скорости.
Другое нововведение – ортогональное частотное мультиплексирование: в радиоканале присутствуют 52 поднесущие частоты, четыре из которых предназначены для пилотных сигналов, а оставшиеся 48 – для переноса собственно данных. В сочетании с несколькими передатчиками и антеннами на каждом устройстве 802.11n эти технологии обеспечивают высокие скорости обмена и стабильный прием с практически полным отсутствием «мертвых» зон в области теоретического покрытия, исключая разве что совсем уж безнадежные препятствия вроде листовой стали или особого железобетона.
Особенно радует то, что финальная спецификация стандарта наконец-то утверждена не только IEEE (до того несколько лет приходилось иметь дело с предварительной draft-версией 802.11n), но и отечественными надзорными органами. Согласно постановлению Правительства РФ № 214 для законного использования любого средства радиосвязи во взаимоувязанных сетях нужна обязательная сертификация оборудования. Требования же, соответствие которым необходимо при такой сертификации соблюсти, были изложены в документе под названием «Правила применения оборудования радиодоступа», утвержденном приказом Минсвязи № 19 от 13 февраля 2007 г.
Спецификация 802.11n в этот документ, разумеется, не попала – в окончательном варианте в 2007 г. этот стандарт еще не был принят IEEE. Так что в течение нескольких лет в российских магазинах и в прайс-листах отечественных оптовых поставщиков оборудование стандарта 802.11n (draft) присутствовало на птичьих правах: формально придраться к наличию несертифицированных средств радиосвязи не составляло бы для регуляторов никакого труда.
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента