контакты с парторганизациями других областей для совместного выступления на
съезде. Это сделать не удалось, так как у Г. Е. Зиновьева и его окружения
была репутация амбициозных и высокомерных бюрократов, свысока смотрящих на
основную массу членов партии. За два дня до начала работы съезда
"Ленинградская правда" опубликовала декларацию местной губернской
партконференции с критикой ЦК и Московской партконференции.
XIV съезд ВКП (б) работал в декабре 1925 г. В первый же день его работы
43 делегата от Ленинграда потребовали предоставить слово для содоклада о
деятельности ЦК Г. Е. Зиновьеву. Он выступил с резкой критикой деятельности
партийного руководства, хотя за 4 дня до этого как член Политбюро одобрил
отчетный доклад ЦК.
40
Пискун Е. Е.
Выступление Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и их сторонников на
большинство делегатов произвело впечатление двурушничества. В них звучали те
же обвинения, которые выдвигали в 1923-1924 гг. сторонники Л. Д. Троцкого,
но тогда сами члены "новой оппозиции" их решительно отвергали. В результате
из 653 голосовавших за проекты резолюции против резолюции, предложенной ЦК,
проголосовало только 65 человек.
После этого сторонники "новой оппозиции" попытались организовать
выступления в Ленинграде против решений съезда. Из Москвы были посланы
специальные представители для противодействия этому. На протяжении месяца на
берегах Невы шли ожесточенные споры и дебаты внутри партийных организаций.
Обе стороны апеллировали к рядовым коммунистам, используя при возможности и
чисто административные рычаги. В итоге, подавляющая часть парторганизаций
поддержала линию ЦК и были проведены перевыборы партийного руководства.
Главой Ленинградской организации стал присланный ЦК С. М. Киров. После
съезда Г. Е. Зиновьев остался членом Политбюро, а Л. Б. Каменев переведен из
члена в кандидата в члены Политбюро. Были освобождены от партийных постов
поддержавшие на съезде "новую оппозицию" секретари Новгородского и
Саратовского губкомов. Последней попыткой выступления "новой оппозиции"
стала резолюция бюро Ленинградского губкома комсомола о несогласии с
решением съезда партии.
К середине января 1926 г. из 73 тыс. коммунистов города, участвовавших
в собраниях, за резолюции оппозиции проголосовало 2244 и 334 человека
воздержалось.[23]
Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" - "троцкистско-зиновьевская"
оппозиция 1925-1927 гг.
Во время всех этих событий Л. Д. Троцкий и его сторонники не проявляли
внешней активности. Но очень скоро он и предста вители "новой оппозиции"
объединяют свои усилия. Это впервые проявилось на Пленуме ЦК в апреле 1926
г. При обсуждении резолюции о хозяйственной политике Л. Б. Каменев и Л. Д.
Троцкий выступили с поправками. Формально они вносились раздельно, но их
суть совпадала - немедленное увеличение финансирование промышленности на 20%
за счет повышение налогов и цен. Деятельность "объединенной оппозиции"
развивалась по двум направлениям. С одной стороны, борьба в высших партийных
органах для оказания влияния на формирование политического курса
государства. С другой стороны, с весны 1926 г. началась нелегальная
деятельность по созданию собственных партийных структур. Она была настолько
активной, что вопрос о ней разбирался на специальном объединенном пленуме ЦК
и ЦКК в июле 1926 г. Непосредственно на нем речь шла о действиях двух членов
ЦК, активно участвовавших в оппози-
41
Гл. 12. "Старые враги, новые друзья"
ционной деятельности, заместителя председателя РВС М. М. Лаше-виче и
секретаре одного из московских райкомов Г. Я. Беленьком. В ходе обсуждения
этого вопроса с заявлением выступило 13 деятелей оппозиции. Это заявление
было единым программным документом прежних противников. Оно ознаменовало
окончательное оформление "троцкистско-зиновьевской" оппозиции. По своему
содержанию оно было повторением всех предыдущих заявлений оппозиции. Как и в
1923-1925 гг. оппозиционеры оказались в меньшинстве. Пленум оставил в силе
все партийные взыскания уже объявленные им, а Г. Е. Зиновьев за фракционную
деятельность был выведен из состава Политбюро. В ходе ожесточенных споров с
одним из противником оппозиционеров Ф. Э. Дзержинским, председателем ГПУ и
ВСНХ, случился сердечный припадок, от которого он скончался. Участникам
оппозиции было сделано предупреждение о том, что дальнейшая фракционная
деятельность приведет к их исключению из партии.
Осенью 1926 г. деятели левой оппозиции попытались явочным порядком
организовать новую партийную дискуссию. Делали они это путем организации
партийных собраний в отдельных организациях, на которых предлагали принять
резолюции с осуждением проводимой политики. Особого успеха эта деятельность
не принесла. Предложение оппозиционеров не встретили массовой поддержки. По
официальным данным в октябре 1926 г. только в 9 парт. ячейках им удалось
получить большинство.[24] Одновременно, руководители
оппозиционеров вели переговоры с ЦК о возможных путях и способах примирения.
В итоге, 16 октября 6 наиболее влиятельных лидеров оппозиции (Л. Д. Троцкий,
Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, Г. Е.
Евдокимов) подали заявление в ЦК, с обещаниями прекратить фракционную борьбу
и соблюдать партийную дисциплину. Через неделю после этого начал работу
объединенный Пленум ЦК и ЦКК. На нем вновь происходили ожесточенные споры
между большинством участников и сторонниками оппозиции. В итоге Л. Д.
Троцкий был исключен из состава членов, Л. Б. Каменев - из кандидатов в
члены Политбюро, Г. Е. Зиновьев был снят с поста председателя Коминтерна.
Состоявшаяся затем ХУ партконференция потребовала от них публичного
признания своих ошибок, что они и сделали.
Но через несколько месяцев вновь вспыхнула борьба. В мае 1927 г. в
Политбюро было направлено заявление, написанное Г. Е. Евдокимовым, Г. Е.
Зиновьевым, Л. Д. Троцким и И. Т. Смилгой. Под ним стояло 83 подписи их
сторонников. В нем повторялись все прежние доводы, дополненные критикой
внешней политики СССР и деятельности Коминтерна. Себя авторы заявления
называли "левым пролетарским ленинским крылом партии" и требовали .начать
новую общепартийную дискуссию. Под этим заявлением стали собирать подписи.
Их число доходило до 3 тыс. Авторы заявления обращались к ЦК профсоюзов с
просьбой о поддержке и всячески пытались расширить круг своих сторонников.
42
Пискун Е. Е.
В это же время стало распространяться заявление "15", составленное
группой исключенных из партии деятелей во главе с Т. В. Сапроновым и В. М.
Смирновым. Они требовали уже не свободу фракций внутри партии, а призывали к
активным действиям против существующей власти, вплоть до всеобщей
забастовки, и признавали возможным вооруженное выступление.
Все это происходило в момент резкого обострения международной
обстановки. В мае Великобритания разрывает дипломатические отношения с СССР.
В июне террорист из числа белоэмигрантов убивает советского полпреда в
Польше П. Л. Воейкова. В этой обстановке требование внутрипартийной
дискуссии объективно являлось поводом к дальнейшему усилению внешнего
давления на государство диктатуры пролетариата.
В июле-августе 1927 г. вновь собирается Пленум ЦК и ЦКК. На нем
разбирался вопрос о новых выступлениях Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева. В
принятой резолюции говорилось: "Вместо выполнения обязательств соблюдения
партийной дисциплины, взятых на себя оппозицией 16 октября - печатание и
распространение фракционной литературы не только среди членов партии, но и
среди беспартийных, организация подпольных фракционных групп, кружков,
совещаний, распространение глубоко антипартийных деклараций 83-ых с
неслыханными клеветническими обвинениями против партии, выступление Л. Д.
Троцкого на VIII Пленуме ИККИ в мае 1927 г., единодушно охарактеризованное
ИККИ как антипартийное и гру-бофракционнное выступление Зиновьева 9 мая 1927
г. на непартийном собрании с апелляцией к беспартийным против партии и ее
руководящих органов, нарушившее все традиции большевистской партии и
элементарную партийную дисциплину."[25] Г. Е. Зиновьева и Л. Д.
Троцкого собирались исключить из ЦК . Но они вновь выступили с заявлением о
признании партийной дисциплины и отказом от фракционных выступлений. Поэтому
дело ограничилось вынесением строгого выговора с предупреждением.
3 сентября 1927 г. Л. Д. Троцкий и его сторонники направляют в ЦК новый
документ - "платформу 13", вновь требуя открыть дискуссию. К этому времени в
Москве, Ленинграде и Харькове они смогли создать подпольные типографии. В
октябре три видных деятеля оппозиции Е. А. Преображенский, Л. П. Серебряков
и Я. В. Шаров были исключены из партии за организацию подпольной типографии
"в союзе с беспартийными буржуазными интеллигентами". Вместе с ними был
исключен из партии и бывший меньшевик М. С. Фишелев, который непосредственно
руководил этой типографией. На Пленуме в октябре 1927 Л. Д. Троцкий обвинил
партийное руководство, что оно использует в борьбе с его сторонниками ОГПУ.
В частности, он доказывал что те "буржуазные элементы", которые участвовали
в создании тайной типографии, являются агентами этого ведомства. В итоге,
взаимные обвинения завершились исключением Л. Д. Троц-
43
Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?
кого и Г. Е. Зиновьева из ЦК за фракционную борьбу против партии и ее
единства.
В октябре 1927 г. началась общепартийная дискуссия в связи с
обсуждением материалов предстоящего ХУ съезда. В ее ходе в выпускаемом при
"Правде" "Дискуссионном листке" были напечатаны контртезисы оппозиции. В
ходе обсуждений в парторганизациях за них высказались чуть больше 4 тыс.
человек и 26 тыс. воздержались (вместе около 0.8 '/о членов ВКП(б)),
остальные 700 тыс. высказались за тезисы предложенные ЦК[26]. Но
еще до окончания дискуссии внутри партии лидеры оппозиции попытались
перенести ее решения на улицы городов. Они запланировали проведения 7 ноября
контрдемонстрации в крупных городах. Такие попытки были предприняты в
Москве. Ленинграде, Харькове.
После этого Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев 14 ноября бьши исключены из
партии, из состава ЦК и ЦКК были исключены 11 их сторонников. В декабре 1927
г. на ХУ съезде ВКП(б) были исключены из партии еще 75 активных деятелей
оппозиции и 23 члена группы Т. В. Сапронова. Принадлежность к оппозиции и
пропаганду ее взглядов была объявлена несовместимой с пребыванием в
партии.[27]
Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?
Формально ХУ съезд подвел черту под борьбой "левой оппозиции" за власть
в партии и государстве. В чем же состояла суть этой борьбы? Внутри
победившей в годы гражданской войны партии большевиков в период Нэпа
сложилось направление, которое по всем основным политическим вопросам было
близко к политической платформе меньшевиков. Эта и была "левая оппозиция".
Один из лидеров меньшевиков Ф. И. Дан вполне справедливо писал в 1926 г.:
"своей критикой существующего строя, почти дословно повторяющей критику
социал-демократов, большевистская оппозиция подготавливает умы... к
восприятию положений платформы социал-демократии", добавляя, что "взращивает
не только в рабочих массах, но и в среде рабочих-коммунистов ростки таких
идей и настроений, которые при умелом уходе легко могут дать
социал-демократические плоды"[28];. Надо сказать, что сам Ф. И.
Дан до своей смерти в 1947 г. в Нью-Йорке, надеялся на постепенную эволюцию
СССР в этом направлении. Руководство КПСС в период "перестройки" действовало
в духе идей Ф. И. Дана и Л. Д. Троцкого, декларируя построение
"демократического социализма". Последствие такой эволюции от диктатуры
пролетариата к "демократическому социализму" рабочий класс нашей страны
вкушает сейчас на собственном опыте. То, что от "левых фраз" сторонников
Троцкого в случае их политической победы в СССР путь лежит только к
реставрации капитализма вполне понятно было главному органу кадетов и вообще
эмиг-рирующей после 1917 г. буржуазии газете "Последние новости".
44
Пискун Е. Е.
В 1926 г. она писала:" самый страшный враг для Советской власти теперь
есть тот, который подползает к ней незаметно, охватывает ее своими
щупальцами со всех сторон и ликвидирует ее раньше, чем она замечает, что
ликвидирована. Именно эту роль, неизбежную и нужную в подготовительном
периоде, из которого мы еще не вышли, играет советская
оппозиция."[29]
Одним из важнейших пропагандистских тезисов "левой оппозиции" была
борьба за демократизацию внутрипартийной жизни и против партийной
бюрократии. В устах таких деятелей как Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий,
которые за несколько лет революции вкусили плоды огромной власти и
превратились в советских сатрапов, такой тезис звучал в ту эпоху просто
издевательски. В тех случаях когда у них в руках были административные
рычаги они безжалостно расправлялись со своими противниками и вообще всеми,
кто пробовал им возражать. В их понимании внутрипартийная демократия
сводилась к полной свободе лично для себя. Любое ограничение ее они
рассматривали как покушение на демократические нормы. Поэтому , при всей
привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной бюрократией", этот
лозунг не приносил им успеха.
Вся внутрипартийная борьба 1923-1927 гг. шла в условиях соблюдения
основныхнорм партийного устава и максимально свободно для условий того
времени. Это не исключало применение чисто административных мер к оппонентам
с обеих сторон, но это бывает в ходе политической борьбы в любом обществе.
Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение в борьбе за власть давлению на
рядовых членов партии партийного аппарата. В этом он или ошибался, или
сознательно искажал реальность. К 1926 г. общее количество партийных постов
составляло около 25 тыс. человек, из них 5500 самых важных было
"номенклатурой" ЦК, при общей численности ВКП(б) более 1 000 000 человек.
Численность активных сторонников оппозиции составляла около 4 тыс. человек,
большая часть из которых занимала важные партийные и государственные посты.
При этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их численный вес.
К этому надо добавить значительное количество лиц из числа руководителей,
которые в ходе этой борьбы выжидали и были готовы примкнуть к победителям.
В итоге событий 1923-1927 гг. "термидор" в СССР не произошел. Его
носители в лице сторонников Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в
партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве и не смогли повести
"болото" за собой.
С
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
|ледующим этапом внутрипартийной борьбы стали события 1928-1929 гг. К
этому времени обострилось то противоречие, ко-'торое с самого начало было
присуще советской экономики 20-
45
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
ых гг, - разрыв между преобладанием крупного производства в
промышленности и мелкого производства в сельском хозяйстве. Одним из его
проявлений была проблема хлебозаготовок, обострившаяся зимой-весной 1928 г.
Это привело к экономическому и политическому оживлению городских спекулянтов
и богатых крестьян, владеющих значительными запасами зерна. Это напоминало
обстановку весны 1918 г, когда именно продовольственные проблемы привели к
обострению классовой борьбы и началу крупномасштабной гражданской войны.
Военнополитических сил, готовых это сделать весной 1928 г., в СССР не было.
Кулачество, городская буржуазия, остатки антисоветских элементов не могли
подняться на крупное выступление. Еще бьет свеж в памяти современников пафос
противостояния 1917-1920 гг. и поэтому "партийная" оппозиция не могла и не
хотела объединиться с ними. Но внутри ВКП(б) были люди, которые объективно
оказались в роли выразителей интересов кулацко-спеку-лятивных элементов
города и деревни. В партийной литературе того времени их объединили термином
"правый уклон". Это были представители советской и партийной бюрократии,
которые были полностью удовлетворены сложившейся в 20-е гг. ситуацией в
стране и своим собственным положением у руля власти. "Правые" действовали
несколько другими методами чем представители "левой оппозиции". Последние
пытались сочетать аппаратные интриги с апелляцией к широким партийными и
беспартийным массам. Их приемники ограничивались только борьбой в "коридорах
власти". Для этого у них были большие возможности. Такой позиции
придерживались три из девяти членов Политбюро и один кандидат в члены
политбюро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с 1924 г.
главой правительства СССР 47-летний А. И. Рыков, возглавлявший с 1922 г.
советские профсоюзы, 48-летний М. П. Томский, являющийся с 1917 г.
редактором главного печатного органа партии, 40-летний Н. И. Бухарин и
занимающий с 1924 г. должность первого секретаря Московского комитета партии
42-летний Н. А. Угланов[30].
Самой известной и заметной фигурой из них является Н. И. Бухарин.
Усилиями зарубежной и отечественной буржуазной историографии он превращен в
личность равную по своему значению и влиянию К. Марксу и В. И. Ленину. Но
это устойчивая репутация очень далека от действительности. Вначале ее
создавали ближайшие помощники и приближенные Н. И. Бухарина - т. н.
"бухаринская школа". Так называли группу молодых и честолюбивых выпускников
Института красной профессуры, работавших в идеологическом аппарате партии.
Они группировались вокруг члена Политбюро, который бьет их непосредственным
начальником и покровителем, надеясь при его помощи достигнуть высших этажей
власти. Затем эту репутацию раздували либеральные и социал-демократические
историки, которых привлекала близость к их позициям теоретических воззрений
Н. И. Бухарина в конце 20 гг.[11]
46
Пискун Е. Е.
В ряды партии большевиков Н. И. Бухарин вступил в 1905 г. в Москве
гимназистом. Окончив гимназию с золотой медалью он продолжал обучение на
юридическом факультете университета. Одновременно, он занимался подпольной
революционной деятельностью. В 1910 г. он был арестован и сослан в
административном порядке на 3 года в Архангельскую губернию. Из ссылки он
бежал и до 1917г. находился в эмиграции.
Вернувшись в Россию, он быстро стал одним из наиболее активных ораторов
и публицистов Московской организации большевиков. В годы гражданской войны
он становится одним из руководителей партии и в 1919 г. становиться
кандидатом в члены Политбюро, а через 5 лет и членом этого высшего
руководящего органа. Н. И. Бухарин всегда интересовался теоретическими
вопросами, но не когда не был оригинальным мыслителем и теоретиком. Он
обладал талантом популяризатора и пропагандиста чужих идей. Крупнейший его
личный успех в этом отношении - "Азбука коммунизма", написанная в 1919 г.
Его соавтором был Е. А. Преображенский, ставший потом главным выразителем
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную
48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десятилетия
должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через одно десятилетие вновь обострились международные противоречия и
началась вторая мировая война. При сохранении внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и распадом.
Европа оказалась бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим
путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо знали и
понимали настроения советских верхов. Но они не учли то, что приносило
сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сработало и на этот раз. В
июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, секретарем и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не
съезде. Это сделать не удалось, так как у Г. Е. Зиновьева и его окружения
была репутация амбициозных и высокомерных бюрократов, свысока смотрящих на
основную массу членов партии. За два дня до начала работы съезда
"Ленинградская правда" опубликовала декларацию местной губернской
партконференции с критикой ЦК и Московской партконференции.
XIV съезд ВКП (б) работал в декабре 1925 г. В первый же день его работы
43 делегата от Ленинграда потребовали предоставить слово для содоклада о
деятельности ЦК Г. Е. Зиновьеву. Он выступил с резкой критикой деятельности
партийного руководства, хотя за 4 дня до этого как член Политбюро одобрил
отчетный доклад ЦК.
40
Пискун Е. Е.
Выступление Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и их сторонников на
большинство делегатов произвело впечатление двурушничества. В них звучали те
же обвинения, которые выдвигали в 1923-1924 гг. сторонники Л. Д. Троцкого,
но тогда сами члены "новой оппозиции" их решительно отвергали. В результате
из 653 голосовавших за проекты резолюции против резолюции, предложенной ЦК,
проголосовало только 65 человек.
После этого сторонники "новой оппозиции" попытались организовать
выступления в Ленинграде против решений съезда. Из Москвы были посланы
специальные представители для противодействия этому. На протяжении месяца на
берегах Невы шли ожесточенные споры и дебаты внутри партийных организаций.
Обе стороны апеллировали к рядовым коммунистам, используя при возможности и
чисто административные рычаги. В итоге, подавляющая часть парторганизаций
поддержала линию ЦК и были проведены перевыборы партийного руководства.
Главой Ленинградской организации стал присланный ЦК С. М. Киров. После
съезда Г. Е. Зиновьев остался членом Политбюро, а Л. Б. Каменев переведен из
члена в кандидата в члены Политбюро. Были освобождены от партийных постов
поддержавшие на съезде "новую оппозицию" секретари Новгородского и
Саратовского губкомов. Последней попыткой выступления "новой оппозиции"
стала резолюция бюро Ленинградского губкома комсомола о несогласии с
решением съезда партии.
К середине января 1926 г. из 73 тыс. коммунистов города, участвовавших
в собраниях, за резолюции оппозиции проголосовало 2244 и 334 человека
воздержалось.[23]
Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" - "троцкистско-зиновьевская"
оппозиция 1925-1927 гг.
Во время всех этих событий Л. Д. Троцкий и его сторонники не проявляли
внешней активности. Но очень скоро он и предста вители "новой оппозиции"
объединяют свои усилия. Это впервые проявилось на Пленуме ЦК в апреле 1926
г. При обсуждении резолюции о хозяйственной политике Л. Б. Каменев и Л. Д.
Троцкий выступили с поправками. Формально они вносились раздельно, но их
суть совпадала - немедленное увеличение финансирование промышленности на 20%
за счет повышение налогов и цен. Деятельность "объединенной оппозиции"
развивалась по двум направлениям. С одной стороны, борьба в высших партийных
органах для оказания влияния на формирование политического курса
государства. С другой стороны, с весны 1926 г. началась нелегальная
деятельность по созданию собственных партийных структур. Она была настолько
активной, что вопрос о ней разбирался на специальном объединенном пленуме ЦК
и ЦКК в июле 1926 г. Непосредственно на нем речь шла о действиях двух членов
ЦК, активно участвовавших в оппози-
41
Гл. 12. "Старые враги, новые друзья"
ционной деятельности, заместителя председателя РВС М. М. Лаше-виче и
секретаре одного из московских райкомов Г. Я. Беленьком. В ходе обсуждения
этого вопроса с заявлением выступило 13 деятелей оппозиции. Это заявление
было единым программным документом прежних противников. Оно ознаменовало
окончательное оформление "троцкистско-зиновьевской" оппозиции. По своему
содержанию оно было повторением всех предыдущих заявлений оппозиции. Как и в
1923-1925 гг. оппозиционеры оказались в меньшинстве. Пленум оставил в силе
все партийные взыскания уже объявленные им, а Г. Е. Зиновьев за фракционную
деятельность был выведен из состава Политбюро. В ходе ожесточенных споров с
одним из противником оппозиционеров Ф. Э. Дзержинским, председателем ГПУ и
ВСНХ, случился сердечный припадок, от которого он скончался. Участникам
оппозиции было сделано предупреждение о том, что дальнейшая фракционная
деятельность приведет к их исключению из партии.
Осенью 1926 г. деятели левой оппозиции попытались явочным порядком
организовать новую партийную дискуссию. Делали они это путем организации
партийных собраний в отдельных организациях, на которых предлагали принять
резолюции с осуждением проводимой политики. Особого успеха эта деятельность
не принесла. Предложение оппозиционеров не встретили массовой поддержки. По
официальным данным в октябре 1926 г. только в 9 парт. ячейках им удалось
получить большинство.[24] Одновременно, руководители
оппозиционеров вели переговоры с ЦК о возможных путях и способах примирения.
В итоге, 16 октября 6 наиболее влиятельных лидеров оппозиции (Л. Д. Троцкий,
Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, Г. Е.
Евдокимов) подали заявление в ЦК, с обещаниями прекратить фракционную борьбу
и соблюдать партийную дисциплину. Через неделю после этого начал работу
объединенный Пленум ЦК и ЦКК. На нем вновь происходили ожесточенные споры
между большинством участников и сторонниками оппозиции. В итоге Л. Д.
Троцкий был исключен из состава членов, Л. Б. Каменев - из кандидатов в
члены Политбюро, Г. Е. Зиновьев был снят с поста председателя Коминтерна.
Состоявшаяся затем ХУ партконференция потребовала от них публичного
признания своих ошибок, что они и сделали.
Но через несколько месяцев вновь вспыхнула борьба. В мае 1927 г. в
Политбюро было направлено заявление, написанное Г. Е. Евдокимовым, Г. Е.
Зиновьевым, Л. Д. Троцким и И. Т. Смилгой. Под ним стояло 83 подписи их
сторонников. В нем повторялись все прежние доводы, дополненные критикой
внешней политики СССР и деятельности Коминтерна. Себя авторы заявления
называли "левым пролетарским ленинским крылом партии" и требовали .начать
новую общепартийную дискуссию. Под этим заявлением стали собирать подписи.
Их число доходило до 3 тыс. Авторы заявления обращались к ЦК профсоюзов с
просьбой о поддержке и всячески пытались расширить круг своих сторонников.
42
Пискун Е. Е.
В это же время стало распространяться заявление "15", составленное
группой исключенных из партии деятелей во главе с Т. В. Сапроновым и В. М.
Смирновым. Они требовали уже не свободу фракций внутри партии, а призывали к
активным действиям против существующей власти, вплоть до всеобщей
забастовки, и признавали возможным вооруженное выступление.
Все это происходило в момент резкого обострения международной
обстановки. В мае Великобритания разрывает дипломатические отношения с СССР.
В июне террорист из числа белоэмигрантов убивает советского полпреда в
Польше П. Л. Воейкова. В этой обстановке требование внутрипартийной
дискуссии объективно являлось поводом к дальнейшему усилению внешнего
давления на государство диктатуры пролетариата.
В июле-августе 1927 г. вновь собирается Пленум ЦК и ЦКК. На нем
разбирался вопрос о новых выступлениях Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева. В
принятой резолюции говорилось: "Вместо выполнения обязательств соблюдения
партийной дисциплины, взятых на себя оппозицией 16 октября - печатание и
распространение фракционной литературы не только среди членов партии, но и
среди беспартийных, организация подпольных фракционных групп, кружков,
совещаний, распространение глубоко антипартийных деклараций 83-ых с
неслыханными клеветническими обвинениями против партии, выступление Л. Д.
Троцкого на VIII Пленуме ИККИ в мае 1927 г., единодушно охарактеризованное
ИККИ как антипартийное и гру-бофракционнное выступление Зиновьева 9 мая 1927
г. на непартийном собрании с апелляцией к беспартийным против партии и ее
руководящих органов, нарушившее все традиции большевистской партии и
элементарную партийную дисциплину."[25] Г. Е. Зиновьева и Л. Д.
Троцкого собирались исключить из ЦК . Но они вновь выступили с заявлением о
признании партийной дисциплины и отказом от фракционных выступлений. Поэтому
дело ограничилось вынесением строгого выговора с предупреждением.
3 сентября 1927 г. Л. Д. Троцкий и его сторонники направляют в ЦК новый
документ - "платформу 13", вновь требуя открыть дискуссию. К этому времени в
Москве, Ленинграде и Харькове они смогли создать подпольные типографии. В
октябре три видных деятеля оппозиции Е. А. Преображенский, Л. П. Серебряков
и Я. В. Шаров были исключены из партии за организацию подпольной типографии
"в союзе с беспартийными буржуазными интеллигентами". Вместе с ними был
исключен из партии и бывший меньшевик М. С. Фишелев, который непосредственно
руководил этой типографией. На Пленуме в октябре 1927 Л. Д. Троцкий обвинил
партийное руководство, что оно использует в борьбе с его сторонниками ОГПУ.
В частности, он доказывал что те "буржуазные элементы", которые участвовали
в создании тайной типографии, являются агентами этого ведомства. В итоге,
взаимные обвинения завершились исключением Л. Д. Троц-
43
Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?
кого и Г. Е. Зиновьева из ЦК за фракционную борьбу против партии и ее
единства.
В октябре 1927 г. началась общепартийная дискуссия в связи с
обсуждением материалов предстоящего ХУ съезда. В ее ходе в выпускаемом при
"Правде" "Дискуссионном листке" были напечатаны контртезисы оппозиции. В
ходе обсуждений в парторганизациях за них высказались чуть больше 4 тыс.
человек и 26 тыс. воздержались (вместе около 0.8 '/о членов ВКП(б)),
остальные 700 тыс. высказались за тезисы предложенные ЦК[26]. Но
еще до окончания дискуссии внутри партии лидеры оппозиции попытались
перенести ее решения на улицы городов. Они запланировали проведения 7 ноября
контрдемонстрации в крупных городах. Такие попытки были предприняты в
Москве. Ленинграде, Харькове.
После этого Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев 14 ноября бьши исключены из
партии, из состава ЦК и ЦКК были исключены 11 их сторонников. В декабре 1927
г. на ХУ съезде ВКП(б) были исключены из партии еще 75 активных деятелей
оппозиции и 23 члена группы Т. В. Сапронова. Принадлежность к оппозиции и
пропаганду ее взглядов была объявлена несовместимой с пребыванием в
партии.[27]
Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?
Формально ХУ съезд подвел черту под борьбой "левой оппозиции" за власть
в партии и государстве. В чем же состояла суть этой борьбы? Внутри
победившей в годы гражданской войны партии большевиков в период Нэпа
сложилось направление, которое по всем основным политическим вопросам было
близко к политической платформе меньшевиков. Эта и была "левая оппозиция".
Один из лидеров меньшевиков Ф. И. Дан вполне справедливо писал в 1926 г.:
"своей критикой существующего строя, почти дословно повторяющей критику
социал-демократов, большевистская оппозиция подготавливает умы... к
восприятию положений платформы социал-демократии", добавляя, что "взращивает
не только в рабочих массах, но и в среде рабочих-коммунистов ростки таких
идей и настроений, которые при умелом уходе легко могут дать
социал-демократические плоды"[28];. Надо сказать, что сам Ф. И.
Дан до своей смерти в 1947 г. в Нью-Йорке, надеялся на постепенную эволюцию
СССР в этом направлении. Руководство КПСС в период "перестройки" действовало
в духе идей Ф. И. Дана и Л. Д. Троцкого, декларируя построение
"демократического социализма". Последствие такой эволюции от диктатуры
пролетариата к "демократическому социализму" рабочий класс нашей страны
вкушает сейчас на собственном опыте. То, что от "левых фраз" сторонников
Троцкого в случае их политической победы в СССР путь лежит только к
реставрации капитализма вполне понятно было главному органу кадетов и вообще
эмиг-рирующей после 1917 г. буржуазии газете "Последние новости".
44
Пискун Е. Е.
В 1926 г. она писала:" самый страшный враг для Советской власти теперь
есть тот, который подползает к ней незаметно, охватывает ее своими
щупальцами со всех сторон и ликвидирует ее раньше, чем она замечает, что
ликвидирована. Именно эту роль, неизбежную и нужную в подготовительном
периоде, из которого мы еще не вышли, играет советская
оппозиция."[29]
Одним из важнейших пропагандистских тезисов "левой оппозиции" была
борьба за демократизацию внутрипартийной жизни и против партийной
бюрократии. В устах таких деятелей как Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий,
которые за несколько лет революции вкусили плоды огромной власти и
превратились в советских сатрапов, такой тезис звучал в ту эпоху просто
издевательски. В тех случаях когда у них в руках были административные
рычаги они безжалостно расправлялись со своими противниками и вообще всеми,
кто пробовал им возражать. В их понимании внутрипартийная демократия
сводилась к полной свободе лично для себя. Любое ограничение ее они
рассматривали как покушение на демократические нормы. Поэтому , при всей
привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной бюрократией", этот
лозунг не приносил им успеха.
Вся внутрипартийная борьба 1923-1927 гг. шла в условиях соблюдения
основныхнорм партийного устава и максимально свободно для условий того
времени. Это не исключало применение чисто административных мер к оппонентам
с обеих сторон, но это бывает в ходе политической борьбы в любом обществе.
Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение в борьбе за власть давлению на
рядовых членов партии партийного аппарата. В этом он или ошибался, или
сознательно искажал реальность. К 1926 г. общее количество партийных постов
составляло около 25 тыс. человек, из них 5500 самых важных было
"номенклатурой" ЦК, при общей численности ВКП(б) более 1 000 000 человек.
Численность активных сторонников оппозиции составляла около 4 тыс. человек,
большая часть из которых занимала важные партийные и государственные посты.
При этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их численный вес.
К этому надо добавить значительное количество лиц из числа руководителей,
которые в ходе этой борьбы выжидали и были готовы примкнуть к победителям.
В итоге событий 1923-1927 гг. "термидор" в СССР не произошел. Его
носители в лице сторонников Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в
партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве и не смогли повести
"болото" за собой.
С
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
|ледующим этапом внутрипартийной борьбы стали события 1928-1929 гг. К
этому времени обострилось то противоречие, ко-'торое с самого начало было
присуще советской экономики 20-
45
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
ых гг, - разрыв между преобладанием крупного производства в
промышленности и мелкого производства в сельском хозяйстве. Одним из его
проявлений была проблема хлебозаготовок, обострившаяся зимой-весной 1928 г.
Это привело к экономическому и политическому оживлению городских спекулянтов
и богатых крестьян, владеющих значительными запасами зерна. Это напоминало
обстановку весны 1918 г, когда именно продовольственные проблемы привели к
обострению классовой борьбы и началу крупномасштабной гражданской войны.
Военнополитических сил, готовых это сделать весной 1928 г., в СССР не было.
Кулачество, городская буржуазия, остатки антисоветских элементов не могли
подняться на крупное выступление. Еще бьет свеж в памяти современников пафос
противостояния 1917-1920 гг. и поэтому "партийная" оппозиция не могла и не
хотела объединиться с ними. Но внутри ВКП(б) были люди, которые объективно
оказались в роли выразителей интересов кулацко-спеку-лятивных элементов
города и деревни. В партийной литературе того времени их объединили термином
"правый уклон". Это были представители советской и партийной бюрократии,
которые были полностью удовлетворены сложившейся в 20-е гг. ситуацией в
стране и своим собственным положением у руля власти. "Правые" действовали
несколько другими методами чем представители "левой оппозиции". Последние
пытались сочетать аппаратные интриги с апелляцией к широким партийными и
беспартийным массам. Их приемники ограничивались только борьбой в "коридорах
власти". Для этого у них были большие возможности. Такой позиции
придерживались три из девяти членов Политбюро и один кандидат в члены
политбюро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с 1924 г.
главой правительства СССР 47-летний А. И. Рыков, возглавлявший с 1922 г.
советские профсоюзы, 48-летний М. П. Томский, являющийся с 1917 г.
редактором главного печатного органа партии, 40-летний Н. И. Бухарин и
занимающий с 1924 г. должность первого секретаря Московского комитета партии
42-летний Н. А. Угланов[30].
Самой известной и заметной фигурой из них является Н. И. Бухарин.
Усилиями зарубежной и отечественной буржуазной историографии он превращен в
личность равную по своему значению и влиянию К. Марксу и В. И. Ленину. Но
это устойчивая репутация очень далека от действительности. Вначале ее
создавали ближайшие помощники и приближенные Н. И. Бухарина - т. н.
"бухаринская школа". Так называли группу молодых и честолюбивых выпускников
Института красной профессуры, работавших в идеологическом аппарате партии.
Они группировались вокруг члена Политбюро, который бьет их непосредственным
начальником и покровителем, надеясь при его помощи достигнуть высших этажей
власти. Затем эту репутацию раздували либеральные и социал-демократические
историки, которых привлекала близость к их позициям теоретических воззрений
Н. И. Бухарина в конце 20 гг.[11]
46
Пискун Е. Е.
В ряды партии большевиков Н. И. Бухарин вступил в 1905 г. в Москве
гимназистом. Окончив гимназию с золотой медалью он продолжал обучение на
юридическом факультете университета. Одновременно, он занимался подпольной
революционной деятельностью. В 1910 г. он был арестован и сослан в
административном порядке на 3 года в Архангельскую губернию. Из ссылки он
бежал и до 1917г. находился в эмиграции.
Вернувшись в Россию, он быстро стал одним из наиболее активных ораторов
и публицистов Московской организации большевиков. В годы гражданской войны
он становится одним из руководителей партии и в 1919 г. становиться
кандидатом в члены Политбюро, а через 5 лет и членом этого высшего
руководящего органа. Н. И. Бухарин всегда интересовался теоретическими
вопросами, но не когда не был оригинальным мыслителем и теоретиком. Он
обладал талантом популяризатора и пропагандиста чужих идей. Крупнейший его
личный успех в этом отношении - "Азбука коммунизма", написанная в 1919 г.
Его соавтором был Е. А. Преображенский, ставший потом главным выразителем
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную
48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десятилетия
должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через одно десятилетие вновь обострились международные противоречия и
началась вторая мировая война. При сохранении внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и распадом.
Европа оказалась бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим
путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо знали и
понимали настроения советских верхов. Но они не учли то, что приносило
сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сработало и на этот раз. В
июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, секретарем и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не