Потупа Александр. Контакт

себе противоречишь.
- Конечно, полет "Интерстара" таит немало сложностей, но надо
понимать, что несколько процентов скорости света порождают совсем иные
проблемы, чем ультрарелятивистский режим, где скорость доходит, скажем, до
99 % скорости света. По современным представлениям сантисветовой корабль
способен преодолеть опасности взаимодействия с космической средой,
преодолимы и монтажные трудности в процессе его создания. Самое важное в
этом проекте - огромные сроки полета, а следовательно - высочайшие
требования к надежности и жизнестойкости конструкции. Один из простейших
вариантов броска к Тау Кита выгладит так. Полпути "Интерстар" разгоняется с
ускорением примерно 80 микрометров в секунду за секунду, потом так же
тормозится. На путешествие туда и обратно уйдет около 4800 лет - почти
столько времени, сколько Земля находится в фазе цивилизации. Если
предположить, что таукитяне, опережающие нас, по-видимому, на десяток
веков, запустили к нам аналог "Интерстара", когда находились на нашем
уровне, то нетрудно понять, что Их корабль болтается сейчас где-то в
шести-семи световых годах от Солнца, и нам пока рановато готовиться к
непосредственной встрече. Но по каким-таким соображениям мы можем быть
уверены, что тысячу лет назад Они решили послать свой корабль именно к нам?
Конечно, Они уже тогда считали Солнце интересной звездой, способной иметь
планеты с развитой биосферой, но в ближайших к Ним окрестностях много
интересных звезд... Это нам теперь понятно, куда следует нацеливать свой
первый "Интерстар", понятно, что ушедшая на нем особая ветвь земной
цивилизации кое-чем окупит тысячелетия космических путешествий. А до
Сигнала цель определялась автоматически - по близости...
- Тройная система Центавра? - спросила Алена.
- Конечно. Тем более, что эта система, расположенная примерно в 4,5
световых годах отсюда, до сих пор подозрительна с точки зрения
биоактивности. И я думаю, мы непременно направим туда один из первых
межзвездников. А пока я хочу подчеркнуть, что суть "Интерстара" не в его
ракетных качествах. Он - прежде всего планетка, необходимая для нормальной
жизни населения, притом жизни со значительными перспективами развития.
Земля приходила в пригодный для человека вид миллиарды лет. "Интерстар"
собираются смонтировать лет за пятьдесят. Чувствуете разницу? Но за
скорость монтажа и исключительную компактность придется платить. В сущности
"Интерстар" - это не корабль в старом смысле слова, а живое существо,
приспособленное для обитания в открытом космосе. Его органы чувств
действуют в колоссальном диапазоне электромагнитного и гравитационного
излучения, его "обоняние" позволяет улавливать любые частицы, мгновенно
анализировать состав окружающей среды. Информация быстро перерабатывается
иерархически организованным мозгом - мощнейшей системой интеллектронов.
"Интерстар" в целом и отдельные его блоки будут снабжены отличной
моторикой, не только мощной, но и весьма тонкой, рассчитанной на очень
точную и молниеносную реакцию. В этом плане "Интерстар" - организм,
запрограммированный на выживание в любых вообразимых нами космических
условиях. Разумеется, он получит и приличный панцирь, и магнитную защиту -
своеобразную ловушку для космических лучей, но главные его особенности в
ином. Во-первых, он планируется как регенерируемая конструкция. Любые
элементы - от рецепторов, выведенных в оболочку, до блоков центрального
интеллектрона - могут весьма мобильно восстанавливаться не только при
авариях, но и в связи с обычным износом. Во-вторых, "Интерстар" - существо,
спланированное так, чтобы максимально использовать среду своего
естественного обитания. Это очень важно, я подчеркиваю - он не воюет с
космической средой, а живет в ней. Разумеется, выход в режим очень высоких
скоростей в определенной степени опасен, но, в конце концов, мы же
понимаем, что самое быстрое наземное животное, гепард, тоже кое-чем
рискует, развивая свои сто километров в час... К тому же "Интерстар"
способен активно обучаться, вырабатывать поведенческие реакции, не
предусмотренные стартовой программой...
- Кажется, понимаю, - улыбаясь, кивнул Андрей. - Корабль будет вести
себя в соответствии с обстановкой, и все опасности движения обращать себе
на пользу, собирать частицы космических лучей для своего адронного
синтезатора. Энергетика на подножном корму! А уж если присосется к
взрывающейся звезде - объедение... Настоящий космический пылесос...
- Все верно, но это серьезней, чем тебе кажется. Пыль, как и частицы
космических лучей, тоже корм для "Интерстара", сырье для его
технологических комплексов. Цивилизации-кочевнику нужно не только топливо,
но и материал для производственных циклов. Не так уж плохо - на входе тонны
космической пыли, на выходе готовые изделия...
- Но тонны пыли собрать не так уж просто, особенно в межзвездном
пространстве, - сказал Андрей. - Наверно, "Интерстару" придется
по-настоящему охотиться за веществом в астероидных поясах и в кометных
облаках, высылать целые бригады на небольших быстрых кораблях. Перед ними
встанет проблема не полезных ископаемых, а полезных изловляемых...
- Кстати, а что такое адронный синтезатор? - спросила Алена. - У нас в
программе о нем упомянуто мимоходом. Будущее энергетики, и все такое.
- Это довольно хитрая штука. Но ее исходные принципы можно пояснить по
аналогии. Ты же, вероятно, неплохо представляешь, как работают наши ядерные
синтезаторы, или термоядерные реакторы, как их называли в старину. При
синтезе сложных ядер из простых выделяется большая энергия. Но чтобы такой
синтез начался, необходимо реакцию поджечь, заставить положительно
заряженные атомные ядра сближаться, несмотря на кулоновское отталкивание.
Это достигается повышением температуры до миллионов градусов, ядра
преодолевают электростатический барьер и начинают слипаться. В каждом таком
слипании выделяется энергия, которую необходимо затратить для расщепления
более сложного ядра на простые, на исходные. Понятно?
- Ну, об этом я немного знаю, - сказала Алена. - Знаю и то, что такие
реакции идут в недрах звезд, где гравитация сильно сжимает вещество и
обеспечивает разогрев до миллионов, даже до сотен миллионов градусов.
- Вот и отлично. Именно в звездах за счет ядерного синтеза и
образуются сложные вещества. Во Вселенной, пока она не распалась на
отдельные звездные конденсации, ничего сложнее водорода и гелия не было. Но
в ее развитии известны и более ранние эпохи, когда не существовало даже
адронов, то есть сильно взаимодействующих элементарных частиц. Пространство
было заполнено кварк-глюонной плазмой, разумеется, с примесью других
частиц. Примерно через одну стотысячную долю секунды после Первовзрыва из
кварков, стягиваемых глюонными силами, стали синтезироваться адроны. Тут,
как говорится, выхода нет - средние расстояния между кварками стали велики,
и они стали стягиваться в отдельные адроны, ибо не могут существовать в
свободном состоянии. Изучая адронные процессы, физики установили, что при
синтезе адронов из сгустка кварк-глюонной плазмы выделяется очень большая
энергия - сгусток распадается на сравнительно небольшое число очень быстрых
адронов. При достаточно высоких температурах сгустка можно сказать, что
практически вся запасенная им энергия выделяется в форме кинетической
энергии родившихся адронов. Это понятно?
- Понятно, - сказала Алена. - Я даже слышала, что в некоторых звездах
может формироваться страшно горячее ядро из кварк-глюонной плазмы, и из-за
этого достаточно массивные пульсары способны взрываться с невероятной
силой...
- Верно, адронный синтезатор встречается не только в ранней Вселенной,
но и в некоторых звездах. Но запустить искусственную реакцию такого типа
оказалось очень непросто. Решение возникло в связи с открытием так
называемых метастабильных сгустков кварк-глюонной плазмы, сгустков, которые
не являются собственно адронами. По-видимому, они в обилии присутствовали в
очень ранней Вселенной. При определенных условиях такие сгустки способны
достигать огромной массы и огромных размеров. Их быстрый переброс в фазу
адронного синтеза дает колоссальный энерговыход. Как-нибудь я подробно
расскажу вам о способе поджигания таких реакций, а сейчас мы здорово
отклонились от темы, и Андрей вот-вот заявит протест.
- Заявлю, - пообещал Андрей. - Как сказал бы любитель борьбы, папа
уползает с ковра, и Аленка ему помогает. Я слышал, что с адронным
синтезатором ведутся довольно успешные опыты, и к концу века нам обещают
энергию, которую можно будет гнать чуть ли не в любом количестве и из чего
угодно. Я даже верю, что когда-нибудь создадут настоящий промышленный
синтезатор, что его можно будет смонтировать и на "Интерстаре". Но весь
проект корабля кажется мне не совсем реальным. Создать такой космический
центр и заставить его жить там, где нет ничего живого, - разве это не
чистая фантастика?
Что-то странное! Обычно из него не выжмешь ни капли рационализма.
Впрочем, скорее всего, он просто играет роль оппонента, всеми силами
разгоняет скуку прямой лекции, переводя ее на рельсы дискуссии.
- Мы все вышли из чистейшей фантастики. Возьмите тот же привычный нам
техносинтезатор. В сущности, это настоящая сказка, притом с точки зрения не
столь уж и далеких предков. Скажи кому-нибудь пару столетий назад, что ты,
не выходя из дому и не встречаясь ни с одним человеком, можешь дать команду
на изготовление любой вещи, включенной в технические каталоги, и эта вещь
будет едва ли не мгновенно изготовлена и доставлена в любое место Земли,
попробуй, скажи! Тебе будут аплодировать за научно-фантастический вариант
сказки о золотой рыбке или о Емеле-дураке... Но для нас-то теперь нет
ничего более естественного, чем саморегулируемая система техносинтезаторов,
куда вводят сырьевой порошок, а получают любую конструкцию в виде,
пригодном для использования. И ни в одной операции не участвует
человеческая рука - только в игре с дисплеем при выборе проекта заказа. Не
стоит поэтому слишком увлекаться критикой "Интерстара" - это, по сути,
естественное звено в эволюции космических аппаратов. Разумеется, очень
высокое звено, если проследить весь путь - от первых спутников до нынешних
транспортов и "Урбсов". Кстати, современный "Урбс", на одном из которых
собирается в дорогу наша мама, это тоже своеобразный живой организм. Он
практически автономен, способен к регенерации, к оптимальному росту и
развитию, наконец, к размножению. Конечно, здесь неуместна аналогия с
отдельным человеком или животным, скорее, это похоже на социальный
организм, способный к воспроизводству и размножению отпочкованием тех или
иных групп. Понятно?
- Честно говоря, не очень, - сказал Андрей. - Мне-то казалось, что
"Интерстар" - это какой-то не в меру разъевшийся космический динозавр...
- Скорее - стадо или племя необычайно умных существ. Просто их
организация не слишком похожа на нашу. В киберсоциальном организме иное
соотношение уровней индивидуализации и коллективизации. Там подсистемы,
которые по ряду признаков можно было бы считать индивидами, - их называют
кибероидами - сильно специализированы, но они находятся в очень тесной
взаимосвязи, у них более непосредственно и с гораздо меньшими, чем у людей,
потерями осуществляется информационный обмен. Так называемый мультикибероид
- систему, которая обладает многофункциональностью, характерной для
биосуществ, - нужно представлять не в виде какого-то конкретного блока
интеллектрона, а как полезную на то или иное время интеграцию ряда блоков.
В этой интеграции и возникает нечто, напоминающее человеческую личность,
возникает специально для решения определенной творческой задачи. Мощный
интеллектрон одновременно генерирует миллионы кибероидов и вводит их в
различные комбинации. В следующем поколении хотят добиться прямого
когерентного усиления деятельности ансамбля кибероидов, так называемой
метаиндивидной генерации. Такие интеллектроны - возможно, вы слышали о них
как об эвроматах - будут решать творческие задачи без участия человека,
притом они смогут такое, что нам пока и не мерещится. Поэтому, надо думать,
твой воображаемый космический динозавр будет управляться мозгом, которому
может позавидовать любое известное нам живое существо. Если мы сумеем
создать компактную и надежную энергосистему планетарной мощности и не
таскать за собой все запасы сырья и топлива, периодически возобновляя их в
космосе, то чего бы нам не погулять по Вселенной?
- Но я думаю так, - сказал Андрей. - Если бы таких
цивилизаций-кочевников было много, они успели бы насмотреться чего душа
пожелает и засеяли бы своими автоматическими станциями-разведчиками сотни
планетных систем. Выходит, нам просто не повезло? Или "Интерстар" - сугубо
земная идея?

ЧТО ТАКОЕ НЕ ВЕЗЕТ?

- Я тоже думаю, что нам не повезло на соседей, - вздохнула Аленка. -
Они не строили межзвездных планеток или не желали смотреть в нашу сторону.
Иначе сюда непременно прилетел бы хоть какой-нибудь Их разведчик.
- Везение - одна из сложнейших категорий, ее очень трудно применять,
не поясняя, в каком смысле везет или не везет. Давайте снова заглянем в
историю. Повезло ли австралийским аборигенам, когда в самом начале XVII
века Янсзон открыл их материк для европейцев? С одной стороны, повезло, ибо
они вступили в Контакт с цивилизацией, опережающей их на добрый десяток
тысячелетий. Но когда почти через двести лет после Янсзона началась
интенсивная колонизация Австралии, вряд ли аборигены были в восторге. Нечто
похожее можно сказать и о других народах, открытых европейцами.
- Я понял и знаю, что ты скажешь дальше, - перебил Андрей. - Ты
скажешь, что имей мы слишком близкого и активного космического соседа, нам
бы могло не поздоровиться. Этот сосед запросто мог бы устроить здесь
колониальный уголок, не обращая на нас внимания. Такие опасные варианты
нередко описывались в старой фантастике, да о них и сейчас не забывают...
Но разве цивилизации, которым доступны межзвездные рейсы, способны на
такое? Разве у них не будет достаточно прогрессивной морали?
- Это в старину думали, что мораль как бы разлита во Вселенной - некая
истинная и абсолютная божественная мораль. Но она всегда имеет
конкретно-социальную форму, привязана к обществу, которое ее несет, и
зависит от уровня развития этого общества. При столкновении различных
обществ каждое из них пользуется в отношении партнера собственной моралью,
так сказать, внутренней, направленной прежде всего на поддержание своего
равновесия и благополучия. Проходит время, иногда много времени, и
достаточно тесный контакт двух социоидов порождает интеграцию, возникает
единый организм - быть может, и с хорошо выраженными частями, но все-таки
имеющий общую иерархию. И тогда формируется единая мораль. Да и было бы
как-то нелепо, чтобы правила поведения в объединенном обществе появлялись
еще до самого такого общества. Разумеется, переходной процесс может
протекать весьма болезненно, иногда - трагически. В эпоху Великих
географических открытий произошло множество таких трагедий, связанных со
страшным притеснением и даже гибелью целых народов. Конечно, мы вправе
говорить об аморальности европейских колонизаторов в период покорения
Африки, Америки, Австралии, ряда азиатских территорий, о несоответствии их
поведения даже принятым тогда христианским моральным установкам. Но такие
утверждения - это еще не глубокое понимание. Весь фокус - в мировоззрении
конкистадоров, а оно, мировоззрение той эпохи, преломленное к тому же
сознанием отнюдь не передовых мыслителей, а простых воинов и моряков, было
далеко не совершенным. В него, в это мировоззрение, ограниченное
несколькими библейскими тысячелетиями от сотворения мира, не умещались
туземные племена, не вступившие толком даже в неолит. Зачастую туземцев
воспринимали как забавных представителей животного мира, но отнюдь не
полноценных людей иного уровня цивилизации. Познавательная линза середины
прошлого тысячелетия не позволяла выстроить их в единую эволюционную
цепочку с европейцами, умеющими возводить прекрасные храмы, составлять
звездные каталоги и стрелять из мушкетов. Подобная ограниченность
способствовала рабовладельческой идеологии, питала всевозможные расистские
теории...
- Но ведь тогда европейцы столкнулись и с явными признаками
цивилизации, - стала возмущаться Алена. - Я имею в виду ацтеков и инков в
Америке. И еще, по-моему, именно тогда началось настоящее знакомство с
Индией и Китаем. Уж эти-то государства нельзя было принять за
нечеловеческие сообщества...
- Разумеется, нельзя. Но и на таком уровне возникает немало проблем.
Европейцы далеко не сразу осознали, что главная ценность Америки - не в
легендарном золоте и даже не во вполне богатых землях, захваченных под тем
или иным предлогом. Америка доколумбовых времен была гигантским
историческим заповедником, где жизнь человека нашего вида прослеживалась
чуть ли не со времен его появления до эпохи становления цивилизаций
древневосточного типа. Но дело далеко не только в том, что индейские
общества сохраняли многие черты нашего прошлого, они были и ростками
особого будущего. Хотя империи инков, ацтеков и более ранние
города-государства майя во многом напоминают то, что нам известно о древних
египтянах или месопотамцах, это были особые ветви цивилизации. Особые
ветви, несхожие с европейскими, возникли в Индии и в Китае, причем уровень
достижений этих цивилизаций незначительно разбегался с европейским. По
каким-то техническим параметрам они отставали, в иных культурных сферах
были заметно выше, но важно, что это соответствовало иным путям развития.
Однако признать побег соседей эволюционной ветви равным себе, полноправным
партнером, а не источником собственного благополучия - потенциальным рабом
или хозяином - не так-то просто. И тем сложнее, чем дальше расходятся
ветви.
- Ты хочешь сказать, что прямой Контакт с далекой по всем параметрам
цивилизацией все-таки мог бы привести к порабощению землян? - спросил
Андрей.
- Можно обсудить и эту возможность, но в широком плане речь идет о
проблеме космосоциальных иерархий. Мы пока не слишком далеко продвинулись в
создании соответствующей теории, однако кое-что понятно и сейчас.
Достаточно долгий Контакт приводит к тому, что две или несколько
цивилизаций неизбежно реорганизуются в единую систему. В такой системе
выделяется лидер - наиболее сложная и высокоразвитая цивилизация, реальные
достижения которой представляют собой привлекательный вариант будущего для
младших партнеров. Вам-то должно быть известно, насколько приятно получать
подсказки, но и вся наша планета была бы не прочь получить хорошо
обоснованную картину возможных дальнейших шагов. В сущности, из-за такой
подсказки многие люди с нетерпением стремились к космическому Контакту. Но
уже следующие шаги в анализе этой проблемы показывают, что здесь все далеко
не просто. За рывки в познании приходится платить. Ниоткуда не следует, что
существуют цивилизации-филантропы, да и их партнерам неудобно играть роль
попрошаек. Однако в таких ситуациях трудно определить понятие партнерства.
Чем мы станем расплачиваться с далеко продвинутым партнером за обучение,
технологическую и общекультурную информацию? Своими землями, своим трудом,
свободой выбора пути? Все очень сложно. Мы попадем в единую иерархию с
Ними, и наверняка наше место окажется внизу. Они смогут хорошо моделировать
нас, а следовательно, именно Им и стоит вручить бразды правления в нашей
общей системе...
- Сначала придется нелегко, - вздохнул Андрей, - но со временем
партнер подтянет нас до своего уровня, и наши потомки станут управлять
системой на равных.
- Верно, но и тут есть трудности. Я хочу сказать, что во всех
вариантах придется думать собственной головой. Их рецепты развития, которые
Они как бы экспериментально обосновали собственным движением в будущее,
могут вовсе не соответствовать нашим реальным условиям. Я уж не говорю о
вариантах, когда продвинутый партнер намеренно или случайно играет на наше
уничтожение. Вы же, конечно, понимаете, что не обязательно использовать
против нашей планеты какое-то сверхоружие. Достаточно с самыми благими
намерениями дать нам преполезнейшую информацию, с применением которой мы на
радостях слегка поспешим... Они должны оказаться на очень высоком витке
развития, чтобы не только избежать колонизации Земли и выдачи опасной
информации, но и допустить нас в наше собственное будущее, не обязательно
соответствующее Их образцу...
- Это уж совсем фантастика, - не выдержала Аленка. - Ты говоришь о
единой системе цивилизации и в то же время как бы допускаешь разное будущее
у разных ее подсистем. Похоже на многоголового дракона - не перекусаются ли
со временем его головы?
- Ну, многое из того, что говорил папа, известно и на Земле, -
вступился за меня Андрей. - И здесь получались очень хитрые отношения между
цивилизациями разного уровня. Благие намерения кончались трагедиями, а в
иных случаях внешне жесткие приемы Контакта способствовали успешному
развитию. Это понятно. Понятно и то, что дракон не обязательно учинит
сражение между собственными головами. Но честно говоря, хотелось бы
уточнить насчет разных будущих...
- Попробуем. Если Алена станет, например, врачом, значит ли это, что
она непременно должна утянуть тебя по своему пути? Предположим, в силу ряда
обстоятельств ты формируешься так, что работа врача для тебя невозможна. То
есть ты, разумеется, способен понимать достижения медицины, тем более -
пользоваться ее услугами, но ни в коем случае не должен лечить людей. Ты
можешь стать, скажем, поэтом и добиться огромных успехов в своем деле. И
опять-таки будет ли разумно, если ты заставишь Алену писать стихи и всю
жизнь мучаться своей второсортностью?
- Я ему заставлю! - воскликнула Алена. - Кажется, я поняла. Сейчас ты
заговоришь о специализации социальных организмов вплоть до планетарных
цивилизаций и целых Космических Клубов, верно?
- Угадала. Но скорее всего - о кооперации специализаций, о
взаимодополняемости. Нам часто мерещится универсальность собственного Я, но
это лишь потому, что оно насыщено тысячами иных Я, потому что оно, как
линзообразная капелька воды, вбирает в себя творческую генерацию всего
общества. Для поэта врач - это его же, поэта, иная реализация, иной
эволюционный вариант его Я. В таком восприятии возникает глубокое
взаимопонимание...
- Я читал, что кто-то из старых философов развивал принцип любви к
ближнему как к своему зеркальному отражению, - перебил меня Андрей. - Ты об
этом?
- Если говорить о зеркале, оно должно быть волшебным, разыгрывающим
перед тобой всевозможные варианты твоей реализации в иных условиях
развития. Ситуация с простым зеркалом опасна, ибо тебе прежде всего
бросаются в глаза отличия твоего ближнего от тебя, не говоря уж о дальнем и
ничуть не похожем. Переход в его систему отсчета стоит немалого труда, и
подчас начинает казаться, что гораздо проще загнать этого ближнего в
контуры своего зеркального изображения, загнать любой ценой, ибо тогда вы
будете одинаково правильно смотреть на мир - то есть так, как сейчас
смотришь ты. Это страшная штука, поскольку твой партнер, может быть, тем и
замечателен, что видит мир чуть по-иному или даже совсем по-иному, ведь он
способен дать тебе зрение в том диапазоне, который тебе недоступен.
Действительно, получается черт знает что, когда врач стремится сделать всех
поэтов медиками, а пророк полагает, что людьми можно считать лишь тех, кто
столько-то раз в день исправно творит молитвы. И уж совсем никуда не
годится распространять такое безобразие на уровень космически развитых
цивилизаций. Ведь там отличия могут не сводиться и наверняка не сводятся к
таким мелочам, как цвет кожи или способ выражать удовольствие. Они, наши
партнеры, могут оказаться настолько иными, разительно иными во всех своих
проявлениях и настолько сильными, что малейшая попытка подогнать Их под
земное прокрустово ложе приведет к серьезнейшей катастрофе.
- Это любопытно - возлюби ближнего как свое эволюционно иное Я, -
задумчиво сказала Алена. - Кажется, у индусов давным-давно была выработана
такая вот философия: дескать, все живое взаимосвязано посмертными
превращениями, и в круговорот душ включались не только люди, но и какие-то
высшие существа, вроде богов, а с другого конца - животные и даже растения.
И ко всем надо было относиться с почтением, ибо после смерти ты рискуешь
оказаться в шкуре животного, а если грешил совсем сильно, станешь травкой.
А если был праведником, воплотишься в высшее существо. По-моему, это
называется метемпсихозом...
- В этом учении и вправду можно найти немало интересного. Древние