Савченко Виктор. Испытание истиной

постоянными образованиями. Ведь магнитное поле, по Максвеллу, возникает от
изменения электрического во времени. Если считать, что заряд "частиц"
постоянен, то непонятно, откуда у них магнитные моменты. Приходится
придумывать, что в микрочастицах есть обмотки с токами, соленоиды,
электромагниты... штуки, неестественные, невозможные в элементарных
образованиях материи. А если заряд "частиц" переменный, то все сходится...
Постой, что сходится?! Ведь заряд-то у протонов и электронов
постоянный! Это же измерено, факт. И магнитные моменты у них постоянны. А от
переменного электрического поля должно получаться переменное и магнитное...
Занесло меня. А жаль, складно получалось.
...Идиот, болван, гений, тупица! Все правильно!
Результаты измерений свидетельствуют, что заряды и магнитные поля
частиц постоянны. Верно. Но, милостивые государи, посредством чего мы
измеряем это постоянство? Посредством приборов из вещества, то есть, в
конечном счете, из тех же колеблющихся (да, колеблющихся!) от разрежения к
уплотнению "частиц" - неоднородностей. И синхронно, в такт колеблющихся,
иначе скопление таких пульсаций, тело, - не будет устойчиво. Это же факт из
теории колебаний: в общей энергосистеме могут работать только те генераторы,
частоты и фазы которых совпадают. Иначе система самоуничтожается.
Тогда ясно, почему нам кажется, что у частиц постоянные заряды и
моменты. Есть такой стробоскопический эффект: скажем, если шпиндель станка,
вращающийся со скоростью 100 об/мин., осветить газоразрядной лампой, в
которой вспышки света следуют с той же частотой, то он покажется наблюдателю
неподвижным. Но ежели наблюдатель этот сдуру возьмется за шпиндель, ему
оторвет пальцы... Так и с частицами-колебаниями: два переменных"протона",
когда они уплотнения, отталкиваются; через полтакта, когда они становятся
разрежениями, - тоже отталкиваются. Что мы и истолковываем так: заряды
одного знака отталкиваются. Важно, что одного, неважно - какого.
Переменный "протон" и переменный "электрон" - два колебания в
противофазе; они притягиваются и могут устойчиво держаться вместе, что мы и
наблюдаем... И магнитные моменты у микрочастиц - колебаний - переменны,
согласованы по частотам и фазам, а поэтому и взаимодействуют между собой как
постоянные магнитики... Нет, как нам здесь природа натянула нос!
Ах, поцелуй же ты меня, тетя Киля!.. То есть я хотел сказать: помолись
ты за меня, тетя Киля! Я что-то нашел.
Мир наш зыбок. Он мерцает. Он то есть, то нет - со страшной частотой.
Бж-ж-ж-жжж... кошмарное дело.
...Но, кроме шуток, ведь волновые свойства микрочастиц легко
согласуются с этой идеей. Если частица - объемный всплеск в среде, нечто
вроде капли дождя, упавшей в лужу, то, естественно, и вокруг себя она
возбуждает концентрическое волнение. И не вероятностное, а самое обычное,
материальное, от которого и происходит дифракция электронов. -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -
Вернувшись, написал статью о переменности микрочастиц: двенадцать
страниц на машинке через два интервала, латинские символы подчеркнуты синим,
греческие - красным... Все честь честью.В любой журнал возьмут. Две недели
трудился. Прочел - и порвал.
Я только прикоснулся к самому краешку большой идеи. Идеи, кажется, не
только физической, а обо всем. Я пока понял самую малость - и туда же, спешу
торгануть этими крохами, частностями. Поскорей застолбить участок. Или хоть
просто блеснуть интеллектом, остроумием догадки. Неважно даже, истинна
догадка или только прикидывается такой - важно блеснуть. Приходи, кума, мной
любоваться!..
А это очень важно, если она - истинна. Мир - волнение среды? -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -
Материя едина. Она существует в пространстве и времени, но сами
пространство и время есть категории материи; они материальны. В материи все
взаимосвязано. В ней все течет, все меняется.
Это мы проходили на философских семинарах, лихо спихивали на зачетах,
но воспринимали (если воспринимали!) лишь умом: очень уж идея о единстве
материального мира трудно согласуется с наблюдаемым - отрывочным и пестрым -
разнобразием природы: тут тела, там воздух, там пустота, там холодно, там
жарко, там зелено, там сыро.
А воспринимать надо просто и прямо: есть вязкая (взаимосвязанность!)
материальная среда, которая включает в себя и пространство, и время, и нас
самих со всеми чувствами и мыслями. Посторонний - не от мира сего -
наблюдатель увидел бы всю среду, как мы видим воду. Наш мир выглядел бы для
него серым четырехмерным волнением - со смутными сгустками-телами, со
струями, вихрями... и не знаю, с чем еще. И не различил бы он в нем ни
звезд, ни планет, ни лесов, ни закатов, ни лиц человеческих... Мы различаем,
потому что мы от мира сего. Для нас наблюдать - значит
взаимодействовать.Потому-то так глубоко и запрятан от нас факт единства
материи, что все воспринимаемое на меня, волну материи влияет: на
длительность существования, на форму, на содержание, на размеры... Все
влияет - и все по-разному. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Это похоже на музыку: звуковые колебания, нарастая, устанавливаясь на
уровне, затем слабея, образуют ноту, элементарную цельность, "атом музыки".
Ноты слагаются в цельности-аккорды, в цельности-мелодии; это "кристаллы",
"комья", "волокна" музыки. И все они складываются в нечто еще более цельное
- в симфонию или в песню.
Это похоже на волнение моря: мелкие волнишки, накладываясь, образуют
крупную, а из тех выстраиваются валы. Серия валов - с "девятым",
максимальным, посредине - тоже волна. Да и весь шторм - волна-событие, ибо
он не всюду, он начался и кончится.
... Это ни на что не похоже, потому что вселенское волнение материи - с
возникновением, развитием и распадом галактических вихрей и
звездно-планетных всплесков - четырехмерно. Все, что мы видим, слышим,
чувствуем, лишь частные проявления его. Вот его и надо понять. А частицы...
что частицы! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
И снова утро, и снова крестится на электрочасы тетя Киля.
...А я тоже знаю молитву. Ей меня выучила бабушка Дарья в селе, в войну
- когда пришла "похоронка" на отца. Для панихиды. "Сам един еси бессмертный,
сотворивый и создавый человека, земний убо от земли создахомся и в землю
туюдже пойдем, яко повелел еси, сотворивый мя и рекий мя, яко земля еси и в
землю отдыдеши..."
"Земля еси и в землю отыдеши..." Обобщим: среда еси - и в среду
отыдеши. Ничто не ново в мире. Кто-то умный давно понял этот великий,
поистине библейской простоты и беспощадности закон единства материального
волнения. А потом кто-то глупый дал ему имя "бог". Навешивать ярлыки во все
времена было занятием для дураков.
Занятно: о чем ни возьмусь думать, все ведет меня к той же идее. И
частицы, и музыка, и старая молитва... Оно и естественно: правильная идея о
мире должна обнимать все.
Сегодня после обеда поймал Кузина в кабинете, загнал за стол и блестя
глазами, изложил свои идеи и размышления. Он вежливо выслушал, а потом - не
то чтобы разгромил (Виталий Семенович никого не громит, это не в его
характере), а, как говорится, облил меня холодной водой скепсиса.
- Дмитрий Андреевич, - сказал он, - я в принципе допускаю, что на базе
ваших смелых идей ( в частности, идея переменности микрочастиц мне
представляется весьма многообещающей) возможно построить интересную теорию.
Даже общую теорию. Но, Дмитрий Андреевич, - он поднял палец, - но!.. Именно
в общности ее и будет главный изъян. Не надо забывать, что мы живем во время
пышного расцвета специальных наук. Они дают наибольший выход и в плане
прикладном, и в плане эксперимента. Я не берусь определить, что причина, а
что следствие: то ли расцвет узких теорий произошел от ограниченности
исследователей, от их неспособности объять, так сказать, необъятное, то ли
успех одних узких теорий повлек за собой развитие других... но факт налицо.
И поэтому общая теория, построите ли ее вы или кто-то иной, ныне обречена.
- Почему?! - возопил я.
- Да очень просто: 99% такой теории окажутся ненужны - да и непонятны -
любому узкому специалисту. Любому! А по единственному понятому проценту ни
один ученый не станет судить о правильности теории в целом. Это значит, что
такая теория обречена на непонимание и забвение.
- Дмитрий Андреевич, - душевно продолжал он. - Мне хотелось бы
коснуться и ваших... эмюэ... глобальных суждений. Не стану оспаривать ваше
подозрение, что физика последние десятилетия шла, как вы говорите, "не
туда". Это возможно. Во всяком случае, пиковое положение в области
элементарных частиц, которому мы свидетели, к такому взгляду склоняет. Но,
Дмитрий Андреевич, но!.. Не надо забывать, что в этом направлении, то есть,
по-вашему, "не туда", все разделы физики шли вместе, в ногу, максимально,
приноравливаясь друг к другу в идеях, осмыслении результатов и создании
общих понятий. Сейчас наша наука, независимо от того, куда она идет и к чему
придет, является мощной и весьма устойчивой системой, пошатнуть которую
очень не просто. Физикой сейчас профессионально занимаются сотни тысяч, если
не миллионы людей. Их труд и творчество, их жизненные интересы накрепко
связаны с теми идеями, что есть сейчас, - а не с теми, что у вас или иного
новатора на уме.
- Понимаете, Дмитрий Андреевич, - лирически вел он еще дальше, -
сейчас, в последней трети XX века, создать ситуацию, подобную кризису физики
конца XIX века, крайне затруднительно. Ведь в отличие от того времени ныне
есть электроника, вычислительные машины, лазеры, ядерная энергетика - и
прочее, и прочее. Все это возникло из физических идей. И работает, Дмитрий
Андреевич, работает! Взгляды на мир, которые вы намереваетесь оспорить,
проникли в сознание каждого грамотного человека, в преподавание,
проектирование... даже в философию и в политику в известной мере. А развитие
иных идей - пусть более верных, но иных - приведет к такой ревизии, такой
ломке и растерянности, которые сейчас вряд ли допустимы.
- Вот тебе на! - подал голос я. - А как же призывы Нильса Бора и других
корифеев к радикальному пересмотру, к "безумным" идеям? Ведь все их
приветствуют.
- Ах, Дмитрий Андреевич! - Виталик даже покивал с улыбкой от полноты
чувств. - Неужели вы, ученый с десятилетним стажем, не понимаете, что
приветствуют-то, имея в виду уютное, карманное академическое "безумие" -
чтобы без потрясения основ, без сокрушения авторитетов? Да и приветствуют-то
высказывания корифеев, а не наши с вами. Таким образом, Дмитрий Андреевич, -
он встал, давая понять, что беседа близится к концу, - я все-таки
порекомендовал бы вам не замахиваться на всю физику, а продвигаться обычным
апробированным путем частных теорий.
...Словом, "и по камешку, по кирпичику", не покушаясь и не обобщая".
Виталий Семенович очень придирчиво прочел эту запись. Речь шла о нем
самом, да и следователь оставил пометки красным карандашом. Все было
правильно, хотя Калужников и утрировал его манеру речи. Он и сейчас сказал
бы ему то же самое.

---------------------------------------------------------------
Командировка в Сухуми. Лечу над морем. Самолет идет низко, и из моего
иллюминатора видна динамичная картина шторма: валы мерно набегают на берег,
бьют в него, разваливаются в брызгах и пене, откатывают, снова набегают...
Но вот самолет взял курс в открытое море, берег ушел из поля зрения, и - о
чудо! - штормовое волнение застыло. Есть и валы, и впадины между ними, но
все это выглядит убедительно неподвижным. Будто это вовсе и не вода.
Только если долго смотреть, можно заметить медленное - куда более
медленное, чем общий бег волн к берегу! - перемещение валов относительно
друг друга: их гребни то слегка сближаются, то отдаляются. Чуть меняются и
высоты валов, появляются или исчезают пенистые барашки на них...
Командировка в Сухуми по частной проблеме, но думаю я все о том же, об
общем.
Вот она, разгадка устойчивости мира, в котором живем! Это меня
озадачивало: как так, мир есть волнение материи - а формы тел и их
расположение долго сохраняются? Да ведь потому и сохраняются, что мы -
всплески материи: и волна-солнце, и волны-планеты, и волнишки-горы на них, и
даже волна-самолет, и я в нем... все мчим в основном в одном направлении, в
направлении существования (по времени?), с огромной скоростью (не со
скоростью ли света? Именно она должна быть скоростью распространения
возмущений в среде; да и энергия покоя тел Е = Мс^2... хорош "покой"!). Этот
бег волн можно заметить только с неподвижного "берега"; но его нет во
вселенной, а если и был бы, мы-то не на "берегу"! А так мы можем заметить
только изменения в картине взаимного расположения тел-волн вокруг, то есть
относительное движение.
Итак, устойчивость в малом - синхронность колебаний; устойчивость в
крупном - движение - существование в общем потоке материи.
...Какое у меня сейчас великолепное ощущение ценности своей жизни:
когда боишься умереть только потому, что не все понял, не закончил
иследование! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
И все это не то, и все это не так! Я могу написать немало соединенных в
интересные предложения слов, могу сдобрить их уравнениями и формулами, -
чтоб посредством всего этого объяснить свою идею другим... А вот насколько я
понимаю ее сам? Ведь предмет ее не где-то в космосе и не под микроскопом, не
в колбе; этот "предмет" - все вокруг меня, во мне, в других. Просто все.
Истина выражена самим фактом существования мира.
Осталось только "прочесть" то, что выражено. Воспринять, почувствовать.
Произнося слова, можно только ходить вокруг да около, а то и удалиться от
истины. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Полжизни за миг понимания! Полжизни - и не останусь в накладе. Иначе
ухлопаю всю жизнь - и не пойму, не почувствую. -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -
Сегодня, 25 декабря, я, кажется, воспринял вселенское волнение. Или оно
мне пригрезилось?.. Я и сейчас еще прихожу в себя. Впечатление было сильное,
не так просто его описать.
Час назад, в одиннадцать, я лег спать. Сразу, как водится, не уснул:
лежал, думая все о том же. Расслабил тело, сосредоточился мыслью: вот она,
среда, всюду и возле моей кожи, и во мне! Пришло полузабытье, в котором
мысли переходят в зыбкие образы, а те расплываются в причудливые ощущения.
Вот тогда и произошло что-то, отчего я вскочил вдруг - весь в поту и с
колотящимся сердцем.
Что же было? Сначала сникли словесные, понятийные мысли. Взамен
появились какие-то призрачно зримые (хотя глаза, понятно, были закрыты)
блики, колеблющиеся струи - почему-то золотисто-желтые. Они мельтешили,
сплетались в вихри, снова растекались. Потом волнение стало... каким-то
более общим, что ли? (До чего же здесь бессильны слова!) Оно
распространилось по телу чередованиями тепла и холода, упругости и
расслабленности, становилось плавнее и мощнее. Убедительней как-то. И я
понимал, как становилось: мелкие частные пульсации во мне сливались,
складывались в более крупные, а те складывались с внешним ритмом. (Каким,
откуда?..) Вот биения сердца совпали с ним. Меня - и по мышечным, и по
тепловым ощущениям - будто стало колыхать от правого бока к левому. Потом
пошли волны и вдоль тела. Они не только колыхали, но и слегка то расширяли,
то сжимали меня. Я вроде как начал пульсировать.
Но я еще чувствовал себя отдельным телом, только погруженным во что-то
объемно колеблющееся. Потом - видно, внешние ритмы целиком подчинили
внутреннее волнение - перестал это чувствовать! Откуда-то извне приходило
тепло - мягкое, будто живое; оно превращалось в жар. Я понял, что будто
растекаюсь, плавлюсь... и тут импульс животного ужаса напряг тело! Я
вскочил.
Что же это было? Температура 36'7, идеальная норма.
Этот толчок внутреннего ужаса... Сейчас такое чувство, будто спасся:
летел в пропасть, но успел ухватиться за камень. Боюсь снова лечь. И никогда
я не был психом... Во внешнем растворялось мое "я"?
Это и было то самое понимание, которого я столь декларативно желал и
ждал? Гм... Скорее даже не оно, только подступ к нему.
Брось ты это дело, Калуга! Брось, пропадешь! Займись обычной наукой,
делай докторскую. Или снова женись - будешь заботиться, ссориться, растить
детей: все отвлечешься... А то пропадешь ни за понюх табаку. Ну их, эти
страсти!
А ведь не брошу..."

Эта запись была отчеркнута красным карандашом следователя. "Да,
действительно", - качнул головой Кузин.

"Человеческая жизнь есть ценность - недоказуемый, но общепризнанный
постулат. В чем она, ценность жизни? В длительности ее, в продолжении рода,
то есть в той же длительности, только генетической? Чем дольше, тем лучше, и
чем больше, тем лучше, - простой азиатский принцип.
Но существование не может быть целью существования. Ведь в этом случае
идеал, которому следует подражать: тупое существование камня. Он "живет", не
прилагая усилий, миллионы лет - прочный и равнодушный. Правда, мы, белковые
твари, менее прочны. Нам для длительного существования надо обмениваться
веществами и информацией со средой, лавировать в пространстве, предвидеть во
времени, сопротивляться, ладить, объединяться для совместных дел,
специализироваться... словом, ловчить. Кончается это занятие все-таки
несуществованием, смертью.
Тогда в чем же цель разумного существования? Пожалуй, в познании
истины. Всей истины. Абсолютной истины. Она, говорят, недостижима. Но
говорят-то это люди, которые ее не достигли, - стоит ли полагаться на их
авторитет?..
С чем я могу согласиться, так это с тем, что истина недостижима на
уровне слов, формул, графиков... на уровне тех средств информации, с помощью
которых мы объясняем другим то, чего сами толком не понимаем. А вот на
уровне чувств, своих ощущений? Кажется, да. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
"Даю - под впечатлением той ночи - Энергетическую Теорию Интуиции. Или
Теорию Интуитивного Резонанса, как угодно.
1. Что такое интуиция, никто не знает. Знают лишь, что она есть и что
ею можно руководствоваться в оценке сообщений и в предвидении дальнейшего не
хуже, чем логикой (Кстати, что такое логика, тоже толком не ясно). И тем и
другим путем мы пытаемся составить верное представление о действительности,
понять истину. Можно определить так: интуиция - понимание конкретной истины
не путем рассуждений, а по какому-то внутреннему сигналу в нашей психике.
Сигнал этот, хоть и относится к "тонким движениям души", несомненно,
материален. Какая же его природа?
2. Каждый, кому приходилось понимать или создавать новое: изобретать,
открывать, решать сложную жизненную задачу (это важно, что жизненную!),
знает, что в момент понимания или правильного решения исчезает усталость,
даже если бился над проблемой днями и ночами. Человек чувствует прилив сил,
бодрость, хорошее настроение, желание работать еще и еще - и нетрудно ему,
даже тянет.
Так было и у меня, когда пришел к "шутейной" идее о переменных
микрочас- тицах, так было и в других догадках о свойствах волнующейся
материи. Так бывало и раньше, когда в работе или в жизни приходил к
истинному решению. Поднимается тонус, хочется счастливо смеяться, неизвестно
откуда берутся силы... Такое состояние - по сути, единственный факт о
природе человеческого творчества. Его именуют "озарением", "вдохновением",
"наитием", но все это словеса. Строгая его суть в том, что в человеке
возникает прилив энергии.
И наоборот: когда от внешних причин или по легкомыслию сбился с пути к
пониманию - чувствуешь тупой упадок сил, руки опускаются.
Что же это за энергия понимания истины, откуда она берется в человеке?
И ведь внезапно, явно не от еды и питья.
3. Вникнем в механизм познавания человеком действительности. Из среды в
меня проникают сигналы. Ассортимент их огромен: мы обычно выделяем те,
которые можно отнести к органам чувств (обоняние, зрение, слух, осязание,
вкус, равновесие), - но это далеко не все. Есть и чувства симпатии или
неприязни, тревоги заботы, юмора, уверенности, любопытства... всех не
перечестьь. Они наличествуют, хотя специальные органы для них установить
затруднительно.
Все сигналы, объединяясь, создают во мне (в мозгу? - наверно, не
только...) некий чувственный образ - модель среды. Когда ощущения неполны
или искажены, модель неправильно отражает внешний мир; когда же они
достаточно полны и не искажены, она близка к реальности.
Ясно, что сигнал интуиции - это ощущение близости модели во мне к
изучаемой действительности. Почему есть такое ощущение и почему оно
выражается приливом энергии?
4. Пока мы считаем, что реальность это пестрое нагромождение статичных
тел и независимых явлений, понять это невозможно. Иное дело, если полагать,
что реальность - сложное, но единое пространственно-временное волнение
материи. Тогда отражающая эту реальность модель - тоже четырехмерное
волнение во мне, в субъекте. И когда волнение-реальность и волнение-модель
похожи - возникает резонанс..."

"Ого! - Виталий Семенович, который уже несколько устал от чтения
блокнотов и подумывал лечь спать, вдруг и сам почувствовал бодрость, живой
интерес и прилив энергии. - Интересно! Этого мне Дмитрий Андреевич не
рассказывал..."

"...А резонансные колебания, милостивые государи, тем и отличаются от
нерезонансных, что, где бы они не возникли: в камертоне, в мостах, в
радиоконтуре, в нервной системе (то есть во мне), - они почти не требуют
подпитки энергией. Значит, на поддержание в себе любой модели мира, кроме
истинной (а ведь даже отсутствие у человека определенных представлений о
мире, незнание, - есть ложная модель!), человек затрачивает изрядную
энергию. Когда же он приходит к истине, эта энергия высвобождается.
Поехали дальше (рука сама пишет - вот оно, интуитивное подтверждение,
что иду верно!). Но реальность - не простенькие синусоиды, как для
радиоконтура или камертона; это сложнейшее объемное волнение со множеством
гармоник. Нас же обычно занимает какая-то частность: отдельное явление,
свойство, факт или взаимосвязь немногих фактов, то есть одна или несколько
гармоник из вселенского волнения материи. До остального нам дела нет: ведь
именно куцые отрывочные истины легко реализовать на рынке житейских
отношений - для заработка или самоутверждения... Я это вот к чему: если,
нащупав истинную модель малой частности (иначе говоря, войдя в интуитивный
резонанс с одной или немногими гармониками волнения), человек испытывает
заметный прилив энергии, - то какое же огромное количество энергии
высвободится в нем, если он вдруг поймет все? Не словами, не уравнениями - а
почувствует всю истину о мире и себе!
...И это будет самая умная энергия из всех, какими владеет человек. Да
и владеет ли он ими? Основная беда нынешнего мира в том, что люди не по уму
могущественны. Оттого и боимся атомных бомб, которые сами выдумали, сильнее
стихийных бедствий.
А здесь - без кнопок, которые любой кретин нажать может, иначе:
понимаешь глубоко действительность - приобретаешь дополнительный запас
энергии. Не понимаешь - не обессудь.

Энергия колебаний пропорциональна частоте колебаний. Это значит, что
наибольший запас энергии во мне - на уровне частиц и атомов: их частоты
порядка 10^23 - 10^21 герца. Потом идут молекулярные колебания с частотами
от 10^20 в легких молекулах до 10^12 - 10^9 в тяжелых белковых. Потом идет
диапазон "живых колебаний" во мне: вибрации мышечных клеток и волокон,
пульсации в нервных тканях, упруго-звуковые колебания в костях, сухожилиях,
в разных перепонках - и так до циркуляции крови, биений сердца, дыхания,
обмена веществ.
Резонанс на атомно-молекулярном уровне даст почти неисчерпаемый поток
энергии, не меньше, чем при термоядерном синтезе. Но добраться до него не
просто: надо сначала войти в резонанс на уровне дыхания и сердцебиений,
потом на уровне нервных, клеточных и упругих колебаний. А там - видно будет.
...Ни черта там не будет видно, любезный Калуга, и ничего ты так не
достигнешь! Уже все разложил по полочкам, замелькали числа и термины:
"резонанс", "частоты", "энергия"... Ведь это же энергия понимания - энергия
мысли твоей, чувств твоих, жизни твоей! Не поможет здесь математическая
теория, невозможно здесь опыты с приборами, ничего не дадут и обсуждения с
коллегами.Только напряжением всех жизненных сил и всех помыслов ты сможешь
достичь резонанса - понимания.
Жизнь - опыт? Методика - изменение образа жизни. Ну что же отложил
ручку? Делай окончательный вывод.
Трудно...

Вон выходит что! Оказывается, во мне сильно это инстинктивное
представление о счастье как о сытости-безопасности-уюте, обладании вещами,
женщинами, властью - и так далее, и тому подобное - весь набор. Если его
нет, то какие бы тебя ни осеняли идеи и откровения ("Знаем мы эти
песни!.."), считается, что тебе в жизни не повезло. А если есть блага, то
держись их, как вошь полушубка, и не умствуй. А ведь мне уже четвертый
десяток. И имею блага, и можно добыть еще. Был бы я двадцатилетним
мальчишкой...
Но я не пришел бы к этой идее двадцатилетним мальчишкой.
...В эксперимент этот нельзя входить с мыслью, что мне "не повезло". Ни