Страница:
Было бы ошибочным считать, что все члены растущей массы "уфологов" не способны выслушивать разумные аргументы. Однако среди них в угрожающих размерах усиливается убеждение в том, что нельзя доверять любому официальному заявлению, в котором что-либо отрицается. Одновременно распространена слепая вера в любое
92 ТИМШОУКРОСС
детельство, официальное или неофициальное, исходит ли оно от свидетеля, фотографии или документа, полученного на основе Акта о свободе информации, коль скоро оно в той или иной степени подтверждает наличие НЛО. Если источник "утвердительной" информации является официальным, то ему доверяют, хотя очевидно, что если считать правительство мощным источником дезинформации, то нет никаких гарантий того, что официальные заявления, подтверждающие наличие НЛО, могут быть верными. Надо сказать, что для недоверия сторонников НЛО к официальным источникам есть серьезные основания. В то же время немало было открыто в ходе добросовестных исследований, осуществленных экспертами НЛО. Исследования, проведенные ими в этой области, помогли извлечь росуэлльский случай из архивной пыли и воспоминаний очевидцев, которые жили в 1947 году.
Два авторитетных исследователя, которые написали книги по этому вопросу, это - Кейвин Рэндл и Дон Шмитт. Они стали первооткрывателями, обнаружив новых свидетелей и представив новые наиболее полные расписания событий. В то же время Сиэнтон Фридмэн, канадец, пишущий по проблеме НЛО, был одним из первых, кто оценил потенциальное значение росуэлльского происшествия.
Работы Рэндла и Шмитта получили признание со стороны ВВС в лице полковника авиации Ричарда Л. Уивера, директора специальной программы по обеспечению безопасности и контроля, чья подпись скрепляет доклад о проекте "Могол". Вот что он заявил, ознакомившись со свидетельствами, обнародованными в книгах и статьях этих и других авторов: "После ознакомления с вышеупомянутой литературой было принято решение, что не будет предприниматься попыток с целью опровергнуть пункт за пунктом многочисленные утверждения, которые были
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 93
ны в различных публикациях. Многие из этих утверждений являются лишь слухами, лишены документальных доказательств, вырваны из контекста, представляются односторонними и сомнительными. Кроме того, многие из вышеупомянутых авторов не в ладах с логикой, а поэтому их утверждения порой противоречат друг другу. Особенно бросаются в глаза сбивчивые и постоянно меняющиеся утверждения, путаница в датах происшествия, якобы имевшего место, указаниях относительно места расположения обломков и масштабов крушения. Эти противоречия в заявлениях очень затруднили исследования из-за того, что поле поиска в архивах постоянно расширялось. Это можно проиллюстрировать на следующем примере. В одной из упомянутых популярных книг, которые были изучены, утверждалось, что ее авторы представили Управлению по делам ветеранов и Министерству обороны фамилии и воинские личные номера "более двух десятков" лиц, служивших в Росуэлле в июле 1947 года. Затем они перечислили одиннадцать из этих лиц и задали вопрос: "Почему ни у Министерства обороны, ни у Управления по делам ветеранов нет никаких данных об этих людях, в то время как мы можем с документальной точностью подтвердить, что эти люди служили на военном аэродроме в Росуэлле?" Это обвинение показалось нам слишком серьезным, и мы поручили управлению административного помощника при министре ВВС проверить все эти одиннадцать фамилий в центре хранения данных о кадровом составе в Сент-Луисе. Имея в своем распоряжении лишь фамилии (так как авторы книги не представили личных военных номеров), исследователи смогли быстро найти данные о восьми из перечисленных. У остальных троих были такие распространенные фамилии, что возникало слишком много вариантов для поиска. Весьма знаменательно, что один из тех, кого авторы книги объявили "пропавшим", на
94 ТИМШОУКРОСС
самом деле умер в 1951 году, в то время как авторы утверждали, что беседовали с ним (или же с человеком с такой же фамилией) в 1990 году".
Внимательный читатель может обратить внимание на то, что доклад ВВС с искусной небрежностью игнорирует те многочисленные правильные упоминания о военной службе людей, но замечает одну ошибку в фамилии. Эти язвительные выпады направлены в адрес исследователей, которые гораздо больше сделали верных выводов, чем ошибочных.
В докладе не упомянуты фамилии тех людей, которые, как было установлено независимыми исследователями, на самом деле служили в армии. Кажется, что составители доклада не попытались побеседовать с ними и Не было сделано ни одной попытки установить, подтверждают ли они их версию о происшествии в Росуэлле или отрицают ее. Или это свидетельство плохой исследовательской работы, или же отражает предвзятый подход, который сводится к следующему: все те, кто поддерживают версию о внеземном происхождении событий в Росуэлле, не заслуживают серьезного внимания. Такой подход в исследовательской работе так же опасен, как и тенденция ряда сторонников НЛО принимать на веру любое свидетельство или слух. Поскольку же так ведет себя солидная организация, какой являются ВВС, то порочность подобного подхода усугубляется, так как в этом случае утрачивается доверие читателя, обладающего объективным и открытым умом, к официальному докладу. Становится очевидным, что ВВС не могут серьезно отнестись к любому выводу, который противоречит заключениям собственного доклада, лишь на том основании, что он кажется слишком фантастическим для рассмотрения. Таким образом авторы доклада, хотели они этого или нет, льют воду на мельницу фанатиков, верящих в теории заговоров.
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 95
Конгрессмен Шиф решительно выступил против предвзятого подхода, он постарался заставить колеса правительственного механизма шевелиться для того, чтобы сдвинуть с места расследование дела Росуэлла.
В этой части доклада есть интересное признание. В докладе сказано, что так называемые "противоречия" в исследованиях и выводах сторонников НЛО "намного затруднили исследования из-за того, что поле поиска в архивах постоянно расширялось'1. Это - странное замечание, так как, если эти "противоречия" являются следствием того, что исследователи НЛО полагаются на фабрикации и слухи, то это обстоятельство должно сузить, а не расширить поле поиска документов, необходимых для расследования. Каким образом это обстоятельство может расширить поле поиска в архивах? Какие надо еще искать документы, кроме тех, которые служащие ВВС уже искали? '
Четкого ответа не дано; но если противоречия связаны со временем предполагаемого крушения и его точным местом, то они невелики: речь идет о разных вариантах, различающихся друг от друга на несколько недель и на сотню миль. Но какое влияние эти противоречия могут оказывать на поиск официальных документов? Речь идет об одном и том же штате, одной и той же авиабазе, одних и тех же служащих. Поэтому или же протест не имеет под собой почвы, или же существует много архивных документов, которые каким-то образом связаны с событием и должны быть рассмотрены в дополнение к уже изученным. Как будет в дальнейшем показано, из выводов ГУО следует, что вторую возможность нужно исключить. О чем же ведут речь ВВС? Нетрудно прийти к выводу, что существуют косвенные свидетельства того, что ряд документов скрывают.
Что касается сферы поиска, то в докладе говорится,
96
ТИМ ШОУКРОСС
что она не сводится к рассекреченным материалам, но также включает документы высокой степени секретности". В докладе перечислен ряд учреждений, к которым обратились его авторы в ходе его подготовки, включая управления разведки, безопасности, информации по электронике и специальным программам, по истории ВВС, метеослужбы и по "особым расследованиям". В докладе говорилось:
"Управление административного помощника при министре ВВС рассмотрело соответствующие засекреченные документы с точки зрения их возможной связи с данным делом. Что касается материалов высокой степени секретности, то следует заметить, что такие имеются в любой программе, при осуществлении которой применяются усиленные меры контроля за безопасностью; они именуются программами с особым порядком доступа (ПОПД). Контроль за этими программами проводился на основании приказа N 12356 и осуществляется руководством Министерства обороны в отношении родов войск от основе директивы Министерства N 5205.5. Эти программы обозначены в распоряжении ВВС по вопросам общей политики за N 16-7 и инструкции ВВС за N 17-701. В этих директивах содержится подробная информация о требованиях строгого контроля и точной отчетности в ходе реализации всех программ. Порядок предусматривает отчеты министра обороны (в конечном счете и Конгрессу США) по осуществлению всех программ с особым порядком доступа, которые представляются для последующего обсуждения и утверждения. При этом даются надежные гарантии, что под покровом ПОПД не находятся какие-нибудь иные программы. Эти требования отчетности определены законом.
Из этого следует, что, если бы ВВС завладело какимто образцом внеземного космического корабля и (или)
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 97
телами внеземных астронавтов и стало бы использовать эту находку для научных и технических целей, то такая программа осуществлялась бы а рамках ПОПД. Управление административного помощника при министре ВВС имеет представление обо всех ПОПД и поэтому категорически заявляет, что ни одна из этих программ не имеет никакого отношения к внеземным космическим кораблям или пришельцам.
Кроме того, министр ВВС, являющийся также начальником штаба ВВС и возглавляющий комитет особого общего контроля, в компетенцию которого входит наблюдение за всеми специальными программами ВВС, ничего не знает о какой-либо программе, связанной с событиями в Росуэлле или технологией, которая якобы была следствием этих событий. Нет нужды говорить, что сокрытие такой информации от самого высокого начальства является нарушением правил и противозаконно. Следует также учесть, что такие действия были бы лишены смысла, так как от этих лиц зависит получение ассигнований на проведение операции, научно-исследовательскую работу и обеспечение безопасности.
Без ассигнований существование такой программы, ее осуществление и организация были бы невозможны. Даже для того, чтобы каким-то образом скрыть проведение операции, придав ей "временный статус", требуются деньги. Кроме того, такие усилия потребуют бумаготворчества и специального подбора людей.
На упомянутое выше распоряжение административного помощника от 1 марта 1994 года были получены ответы от всех, кому оно было разослано; все ответы были отрицательными. Таким образом, все учреждения сообщили, что никто из них не имеет информации, с помощью которой можно было объяснить происшедшие события. Следствием этих отрицательных ответов было
98
ТИМ ШОУКРОСС
чение массы документов в архивах и центрах информации.
Активная работа по исследованию материалов, имеющихся в архивах и исследовательских центрах, систематически осуществляется группой по рассекречиванию материалов. Эта группа состоит почти целиком из служащих ВВС, получивших обстоятельную подготовку и имеющих большой опыт в работе по обзору архивных материалов. (Ранее подобные усилия были предприняты по рассекречиванию материалов, относящихся к Юго-Восточной Азии, проблеме военнопленных, войне в Персидском заливе.) Члены этой группы имеют доступ к секретной информации и имели разрешение министра ВВС рассекретить все засекреченные материалы, которые были связаны с Росуэллом. Управление административного помощника проверило целый ряд хранилищ, включая Национальный архив в Вашингтоне (округ Колумбия), Национальный центр учета личного воинского состава (СентЛуис, штат Миссури), Национальный центр документации в Суитлэнде (штат Мэриленд), Военно-морскую научно-исследовательскую лабораторию в Вашингтоне (округ Колумбия), Федеральный центр документации в Форте Уорте (штат Техас), Национальный музей воздухоплавания и космонавтики в Вашингтоне (Округ Колумбия), Агентство по изучению истории ВВС в Максвелле (Аляска), Центр истории ВВС в центре Боллинга в Вашингтоне {округ Колумбия), Лабораторию Филлипса в Хэнсоме (штат Монтана) и в Киркленде (штат Нью-Мексико), Римскую лабораторию в Грифитсе (штат Нью-Йорк) и Библиотеку Конгресса в Вашингтоне (округ Колумбия).
Особое внимание было обращено на такие тематические разделы, которые по логике должны были бы содержать какие-то упоминания о событиях на военной авиабазе в Росуэлле в известное время. Можно предвидеть.
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 99
что злопыхатели будут жаловаться, что "не были просмотрены архивы из группы X, из ящика Y, что не был просмотрен ролик Z", что "именно там находились подлинные материалы!" Такие жалобы неизбежны, и нет возможности изучать миллионы архивных материалов страница за страницей. Группа осуществляла поиск там, где было логичнее всего найти архивные материалы. Ей помогали архивисты, историки и другие специалисты по хранению архивных материалов, включая тех, которые по стоя н наработают с архивами Армии и ВВС с 1943 года. Группа также обследовала места хранения, которые были рекомендованы такими серьезными исследователями, как Роберт Тодд. Последний самостоятельно разобрался в сложной системы хранения архивов ВВС и обрел энциклопедические познания в этой области.
Не удивительно, что группа исследователей столкнулась с целым рядом проблем во многих центрах хранения архивов (особенно в Сент-Луисе), вызванных ошибками в классификации и распределением материалов по рубрикам, нарушением порядка в рубриках за целые года и использованием различных способов кодирования материалов.. Следствием этих ошибок явилось, в частности, отсутствие небольшого количества архивных данных, относящихся к 509-му авиаполку в Росуэлле за 1945-1949 годы. Было указано, что они "уничтожены". Исследователи обнаружили, что в пропажах не было определенного порядка и большинство промахов были незначительными и вызваны такими же причинами, которые существовали в прошлом при работе над аналогичными проектами".
Нет сомнения в том, что выделение ВВС в качестве самостоятельного рода войск из Армии в том же году, когда имел место случай в Росуэлле, создал небольшой административный хаос. Вследствие этих перемен,
100
ТИМ ШОУКРОСС
но, возникла некоторая путаница, вызванная неясностью того, куда направлять те или иные архивные материалы: в ВВС или оставлять в ведение Армии, которая была для авиации вышестоящей организацией. И все же, когда узнаешь, что некоторые из архивных материалов 509-го бомбардировочного полка таинственным образом исчезли (некоторые люди могут сказать: "Весьма кстати исчезли!"), невольно начинаешь верить в заговор, о котором говорят наиболее упрямые сторонники НЛО. Материалы за половину десятилетия, в течение которого был создан 509-й полк и определялись его оперативные задачи, составляют довольно значительную массу бумаг и папок, которыми можно заполнить несколько грузовиков. Каким образом такое количество документов исчезло? Если бы они пропали во время пожара, то это было бы объяснимо. Именно так погибли многие бумаги личного состава. Взяты или украдены отельным лицом? Возможно, но мало вероятно. Собраны на склад для дальнейшего отправления в Вашингтон или в какой-нибудь центр хранения архивов? Возможно, но скорее всего это было бы обнаружено. Умышленно помещены в другие места, чтобы скрыть их от глаз опытных архивистов и исследователей, которые будут искать какую-нибудь информацию в будущем? Возможно, но непохоже на правду, хотя стоит вспомнить, что именно этим якобы занимался таинственный Рик Тангейт. Ведь он утверждал, что к этому сводилось задание, возложенное на него его начальником в начале 1950-х годов. По словам Тангейта, задача состояла в том, чтобы в будущем руководство ВВС могло заявлять, что никаких архивов не существует. Тангейт уверяет, что он осуществлял искусное сокрытие документов, относящихся к происшествию в Росуэлле, но никто не может сказать, что, помимо него, были другие "Тангейты", которым было также поручено скрыть или даже осуществить прямое и
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 101
полное уничтожение всей массы документов. И все же следует признать, что такое объяснение кажется неправдоподобным. Задумайтесь: насколько вероятна возможность того, чтобы полностью исчезли архивы, относящиеся к тому, что с исторической точки зрения и в момент свершения событий представлялось самым важным - деятельность 509-го бомбардировочного полка, самого важного соединения вооруженных сил США, единственного соединения, имевшего опыт обращения с атомными бомбами, их транспортировки и их применения в двух японских городах в конце второй мировой войны?
Правда, самолеты, которые бомбили Нагасаки и Хиросиму, базировались сначала в Гуаме и поднимались в воздух для выполнения своих страшных миссий с аэродромов на Дальнем Востоке. Многие из архивных документов, относящихся к этому времени, сохранились, но по меньшей мере подозрительно, что огромная масса этих материалов числится "уничтоженными" без каких-либо указаний на то, где они находились, кто решил их судьбу и какие были приняты меры для того, чтобы или восполнить нанесенный ущерб, или найти и наказать ответственных за халатность. Судя по всему, потеря документов должна была расцениваться как серьезное дело. Ведь 509-й полк должен был охраняться с соблюдением максимальных мер безопасности. Неужели после того, как выяснилось, что исчезли архивные материалы за пять лет истории этого полка, не зазвучал пронзительный сигнал тревоги? По меньшей мере можно было задуматься об огромной потенциальной опасности такой пропажи для интересов страны: например, документы, или наиболее важнейшие из них, могли попасть в руки работника, получавшего деньги от Советского Союза за свою шпионскую Деятельность. Такая информация могла бы иметь колоссальное значение для стран Восточного блока. Неужели
102
ТИМ ШОУКРОСС
американцев не взволновала бы такая утрата? Если их не обеспокоила пропажа и если они не узнали о том, что потеряли так много документов, то это свидетельствует о вопиющей утрате бдительности, но это очень не похоже на правду, учитывая то обстоятельство, что именно эти годы приходятся на самую параноидальную стадию в "холодной войне". Даже если мы примем объяснение, что архивные документы исчезли, то можно было надеяться, что руководство ВВС предложит какие-то объяснения. Однако таковых не последовало.
В констатации факта исчезновения архивных материалов нет ни объяснений, ни логики. Ничего нет. В свете этого заявления руководства ВВС, обвиняющего "злопыхателей" в ошибках при проведении исследований, неверной методологии и неубедительных свидетельствах, выглядят несколько сомнительными. По меньшей мере руководство ВВС должно было предложить некие объяснения по поводу характера документов, которые объявлены пропавшими. Вполне возможно, что руководство ВВС говорит правду, когда заявляет, что существует, а чего нет в архивных материалах о происшествии в Росуэлле, но эти отрицательные и утвердительные декларации вряд ли укрепят доверие, если они подтверждаются лишь скудными фактами, объясняющими отсутствие архивов.
Признав очевидную нехватку необходимой документации, авторы доклада предлагают свою версию событий в Росуэлле.
ЧТО НЕ ПРОИЗОШЛО В РОСУЭЛЛЕ
Прежде чем перейти к конкретным позитивным результатам, полученным группой, стоит заметить, что на основе информации, имеющейся у ВВС, можно наверняка утверждать, что СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ. АВИАКАТАСТРОФОЙ.
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА?
103
"Наиболее тщательно задокументированными и изученными в ВВС являются авиакатастрофы. Документы о катастрофах имеются с первых же лет существования военной авиации. В них можно найти сведения о размере и характере ущерба, жертвах, гибели. В этих документах упоминаются аварии экспериментальных и засекреченных самолетов. Архивные данные ВВС свидетельствуют о том, что в период с 24 июня по 28 июля 1947 года только в штате Нью-Мексико произошли пять авиакатастроф с самолетами А-25С, П-5Ш, С-82А и ПКью14-Б. Однако ни одна из этих аварий не произошла в том месте, которое относится к событиям в Росуэлле, и в указанное время.
Один из вопросов, который в соответствии с запросом ГУО, подлежал дополнительному рассмотрению, был связан с изучением возможности падения "метеорологического воздушного шара и других подобных крушений". Поиск материалов показал, что документов, касающихся падений воздушных шаров, не имеется (как известно, все воздушные метеорологические шары рано или поздно падают); однако существует порядок регистрации данных о "крушениях", если вследствие маловероятного стечения обстоятельств падающий воздушный шар наносит комуто материальный ущерб или кого-то ранит. Но такие документы хранятся лишь в течение пяти лет".
СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ ПАДЕНИЕМ РАКЕТЫ
"Обломки, найденные возле Росуэлла, часто приписывают разбившейся или сбившейся с курса трофейной ракете "Фау-2", или одному из ее вариантов. Так как многие испытания происходили на засекреченном в ту пору близлежащем полигоне в Уайт Сэндс, то было бы логично предположить, что власти поставили бы под строгий
!04
ТИМ ШОУКРОСС
контроль любую аварию, случившуюся с ракетой, особенно, если бы это произошло на частной земле. Однако из документов, изученных ВВС, отнюдь не следует, что дело обстояло таким образом. Ныне нет оснований для того, чтобы засекречивать такую информацию. Группа ВВС не обнаружила никаких свидетельств того, что это дело связано с ракетой, ни даже каких-либо намеков в пользу этой версии".
СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ
НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ
С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ
"Была рассмотрена вероятность того, что так называемые события в Росуэлле были связаны с ядерным оружием. Для такого выводы были разумные основания, так как в то время 509-й авиаполк был единственным воинским соединением, имевшим доступ к ядерному оружию. И опять-таки изучение всех имеющихся архивных сведений показало, что дело обстоит не так. Целый ряд архивных данных, которые до сих пор носят гриф "Совершенно секретно" или "Секретно, для ограниченного круга лиц", касаются ядерного оружия; они размещены в Федеральном центре документации (Сент-Луис, штат Миссури)*. В документах, которые относятся к 509-му полку, не было ничего такого, что можно было бы связать с "происшествием в Росуэлле". Кроме того, любые документы, относившиеся к случаям с ядерным оружием, были бы переданы ныне существующему Министерству по делам энергетики. Если бы такой случай имел место, то скорее всего Министерство по делам энергетики предало бы его огласке в ходе недавно осуществленного расе скрещивания и
* Ранее в докладе говорилось о том, что в Сент-Луисе размешается Национальный центр учета личного воинского состава, а Федеральный центр документации находится в Форте Уорте (штат Техас). (Прим. перев.)
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 105
предания общественной гласности закрытой прежде информации. Однако в архивах ВВС нет никаких указаний на возможность существования таких сведений, переданных Министерству по делам энергетики.
ВВС не обнаружило никаких указаний на то, что происшедшее вблизи Росуэлла в 1947 году было связано с каким-то видом внеземного космического корабля. Конечно, лменно здесь суть всего дела. Сторонник НЛО, раздобыв этот доклад, конечно, начнет утверждать, что "сокрытие правды все еще продолжается". Тем не менее исследование группы ВВС с абсолютной достоверностью установило, что нет никаких свидетельств того, что какой бы то ни было космический корабль разбивался вблизи от Росуэлла, а какие-либо пришельцы были извлечены из него в ходе осуществления военной операции или иным способом. Разумеется, из этого вовсе не следует, что прежде ВВС не проявляли интереса к НЛО. Однако в прошлом НЛО, "неопознанный летающий объект", буквально означал: находящийся в воздухе предмет, который не поддается немедленному опознанию. Это не было тождественно современному понятию "НЛО", которое используется для.обозначения космических кораблей пришельцев. Архивные сведения за этот период, которые были изучены исследователями из ВВС, а также материалы, на которые ссылаются упомянутые выше авторы, показывают, что ВВС на самом деле проявляли озабоченность тем, что они не могут точно определить неизвестные летящие предметы, которые были замечены в воздушном пространстве Америки. Однако все документы показывают, что в центре внимания были не пришельцы, враждебные или невраждебные, а Советский Союз. Многие документы того времени говорили о возможности того, что экспериментальный советский самолет, о существовании которого ничего не было известно, летает в воздушном пространстве
92 ТИМШОУКРОСС
детельство, официальное или неофициальное, исходит ли оно от свидетеля, фотографии или документа, полученного на основе Акта о свободе информации, коль скоро оно в той или иной степени подтверждает наличие НЛО. Если источник "утвердительной" информации является официальным, то ему доверяют, хотя очевидно, что если считать правительство мощным источником дезинформации, то нет никаких гарантий того, что официальные заявления, подтверждающие наличие НЛО, могут быть верными. Надо сказать, что для недоверия сторонников НЛО к официальным источникам есть серьезные основания. В то же время немало было открыто в ходе добросовестных исследований, осуществленных экспертами НЛО. Исследования, проведенные ими в этой области, помогли извлечь росуэлльский случай из архивной пыли и воспоминаний очевидцев, которые жили в 1947 году.
Два авторитетных исследователя, которые написали книги по этому вопросу, это - Кейвин Рэндл и Дон Шмитт. Они стали первооткрывателями, обнаружив новых свидетелей и представив новые наиболее полные расписания событий. В то же время Сиэнтон Фридмэн, канадец, пишущий по проблеме НЛО, был одним из первых, кто оценил потенциальное значение росуэлльского происшествия.
Работы Рэндла и Шмитта получили признание со стороны ВВС в лице полковника авиации Ричарда Л. Уивера, директора специальной программы по обеспечению безопасности и контроля, чья подпись скрепляет доклад о проекте "Могол". Вот что он заявил, ознакомившись со свидетельствами, обнародованными в книгах и статьях этих и других авторов: "После ознакомления с вышеупомянутой литературой было принято решение, что не будет предприниматься попыток с целью опровергнуть пункт за пунктом многочисленные утверждения, которые были
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 93
ны в различных публикациях. Многие из этих утверждений являются лишь слухами, лишены документальных доказательств, вырваны из контекста, представляются односторонними и сомнительными. Кроме того, многие из вышеупомянутых авторов не в ладах с логикой, а поэтому их утверждения порой противоречат друг другу. Особенно бросаются в глаза сбивчивые и постоянно меняющиеся утверждения, путаница в датах происшествия, якобы имевшего место, указаниях относительно места расположения обломков и масштабов крушения. Эти противоречия в заявлениях очень затруднили исследования из-за того, что поле поиска в архивах постоянно расширялось. Это можно проиллюстрировать на следующем примере. В одной из упомянутых популярных книг, которые были изучены, утверждалось, что ее авторы представили Управлению по делам ветеранов и Министерству обороны фамилии и воинские личные номера "более двух десятков" лиц, служивших в Росуэлле в июле 1947 года. Затем они перечислили одиннадцать из этих лиц и задали вопрос: "Почему ни у Министерства обороны, ни у Управления по делам ветеранов нет никаких данных об этих людях, в то время как мы можем с документальной точностью подтвердить, что эти люди служили на военном аэродроме в Росуэлле?" Это обвинение показалось нам слишком серьезным, и мы поручили управлению административного помощника при министре ВВС проверить все эти одиннадцать фамилий в центре хранения данных о кадровом составе в Сент-Луисе. Имея в своем распоряжении лишь фамилии (так как авторы книги не представили личных военных номеров), исследователи смогли быстро найти данные о восьми из перечисленных. У остальных троих были такие распространенные фамилии, что возникало слишком много вариантов для поиска. Весьма знаменательно, что один из тех, кого авторы книги объявили "пропавшим", на
94 ТИМШОУКРОСС
самом деле умер в 1951 году, в то время как авторы утверждали, что беседовали с ним (или же с человеком с такой же фамилией) в 1990 году".
Внимательный читатель может обратить внимание на то, что доклад ВВС с искусной небрежностью игнорирует те многочисленные правильные упоминания о военной службе людей, но замечает одну ошибку в фамилии. Эти язвительные выпады направлены в адрес исследователей, которые гораздо больше сделали верных выводов, чем ошибочных.
В докладе не упомянуты фамилии тех людей, которые, как было установлено независимыми исследователями, на самом деле служили в армии. Кажется, что составители доклада не попытались побеседовать с ними и Не было сделано ни одной попытки установить, подтверждают ли они их версию о происшествии в Росуэлле или отрицают ее. Или это свидетельство плохой исследовательской работы, или же отражает предвзятый подход, который сводится к следующему: все те, кто поддерживают версию о внеземном происхождении событий в Росуэлле, не заслуживают серьезного внимания. Такой подход в исследовательской работе так же опасен, как и тенденция ряда сторонников НЛО принимать на веру любое свидетельство или слух. Поскольку же так ведет себя солидная организация, какой являются ВВС, то порочность подобного подхода усугубляется, так как в этом случае утрачивается доверие читателя, обладающего объективным и открытым умом, к официальному докладу. Становится очевидным, что ВВС не могут серьезно отнестись к любому выводу, который противоречит заключениям собственного доклада, лишь на том основании, что он кажется слишком фантастическим для рассмотрения. Таким образом авторы доклада, хотели они этого или нет, льют воду на мельницу фанатиков, верящих в теории заговоров.
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 95
Конгрессмен Шиф решительно выступил против предвзятого подхода, он постарался заставить колеса правительственного механизма шевелиться для того, чтобы сдвинуть с места расследование дела Росуэлла.
В этой части доклада есть интересное признание. В докладе сказано, что так называемые "противоречия" в исследованиях и выводах сторонников НЛО "намного затруднили исследования из-за того, что поле поиска в архивах постоянно расширялось'1. Это - странное замечание, так как, если эти "противоречия" являются следствием того, что исследователи НЛО полагаются на фабрикации и слухи, то это обстоятельство должно сузить, а не расширить поле поиска документов, необходимых для расследования. Каким образом это обстоятельство может расширить поле поиска в архивах? Какие надо еще искать документы, кроме тех, которые служащие ВВС уже искали? '
Четкого ответа не дано; но если противоречия связаны со временем предполагаемого крушения и его точным местом, то они невелики: речь идет о разных вариантах, различающихся друг от друга на несколько недель и на сотню миль. Но какое влияние эти противоречия могут оказывать на поиск официальных документов? Речь идет об одном и том же штате, одной и той же авиабазе, одних и тех же служащих. Поэтому или же протест не имеет под собой почвы, или же существует много архивных документов, которые каким-то образом связаны с событием и должны быть рассмотрены в дополнение к уже изученным. Как будет в дальнейшем показано, из выводов ГУО следует, что вторую возможность нужно исключить. О чем же ведут речь ВВС? Нетрудно прийти к выводу, что существуют косвенные свидетельства того, что ряд документов скрывают.
Что касается сферы поиска, то в докладе говорится,
96
ТИМ ШОУКРОСС
что она не сводится к рассекреченным материалам, но также включает документы высокой степени секретности". В докладе перечислен ряд учреждений, к которым обратились его авторы в ходе его подготовки, включая управления разведки, безопасности, информации по электронике и специальным программам, по истории ВВС, метеослужбы и по "особым расследованиям". В докладе говорилось:
"Управление административного помощника при министре ВВС рассмотрело соответствующие засекреченные документы с точки зрения их возможной связи с данным делом. Что касается материалов высокой степени секретности, то следует заметить, что такие имеются в любой программе, при осуществлении которой применяются усиленные меры контроля за безопасностью; они именуются программами с особым порядком доступа (ПОПД). Контроль за этими программами проводился на основании приказа N 12356 и осуществляется руководством Министерства обороны в отношении родов войск от основе директивы Министерства N 5205.5. Эти программы обозначены в распоряжении ВВС по вопросам общей политики за N 16-7 и инструкции ВВС за N 17-701. В этих директивах содержится подробная информация о требованиях строгого контроля и точной отчетности в ходе реализации всех программ. Порядок предусматривает отчеты министра обороны (в конечном счете и Конгрессу США) по осуществлению всех программ с особым порядком доступа, которые представляются для последующего обсуждения и утверждения. При этом даются надежные гарантии, что под покровом ПОПД не находятся какие-нибудь иные программы. Эти требования отчетности определены законом.
Из этого следует, что, если бы ВВС завладело какимто образцом внеземного космического корабля и (или)
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 97
телами внеземных астронавтов и стало бы использовать эту находку для научных и технических целей, то такая программа осуществлялась бы а рамках ПОПД. Управление административного помощника при министре ВВС имеет представление обо всех ПОПД и поэтому категорически заявляет, что ни одна из этих программ не имеет никакого отношения к внеземным космическим кораблям или пришельцам.
Кроме того, министр ВВС, являющийся также начальником штаба ВВС и возглавляющий комитет особого общего контроля, в компетенцию которого входит наблюдение за всеми специальными программами ВВС, ничего не знает о какой-либо программе, связанной с событиями в Росуэлле или технологией, которая якобы была следствием этих событий. Нет нужды говорить, что сокрытие такой информации от самого высокого начальства является нарушением правил и противозаконно. Следует также учесть, что такие действия были бы лишены смысла, так как от этих лиц зависит получение ассигнований на проведение операции, научно-исследовательскую работу и обеспечение безопасности.
Без ассигнований существование такой программы, ее осуществление и организация были бы невозможны. Даже для того, чтобы каким-то образом скрыть проведение операции, придав ей "временный статус", требуются деньги. Кроме того, такие усилия потребуют бумаготворчества и специального подбора людей.
На упомянутое выше распоряжение административного помощника от 1 марта 1994 года были получены ответы от всех, кому оно было разослано; все ответы были отрицательными. Таким образом, все учреждения сообщили, что никто из них не имеет информации, с помощью которой можно было объяснить происшедшие события. Следствием этих отрицательных ответов было
98
ТИМ ШОУКРОСС
чение массы документов в архивах и центрах информации.
Активная работа по исследованию материалов, имеющихся в архивах и исследовательских центрах, систематически осуществляется группой по рассекречиванию материалов. Эта группа состоит почти целиком из служащих ВВС, получивших обстоятельную подготовку и имеющих большой опыт в работе по обзору архивных материалов. (Ранее подобные усилия были предприняты по рассекречиванию материалов, относящихся к Юго-Восточной Азии, проблеме военнопленных, войне в Персидском заливе.) Члены этой группы имеют доступ к секретной информации и имели разрешение министра ВВС рассекретить все засекреченные материалы, которые были связаны с Росуэллом. Управление административного помощника проверило целый ряд хранилищ, включая Национальный архив в Вашингтоне (округ Колумбия), Национальный центр учета личного воинского состава (СентЛуис, штат Миссури), Национальный центр документации в Суитлэнде (штат Мэриленд), Военно-морскую научно-исследовательскую лабораторию в Вашингтоне (округ Колумбия), Федеральный центр документации в Форте Уорте (штат Техас), Национальный музей воздухоплавания и космонавтики в Вашингтоне (Округ Колумбия), Агентство по изучению истории ВВС в Максвелле (Аляска), Центр истории ВВС в центре Боллинга в Вашингтоне {округ Колумбия), Лабораторию Филлипса в Хэнсоме (штат Монтана) и в Киркленде (штат Нью-Мексико), Римскую лабораторию в Грифитсе (штат Нью-Йорк) и Библиотеку Конгресса в Вашингтоне (округ Колумбия).
Особое внимание было обращено на такие тематические разделы, которые по логике должны были бы содержать какие-то упоминания о событиях на военной авиабазе в Росуэлле в известное время. Можно предвидеть.
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 99
что злопыхатели будут жаловаться, что "не были просмотрены архивы из группы X, из ящика Y, что не был просмотрен ролик Z", что "именно там находились подлинные материалы!" Такие жалобы неизбежны, и нет возможности изучать миллионы архивных материалов страница за страницей. Группа осуществляла поиск там, где было логичнее всего найти архивные материалы. Ей помогали архивисты, историки и другие специалисты по хранению архивных материалов, включая тех, которые по стоя н наработают с архивами Армии и ВВС с 1943 года. Группа также обследовала места хранения, которые были рекомендованы такими серьезными исследователями, как Роберт Тодд. Последний самостоятельно разобрался в сложной системы хранения архивов ВВС и обрел энциклопедические познания в этой области.
Не удивительно, что группа исследователей столкнулась с целым рядом проблем во многих центрах хранения архивов (особенно в Сент-Луисе), вызванных ошибками в классификации и распределением материалов по рубрикам, нарушением порядка в рубриках за целые года и использованием различных способов кодирования материалов.. Следствием этих ошибок явилось, в частности, отсутствие небольшого количества архивных данных, относящихся к 509-му авиаполку в Росуэлле за 1945-1949 годы. Было указано, что они "уничтожены". Исследователи обнаружили, что в пропажах не было определенного порядка и большинство промахов были незначительными и вызваны такими же причинами, которые существовали в прошлом при работе над аналогичными проектами".
Нет сомнения в том, что выделение ВВС в качестве самостоятельного рода войск из Армии в том же году, когда имел место случай в Росуэлле, создал небольшой административный хаос. Вследствие этих перемен,
100
ТИМ ШОУКРОСС
но, возникла некоторая путаница, вызванная неясностью того, куда направлять те или иные архивные материалы: в ВВС или оставлять в ведение Армии, которая была для авиации вышестоящей организацией. И все же, когда узнаешь, что некоторые из архивных материалов 509-го бомбардировочного полка таинственным образом исчезли (некоторые люди могут сказать: "Весьма кстати исчезли!"), невольно начинаешь верить в заговор, о котором говорят наиболее упрямые сторонники НЛО. Материалы за половину десятилетия, в течение которого был создан 509-й полк и определялись его оперативные задачи, составляют довольно значительную массу бумаг и папок, которыми можно заполнить несколько грузовиков. Каким образом такое количество документов исчезло? Если бы они пропали во время пожара, то это было бы объяснимо. Именно так погибли многие бумаги личного состава. Взяты или украдены отельным лицом? Возможно, но мало вероятно. Собраны на склад для дальнейшего отправления в Вашингтон или в какой-нибудь центр хранения архивов? Возможно, но скорее всего это было бы обнаружено. Умышленно помещены в другие места, чтобы скрыть их от глаз опытных архивистов и исследователей, которые будут искать какую-нибудь информацию в будущем? Возможно, но непохоже на правду, хотя стоит вспомнить, что именно этим якобы занимался таинственный Рик Тангейт. Ведь он утверждал, что к этому сводилось задание, возложенное на него его начальником в начале 1950-х годов. По словам Тангейта, задача состояла в том, чтобы в будущем руководство ВВС могло заявлять, что никаких архивов не существует. Тангейт уверяет, что он осуществлял искусное сокрытие документов, относящихся к происшествию в Росуэлле, но никто не может сказать, что, помимо него, были другие "Тангейты", которым было также поручено скрыть или даже осуществить прямое и
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 101
полное уничтожение всей массы документов. И все же следует признать, что такое объяснение кажется неправдоподобным. Задумайтесь: насколько вероятна возможность того, чтобы полностью исчезли архивы, относящиеся к тому, что с исторической точки зрения и в момент свершения событий представлялось самым важным - деятельность 509-го бомбардировочного полка, самого важного соединения вооруженных сил США, единственного соединения, имевшего опыт обращения с атомными бомбами, их транспортировки и их применения в двух японских городах в конце второй мировой войны?
Правда, самолеты, которые бомбили Нагасаки и Хиросиму, базировались сначала в Гуаме и поднимались в воздух для выполнения своих страшных миссий с аэродромов на Дальнем Востоке. Многие из архивных документов, относящихся к этому времени, сохранились, но по меньшей мере подозрительно, что огромная масса этих материалов числится "уничтоженными" без каких-либо указаний на то, где они находились, кто решил их судьбу и какие были приняты меры для того, чтобы или восполнить нанесенный ущерб, или найти и наказать ответственных за халатность. Судя по всему, потеря документов должна была расцениваться как серьезное дело. Ведь 509-й полк должен был охраняться с соблюдением максимальных мер безопасности. Неужели после того, как выяснилось, что исчезли архивные материалы за пять лет истории этого полка, не зазвучал пронзительный сигнал тревоги? По меньшей мере можно было задуматься об огромной потенциальной опасности такой пропажи для интересов страны: например, документы, или наиболее важнейшие из них, могли попасть в руки работника, получавшего деньги от Советского Союза за свою шпионскую Деятельность. Такая информация могла бы иметь колоссальное значение для стран Восточного блока. Неужели
102
ТИМ ШОУКРОСС
американцев не взволновала бы такая утрата? Если их не обеспокоила пропажа и если они не узнали о том, что потеряли так много документов, то это свидетельствует о вопиющей утрате бдительности, но это очень не похоже на правду, учитывая то обстоятельство, что именно эти годы приходятся на самую параноидальную стадию в "холодной войне". Даже если мы примем объяснение, что архивные документы исчезли, то можно было надеяться, что руководство ВВС предложит какие-то объяснения. Однако таковых не последовало.
В констатации факта исчезновения архивных материалов нет ни объяснений, ни логики. Ничего нет. В свете этого заявления руководства ВВС, обвиняющего "злопыхателей" в ошибках при проведении исследований, неверной методологии и неубедительных свидетельствах, выглядят несколько сомнительными. По меньшей мере руководство ВВС должно было предложить некие объяснения по поводу характера документов, которые объявлены пропавшими. Вполне возможно, что руководство ВВС говорит правду, когда заявляет, что существует, а чего нет в архивных материалах о происшествии в Росуэлле, но эти отрицательные и утвердительные декларации вряд ли укрепят доверие, если они подтверждаются лишь скудными фактами, объясняющими отсутствие архивов.
Признав очевидную нехватку необходимой документации, авторы доклада предлагают свою версию событий в Росуэлле.
ЧТО НЕ ПРОИЗОШЛО В РОСУЭЛЛЕ
Прежде чем перейти к конкретным позитивным результатам, полученным группой, стоит заметить, что на основе информации, имеющейся у ВВС, можно наверняка утверждать, что СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ. АВИАКАТАСТРОФОЙ.
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА?
103
"Наиболее тщательно задокументированными и изученными в ВВС являются авиакатастрофы. Документы о катастрофах имеются с первых же лет существования военной авиации. В них можно найти сведения о размере и характере ущерба, жертвах, гибели. В этих документах упоминаются аварии экспериментальных и засекреченных самолетов. Архивные данные ВВС свидетельствуют о том, что в период с 24 июня по 28 июля 1947 года только в штате Нью-Мексико произошли пять авиакатастроф с самолетами А-25С, П-5Ш, С-82А и ПКью14-Б. Однако ни одна из этих аварий не произошла в том месте, которое относится к событиям в Росуэлле, и в указанное время.
Один из вопросов, который в соответствии с запросом ГУО, подлежал дополнительному рассмотрению, был связан с изучением возможности падения "метеорологического воздушного шара и других подобных крушений". Поиск материалов показал, что документов, касающихся падений воздушных шаров, не имеется (как известно, все воздушные метеорологические шары рано или поздно падают); однако существует порядок регистрации данных о "крушениях", если вследствие маловероятного стечения обстоятельств падающий воздушный шар наносит комуто материальный ущерб или кого-то ранит. Но такие документы хранятся лишь в течение пяти лет".
СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ ПАДЕНИЕМ РАКЕТЫ
"Обломки, найденные возле Росуэлла, часто приписывают разбившейся или сбившейся с курса трофейной ракете "Фау-2", или одному из ее вариантов. Так как многие испытания происходили на засекреченном в ту пору близлежащем полигоне в Уайт Сэндс, то было бы логично предположить, что власти поставили бы под строгий
!04
ТИМ ШОУКРОСС
контроль любую аварию, случившуюся с ракетой, особенно, если бы это произошло на частной земле. Однако из документов, изученных ВВС, отнюдь не следует, что дело обстояло таким образом. Ныне нет оснований для того, чтобы засекречивать такую информацию. Группа ВВС не обнаружила никаких свидетельств того, что это дело связано с ракетой, ни даже каких-либо намеков в пользу этой версии".
СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ
НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ
С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ
"Была рассмотрена вероятность того, что так называемые события в Росуэлле были связаны с ядерным оружием. Для такого выводы были разумные основания, так как в то время 509-й авиаполк был единственным воинским соединением, имевшим доступ к ядерному оружию. И опять-таки изучение всех имеющихся архивных сведений показало, что дело обстоит не так. Целый ряд архивных данных, которые до сих пор носят гриф "Совершенно секретно" или "Секретно, для ограниченного круга лиц", касаются ядерного оружия; они размещены в Федеральном центре документации (Сент-Луис, штат Миссури)*. В документах, которые относятся к 509-му полку, не было ничего такого, что можно было бы связать с "происшествием в Росуэлле". Кроме того, любые документы, относившиеся к случаям с ядерным оружием, были бы переданы ныне существующему Министерству по делам энергетики. Если бы такой случай имел место, то скорее всего Министерство по делам энергетики предало бы его огласке в ходе недавно осуществленного расе скрещивания и
* Ранее в докладе говорилось о том, что в Сент-Луисе размешается Национальный центр учета личного воинского состава, а Федеральный центр документации находится в Форте Уорте (штат Техас). (Прим. перев.)
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА? 105
предания общественной гласности закрытой прежде информации. Однако в архивах ВВС нет никаких указаний на возможность существования таких сведений, переданных Министерству по делам энергетики.
ВВС не обнаружило никаких указаний на то, что происшедшее вблизи Росуэлла в 1947 году было связано с каким-то видом внеземного космического корабля. Конечно, лменно здесь суть всего дела. Сторонник НЛО, раздобыв этот доклад, конечно, начнет утверждать, что "сокрытие правды все еще продолжается". Тем не менее исследование группы ВВС с абсолютной достоверностью установило, что нет никаких свидетельств того, что какой бы то ни было космический корабль разбивался вблизи от Росуэлла, а какие-либо пришельцы были извлечены из него в ходе осуществления военной операции или иным способом. Разумеется, из этого вовсе не следует, что прежде ВВС не проявляли интереса к НЛО. Однако в прошлом НЛО, "неопознанный летающий объект", буквально означал: находящийся в воздухе предмет, который не поддается немедленному опознанию. Это не было тождественно современному понятию "НЛО", которое используется для.обозначения космических кораблей пришельцев. Архивные сведения за этот период, которые были изучены исследователями из ВВС, а также материалы, на которые ссылаются упомянутые выше авторы, показывают, что ВВС на самом деле проявляли озабоченность тем, что они не могут точно определить неизвестные летящие предметы, которые были замечены в воздушном пространстве Америки. Однако все документы показывают, что в центре внимания были не пришельцы, враждебные или невраждебные, а Советский Союз. Многие документы того времени говорили о возможности того, что экспериментальный советский самолет, о существовании которого ничего не было известно, летает в воздушном пространстве