Журнал Наш Современник
Журнал Наш Современник 2007 #1
(Журнал Наш Современник — 2007)
Вот и закончился 2006 год — юбилейный для журнала. Торжественный вечер состоялся во МХАТе им. М. Горького. Переполненный зал без малого пять часов слушал выступления ведущих писателей, актёров, политиков. Но далеко не все желающие смогли попасть на вечер. В редакцию звонили москвичи, которым не досталось билетов, жители других городов, а первыми обратились поклонники “Нашего современника” из Австралии. Все интересовались, как прошло торжество, кто выступал, о чём говорили. Чтобы удовлетворить интерес и позволить друзьям журнала хотя бы отчасти ощутить атмосферу праздничного вечера, мы публикуем несколько выступлений.
“Камертон национального самосознания”
“Камертон национального самосознания”
Выступления на юбилейном вечере журнала “Наш современник”
Валерий Ганичев,
председатель Союза писателей России
Дорогие друзья, сотоварищи, соратники!
Сегодня у русской литературы, у литературы народов России большой праздник. И мы, как водится на всяком юбилее, должны вспомнить отцов-основателей нашего журнала, вспомнить всех, кто сегодня трудится в “Нашем современнике”.
Конечно, вначале следует сказать добрые слова о первом главном редакторе журнала (вначале — альманаха) Борисе Михайловиче Зубавине. Неизвестно, куда бы развернулся этот альманах, каким бы он стал. Но главный редактор заложил хороший фундамент. Ну а наш великий боец, настоящий поборник литературного дела, прекрасный поэт Сергей Васильевич Викулов? Мы часто встречались с ним, предупреждали друг друга — откуда и какой удар, какие цензурные гонения могут последовать. Ведь в то время свирепствовал Александр Николаевич Яковлев, который “классовой” рукой душил все проявления “патриархальщины” и вообще всё, что было связано с русским делом, русской мыслью… Ну и, конечно, как не сказать о сегодняшнем главном редакторе Станиславе Юрьевиче Куняеве. Он выдающийся поэт, прекрасный публицист. По его книге, в которой он воссоздал панораму литературных и общественных событий 1930-1990-х годов, многие постигали жизнь того времени, поскольку многие факты были неизвестны массовому читателю. А биография Есенина — выдающаяся книга о нашем национальном гении. Она очистила образ поэта от укоренившихся мифов о его разнузданности, хулиганстве, “беспечальности” о судьбе России. Эта книга возвела Есенина на тот поэтический пьедестал, на котором наш словотворец до сих пор находится… И рядом с Куняевым — настоящие бойцы. Александр Казинцев — один из самых эрудированных людей нашего времени. Какой глубиной, публицистическим мастерством слова он обладает, как точно характеризует события! Как мы помним, его в своё время приглашали на телевизионные дискуссии, но потом перестали. Это понятно: “демократам“ невыгодно, чтобы всё время побеждал один человек — силой аргументов. А Геннадий Михайлович Гусев, этот блестящий организатор литературного дела… Ведь надо это нелёгкое дело организовать, построить… Да, все руководители и рядовые работники — личности. Как говорил Михалков: если среди писателей дать команду: “на первый-второй рассчитайся”, — вторых номеров не будет, все первые. И организатор должен упорно воссоединять эти первые номера.
Мы преклоняемся перед коллективом “Нашего современника”, этой небольшой по численности группой, но по-настоящему творческим и сплочённым союзом единомышленников. Поэтому наш секретариат Союза писателей принял решение наградить всех без исключения работников журнала почётными грамотами Союза писателей России. Как говорил в повести Юрия Бондарева “Горячий снег” генерал Бессонов: “Всё, что могу”. Но дело, конечно, не только в наградах, а в осознании той великой исторической роли, которую играл и играет журнал “Наш современник” в общественной, политической и литературной жизни последних 50 лет. Во многом благодаря ему по всей России распространились пульсирующие центры, где есть подлинно национальная литература, как бы ни хоронили её в передаче “Культурная революция”. Она есть, наша русская литература, и “Наш современник” является лучшим её утвердителем и представителем перед народом.
Я думаю, что самым лучшим критиком и “сотворцом” этого журнала является читатель. Какой у “современниковцев” требовательный, массовый, внимательный, переживающий за журнал читатель!
Дорогие друзья, дорогие читатели! Давайте продолжать вкладывать свои трудовые копейки в помощь нашему журналу, давайте подпитывать ячейки наших писательских и общественных организаций. Мы будем творить благое дело. Мы осознаём, что “Наш современник” — это наше знамя. А знамя обязательно должно быть в рядах сражающихся, не может знаменосец попросить отдыха. Нельзя это знамя отдать врагу, ибо как перехватывают наши лозунги и выстраданные нами идеи — мы видим. Сколько теперь “страждущих” и “верующих”, а ведь ещё недавно топтали всё то, что утверждалось с боем “Нашим современником”. Поэтому будьте бдительны, дорогие друзья. Будьте на страже великого русского слова. Вот только что мы с вами подписали письмо в поддержку решений белгородской Думы и губернатора Савченко о борьбе со сквернословием. Что же после этого началось! И некоторые учёные стали выступать против этого, и швыдковская “Культурная революция” провозгласила, что мат — это неизбежная принадлежность нашего народа. Вот для чего используется нынешняя “свобода”! Поэтому повторюсь: боритесь за русский язык, за нашу великую литературу… Недавно у нас завершился замечательный литературно-исторический конкурс имени Александра Невского под девизом “Не в силе Бог, а в правде”. Это и ваш девиз!
Татьяна Доронина,
народная артистка СССР,
художественный руководитель МХАТ им. М. Горького
Дорогой “Наш современник”!
Наши дорогие литераторы!
Мы счастливы разделить с вами радость торжества юбилея, исторически значимого и весомого в истории русской культуры — 50-летия творческой жизни прекрасного издания, колыбели отечественной патриотической и народной мысли, в подлинном смысле светоча русской словесности! Мы радуемся за вас, дорогие друзья, что в труднейшую историческую пору журнал сумел отстоять своё истинное лицо — гаранта преемственности национальных традиций, за которые в свои времена боролся великий А. С. Пушкин, понимавший всю значимость целостного восприятия отечественной истории, её духовности, уходящей своими корнями в спасительную силу Православия. Журнал научил слышать правдивое, умное, веское Слово миллионы читателей и вошёл в новый век, укреплённый опытом прошлого, с готовностью и принципиальностью смотрящим на современность, работающим на будущую целостность и величие нашей Родины.
Антон Павлович Чехов говорил: “Настоящий писатель — это то же, что древний пророк: он видит яснее, чем обычные люди”. Да будет так! Смотрите и видьте, дерзайте, постигайте, развивайте национальные традиции.
Дай Бог “Нашему современнику” веры, сил, воли, терпения!
Мы всегда с вами! Храни вас Бог!
Николай Бурляев,
президент Международного кинофорума
славянских и православных народов
“Золотой витязь”,
народный артист России
Дорогие друзья!
Оглядываюсь вокруг и вижу много знакомых лиц — молодых и людей старшего поколения. Вот и я “вступил” в пенсионный возраст… Даже душою юный Александр Казинцев стал похож на былинного героя с посеребрённой бородой. Но посмотришь в зал — какие это пенсионеры, какая мощь!
Я только что приехал с нашего фестиваля. Дело в том, что в эти дни в Москве проходит четвертый международный театральный форум “Золотой витязь”, в котором участвуют около 500 представителей, 39 творческих коллективов из разных стран мира, но в основном — из славянских государств Европы. Это мощнейший всеславянский форум. И символично, что время его проведения совпало с юбилеем “Нашего современника”.
И ещё хотелось бы сказать вот о чем. Только что принято решение расширить тематику “Золотого витязя” — теперь это будет не только кинофорум, который проводится уже 15 лет, не только театральный форум, которому 4 года, но и форум литературный. Поэтому думаю, что в следующем году его надо будет проводить совместно с журналом “Наш современник”. Где сосредоточен “золотой фонд” отечественной литературы и общественной мысли? Правильно — в нашем журнале!
Архимандрит Тихон,
наместник Сретенского монастыря
Глубокоуважаемый Станислав Юрьевич,
авторы и сотрудники журнала “Наш современник”!
Недалеко то время — всего двадцать-тридцать лет назад, — когда у нас не было ни Библии, ни Евангелия, ни святых отцов, ни духовных книг. Нам была оставлена только русская литература. И промыслом Божиим она исполнила невиданную доселе духовно-историческую задачу: вновь привести отторгнутый от Бога народ к вере, к Церкви, ко Христу.
Сегодня не раз будут говорить о преемственности пушкинского “Современника” и “Нашего современника”. И это не потому, что всем очень хочется, чтобы так было, а потому, что это — сущая правда. И гении русской литературы ХIХ — начала ХХ веков, и великие писатели — наши современники — своими духовными исканиями и прозрениями, мужественно оставляя позади всякий самообман и неправду, жизнью и смертью шли сами и вели своих читателей в живую вечность, к Богу, ко Христу.
“Наш современник” сформировал когорту не только великих писателей, но и, не побоюсь этого слова, великих читателей, которые смогли вместить и исполнить эту грандиозную Божественную задачу. Я хочу пожелать авторам и сотрудникам нашего журнала стать для будущих поколений русских людей тем же, кем стали их предшественники для нашего поколения, — путеводителями в горний мир.
Сергей Глазьев,
депутат Государственной Думы РФ
Дорогой Станислав Юрьевич,
уважаемые коллеги, братья и сёстры!
Так получилось, что я немножко моложе журнала, но он стал для меня старшим духовным наставником, можно сказать — старшим братом. Моя семья десятилетиями выписывала “Наш современник”, мои отец и мать всегда его читали. Не могу сказать, что прочитанное в нём было первым знакомством с художественной литературой, но воспоминания моего детства, формирование моих взглядов, эстетических вкусов во многом связано с публикациями журнала. За эти пять десятилетий, конечно, многое изменилось. Но несмотря на это в нашей стране, в сознании русских людей всегда присутствовало что-то вечное, чистое, нравственное — несмотря на бесконечные смуты, турбулентные перепады, разрушения, предательства, великие подвиги. “Наш современник” всегда был для меня вечной путеводной нитью. И это не громкие слова, а правда.
Конечно, сегодня мы переживаем не самые лучшие времена, но надо признать — и не самые худшие. Здесь говорили, что с нами Америка не считается, но не считается не потому, что мы слабые. На самом деле мы очень сильные, во всяком случае очень богатые. Где вы найдёте ещё страну, которая ежегодно отдаёт по 100 или 200 миллиардов долларов в зарубежные страны? И где вы найдёте ещё другую такую страну, где главная статья бюджета — это финансирование чужой армии? Я не шучу. Главная статья бюджета — это так называемые отчисления в “стабилизационный фонд”. Эти средства направляются на финансирование американской армии, поскольку у США — вечный дефицит бюджета. Следовательно, мы очень богатые, поскольку позволяем себе делать такие грандиозные подарки всему человечеству, даже нашим противникам! Но проблема в том, что духом мы ослабли.
Я хотел бы пожелать журналу “Наш современник” вести нас правильным путём, духовно нас поддерживать. Считаю, что мы уже достаточно совершили ошибок, достаточно прошли испытаний, чтобы твёрдо поверить в грядущую победу России, в победу народно-патриотических сил, победу нашего народного духа, который защищает на своих страницах “Наш современник”!
Геннадий Зюганов,
председатель ЦК КПРФ,
руководитель фракции КПРФ
в Государственной Думе РФ
Дорогие друзья!
Сегодня, когда идёт мощное наступление на достоинство нашего народа и нашей Державы, празднование золотого юбилея “Нашего современника” приобретает особый смысл. Я хочу всех вас поблагодарить за то, что вы дружно собрались в этом прекрасном зале. Ведь здесь за последние полгода уже второй юбилей: летом мы отмечали 50-летие газеты “Советская Россия”. Сегодня — юбилей талантливого, храброго, народного журнала “Наш современник”.
У меня в семье почти все или преподавали, учительствовали, или служили в армии. Почти 300 лет — наш общий педагогический стаж. Всегда наша родня почитала умную книгу, настоящий журнал и добрую газету. У нас в семье это было традицией, и я, сколько себя помню, всегда обращался к слову русских писателей, которые были и остаются совестью нации. А “Наш современник” оказался тем изданием, которое даже в эту лихую годину смогло собрать всех лучших, самых талантливых и верных друзей. Я благодарю журнал за то, что он высоко поднял своё знамя в защиту русского слова, национальной культуры, народной идеи державности.
На прошлой неделе я был в Ленинграде — Санкт-Петербурге. Из 78 стран мира приехали наши соотечественники, которые с болью говорили о том, что они рассеяны по свету. За последние 15 лет сотни тысяч талантливых математиков, физиков, биологов уехали на работу в заграничные лаборатории, но многие из них тянутся к своей Родине, к тем духовным истокам, на защиту которых встали наши патриотические издания. Я был даже приятно удивлён, что и в меня, представителя компартии, не бросили ни одного жёсткого обвинения те, кого советская власть выдворила за пределы страны. Они понимали, что Советский Союз был великой Державой, при всех противоречиях, в ней проявлявшихся. Наши бывшие соотечественники понимали, что за спину могучей страны можно было “спрятаться”, и поэтому за рубежом к ним относились не как к “людям второго сорта” а как к представителям страны, с которой считалось полмира.
Без возрождения русского духа, национальной идеи нам не видеть своего будущего, потому что русские — государствообразующий народ. Нас в РФ 83 процента — больше, чем французов во Франции. “Наш современник” является сегодня знаменосцем борьбы за идеи русского возрождения, проводником этой прекрасной, крайне важной, ответственной темы. Выступая в сентябре на встрече лидеров азиатских партий в Сеуле с докладом “Азия — сердце будущего”, я сказал, что без мощной современной России не будет покоя на этой планете и никакого “многополюсного” мира. И должен сказать, что был поражён тем, какими аплодисментами встретили эту идею представители правых и левых движений. Ведь они прекрасно понимают, что мы нужны этому миру сильными, достойными, уважающими себя и обеспечивающими равновесие на планете. У нас с вами великая тысячелетняя история, уникальная культура, могучий язык, за нами есть великие исторические победы, без которых не было бы современной цивилизации и уверенного взгляда в будущее. Уверяю вас — американизация не пройдёт. Попытки создать великую всемирную империю, начиная от Чингисхана и кончая Наполеоном и Гитлером, — все провалились. И эти провалятся! Но на пути их могут выстоять только великий язык и великая культура. Поэтому ещё раз хочу от души поблагодарить редакцию “Нашего современника”, которая борется за наше общее дело.
Сергей Бабурин,
вице-спикер Государственной Думы РФ
Уважаемый главный редактор,
уважаемые сотрудники,
авторы и читатели “Нашего современника”!
Трудно говорить после тех классиков, которые сегодня уже сказали своё слово. Но сказать хочется и мне, как человеку, который начал знакомиться с “Нашим современником”, проживая в сибирской глубинке, и как депутату, политику, для которого сражение, начатое журналом 50 лет тому назад, является и сегодня злободневным и нужным нашему многострадальному народу.
Необходимо понять, что “Наш современник” оказался не только зорче многих журналов, других коллективов, групп писателей, но он оказался дальновиднее и проницательнее многих политиков.
Читая сегодня “Наш современник”, мы должны отметить, что наш журнал — это тот камертон национального самосознания, который позволяет другим средствам массовой информации понять: где они фальшивят, а где просто лгут, где они вводят в заблуждение или целенаправленно искажают, а где действительно верно выбирают тональности и подходы. Поэтому авторы, пишущие сегодня для “Нашего современника” статьи по вопросам политики, экономики, социологии, являются для нас тем нравственным мерилом, без которого невозможно определить своё отношение к действиям президента, правительства, парламента, всей нынешней государственной власти…
Мы сегодня находимся на том рубеже, где возможна утрата дальнейшего развития. Если мы не осознаем, что Советский Союз был формой русской цивилизации, такой же, как и Российская империя, то наша нация, в создании которой участвовали великороссы, украинцы, белорусы, татары, остяки, чуваши и многие другие народы, может исчезнуть. Эта великая нация сейчас вынуждена жить в разных государствах, а политики уже сегодня даже идею об объединении России и Белоруссии превращают в миф и обман! Но если так дела пойдут и дальше, наши потомки и через 50 лет вынуждены будут говорить об утраченных возможностях русских людей. Поэтому голос “Нашего современника” звучит сегодня как набат. Ведь не случайным является тот факт, что тираж и общественный вес нашего журнала в последнее время заметно выросли, в то время как у других “толстых” изданий тираж падает. И это закономерно: публикации “Нашего современника” — кислород, которым дышит русский человек, это та возможность солидарности и соборности, без которой мы не сможем объединиться.
И последнее, о чём бы хотелось сказать. Наша Россия — самостоятельная цивилизация, и пусть по ней равняются другие, а не наоборот. Мы самодостаточны. Мы можем сами определять условия сотрудничества с другими странами, но нам нельзя принимать чужие условия игры. Это не нужно доказывать читателям “Нашего современника”, но это необходимо доказывать сегодняшнему российскому обществу.
Леонид Ивашов,
вице-президент Академии геополитических проблем,
генерал-полковник
Дорогие друзья “Нашего современника”!
Никто не догадывается, почему я здесь. Среди именитых представителей российского общества, конечно, должен быть не я. Но я был проинструктирован Станиславом Юрьевичем. “Ограничения” мне установили такие: о политике — ни слова, благо политики есть. О прозе, естественно, ни звука. Стихи не читать. Я спросил: “Может быть, об армии?” Мне ответили: “Ни в коем случае, чтобы не посеять пораженческие настроения в этом зале”. Казинцев позвонил и говорит: “Леонид Григорьевич, выступление на страничку и, если можно, по бумажке”. Естественно, мне ничего не оставалось, как выполнить приказ нашего главнокомандующего и его штаба. И поэтому, памятуя о завещании вождя трудового пролетариата о том, что в дни юбилеев и торжеств нужно сосредоточивать внимание на критике наших недостатков, что же мне оставалось делать, как не обозначить серьёзные недоработки, упущения и политические просчёты в деятельности журнала? Итак, по порядку.
1) В то время как страна, подведённая Горбачёвым к краю пропасти, сделала при Ельцине решительный шаг вперёд, “Наш современник” не сдвинулся с места и топчется по-прежнему на тех же позициях.
2) Когда в начале 1990-х годов многие политики, писатели и журналисты стали активно осваивать теннисные корты, главред “Современника”, гражданин Ст. Куняев, продолжал бродить по необжитым и поэтому пока неприватизированным просторам, занимаясь рыбалкой и охотой. Он делает это и сегодня, да ещё вовлекает в подобную деятельность своего сына и других достойных людей Отечества. Не замечен он также и на татами.
3) Несмотря на неоднократные установки тогдашнего министра культуры Швыдкого относительно того, что “без мата язык мёртв”, “Наш современник” продолжает тянуть старомодную линию словесности и даже не разместил на своих страницах ни одного выдающегося произведения современности наподобие “Голубого сала” и не печатает матерные слова.
4) Опровергая собственное название, журнал удручающе старомоден. Даже когда государственные и общественные телеканалы до трети эфирного времени отдают фирмачам от сатиры и политики, чтобы народ ни о чём не задумывался, в “Нашем современнике” тщетно пытаться найти интервью с Веркой Сердючкой, сальные миниатюры Шифрина и даже фотографии “новых русских” БАБов.
5) Не печатает журнал уважаемых всей Россией и даже в ближнем зарубежье спасителей-благодетелей русского народа: Грефа, Кудрина, Зурабова, Абрамовича и других выдающихся деятелей. Даже консервативная газета “Завтра”, и та отдаёт целые полосы Чубайсу — совести отечественной электроэнергетики, а вы всё печатаете и печатаете совершенно безвалютных людей из глубинки, живущих в каменном веке в эпоху демократии и рублевского “процветания”.
6) Главный редактор, гражданин Ст. Куняев, проявляет политическую недальновидность. Даже сегодня, когда в стране развернулась масштабная, с участием президента, правительства, Общественной палаты и всей правоохранительной системы страны, кампания по борьбе со 115 млн русских фашистов и почти 20 млн исламских террористов, он не только не включился в эту всенародную борьбу, но и продолжает предоставлять печатные страницы людям, уличённым в этих тяжких преступлениях. Да и сам, как ни странно, грешит тем же. Посмотрите в юбилейном номере его статью о Пушкине.
И, может быть, самая негативная сторона деятельности “Нашего современника” и его главного редактора состоит в том, что его заместители Г. Гусев и А. Казинцев, а также вся редакция журнала исповедуют те же взгляды и ведут литературную линию, подпадающую под статью 282 УК РФ и закона об экстремистской деятельности, с чем я их и поздравляю.
Ренат Харис,
народный поэт Татарстана,
лауреат Государственной премии РФ
Уважаемые коллеги!
Дорогие читатели журнала “Наш современник”!
В России, как и во всем мире, с каждым годом становится все больше и больше автомобилей и всевозможных газет и журналов, тогда как читателей становится все меньше и меньше. Садишься порой в автомобиль, едешь, едешь и вдруг обнаруживаешь: водитель вроде бы наш, дорога тоже наша, и машина наша, а едем не туда… Точно так же и со многими новыми, даже именитыми старыми газетами и журналами, которым долгие годы искренне вверял свою душу. Читаешь, читаешь и вдруг обнаруживаешь, что… Ну, вы все это знаете сами.
А у журнала “Наш современник” и дорога наша, и маршрут наш, и водитель наш, и едем туда, а именно — в направлении укрепления российской государственности, сохранения единства её народов.
Кому-то “Наш современник” может показаться резким, слишком русским журналом. А разве “Казан утлары” не слишком татарский журнал, а “Агидель” разве не слишком башкирский, а “Таван Атал” не слишком чувашский журналы? Их историческая ценность, а может быть, и миссия, как раз в том, что они проявлют сердечную заботу о сохранении национальной самобытности родного народа, его языка, литературы и искусства, а не только в том, что издаются на татарском, башкирском, чувашском или иных языках. Да, “Наш современник” — русский журнал, на страницах которого наряду с русскими авторами как нигде широко печатаются писатели всех национальных республик России. Именно в этом заключаются и сила, и перспектива, и историческое предназначение журнала “Наш современник”, эмблемой которого стал памятник гражданину Минину и князю Пожарскому на Красной площади Москвы, олицетворяющий освобождение России от интервентов и окончание Смутного времени. И это свершилось с помощью святой иконы Казанской Божией Матери, которая стараниями бывшего мэра Казани вернулась из Ватикана на родину. Значит, в символе “Нашего современника” присутствует Казань, и мы, татарстанцы, видим в этом глубокий смысл.
Метафора, составляющей которой является транспортное средство, конечно же, не может полностью вобрать всю широту, высоту и глубину деятельности журнала “Наш современник”. Конечно же, журнал вовсе не повозка или автомобиль, самолет или ракета. Скорее, он — целый мир, в котором живут, радуются, страдают, любят, ненавидят, отчаиваются, надеются наши соотечественники-современники, которых сотрясают реформами, перестройками, всвозможными рыночными фокусами, которых унижают, водят за нос, кормят обещаниями, а они продолжают проявлять чудеса доброты, доверчивости и беззубой мудрости, напрочь забывая о том, что, как говорил поэт, “добро должно быть с кулаками”.
Если и эта метафора неточна, тогда можно сказать и так: журнал “Наш современник” является широкими русскими воротами в этот сложный, отчаянный, но небезнадежный мир. И примечательно то, что у татар ворота с шатровым навесом называются “русскими воротами”.
Поздравляя журнал с пятидесятилетием, желая ему талантливых авторов и не менее талантливых читателей, и могущественнейшего покровителя в лице дружной семьи народов России, прочитаю стихотворение “Русские ворота”:
От бурь, летящих напролом,
от злого умысла чьего-то
председатель Союза писателей России
Дорогие друзья, сотоварищи, соратники!
Сегодня у русской литературы, у литературы народов России большой праздник. И мы, как водится на всяком юбилее, должны вспомнить отцов-основателей нашего журнала, вспомнить всех, кто сегодня трудится в “Нашем современнике”.
Конечно, вначале следует сказать добрые слова о первом главном редакторе журнала (вначале — альманаха) Борисе Михайловиче Зубавине. Неизвестно, куда бы развернулся этот альманах, каким бы он стал. Но главный редактор заложил хороший фундамент. Ну а наш великий боец, настоящий поборник литературного дела, прекрасный поэт Сергей Васильевич Викулов? Мы часто встречались с ним, предупреждали друг друга — откуда и какой удар, какие цензурные гонения могут последовать. Ведь в то время свирепствовал Александр Николаевич Яковлев, который “классовой” рукой душил все проявления “патриархальщины” и вообще всё, что было связано с русским делом, русской мыслью… Ну и, конечно, как не сказать о сегодняшнем главном редакторе Станиславе Юрьевиче Куняеве. Он выдающийся поэт, прекрасный публицист. По его книге, в которой он воссоздал панораму литературных и общественных событий 1930-1990-х годов, многие постигали жизнь того времени, поскольку многие факты были неизвестны массовому читателю. А биография Есенина — выдающаяся книга о нашем национальном гении. Она очистила образ поэта от укоренившихся мифов о его разнузданности, хулиганстве, “беспечальности” о судьбе России. Эта книга возвела Есенина на тот поэтический пьедестал, на котором наш словотворец до сих пор находится… И рядом с Куняевым — настоящие бойцы. Александр Казинцев — один из самых эрудированных людей нашего времени. Какой глубиной, публицистическим мастерством слова он обладает, как точно характеризует события! Как мы помним, его в своё время приглашали на телевизионные дискуссии, но потом перестали. Это понятно: “демократам“ невыгодно, чтобы всё время побеждал один человек — силой аргументов. А Геннадий Михайлович Гусев, этот блестящий организатор литературного дела… Ведь надо это нелёгкое дело организовать, построить… Да, все руководители и рядовые работники — личности. Как говорил Михалков: если среди писателей дать команду: “на первый-второй рассчитайся”, — вторых номеров не будет, все первые. И организатор должен упорно воссоединять эти первые номера.
Мы преклоняемся перед коллективом “Нашего современника”, этой небольшой по численности группой, но по-настоящему творческим и сплочённым союзом единомышленников. Поэтому наш секретариат Союза писателей принял решение наградить всех без исключения работников журнала почётными грамотами Союза писателей России. Как говорил в повести Юрия Бондарева “Горячий снег” генерал Бессонов: “Всё, что могу”. Но дело, конечно, не только в наградах, а в осознании той великой исторической роли, которую играл и играет журнал “Наш современник” в общественной, политической и литературной жизни последних 50 лет. Во многом благодаря ему по всей России распространились пульсирующие центры, где есть подлинно национальная литература, как бы ни хоронили её в передаче “Культурная революция”. Она есть, наша русская литература, и “Наш современник” является лучшим её утвердителем и представителем перед народом.
Я думаю, что самым лучшим критиком и “сотворцом” этого журнала является читатель. Какой у “современниковцев” требовательный, массовый, внимательный, переживающий за журнал читатель!
Дорогие друзья, дорогие читатели! Давайте продолжать вкладывать свои трудовые копейки в помощь нашему журналу, давайте подпитывать ячейки наших писательских и общественных организаций. Мы будем творить благое дело. Мы осознаём, что “Наш современник” — это наше знамя. А знамя обязательно должно быть в рядах сражающихся, не может знаменосец попросить отдыха. Нельзя это знамя отдать врагу, ибо как перехватывают наши лозунги и выстраданные нами идеи — мы видим. Сколько теперь “страждущих” и “верующих”, а ведь ещё недавно топтали всё то, что утверждалось с боем “Нашим современником”. Поэтому будьте бдительны, дорогие друзья. Будьте на страже великого русского слова. Вот только что мы с вами подписали письмо в поддержку решений белгородской Думы и губернатора Савченко о борьбе со сквернословием. Что же после этого началось! И некоторые учёные стали выступать против этого, и швыдковская “Культурная революция” провозгласила, что мат — это неизбежная принадлежность нашего народа. Вот для чего используется нынешняя “свобода”! Поэтому повторюсь: боритесь за русский язык, за нашу великую литературу… Недавно у нас завершился замечательный литературно-исторический конкурс имени Александра Невского под девизом “Не в силе Бог, а в правде”. Это и ваш девиз!
Татьяна Доронина,
народная артистка СССР,
художественный руководитель МХАТ им. М. Горького
Дорогой “Наш современник”!
Наши дорогие литераторы!
Мы счастливы разделить с вами радость торжества юбилея, исторически значимого и весомого в истории русской культуры — 50-летия творческой жизни прекрасного издания, колыбели отечественной патриотической и народной мысли, в подлинном смысле светоча русской словесности! Мы радуемся за вас, дорогие друзья, что в труднейшую историческую пору журнал сумел отстоять своё истинное лицо — гаранта преемственности национальных традиций, за которые в свои времена боролся великий А. С. Пушкин, понимавший всю значимость целостного восприятия отечественной истории, её духовности, уходящей своими корнями в спасительную силу Православия. Журнал научил слышать правдивое, умное, веское Слово миллионы читателей и вошёл в новый век, укреплённый опытом прошлого, с готовностью и принципиальностью смотрящим на современность, работающим на будущую целостность и величие нашей Родины.
Антон Павлович Чехов говорил: “Настоящий писатель — это то же, что древний пророк: он видит яснее, чем обычные люди”. Да будет так! Смотрите и видьте, дерзайте, постигайте, развивайте национальные традиции.
Дай Бог “Нашему современнику” веры, сил, воли, терпения!
Мы всегда с вами! Храни вас Бог!
Николай Бурляев,
президент Международного кинофорума
славянских и православных народов
“Золотой витязь”,
народный артист России
Дорогие друзья!
Оглядываюсь вокруг и вижу много знакомых лиц — молодых и людей старшего поколения. Вот и я “вступил” в пенсионный возраст… Даже душою юный Александр Казинцев стал похож на былинного героя с посеребрённой бородой. Но посмотришь в зал — какие это пенсионеры, какая мощь!
Я только что приехал с нашего фестиваля. Дело в том, что в эти дни в Москве проходит четвертый международный театральный форум “Золотой витязь”, в котором участвуют около 500 представителей, 39 творческих коллективов из разных стран мира, но в основном — из славянских государств Европы. Это мощнейший всеславянский форум. И символично, что время его проведения совпало с юбилеем “Нашего современника”.
И ещё хотелось бы сказать вот о чем. Только что принято решение расширить тематику “Золотого витязя” — теперь это будет не только кинофорум, который проводится уже 15 лет, не только театральный форум, которому 4 года, но и форум литературный. Поэтому думаю, что в следующем году его надо будет проводить совместно с журналом “Наш современник”. Где сосредоточен “золотой фонд” отечественной литературы и общественной мысли? Правильно — в нашем журнале!
Архимандрит Тихон,
наместник Сретенского монастыря
Глубокоуважаемый Станислав Юрьевич,
авторы и сотрудники журнала “Наш современник”!
Недалеко то время — всего двадцать-тридцать лет назад, — когда у нас не было ни Библии, ни Евангелия, ни святых отцов, ни духовных книг. Нам была оставлена только русская литература. И промыслом Божиим она исполнила невиданную доселе духовно-историческую задачу: вновь привести отторгнутый от Бога народ к вере, к Церкви, ко Христу.
Сегодня не раз будут говорить о преемственности пушкинского “Современника” и “Нашего современника”. И это не потому, что всем очень хочется, чтобы так было, а потому, что это — сущая правда. И гении русской литературы ХIХ — начала ХХ веков, и великие писатели — наши современники — своими духовными исканиями и прозрениями, мужественно оставляя позади всякий самообман и неправду, жизнью и смертью шли сами и вели своих читателей в живую вечность, к Богу, ко Христу.
“Наш современник” сформировал когорту не только великих писателей, но и, не побоюсь этого слова, великих читателей, которые смогли вместить и исполнить эту грандиозную Божественную задачу. Я хочу пожелать авторам и сотрудникам нашего журнала стать для будущих поколений русских людей тем же, кем стали их предшественники для нашего поколения, — путеводителями в горний мир.
Сергей Глазьев,
депутат Государственной Думы РФ
Дорогой Станислав Юрьевич,
уважаемые коллеги, братья и сёстры!
Так получилось, что я немножко моложе журнала, но он стал для меня старшим духовным наставником, можно сказать — старшим братом. Моя семья десятилетиями выписывала “Наш современник”, мои отец и мать всегда его читали. Не могу сказать, что прочитанное в нём было первым знакомством с художественной литературой, но воспоминания моего детства, формирование моих взглядов, эстетических вкусов во многом связано с публикациями журнала. За эти пять десятилетий, конечно, многое изменилось. Но несмотря на это в нашей стране, в сознании русских людей всегда присутствовало что-то вечное, чистое, нравственное — несмотря на бесконечные смуты, турбулентные перепады, разрушения, предательства, великие подвиги. “Наш современник” всегда был для меня вечной путеводной нитью. И это не громкие слова, а правда.
Конечно, сегодня мы переживаем не самые лучшие времена, но надо признать — и не самые худшие. Здесь говорили, что с нами Америка не считается, но не считается не потому, что мы слабые. На самом деле мы очень сильные, во всяком случае очень богатые. Где вы найдёте ещё страну, которая ежегодно отдаёт по 100 или 200 миллиардов долларов в зарубежные страны? И где вы найдёте ещё другую такую страну, где главная статья бюджета — это финансирование чужой армии? Я не шучу. Главная статья бюджета — это так называемые отчисления в “стабилизационный фонд”. Эти средства направляются на финансирование американской армии, поскольку у США — вечный дефицит бюджета. Следовательно, мы очень богатые, поскольку позволяем себе делать такие грандиозные подарки всему человечеству, даже нашим противникам! Но проблема в том, что духом мы ослабли.
Я хотел бы пожелать журналу “Наш современник” вести нас правильным путём, духовно нас поддерживать. Считаю, что мы уже достаточно совершили ошибок, достаточно прошли испытаний, чтобы твёрдо поверить в грядущую победу России, в победу народно-патриотических сил, победу нашего народного духа, который защищает на своих страницах “Наш современник”!
Геннадий Зюганов,
председатель ЦК КПРФ,
руководитель фракции КПРФ
в Государственной Думе РФ
Дорогие друзья!
Сегодня, когда идёт мощное наступление на достоинство нашего народа и нашей Державы, празднование золотого юбилея “Нашего современника” приобретает особый смысл. Я хочу всех вас поблагодарить за то, что вы дружно собрались в этом прекрасном зале. Ведь здесь за последние полгода уже второй юбилей: летом мы отмечали 50-летие газеты “Советская Россия”. Сегодня — юбилей талантливого, храброго, народного журнала “Наш современник”.
У меня в семье почти все или преподавали, учительствовали, или служили в армии. Почти 300 лет — наш общий педагогический стаж. Всегда наша родня почитала умную книгу, настоящий журнал и добрую газету. У нас в семье это было традицией, и я, сколько себя помню, всегда обращался к слову русских писателей, которые были и остаются совестью нации. А “Наш современник” оказался тем изданием, которое даже в эту лихую годину смогло собрать всех лучших, самых талантливых и верных друзей. Я благодарю журнал за то, что он высоко поднял своё знамя в защиту русского слова, национальной культуры, народной идеи державности.
На прошлой неделе я был в Ленинграде — Санкт-Петербурге. Из 78 стран мира приехали наши соотечественники, которые с болью говорили о том, что они рассеяны по свету. За последние 15 лет сотни тысяч талантливых математиков, физиков, биологов уехали на работу в заграничные лаборатории, но многие из них тянутся к своей Родине, к тем духовным истокам, на защиту которых встали наши патриотические издания. Я был даже приятно удивлён, что и в меня, представителя компартии, не бросили ни одного жёсткого обвинения те, кого советская власть выдворила за пределы страны. Они понимали, что Советский Союз был великой Державой, при всех противоречиях, в ней проявлявшихся. Наши бывшие соотечественники понимали, что за спину могучей страны можно было “спрятаться”, и поэтому за рубежом к ним относились не как к “людям второго сорта” а как к представителям страны, с которой считалось полмира.
Без возрождения русского духа, национальной идеи нам не видеть своего будущего, потому что русские — государствообразующий народ. Нас в РФ 83 процента — больше, чем французов во Франции. “Наш современник” является сегодня знаменосцем борьбы за идеи русского возрождения, проводником этой прекрасной, крайне важной, ответственной темы. Выступая в сентябре на встрече лидеров азиатских партий в Сеуле с докладом “Азия — сердце будущего”, я сказал, что без мощной современной России не будет покоя на этой планете и никакого “многополюсного” мира. И должен сказать, что был поражён тем, какими аплодисментами встретили эту идею представители правых и левых движений. Ведь они прекрасно понимают, что мы нужны этому миру сильными, достойными, уважающими себя и обеспечивающими равновесие на планете. У нас с вами великая тысячелетняя история, уникальная культура, могучий язык, за нами есть великие исторические победы, без которых не было бы современной цивилизации и уверенного взгляда в будущее. Уверяю вас — американизация не пройдёт. Попытки создать великую всемирную империю, начиная от Чингисхана и кончая Наполеоном и Гитлером, — все провалились. И эти провалятся! Но на пути их могут выстоять только великий язык и великая культура. Поэтому ещё раз хочу от души поблагодарить редакцию “Нашего современника”, которая борется за наше общее дело.
Сергей Бабурин,
вице-спикер Государственной Думы РФ
Уважаемый главный редактор,
уважаемые сотрудники,
авторы и читатели “Нашего современника”!
Трудно говорить после тех классиков, которые сегодня уже сказали своё слово. Но сказать хочется и мне, как человеку, который начал знакомиться с “Нашим современником”, проживая в сибирской глубинке, и как депутату, политику, для которого сражение, начатое журналом 50 лет тому назад, является и сегодня злободневным и нужным нашему многострадальному народу.
Необходимо понять, что “Наш современник” оказался не только зорче многих журналов, других коллективов, групп писателей, но он оказался дальновиднее и проницательнее многих политиков.
Читая сегодня “Наш современник”, мы должны отметить, что наш журнал — это тот камертон национального самосознания, который позволяет другим средствам массовой информации понять: где они фальшивят, а где просто лгут, где они вводят в заблуждение или целенаправленно искажают, а где действительно верно выбирают тональности и подходы. Поэтому авторы, пишущие сегодня для “Нашего современника” статьи по вопросам политики, экономики, социологии, являются для нас тем нравственным мерилом, без которого невозможно определить своё отношение к действиям президента, правительства, парламента, всей нынешней государственной власти…
Мы сегодня находимся на том рубеже, где возможна утрата дальнейшего развития. Если мы не осознаем, что Советский Союз был формой русской цивилизации, такой же, как и Российская империя, то наша нация, в создании которой участвовали великороссы, украинцы, белорусы, татары, остяки, чуваши и многие другие народы, может исчезнуть. Эта великая нация сейчас вынуждена жить в разных государствах, а политики уже сегодня даже идею об объединении России и Белоруссии превращают в миф и обман! Но если так дела пойдут и дальше, наши потомки и через 50 лет вынуждены будут говорить об утраченных возможностях русских людей. Поэтому голос “Нашего современника” звучит сегодня как набат. Ведь не случайным является тот факт, что тираж и общественный вес нашего журнала в последнее время заметно выросли, в то время как у других “толстых” изданий тираж падает. И это закономерно: публикации “Нашего современника” — кислород, которым дышит русский человек, это та возможность солидарности и соборности, без которой мы не сможем объединиться.
И последнее, о чём бы хотелось сказать. Наша Россия — самостоятельная цивилизация, и пусть по ней равняются другие, а не наоборот. Мы самодостаточны. Мы можем сами определять условия сотрудничества с другими странами, но нам нельзя принимать чужие условия игры. Это не нужно доказывать читателям “Нашего современника”, но это необходимо доказывать сегодняшнему российскому обществу.
Леонид Ивашов,
вице-президент Академии геополитических проблем,
генерал-полковник
Дорогие друзья “Нашего современника”!
Никто не догадывается, почему я здесь. Среди именитых представителей российского общества, конечно, должен быть не я. Но я был проинструктирован Станиславом Юрьевичем. “Ограничения” мне установили такие: о политике — ни слова, благо политики есть. О прозе, естественно, ни звука. Стихи не читать. Я спросил: “Может быть, об армии?” Мне ответили: “Ни в коем случае, чтобы не посеять пораженческие настроения в этом зале”. Казинцев позвонил и говорит: “Леонид Григорьевич, выступление на страничку и, если можно, по бумажке”. Естественно, мне ничего не оставалось, как выполнить приказ нашего главнокомандующего и его штаба. И поэтому, памятуя о завещании вождя трудового пролетариата о том, что в дни юбилеев и торжеств нужно сосредоточивать внимание на критике наших недостатков, что же мне оставалось делать, как не обозначить серьёзные недоработки, упущения и политические просчёты в деятельности журнала? Итак, по порядку.
1) В то время как страна, подведённая Горбачёвым к краю пропасти, сделала при Ельцине решительный шаг вперёд, “Наш современник” не сдвинулся с места и топчется по-прежнему на тех же позициях.
2) Когда в начале 1990-х годов многие политики, писатели и журналисты стали активно осваивать теннисные корты, главред “Современника”, гражданин Ст. Куняев, продолжал бродить по необжитым и поэтому пока неприватизированным просторам, занимаясь рыбалкой и охотой. Он делает это и сегодня, да ещё вовлекает в подобную деятельность своего сына и других достойных людей Отечества. Не замечен он также и на татами.
3) Несмотря на неоднократные установки тогдашнего министра культуры Швыдкого относительно того, что “без мата язык мёртв”, “Наш современник” продолжает тянуть старомодную линию словесности и даже не разместил на своих страницах ни одного выдающегося произведения современности наподобие “Голубого сала” и не печатает матерные слова.
4) Опровергая собственное название, журнал удручающе старомоден. Даже когда государственные и общественные телеканалы до трети эфирного времени отдают фирмачам от сатиры и политики, чтобы народ ни о чём не задумывался, в “Нашем современнике” тщетно пытаться найти интервью с Веркой Сердючкой, сальные миниатюры Шифрина и даже фотографии “новых русских” БАБов.
5) Не печатает журнал уважаемых всей Россией и даже в ближнем зарубежье спасителей-благодетелей русского народа: Грефа, Кудрина, Зурабова, Абрамовича и других выдающихся деятелей. Даже консервативная газета “Завтра”, и та отдаёт целые полосы Чубайсу — совести отечественной электроэнергетики, а вы всё печатаете и печатаете совершенно безвалютных людей из глубинки, живущих в каменном веке в эпоху демократии и рублевского “процветания”.
6) Главный редактор, гражданин Ст. Куняев, проявляет политическую недальновидность. Даже сегодня, когда в стране развернулась масштабная, с участием президента, правительства, Общественной палаты и всей правоохранительной системы страны, кампания по борьбе со 115 млн русских фашистов и почти 20 млн исламских террористов, он не только не включился в эту всенародную борьбу, но и продолжает предоставлять печатные страницы людям, уличённым в этих тяжких преступлениях. Да и сам, как ни странно, грешит тем же. Посмотрите в юбилейном номере его статью о Пушкине.
И, может быть, самая негативная сторона деятельности “Нашего современника” и его главного редактора состоит в том, что его заместители Г. Гусев и А. Казинцев, а также вся редакция журнала исповедуют те же взгляды и ведут литературную линию, подпадающую под статью 282 УК РФ и закона об экстремистской деятельности, с чем я их и поздравляю.
Ренат Харис,
народный поэт Татарстана,
лауреат Государственной премии РФ
Уважаемые коллеги!
Дорогие читатели журнала “Наш современник”!
В России, как и во всем мире, с каждым годом становится все больше и больше автомобилей и всевозможных газет и журналов, тогда как читателей становится все меньше и меньше. Садишься порой в автомобиль, едешь, едешь и вдруг обнаруживаешь: водитель вроде бы наш, дорога тоже наша, и машина наша, а едем не туда… Точно так же и со многими новыми, даже именитыми старыми газетами и журналами, которым долгие годы искренне вверял свою душу. Читаешь, читаешь и вдруг обнаруживаешь, что… Ну, вы все это знаете сами.
А у журнала “Наш современник” и дорога наша, и маршрут наш, и водитель наш, и едем туда, а именно — в направлении укрепления российской государственности, сохранения единства её народов.
Кому-то “Наш современник” может показаться резким, слишком русским журналом. А разве “Казан утлары” не слишком татарский журнал, а “Агидель” разве не слишком башкирский, а “Таван Атал” не слишком чувашский журналы? Их историческая ценность, а может быть, и миссия, как раз в том, что они проявлют сердечную заботу о сохранении национальной самобытности родного народа, его языка, литературы и искусства, а не только в том, что издаются на татарском, башкирском, чувашском или иных языках. Да, “Наш современник” — русский журнал, на страницах которого наряду с русскими авторами как нигде широко печатаются писатели всех национальных республик России. Именно в этом заключаются и сила, и перспектива, и историческое предназначение журнала “Наш современник”, эмблемой которого стал памятник гражданину Минину и князю Пожарскому на Красной площади Москвы, олицетворяющий освобождение России от интервентов и окончание Смутного времени. И это свершилось с помощью святой иконы Казанской Божией Матери, которая стараниями бывшего мэра Казани вернулась из Ватикана на родину. Значит, в символе “Нашего современника” присутствует Казань, и мы, татарстанцы, видим в этом глубокий смысл.
Метафора, составляющей которой является транспортное средство, конечно же, не может полностью вобрать всю широту, высоту и глубину деятельности журнала “Наш современник”. Конечно же, журнал вовсе не повозка или автомобиль, самолет или ракета. Скорее, он — целый мир, в котором живут, радуются, страдают, любят, ненавидят, отчаиваются, надеются наши соотечественники-современники, которых сотрясают реформами, перестройками, всвозможными рыночными фокусами, которых унижают, водят за нос, кормят обещаниями, а они продолжают проявлять чудеса доброты, доверчивости и беззубой мудрости, напрочь забывая о том, что, как говорил поэт, “добро должно быть с кулаками”.
Если и эта метафора неточна, тогда можно сказать и так: журнал “Наш современник” является широкими русскими воротами в этот сложный, отчаянный, но небезнадежный мир. И примечательно то, что у татар ворота с шатровым навесом называются “русскими воротами”.
Поздравляя журнал с пятидесятилетием, желая ему талантливых авторов и не менее талантливых читателей, и могущественнейшего покровителя в лице дружной семьи народов России, прочитаю стихотворение “Русские ворота”:
От бурь, летящих напролом,
от злого умысла чьего-то