Виктор Голицын. Территория вампиров. Обитатели сумеречного мира

   Когда из дверей аэропорта появился высокий мужик чуть помладше меня, широкоплечий и наголо побритый, я не сразу понял, отчего это стоявшая рядом теща, Ирина Юрьевна, пошла ему навстречу. Не поверил, что все это – не дурацкий розыгрыш, а самая настоящая правда.
   Но вот церемония знакомства закончена, мы все погрузились в мою «Волгу» (дела денежные пошли в гору, старый «Москвич» успешно продан и забыт, машина куплена поновее и посолиднее) и поехали к дому. По пути с трудом стал складываться разговор.
   – Что тут у вас случилось? – спросил Антон голосом участкового врача, пришедшего к пациенту.
   Очень мне этот его тон тогда не понравился.
   – Убийство, – монотонно ответил я. – Друга моего нашли на кладбище. Мертвым. Крови в теле почти не осталось, зато несколько рваных ран. Большинство нанесено уже после смерти. Убили его там же, где нашли. Кто и почему – непонятно. Как он оказался на кладбище – тоже не ясно. Жена – то есть, простите, вдова – говорит, что он последние пару недель перед смертью выглядел усталым и бледным. Вот и все. Ирина Юрьевна считает, что это сделал вампир…
   – А вы? – Антон не мог не почувствовать скепсиса в моем голосе.
   – А я, если честно, не очень верю. Маньяк какой-нибудь орудовал, – и, не сдержавшись, добавил: – Сюда бы следователя хорошего.
   – А я и есть следователь, – неожиданно сказал Антон. – Говорят, неплохой. Десять лет в уголовном розыске проработал.
   И Антон рассказал мне свою историю.

Почерк вампира

   Убийство, которое ему поручили расследовать несколько лет назад, выглядело заурядной «бытовухой». Пьяный муж поссорился со своей женой и убил ее ножом. При этом жертве были нанесены многочисленные раны, через которые вытекла вся кровь. Правда, сам убийца наотрез отрицал свою причастность к смерти супруги, заявляя, что убийство совершил приехавший к ним однокурсник жены.
   Кое-что указывало на то, что он не врал. Например, на столе осталось не два, а три обеденных прибора. Кроме того, соседи, жившие на той же лестничной клетке, слышали два поющих мужских голоса. Но никаких отпечатков пальцев, кроме как принадлежавших мужу, на орудии убийства – большом кухонном ноже – не осталось!
   В принципе, картина была ясна. После ухода гостя муж с женой поссорились, и ничего не соображавший супруг зарезал свою «вторую половину», а протрезвев, попробовал свалить все на гостя – весьма неуклюже и неумело. Банально до ужаса. На этом можно было бы дело и закрыть, но Антон как добросовестный сотрудник решил проверить однокурсника убитой.
   И тут выяснились странные вещи. Дело в том, что этот человек умер пять лет назад! Значит, он заведомо не мог прийти в гости к супругам. Кто же тогда сидел третьим за столом? Антон начал вновь допрашивать задержанного, но тот яростно отказывался верить в сообщаемые ему факты и продолжал упорно утверждать, что у него в гостях находился человек, который числился умершим пять лет назад!
   Это было довольно странно. Предположим, обвиняемый зачем-то решил скрыть личность гостя и поэтому показал на человека, которого давно не видел. Но он не мог не понимать, что проверить его слова окажется проще простого. К тому же зачем ему покрывать гостя?
   Конечно, возможен еще один вариант. В гости мог прийти любовник жены, которого та представила как своего бывшего однокурсника (на самом деле давно умершего, о чем она могла и не знать). Муж, ни разу в жизни однокурсника не видевший, поверил. И только потом приревновал и убил…
   Куда же тогда девался гость? Сидит у себя дома и боится высунуть нос на улицу? Все получалось, опять же, довольно складно, если бы не еще одно «но». Дело в том, что Антон попросил обвиняемого описать гостя и нарисовать его портрет. Предполагаемый убийца с готовностью сделал это. Сходство портрета с фотографией однокурсника, умершего пять лет назад, было поразительным!
   Ситуация явно заходила в тупик. Поведение обвиняемого было лишено всякой нормальной логики. Может быть, он просто допился до белой горячки? Но врачи подтвердили – с мужиком все в порядке. Коллеги советовали Антону плюнуть на нестыковки и закрыть дело – в конце концов доказательств вины мужа хватило с избытком. Антон упрямился, пока начальству это не надоело и дело не было передано другому, более покладистому и равнодушному сотруднику. А мой собеседник за чрезмерную старательность получил строгий выговор.
   Три месяца спустя ему досталось другое, столь же банальное, на первый взгляд, дело. Речь шла о нападении на молодую девушку, возвращавшуюся поздно вечером от подруги. По ее словам, на нее напал мужчина средних лет, который схватил ее и понес, как пушинку. Казалось, он обладал огромной силой. К счастью для жертвы, он почему-то не закрыл ей рот, и девушка начала громко звать на помощь. Совершенно случайно навстречу им из-за угла дома выехала патрульная машина. Мужчина бросил свою жертву и пустился в бегство. Милиционеры преследовали его, даже стреляли, но задержать не смогли: казалось, преступник обладает совершенно нечеловеческой ловкостью и проворством.
   Дело поручили Антону. Каково же было удивление оперативника, когда составленный девушкой фоторобот нападавшего в точности совпал с фотографией умершего однокурсника убитой несколько месяцев назад женщины! Чтобы проверить свои подозрения, Антон показал пострадавшей фотографию покойного мужчины. Она уверенно опознала нападавшего.