Страница:
– Есть, товарищ Сталин, и целых три.
– А ну!
– Во-первых, я слишком молод, во-вторых, мало работаю в новой должности – опыта, знаний не хватает.
– Молодость – недостаток, который проходит. Жаль только, что быстро. Нам бы этого недостатка, да побольше, а, Молотов? – Тот как-то неопределенно хмыкнул, блеснув стеклами пенсне. – Опыт и знания – дело наживное, – продолжал Сталин, – была бы охота учиться, а у вас ее, как мне говорили, вполне хватает. Впрочем, не зазнавайтесь – шишек мы вам еще много набьем. Настраивайтесь на то, что будет трудно, наркомат запущенный. Ну а в-третьих?
Тут я и рассказал Сталину про вызов в НКВД. Он нахмурился, помолчал, а потом, пристально посмотрев на меня, сказал:
– Отвечайте честно, как коммунист: есть ли какие-нибудь основания для всех этих обвинений?
– Никаких, кроме моей неопытности и неумения.
– Хорошо, идите, работайте. А мы с этим делом разберемся. Только на второй день после этого разговора, когда мне по телефону позвонил один из секретарей ЦК, я понял, что гроза прошла мимо. А узелок, кстати, в этот же день прислали из ЦК в наркомат – я был настолько ошеломлен, что совсем про него забыл…
– Видимо, Сталину просто неудобно было отменять уже принятое решение, и это вас спасло…
– Не думаю. За многие годы работы я не раз убеждался, что формальные соображения или личные амбиции для него мало значили. Сталин обычно исходил из интересов дела и, если требовалось, не стеснялся изменять уже принятые решения, ничуть не заботясь о том, что об этом подумают или скажут. Мне просто сильно повезло, что дело о моем мнимом «вредительстве» попало под его личный контроль. По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов. Да и сам я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе «ястребами». Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее.
Репрессии 30-х и отчасти 40-х гг. вызваны главным образом объективными факторами. Прежде всего, конечно, бешеным сопротивлением явных и особенно скрытых врагов Советской власти. Первых было значительно меньше, чем вторых, и в этом-то и состояла вся трудность.
Далеко не все, кто в результате Октябрьской революции потерял богатство, привилегии, возможность жить за счет труда других, бежали за границу. Немало этих людей, воспользовавшись сумятицей и неразберихой первых послереволюционных лет, сумели пробраться в государственный, партийный аппарат, даже в НКВД. Тем более что образованных людей, квалифицированных специалистов не хватало всюду. Потенциальной «пятой колонной» была значительная часть дореволюционной интеллигенции, утратившей ряд привилегий и льгот, особенно материального плана, и перешедшей на работу в советский аппарат, как говорится, «скрепя сердце», не имея другой альтернативы… К этой «пятой колонне» относились и бывшие нэпманы либо ненавидевшие Советскую власть кулаки, часть среднего крестьянства и некоторые рабочие, пострадавшие в результате эксцессов и разгула стихии, которыми неизбежно сопровождаются любая революция и крупные социальные преобразования. Меньшую, но вполне ощутимую опасность представляла и деятельность ушедших в подполье буржуазных, мелкобуржуазных и даже монархически настроенных политических групп и группок, ряд которых поддерживал регулярные связи с эмигрантскими кругами. Все это было не выдумкой Сталина или НКВД, а самой что ни на есть прозаической реальностью.
Конечно, противники Советской власти, а их суммарно было, видимо, несколько миллионов, составляли явное меньшинство в народе. Однако, учитывая важность занимавшихся ими постов, более высокий уровень интеллекта, образованности, знаний, сбрасывать их со счетов как потенциальную угрозу социализму было бы преступным, совершенно недопустимым для серьезного политического деятеля легкомыслием. В условиях не скрывавшего свою враждебность капиталистического окружения, надвигавшейся смертельной схватки с фашизмом высшее руководство страны просто обязано было принять решительные крупномасштабные меры, чтобы обезопасить ее от возможных ударов из-за спины, обезвредить потенциальную «пятую колонну», обеспечить максимальное единство в руководящих эшелонах партии, государства, армии. […]
Репрессировали не за отсутствие личной преданности Сталину, как кое-кто хотел бы представить, а по другим, более серьезным соображениям… Убежден, что в 30-е годы, когда решался вопрос жизни и смерти Советского государства, надо было использовать весь арсенал борьбы с нашими исконно русскими «болячками», применяя наряду с мерами материального и морального стимулирования меры административного порядка и даже карательно-репрессивные. […]
Репрессии 30-х годов были в своей основе неизбежны. Думаю, проживи Ленин еще лет 15, он стал бы на этот же путь. Не случайно наиболее последовательные критики Сталина и так называемого «сталинизма» рано или поздно начинают критиковать и Ленина. В логике этим людям, по крайней мере, не откажешь…»
БЕРГ Аксель Иванович (1893–1979), советский радиотехник. Академик АН СССР (1946).
Длительное время работавший с И.В. Сталиным Главный маршал авиации А.Е. Голованов писал, что, по его наблюдениям, мнительность и подозрительность были спутниками Верховного, в особенности когда это касалось людей с иностранными фамилиями: «Мне даже случалось убеждать его в безупречности тех или иных товарищей, которых мне довелось рекомендовать для руководства определенной работой. Как пример, приведу здесь А.И. Берга (он был назначен заместителем председателя комитета), в связи с его запиской, касающейся радиолокации и других вопросов радиоэлектроники. Верховный с пристрастием расспрашивал меня все, что я о нем знаю. Однако, изучив того или иного человека и убедившись в его знаниях и способностях, он доверял таким людям, я бы сказал, безгранично».
А.И. Берг был включен в научно-технический совет наркомата электропромышленности. И.В. Сталин принял А.И. Берга и беседовал по проблемам создания в стране радиолокационной промышленности. Впоследствии ученый вспоминал: «Мой доклад один на один длился более трех часов. Сталин ходил по кабинету, курил трубку… Потом, попыхивая трубкой, подытожил: «А по-моему, товарищ Берг прав!» Так за день до начала Курской битвы был создан Совет по радиолокации при Государственном Комитете Обороны».
БЕРЕЖКОВ Валентин Михайлович (1916–1998), советский журналист, ученый-американист. В качестве переводчика И.В. Сталина участвовал в работе Тегеранской конференции 1943. Автор мемуаров: «С дипломатической миссией в Берлин. 1940–1941» (1966), «Тегеран. 1943. На конференции Большой тройки и в кулуарах» (1966), «Как я стал переводчиком Сталина» (1993).
БЕРИЯ Лаврентий Павлович (1899–1953), партийный и государственный деятель СССР.
В годы Великой Отечественной войны Л. П. Берия был с июня 1941 членом Государственного Комитета Обороны, а с мая 1944 – заместителем его Председателя; за ним было закреплено проведение исследований и практическая работа в области ракетостроения и атомной энергии. Герой Социалистического Труда (1943). Маршал Советского Союза (1945). С декабря 1938 по 1945 он был наркомом внутренних дел СССР (одновременно с 1938 по 1953 генеральным комиссаром госбезопасности).
26 июня 1953 на заседании Президиума ЦК КПСС Л.П. Берия был арестован. В июле 1953 дело Л.П. Берия было рассмотрено на заседании Пленума Центрального Комитета КПСС.
На Пленуме выяснилось, что еще в 1937 стало известно, что во время Гражданской войны Берия работал в муссаватистской разведке, в муссаватистской полиции.
Л.П. Берия и Н.И. Ежов
В карьеристских целях понравиться И.В. Сталину в 1936 Берия выступил на собрании Тбилисского партийного актива с докладом «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», а затем под таким же названием выпустил книгу под своей фамилией. Он ловко использовал тот факт, что дореволюционная деятельность большевистских организаций Закавказья и роль И. В. Сталина в этих организациях относится к замечательным страницам истории ВКП(б). Вместе с тем в книге многие факты и события сфальсифицированы, без доказательств ряд статей приписан И.В. Сталину, допущены другие искажения. Выяснилось, что и доклад, и книга были написаны его близкими подручными (Шария и др.).
На Пленуме вскрылась причастность Берия к массовому террору против партийных и военных работников. Он без всяких оснований добился снятия с поста первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии Н.С. Патоличева. Берия чрезмерно раздул вопрос о недостатках в проведении национальной политики в Западной Украине, Литве. Он причастен к сфабрикованному в 1952 делу по обвинению группы врачей в проведении вредительской, шпионской и террористической деятельности; мешал выяснению правды о якобы вскрытой в Грузии мингрелской националистической организации.
Берия пытался встать над партией, подчинить партию МВД, использовать МВД против Правительства. Еще в годы войны И. В. Сталин выступил против намерения Берия военизировать Наркомат внутренних дел. Сталин ругал Берию: «Это твои штучки, твоя работа. Для работников МВД чем они будут проще, не похожи на военных, тем лучше, и их работа станет более эффективной».
На Пленуме В.М. Молотов говорил: «Берия нашел некоторые человеческие слабости у И. В. Сталина, а у кого их нет? Он ловко их эксплуатировал, и это удавалось ему в течение целого ряда лет». Л.М. Каганович говорил, что Берия при жизни Сталина демонстрировал себя как первого ученика, верного и преданного, а после смерти Сталина начал дискредитировать Сталина. А. И. Микоян отмечал, что И.В. Сталин в последнее время не доверял Берия. Берия вынужден был признать на последнем для него заседании Президиума ЦК, что Сталин не доверял ему. Н.С. Хрущев подчеркивал, что Берия пренебрежительно отзывался о ЦК, исключал руководящую роль партии, ограничивал ее роль работой с кадрами (и то, видимо, на первых порах) и пропагандой. Разве это марксистско-ленинский взгляд на партию? Разве так учили нас Ленин и Сталин относиться к партии?
9 марта 1953 на траурном митинге во время похорон И.В. Сталина Берия призывал всю партию, весь советский народ к сплочению, к единству. А сам после смерти И.В. Сталина пошел против Центрального Комитета, против ленинской партии, против Советской власти, выступил за возврат к капитализму.
Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза постановил 7 июля 1953:
Полностью одобрить своевременные и решительные меры, принятые Президиумом Центрального Комитета КПСС для ликвидации преступных антипартийных и антигосударственных действий Берия, как единственно правильные.
За предательские действия, направленные на подрыв Советского государства, исключить Л.П. Берия, как врага партии и советского народа, из членов Коммунистической партии Советского Союза и предать суду.
По приговору специального судебного присутствия Верховного Суда СССР за преступные антигосударственные действия, беззаконие и произвол Л.П. Берия расстрелян.
Однако до сих пор так и не расследована причастность Берия, наряду с Хрущевым и Маленковым, к неожиданной смерти И.В. Сталина 5 марта 1953. Эта правда нужна нам, современникам, и будущим поколениям.
БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945.
В конце октября 1944 Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин предложил своему заместителю Г. К. Жукову проработать основные вопросы завершающей кампании Отечественной войны, прежде всего планы операций на берлинском направлении. 7 марта 1945 Сталин вызвал Жукова с фронта и поручил вместе с начальником Генерального штаба А.И. Антоновым рассмотреть расчеты по Берлинской операции и доложить ему 8 марта.
«Мы, – пишет Г. К. Жуков, – еще раз рассмотрели основные наметки плана и расчеты на проведение Берлинской стратегической операции, в которой должны были участвовать три фронта. Поскольку об этом в Ставке и Генштабе неоднократно говорилось, мы сделали лишь уточнения в связи с затяжкой операции в Восточной Пруссии, в районе Данцига и в Прибалтике.
На следующее утро Верховный позвонил А.И. Антонову и передал, чтобы мы приехали не в 13, а в 20 часов.
Вечером при обсуждении вопроса о Берлинской операции присутствовал ряд членов Государственного Комитета Обороны. Докладывал Антонов.
Верховный Главнокомандующий утвердил все наши предложения и приказал дать фронтам необходимые указания о всесторонней подготовке решающей операции на берлинском стратегическом направлении».
29 марта Сталин вновь вызвал Жукова в Москву с планом 1-го Белорусского фронта по Берлинской операции. Сталин спросил Жукова, как он расценивает противника на берлинском направлении. Затем внимательно рассмотрел по фронтовой разведывательной карте всю оперативно-стратегическую группировку войск на берлинском стратегическом направлении. Сталин спросил:
– Когда наши войска могут начать наступление?
Жуков доложил:
– 1-й Белорусский фронт может начать наступление не позже чем через две неде ли. 1-й Украинский фронт, видимо, также будет готов к этому сроку. 2-й Белорусский фронт, по всем данным, задержится с окончательной ликвидацией противника в районе Данцига и Гдыни до середины апреля и не сможет начать наступление с Одера одновременно с 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами.
– Ну что ж, – сказал Сталин, – придется начать операцию, не ожидая действий фронта Рокоссовского. Если он и запоздает на несколько дней – не беда…
1 апреля Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин вызвал в Москву, в Ставку И. С. Конева с планом операций 1-го Украинского фронта. Так как 2-й Белорусский фронт операцию начинал позднее, К.К. Рокоссовский не был вызван в Москву.
На заседании в Ставке Сталин спросил Жукова и Конева, известно ли им, командующим фронтами, как складывается обстановка. Жуков и Конев ответили, что по тем данным, которыми они располагают у себя на фронтах, обстановка им известна. Тогда Сталин попросил начальника Оперативного управления Генштаба генерала С.М. Штеменко ознакомить их с полученной Генеральным штабом телеграммой, в которой сообщалось, что англо-американское командование готовит операцию по захвату Берлина раньше, чем это сделает Красная Армия. В телеграмме указывалось, что подготовка к выполнению операции идет вовсю, намечены направления главного удара, происходит стягивание войск и техники, командование группировкой войск для взятия Берлина возложено на фельдмаршала Монтгомери.
После зачтения телеграммы Сталин обратился к Жукову и Коневу:
– Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники? Первым ответил Конев:
– Берлин будем брать мы и возьмем его раньше союзников. Слегка усмехнувшись, Сталин заметил:
– Вот какой вы. – Затем серьезно задал вопрос: – А как вы сумеете создать для этого группировку? У вас главные силы находятся на вашем южном фланге, и вам, по-видимому, придется производить большую перегруппировку. Конев ответил:
– Товарищ Сталин, можете быть спокойны: фронт проведет все необходимые мероприятия, и группировка для наступления на берлинском направлении будет создана нами своевременно.
Жуков доложил, что войска готовы взять Берлин. 1-й Белорусский фронт имеет достаточно войск и техники, прямо нацелен на Берлин, и причем с кратчайшего расстояния.
Выслушав Жукова и Конева, Сталин сказал:
– Хорошо. Необходимо вам обоим здесь, прямо в Москве, в Генштабе, подготовить свои планы, и по мере готовности, через сутки-двое, доложите о них Ставке, чтобы вернуться к себе на фронты с уже готовыми планами. В марте Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин вызвал к аппарату ВЧ маршала К. К. Рокоссовского и сообщил, что он назначается командующим войсками 2-го Белорусского фронта. Рокоссовский сгоряча спросил:
– За что такая немилость, что меня с главного направления переводят на второстепенный участок?
Сталин ответил Рокоссовскому, что он ошибается: тот участок, на который его переводят, входит в общее западное направление, на котором будут действовать войска трех фронтов – 2-го Белорусского, 1-го Белорусского и 1-го Украинского.
– Если не продвинетесь вы и Конев, то никуда не продвинется и Жуков, – заключил Сталин».
Очевидно, Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин, принимая такое решение, исходил из того, что Берлин должен брать советский русский маршал. К тому же маршал Жуков был заместителем Верховного Главнокомандующего. Ему и было отдано предпочтение.
Берлинская стратегическая операция началась 16 апреля 1945. 2 мая 1945 советские войска полностью овладели столицей фашистской Германии Берлином. Войсками 1-го Белорусского фронта командовал заместитель Верховного Главнокомандующего Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, войсками 1-го Украинского фронта командовал Маршал Советского Союза И.С. Конев, войсками 2-го Белорусского фронта командовал Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский.
Впоследствии Г.К. Жуков писал: «Существуют неверные представления о том, что 3-я и 4-я гвардейские танковые армии были введены в сражение за Берлин якобы не решением И. В. Сталина, а по инициативе командующего 1-м Украинским фронтом. В целях восстановления истины приведу слова маршала И.С. Конева по этому вопросу, сказанные им на сборе высшего командного состава центральной группы войск 18 февраля 1946 г., когда все было еще так свежо в памяти:
«Когда около 24 часов 16 апреля я доложил, что дело наступления идет успешно, товарищ Сталин дал следующее указание:
«У Жукова идет туго, поверните Рыбалко и Лелюшенко на Целендорф, помните, как договорились в Ставке?»
Поэтому маневр, который совершили Рыбалко и Лелюшенко, является прямым указанием товарища Сталина».
Следовательно, всякие измышления по этому вопросу должны быть исключены из нашей литературы».
24 апреля ударные соединения 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов соединились в районе Бранденбурга, замкнув кольцо окружения гитлеровцев в Берлине. Вместе с тем произошло смешение двух фронтов. Жуков и Конев обратились в Ставку с предложением о разграничительной линии между их фронтами, чтобы четко организовать взаимодействие войск и исключить ненужные споры, возникшие между командующими двух главных фронтов в самые последние дни войны. Сталину приходилось их мирить. По новой разграничительной линии центр Берлина входил в полосу действий армий 1-го Белорусского фронта. Войска Конева, которые к тому времени достигли Тиргартена, отводились, чтобы их место заняли войска Жукова. Конев вынужден был подчиниться приказу Верховного Главнокомандующего. Было изменено и направление действий войск Рокоссовского: в период штурма Берлина они успешно наступали в Западной Померании и Мекленбурге.
Англо-американские планы первыми войти в Берлин были сорваны.
Берлинская операция 1945 ярко продемонстрировала организующую и направляющую роль Ставки, полководческое мастерство Сталина, Жукова, Конева, Рокоссовского, других военачальников. На том основании, что Верховный Главнокомандующий взял на себя руководство действиями трех фронтов–1-го Белорусского, 1-го Украинского и 2-го Белорусского – для более тесного их взаимодействия в Берлинской операции и, следовательно, обеспечить ее общий успех, приписывать И.В. Сталину какие-то честолюбивые помыслы и не соответствует фактам, и просто глупо, а точнее – преступно: Берлинской стратегической операцией командовали победоносные полководцы, а не завистники и интриганы.
Берлинская стратегическая операция отличалась смелостью общего замысла советского военно-политического руководства и скоротечностью и эффективностью наступления Красной Армии, умелым взаимодействием различных родов войск, героизмом командиров и солдат.
В ходе Берлинской операции И.В. Сталин проявил себя решительным полководцем, мудрым политиком, искусным дипломатом и дальновидным государственным деятелем.
Берлин должен был брать русский советский полководец. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков долгие годы Отечественной войны являлся заместителем Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР Маршала Советского Союза И.В. Сталина. Поэтому ему и принадлежала главная роль во взятии Берлина. Все четыре советских полководца Маршалы Советского Союза И.В. Сталин, Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский ставили победную точку в Великой Отечественной войне Советского Союза против фашистской Германии. И сегодня надо кончить мещанскую болтовню, противопоставление полководцев друг другу. Надо воздать каждому и всем вместе нашу вечную благодарность за такой подвиг и передать это последующим поколениям!
БЕРНАЛ (Веrnal) Джон Десмонд (1901–1971), английский физик и общественный деятель. Лауреат Международной Ленинской премии (1953).
В фундаментальном труде «Наука в истории общества» (1954) Бернал писал: «Ленин, великий философ и стратег революции, показал себя столь же великим в построении основ новой цивилизации. Последним его деянием, безусловно, является создание Союза Советских Социалистических Республик (СССР) – нового типа многонационального государства. Планы создания такого государства были в значительной степени разработаны и проведены в жизнь Коммунистической партией во главе с ее секретарем Иосифом Сталиным, который сам был грузинским революционером, обладавшим большим опытом и авторитетом. Национальная политика Советского Союза исходит из признания того, что нация, говоря словами Сталина, есть «исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». В Советском Союзе каждая такая нация пользуется культурной и административной самостоятельностью и сотрудничает с другими входящими в него республиками в вопросах, имеющих значение для всей страны, в особенности в вопросах экономики и организации обороны».
Сталин, отмечал Бернал, «никогда не шел на уступки международному капиталу. Никогда не подлежала сомнению и его глубокая преданность экономическим целям социализма. Если судить по одним только результатам, то в период сталинского руководства государством была построена экономика этой страны и нанесено поражение ее самым оголтелым врагам. В момент смерти Сталина Советский Союз был во много раз сильнее и влиятельнее, чем в то время, когда он начал им руководить, и пример СССР указал другим народам путь к социализму. Способности Сталина как политического руководителя, несомненно, обеспечили ему на протяжении четверти века действенную поддержку народа как в мирное время, так и во время войны… В нем, как ни в ком другом, сочетались качества творческой прозорливости в выдвижении новых планов с решимостью и осторожностью при проведении их в жизнь… Я, как и миллионы людей во всем мире, считал его идеальной личностью – воплощением воли и целеустремленности народов Советского Союза.
И действительно, то, в какой мере на каждом из различных этапов развития этого общества положительные его достижения должны быть приписаны народным массам, а его недостатки и жестокости Сталину, по-прежнему остается сомнительным. Никто еще не в состоянии дать здесь правильную картину, однако сделать это чрезвычайно важно, поскольку это затрагивает самую суть марксизма и специфические проблемы управления государством (которые Маркс и Ленин могли предвидеть только в общих чертах) в период построения социализма и перехода к коммунизму. Необходимо не просто восхвалять или осуждать, а глубже понять взаимоотношения между личностями и социальными движениями в условиях быстро изменяющегося общества, и это составляет одну из главнейших задач политической науки. В той мере, в какой эта задача решена, необходимо сделать предостережения и извлечь уроки для будущих действий».
«БЕРНСКИЙ ИНЦИДЕНТ» возник в марте 1945, когда И.В. Сталину стало известно, что США ведут в Швейцарии закулисные переговоры с гитлеровцами о возможной капитуляции немецких войск в Северной Италии. Президент США Ф. Рузвельт заверил И.В. Сталина в том, что ни о чем другом, кроме безоговорочной капитуляции Германии, США не помышляют. Сталин выдвинул в ответ обвинение в том, что союзниками уже достигнуто соглашение с немцами и что боевые действия на Западном фронте практически прекращены, тогда как на Восточном фронте немцы воюют против советских войск. В ответном послании Сталину Рузвельт заметил, что «во всяком случае не должно быть взаимного недоверия». Рузвельта уже не было в живых, когда 13 апреля 1945 этот ответ получил Сталин.
БЕРНШТЕЙНИАНСТВО, разновидность оппортунизма. Получила название по имени Эдуарда Бернштейна (1850–1932), одного из лидеров оппортунистического крыла германской социал-демократии и 2-го Интернационала.
В.И.Ленин в своих работах «Протест российских социал-демократов», «Наша программа», «Что делать?» и других выступал против Бернштейна и его русских последователей – экономистов.
– А ну!
– Во-первых, я слишком молод, во-вторых, мало работаю в новой должности – опыта, знаний не хватает.
– Молодость – недостаток, который проходит. Жаль только, что быстро. Нам бы этого недостатка, да побольше, а, Молотов? – Тот как-то неопределенно хмыкнул, блеснув стеклами пенсне. – Опыт и знания – дело наживное, – продолжал Сталин, – была бы охота учиться, а у вас ее, как мне говорили, вполне хватает. Впрочем, не зазнавайтесь – шишек мы вам еще много набьем. Настраивайтесь на то, что будет трудно, наркомат запущенный. Ну а в-третьих?
Тут я и рассказал Сталину про вызов в НКВД. Он нахмурился, помолчал, а потом, пристально посмотрев на меня, сказал:
– Отвечайте честно, как коммунист: есть ли какие-нибудь основания для всех этих обвинений?
– Никаких, кроме моей неопытности и неумения.
– Хорошо, идите, работайте. А мы с этим делом разберемся. Только на второй день после этого разговора, когда мне по телефону позвонил один из секретарей ЦК, я понял, что гроза прошла мимо. А узелок, кстати, в этот же день прислали из ЦК в наркомат – я был настолько ошеломлен, что совсем про него забыл…
– Видимо, Сталину просто неудобно было отменять уже принятое решение, и это вас спасло…
– Не думаю. За многие годы работы я не раз убеждался, что формальные соображения или личные амбиции для него мало значили. Сталин обычно исходил из интересов дела и, если требовалось, не стеснялся изменять уже принятые решения, ничуть не заботясь о том, что об этом подумают или скажут. Мне просто сильно повезло, что дело о моем мнимом «вредительстве» попало под его личный контроль. По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов. Да и сам я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе «ястребами». Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее.
Репрессии 30-х и отчасти 40-х гг. вызваны главным образом объективными факторами. Прежде всего, конечно, бешеным сопротивлением явных и особенно скрытых врагов Советской власти. Первых было значительно меньше, чем вторых, и в этом-то и состояла вся трудность.
Далеко не все, кто в результате Октябрьской революции потерял богатство, привилегии, возможность жить за счет труда других, бежали за границу. Немало этих людей, воспользовавшись сумятицей и неразберихой первых послереволюционных лет, сумели пробраться в государственный, партийный аппарат, даже в НКВД. Тем более что образованных людей, квалифицированных специалистов не хватало всюду. Потенциальной «пятой колонной» была значительная часть дореволюционной интеллигенции, утратившей ряд привилегий и льгот, особенно материального плана, и перешедшей на работу в советский аппарат, как говорится, «скрепя сердце», не имея другой альтернативы… К этой «пятой колонне» относились и бывшие нэпманы либо ненавидевшие Советскую власть кулаки, часть среднего крестьянства и некоторые рабочие, пострадавшие в результате эксцессов и разгула стихии, которыми неизбежно сопровождаются любая революция и крупные социальные преобразования. Меньшую, но вполне ощутимую опасность представляла и деятельность ушедших в подполье буржуазных, мелкобуржуазных и даже монархически настроенных политических групп и группок, ряд которых поддерживал регулярные связи с эмигрантскими кругами. Все это было не выдумкой Сталина или НКВД, а самой что ни на есть прозаической реальностью.
Конечно, противники Советской власти, а их суммарно было, видимо, несколько миллионов, составляли явное меньшинство в народе. Однако, учитывая важность занимавшихся ими постов, более высокий уровень интеллекта, образованности, знаний, сбрасывать их со счетов как потенциальную угрозу социализму было бы преступным, совершенно недопустимым для серьезного политического деятеля легкомыслием. В условиях не скрывавшего свою враждебность капиталистического окружения, надвигавшейся смертельной схватки с фашизмом высшее руководство страны просто обязано было принять решительные крупномасштабные меры, чтобы обезопасить ее от возможных ударов из-за спины, обезвредить потенциальную «пятую колонну», обеспечить максимальное единство в руководящих эшелонах партии, государства, армии. […]
Репрессировали не за отсутствие личной преданности Сталину, как кое-кто хотел бы представить, а по другим, более серьезным соображениям… Убежден, что в 30-е годы, когда решался вопрос жизни и смерти Советского государства, надо было использовать весь арсенал борьбы с нашими исконно русскими «болячками», применяя наряду с мерами материального и морального стимулирования меры административного порядка и даже карательно-репрессивные. […]
Репрессии 30-х годов были в своей основе неизбежны. Думаю, проживи Ленин еще лет 15, он стал бы на этот же путь. Не случайно наиболее последовательные критики Сталина и так называемого «сталинизма» рано или поздно начинают критиковать и Ленина. В логике этим людям, по крайней мере, не откажешь…»
БЕРГ Аксель Иванович (1893–1979), советский радиотехник. Академик АН СССР (1946).
Длительное время работавший с И.В. Сталиным Главный маршал авиации А.Е. Голованов писал, что, по его наблюдениям, мнительность и подозрительность были спутниками Верховного, в особенности когда это касалось людей с иностранными фамилиями: «Мне даже случалось убеждать его в безупречности тех или иных товарищей, которых мне довелось рекомендовать для руководства определенной работой. Как пример, приведу здесь А.И. Берга (он был назначен заместителем председателя комитета), в связи с его запиской, касающейся радиолокации и других вопросов радиоэлектроники. Верховный с пристрастием расспрашивал меня все, что я о нем знаю. Однако, изучив того или иного человека и убедившись в его знаниях и способностях, он доверял таким людям, я бы сказал, безгранично».
А.И. Берг был включен в научно-технический совет наркомата электропромышленности. И.В. Сталин принял А.И. Берга и беседовал по проблемам создания в стране радиолокационной промышленности. Впоследствии ученый вспоминал: «Мой доклад один на один длился более трех часов. Сталин ходил по кабинету, курил трубку… Потом, попыхивая трубкой, подытожил: «А по-моему, товарищ Берг прав!» Так за день до начала Курской битвы был создан Совет по радиолокации при Государственном Комитете Обороны».
БЕРЕЖКОВ Валентин Михайлович (1916–1998), советский журналист, ученый-американист. В качестве переводчика И.В. Сталина участвовал в работе Тегеранской конференции 1943. Автор мемуаров: «С дипломатической миссией в Берлин. 1940–1941» (1966), «Тегеран. 1943. На конференции Большой тройки и в кулуарах» (1966), «Как я стал переводчиком Сталина» (1993).
БЕРИЯ Лаврентий Павлович (1899–1953), партийный и государственный деятель СССР.
В годы Великой Отечественной войны Л. П. Берия был с июня 1941 членом Государственного Комитета Обороны, а с мая 1944 – заместителем его Председателя; за ним было закреплено проведение исследований и практическая работа в области ракетостроения и атомной энергии. Герой Социалистического Труда (1943). Маршал Советского Союза (1945). С декабря 1938 по 1945 он был наркомом внутренних дел СССР (одновременно с 1938 по 1953 генеральным комиссаром госбезопасности).
26 июня 1953 на заседании Президиума ЦК КПСС Л.П. Берия был арестован. В июле 1953 дело Л.П. Берия было рассмотрено на заседании Пленума Центрального Комитета КПСС.
На Пленуме выяснилось, что еще в 1937 стало известно, что во время Гражданской войны Берия работал в муссаватистской разведке, в муссаватистской полиции.
В карьеристских целях понравиться И.В. Сталину в 1936 Берия выступил на собрании Тбилисского партийного актива с докладом «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», а затем под таким же названием выпустил книгу под своей фамилией. Он ловко использовал тот факт, что дореволюционная деятельность большевистских организаций Закавказья и роль И. В. Сталина в этих организациях относится к замечательным страницам истории ВКП(б). Вместе с тем в книге многие факты и события сфальсифицированы, без доказательств ряд статей приписан И.В. Сталину, допущены другие искажения. Выяснилось, что и доклад, и книга были написаны его близкими подручными (Шария и др.).
На Пленуме вскрылась причастность Берия к массовому террору против партийных и военных работников. Он без всяких оснований добился снятия с поста первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии Н.С. Патоличева. Берия чрезмерно раздул вопрос о недостатках в проведении национальной политики в Западной Украине, Литве. Он причастен к сфабрикованному в 1952 делу по обвинению группы врачей в проведении вредительской, шпионской и террористической деятельности; мешал выяснению правды о якобы вскрытой в Грузии мингрелской националистической организации.
Берия пытался встать над партией, подчинить партию МВД, использовать МВД против Правительства. Еще в годы войны И. В. Сталин выступил против намерения Берия военизировать Наркомат внутренних дел. Сталин ругал Берию: «Это твои штучки, твоя работа. Для работников МВД чем они будут проще, не похожи на военных, тем лучше, и их работа станет более эффективной».
На Пленуме В.М. Молотов говорил: «Берия нашел некоторые человеческие слабости у И. В. Сталина, а у кого их нет? Он ловко их эксплуатировал, и это удавалось ему в течение целого ряда лет». Л.М. Каганович говорил, что Берия при жизни Сталина демонстрировал себя как первого ученика, верного и преданного, а после смерти Сталина начал дискредитировать Сталина. А. И. Микоян отмечал, что И.В. Сталин в последнее время не доверял Берия. Берия вынужден был признать на последнем для него заседании Президиума ЦК, что Сталин не доверял ему. Н.С. Хрущев подчеркивал, что Берия пренебрежительно отзывался о ЦК, исключал руководящую роль партии, ограничивал ее роль работой с кадрами (и то, видимо, на первых порах) и пропагандой. Разве это марксистско-ленинский взгляд на партию? Разве так учили нас Ленин и Сталин относиться к партии?
9 марта 1953 на траурном митинге во время похорон И.В. Сталина Берия призывал всю партию, весь советский народ к сплочению, к единству. А сам после смерти И.В. Сталина пошел против Центрального Комитета, против ленинской партии, против Советской власти, выступил за возврат к капитализму.
Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза постановил 7 июля 1953:
Полностью одобрить своевременные и решительные меры, принятые Президиумом Центрального Комитета КПСС для ликвидации преступных антипартийных и антигосударственных действий Берия, как единственно правильные.
За предательские действия, направленные на подрыв Советского государства, исключить Л.П. Берия, как врага партии и советского народа, из членов Коммунистической партии Советского Союза и предать суду.
По приговору специального судебного присутствия Верховного Суда СССР за преступные антигосударственные действия, беззаконие и произвол Л.П. Берия расстрелян.
Однако до сих пор так и не расследована причастность Берия, наряду с Хрущевым и Маленковым, к неожиданной смерти И.В. Сталина 5 марта 1953. Эта правда нужна нам, современникам, и будущим поколениям.
БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945.
В конце октября 1944 Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин предложил своему заместителю Г. К. Жукову проработать основные вопросы завершающей кампании Отечественной войны, прежде всего планы операций на берлинском направлении. 7 марта 1945 Сталин вызвал Жукова с фронта и поручил вместе с начальником Генерального штаба А.И. Антоновым рассмотреть расчеты по Берлинской операции и доложить ему 8 марта.
«Мы, – пишет Г. К. Жуков, – еще раз рассмотрели основные наметки плана и расчеты на проведение Берлинской стратегической операции, в которой должны были участвовать три фронта. Поскольку об этом в Ставке и Генштабе неоднократно говорилось, мы сделали лишь уточнения в связи с затяжкой операции в Восточной Пруссии, в районе Данцига и в Прибалтике.
На следующее утро Верховный позвонил А.И. Антонову и передал, чтобы мы приехали не в 13, а в 20 часов.
Вечером при обсуждении вопроса о Берлинской операции присутствовал ряд членов Государственного Комитета Обороны. Докладывал Антонов.
Верховный Главнокомандующий утвердил все наши предложения и приказал дать фронтам необходимые указания о всесторонней подготовке решающей операции на берлинском стратегическом направлении».
29 марта Сталин вновь вызвал Жукова в Москву с планом 1-го Белорусского фронта по Берлинской операции. Сталин спросил Жукова, как он расценивает противника на берлинском направлении. Затем внимательно рассмотрел по фронтовой разведывательной карте всю оперативно-стратегическую группировку войск на берлинском стратегическом направлении. Сталин спросил:
– Когда наши войска могут начать наступление?
Жуков доложил:
– 1-й Белорусский фронт может начать наступление не позже чем через две неде ли. 1-й Украинский фронт, видимо, также будет готов к этому сроку. 2-й Белорусский фронт, по всем данным, задержится с окончательной ликвидацией противника в районе Данцига и Гдыни до середины апреля и не сможет начать наступление с Одера одновременно с 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами.
– Ну что ж, – сказал Сталин, – придется начать операцию, не ожидая действий фронта Рокоссовского. Если он и запоздает на несколько дней – не беда…
1 апреля Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин вызвал в Москву, в Ставку И. С. Конева с планом операций 1-го Украинского фронта. Так как 2-й Белорусский фронт операцию начинал позднее, К.К. Рокоссовский не был вызван в Москву.
На заседании в Ставке Сталин спросил Жукова и Конева, известно ли им, командующим фронтами, как складывается обстановка. Жуков и Конев ответили, что по тем данным, которыми они располагают у себя на фронтах, обстановка им известна. Тогда Сталин попросил начальника Оперативного управления Генштаба генерала С.М. Штеменко ознакомить их с полученной Генеральным штабом телеграммой, в которой сообщалось, что англо-американское командование готовит операцию по захвату Берлина раньше, чем это сделает Красная Армия. В телеграмме указывалось, что подготовка к выполнению операции идет вовсю, намечены направления главного удара, происходит стягивание войск и техники, командование группировкой войск для взятия Берлина возложено на фельдмаршала Монтгомери.
После зачтения телеграммы Сталин обратился к Жукову и Коневу:
– Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники? Первым ответил Конев:
– Берлин будем брать мы и возьмем его раньше союзников. Слегка усмехнувшись, Сталин заметил:
– Вот какой вы. – Затем серьезно задал вопрос: – А как вы сумеете создать для этого группировку? У вас главные силы находятся на вашем южном фланге, и вам, по-видимому, придется производить большую перегруппировку. Конев ответил:
– Товарищ Сталин, можете быть спокойны: фронт проведет все необходимые мероприятия, и группировка для наступления на берлинском направлении будет создана нами своевременно.
Жуков доложил, что войска готовы взять Берлин. 1-й Белорусский фронт имеет достаточно войск и техники, прямо нацелен на Берлин, и причем с кратчайшего расстояния.
Выслушав Жукова и Конева, Сталин сказал:
– Хорошо. Необходимо вам обоим здесь, прямо в Москве, в Генштабе, подготовить свои планы, и по мере готовности, через сутки-двое, доложите о них Ставке, чтобы вернуться к себе на фронты с уже готовыми планами. В марте Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин вызвал к аппарату ВЧ маршала К. К. Рокоссовского и сообщил, что он назначается командующим войсками 2-го Белорусского фронта. Рокоссовский сгоряча спросил:
– За что такая немилость, что меня с главного направления переводят на второстепенный участок?
Сталин ответил Рокоссовскому, что он ошибается: тот участок, на который его переводят, входит в общее западное направление, на котором будут действовать войска трех фронтов – 2-го Белорусского, 1-го Белорусского и 1-го Украинского.
– Если не продвинетесь вы и Конев, то никуда не продвинется и Жуков, – заключил Сталин».
Очевидно, Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин, принимая такое решение, исходил из того, что Берлин должен брать советский русский маршал. К тому же маршал Жуков был заместителем Верховного Главнокомандующего. Ему и было отдано предпочтение.
Берлинская стратегическая операция началась 16 апреля 1945. 2 мая 1945 советские войска полностью овладели столицей фашистской Германии Берлином. Войсками 1-го Белорусского фронта командовал заместитель Верховного Главнокомандующего Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, войсками 1-го Украинского фронта командовал Маршал Советского Союза И.С. Конев, войсками 2-го Белорусского фронта командовал Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский.
Впоследствии Г.К. Жуков писал: «Существуют неверные представления о том, что 3-я и 4-я гвардейские танковые армии были введены в сражение за Берлин якобы не решением И. В. Сталина, а по инициативе командующего 1-м Украинским фронтом. В целях восстановления истины приведу слова маршала И.С. Конева по этому вопросу, сказанные им на сборе высшего командного состава центральной группы войск 18 февраля 1946 г., когда все было еще так свежо в памяти:
«Когда около 24 часов 16 апреля я доложил, что дело наступления идет успешно, товарищ Сталин дал следующее указание:
«У Жукова идет туго, поверните Рыбалко и Лелюшенко на Целендорф, помните, как договорились в Ставке?»
Поэтому маневр, который совершили Рыбалко и Лелюшенко, является прямым указанием товарища Сталина».
Следовательно, всякие измышления по этому вопросу должны быть исключены из нашей литературы».
Англо-американские планы первыми войти в Берлин были сорваны.
Берлинская операция 1945 ярко продемонстрировала организующую и направляющую роль Ставки, полководческое мастерство Сталина, Жукова, Конева, Рокоссовского, других военачальников. На том основании, что Верховный Главнокомандующий взял на себя руководство действиями трех фронтов–1-го Белорусского, 1-го Украинского и 2-го Белорусского – для более тесного их взаимодействия в Берлинской операции и, следовательно, обеспечить ее общий успех, приписывать И.В. Сталину какие-то честолюбивые помыслы и не соответствует фактам, и просто глупо, а точнее – преступно: Берлинской стратегической операцией командовали победоносные полководцы, а не завистники и интриганы.
Берлинская стратегическая операция отличалась смелостью общего замысла советского военно-политического руководства и скоротечностью и эффективностью наступления Красной Армии, умелым взаимодействием различных родов войск, героизмом командиров и солдат.
В ходе Берлинской операции И.В. Сталин проявил себя решительным полководцем, мудрым политиком, искусным дипломатом и дальновидным государственным деятелем.
Берлин должен был брать русский советский полководец. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков долгие годы Отечественной войны являлся заместителем Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР Маршала Советского Союза И.В. Сталина. Поэтому ему и принадлежала главная роль во взятии Берлина. Все четыре советских полководца Маршалы Советского Союза И.В. Сталин, Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский ставили победную точку в Великой Отечественной войне Советского Союза против фашистской Германии. И сегодня надо кончить мещанскую болтовню, противопоставление полководцев друг другу. Надо воздать каждому и всем вместе нашу вечную благодарность за такой подвиг и передать это последующим поколениям!
БЕРНАЛ (Веrnal) Джон Десмонд (1901–1971), английский физик и общественный деятель. Лауреат Международной Ленинской премии (1953).
В фундаментальном труде «Наука в истории общества» (1954) Бернал писал: «Ленин, великий философ и стратег революции, показал себя столь же великим в построении основ новой цивилизации. Последним его деянием, безусловно, является создание Союза Советских Социалистических Республик (СССР) – нового типа многонационального государства. Планы создания такого государства были в значительной степени разработаны и проведены в жизнь Коммунистической партией во главе с ее секретарем Иосифом Сталиным, который сам был грузинским революционером, обладавшим большим опытом и авторитетом. Национальная политика Советского Союза исходит из признания того, что нация, говоря словами Сталина, есть «исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». В Советском Союзе каждая такая нация пользуется культурной и административной самостоятельностью и сотрудничает с другими входящими в него республиками в вопросах, имеющих значение для всей страны, в особенности в вопросах экономики и организации обороны».
Сталин, отмечал Бернал, «никогда не шел на уступки международному капиталу. Никогда не подлежала сомнению и его глубокая преданность экономическим целям социализма. Если судить по одним только результатам, то в период сталинского руководства государством была построена экономика этой страны и нанесено поражение ее самым оголтелым врагам. В момент смерти Сталина Советский Союз был во много раз сильнее и влиятельнее, чем в то время, когда он начал им руководить, и пример СССР указал другим народам путь к социализму. Способности Сталина как политического руководителя, несомненно, обеспечили ему на протяжении четверти века действенную поддержку народа как в мирное время, так и во время войны… В нем, как ни в ком другом, сочетались качества творческой прозорливости в выдвижении новых планов с решимостью и осторожностью при проведении их в жизнь… Я, как и миллионы людей во всем мире, считал его идеальной личностью – воплощением воли и целеустремленности народов Советского Союза.
И действительно, то, в какой мере на каждом из различных этапов развития этого общества положительные его достижения должны быть приписаны народным массам, а его недостатки и жестокости Сталину, по-прежнему остается сомнительным. Никто еще не в состоянии дать здесь правильную картину, однако сделать это чрезвычайно важно, поскольку это затрагивает самую суть марксизма и специфические проблемы управления государством (которые Маркс и Ленин могли предвидеть только в общих чертах) в период построения социализма и перехода к коммунизму. Необходимо не просто восхвалять или осуждать, а глубже понять взаимоотношения между личностями и социальными движениями в условиях быстро изменяющегося общества, и это составляет одну из главнейших задач политической науки. В той мере, в какой эта задача решена, необходимо сделать предостережения и извлечь уроки для будущих действий».
«БЕРНСКИЙ ИНЦИДЕНТ» возник в марте 1945, когда И.В. Сталину стало известно, что США ведут в Швейцарии закулисные переговоры с гитлеровцами о возможной капитуляции немецких войск в Северной Италии. Президент США Ф. Рузвельт заверил И.В. Сталина в том, что ни о чем другом, кроме безоговорочной капитуляции Германии, США не помышляют. Сталин выдвинул в ответ обвинение в том, что союзниками уже достигнуто соглашение с немцами и что боевые действия на Западном фронте практически прекращены, тогда как на Восточном фронте немцы воюют против советских войск. В ответном послании Сталину Рузвельт заметил, что «во всяком случае не должно быть взаимного недоверия». Рузвельта уже не было в живых, когда 13 апреля 1945 этот ответ получил Сталин.
БЕРНШТЕЙНИАНСТВО, разновидность оппортунизма. Получила название по имени Эдуарда Бернштейна (1850–1932), одного из лидеров оппортунистического крыла германской социал-демократии и 2-го Интернационала.
В.И.Ленин в своих работах «Протест российских социал-демократов», «Наша программа», «Что делать?» и других выступал против Бернштейна и его русских последователей – экономистов.