Страница:
Руководящие коммунисты, как и предписывал им IV съезд партии, свершили-таки наступление на власть — наступление не забастовками, а бокалами с “Шампанским”.
Один вид наступления на другой лидеры КПРФ заменили без согласования с ЦК и местными парторганизациями. Как восприняло тактику компромисса большинство партии — пока неизвестно. Но известно, что ее категорически не приняли два десятка членов ЦК, которые считают: за “круглыми столами” с властью нельзя национализировать банки, нельзя вырвать из рук иностранных хищников энергоресурсы и сырье, нельзя ввести чрезвычайные меры по пресечению воровства и коррупции и, стало быть, нельзя остановить распад экономики и крушение страны.
Разногласия внутри Компартии в настоящее время уже не являются чисто партийным делом. Вопрос о том: быть или не быть сегодня диалогу КПРФ с властью есть вопрос о продлении существования власти: раз крупнейшая непримиримая к режиму партия мирится с ним, значит, другого выхода нет, значит, надо терпеть все, что творит режим.
Власти необходимо тактику компромисса с КПРФ превратить в стратегию компромисса. А для этого ей надо подорвать влияние в партии сторонников сопротивления. Их отстрел с помощью компромата спецслужбы режима начали с Григория Андреевича Куевды — члена ЦК КПРФ, депутата Думы, участника Великой Отечественной войны, заслуженного строителя РСФСР.
Сразу после вручения Ельциным ордена Селезневу по думским кабинетам пошел гулять анонимный документ со скромным названием “О Куевде”. В нем говорилось: “Достоверно установлено, что Куевда Г. А. является агентом 1-й службы УКГБ по г. Москве и Московской области. Его вербовка была проведена в конце 80-х годов в период начала демократических преобразований.
После развала СССР Куевда продолжил работать на ФСБ. Его основная задача — внедрение в оппозиционные движения, главным образом в КПРФ.
На деньги ФСБ Куевда открыл несколько кооперативов и ТОО. Эти же деньги были им использованы для оказания поддержки КПРФ, что позволило ему втереться в доверие партийной верхушки. Эти же деньги им использовались для финансирования собственных выборов в Госдуму, включая оплату статьей о нем в газете “Завтра” и других СМИ.
С целью выявления лево-экстремистских сил в оппозиции Куевда ведет активную провокационную деятельность. Выявляя недовольных среди левой оппозиции, он записывает разговоры с “объектами” на портативную аппаратуру, которую прячет в одежде или маскирует в свертках.
Для наиболее масштабной работы по выявлению и разработке лиц, представляющих угрозу существующему режиму, Куевда создал и зарегистрировал Союз красных директоров, собрания которого проходят в офисе строительной фирмы, которую он же и возглавляет.
Куевда имеет широкие связи в различных госструктурах. Отношения с людьми строит по принципу — выгодно-невыгодно. При достижении цели проявляет завидную настойчивость и упорство. Занимает прочное положение особо ценного агента ФСБ”.
Данный текст не мог быть заказан руководителями КПРФ, ибо почти все они во время запрета партии получали зарплату в строительной фирме Куевды. Им распространять измышления о том, что их кормило ФСБ, нет никакого резона. Не могут они и плодить слухи о том, что на деньги ФСБ Куевда проводил собственную кампанию по выборам в Думу, ибо ее у него не было — он стал депутатом по спискам КПРФ.
Доказательством того, что анонимка вышла не из партийных, а из властных структур служит так же то, что в ней есть точные адреса его квартиры, садового участка и фамилии партнеров по бизнесу, что трудно установить без оперативно-розыскной работы.
Удар по Куевде нанесен спецслужбами, нанесен прежде всего именно по нему и именно сейчас потому, что именно он в ЦК КПРФ является наиболее жестким и последовательным сторонником курса на организацию народного сопротивления режиму.
В анонимке указывается, что газета “Завтра” печатала о Куевде оплаченные им статьи. О нем в нашей газете никогда и никаких статей не было. Но мы печатали однажды его обращение — обращение к IV съезду партии, которое называлось “Коммунисты, в народ!” и которое заканчивалось так: “Я часто встречаюсь с разными трудовыми коллективами и мне горько бывает слышать: газеты оппозиции до нас не доходят, листовки партии нам не попадаются, членов ЦК и депутатов Думы от КПРФ в нашем городе мы не видим…
Скажем честно: материальные возможности у нашей партии скудные. Но честно скажем и другое: у партии нет и установки на работу с массами. Наш ЦК не заставляет коммунистов идти в народ и не ставит конкретных задач, с которыми надо к нему идти.
Да — Советам трудящихся! Да — всероссийскому забастовочному комитету! Пока мы не выдвинем этих лозунгов, пока не спросим каждого коммуниста: “А что ты лично сделал для их исполнения?” — нашей партии суждено быть лишь ворчливой прислугой режима”.
До того, как выступить с этим обращением, 69-летний Куевда побывал почти во всех парторганизациях Центральной России, а в пяти областях распространил в десятках тысяч экземпляров пять номеров газеты возглавляемого им Союза директоров с репортажами с предприятий этих областей, где на основе конкретных фактов доказывалось: в стране идет целенаправленное “цивилизованное” уничтожение индустрии, остановить которое немыслимо без организованной борьбы трудящихся.
В ЦК КПРФ, видимо, действительно есть агенты ФСБ или СБ президента, поскольку спецслужбы хорошо себе представляют, кто чего из себя представляет среди актива партии. Дискредитация Куевды, сыгравшего немалую роль в принятии IV съездом генеральной линии на сопротивление, есть первый, но не последний удар по приверженцам этой линии. И не исключено, что в думские кабинеты и в кабинеты обкомов-райкомов скоро невзначай просочится информация, что Альберт Макашов — не только родной дядя чеченского министра внутренних дел Макашева, но и агент турецкой военной разведки; что Теймураз Авалиани связан с кемеровской мафией еще со времен избрания его народным депутатом СССР, что Татьяну Астраханкину не жажда знаний привела в академию при правительстве РФ…
Компромат на Куевду отчасти сработал: пять руководителей крупных предприятий после предъявления им анонимки вышли из состава его Союза директоров. Публично отречься от нынешней генеральной линии будет легко, если исподволь ошельмовать ее ярых сторонников.
Николай АНИСИН
СПИСОК контактных телефонов районных комитетов КПРФ г. Москвы
-68 с 10 до 19 вт., четв.;
Дзержинский — 216-79-44, 281-44-33;
Железнодорожный — 153-52-86 с 22 до 24;
Зеленоград — 531-38-25;
Калининский — 361-19-20 пон., четв. с 12 до 16 и с 18 до 21;
Киевский — 145-38-66;
Кировский — 476-54-29;
Красногвардейский — 111-31-27 с 17 до 19, среда;
Краснопресненский — 255-35-06 с 16 до 20, кр. вых.;
Куйбышевский — 269-98-48 с 9 до 12, кр. вых.;
Кунцевский — 446-47-63 с 10 до 14, кр. вых.;
Ленинградский — 942-29-65 с 12 до 23;
Ленинский — 291-15-48 с 15 до 18, среда, пятн.;
Люблинский — 178-60-74 с 19 до 22, вт., четв.;
Москворецкий — 951-37-68 после 19 Владимир Васильевич;
ОктЯбрьский — 133-32-67, Анна Афанасьевна;
Первомайский — 965-56-82 с 9 до 18, кр. вых.;
Перовский — 368-70-50 с 14 до 19, субб. с 10 до 14;
Пролетарский — 277-86-33;
Свердловский — 978-21-19, с 9 до 18, кр. вых.;
Севастопольский — 124-80-74 с 11 до 17, кр. вых.;
Советский — 381-84-53, пон. с 12 до 15, ср. с 18 до 20;
СокольниЧеский — 269-85-08, 268-24-45, среда с 14 до 18;
Солнцевский — 439-28-79, воскр. с 21 до 22;
ТимирЯзевский — 908-78-22 пон., среда с 10 до 20;
Северо-Зап. окр. — 495-83-34 с 19 до 23, кр. воскр.;
Фрунзенский — 946-08-67 до 21, кр. вых.;
Черемушкинский — 337-98-91, после 17, ежедн.
Телефон МГК КПРФ: 277-86-33, зав. общим отделом горкома Лукашев Юрий Георгиевич
ОТ РЕДАКЦИИ
года. Тогда ни одна из этих стран, несмотря на оказываемое на них давление, не дала согласия на развязывание американцами очередной военной авантюры против Ирака.
Тем не менее ситуация вокруг Ирака остается предельно напряженной. Американская военная армада сохранила свое присутствие в районе Персидского залива, и без ее вывода оттуда это место будет оставаться миной, способной в любую секунду взорвать международные мир и безопасность. Именно поэтому солидарность арабских стран и всех, кому дорог мир на земле, должна быть направлена на вывод американских войск их этого района, на снятие блокады Ирака и отмену всех экономических санкций против его многострадального народа.
Важную роль может и должна сыграть в этом деле Россия. Не случайно Государственная дума 289 голосами приняла закон об отмене эмбарго и блокады Ирака. Принципиальная роль в принятии этого закона принадлежит председателю НПСР Г. А. Зюганову, его деятельности внутри страны и на международной арене. К сожалению, этот законопроект до сих пор не рассматривался Советом Федерации, что и мешает продвижению к справедливому урегулированию в районе Персидского залива, и лишает Россию дополнительных возможностей укрепить свои позиции в арабском мире. Скорейшее решение этого вопроса отвечает национальным интересам России, которые должны стоять выше попыток США присвоить себе безраздельное право "казнить или миловать" целые народы и государства.
В ходе беседы с нами в Багдаде вице-премьер Ирака Тарик Азиз дал высокую оценку созданию в России фонда "Дружбы с народами арабских стран", подчеркнув при этом, что чувства дружбы к России у иракского и других арабских народов все последние годы оставались неизменными. Такими же дружескими были и останутся чувства русского народа к народам арабских стран. Наш союз имеет многолетнюю историю, и не вина народа, что по воле сегодняшнего руководства России былая дружба на официальном уровне отодвинута на задний план…
Задача всех подлинных патриотов России — возрождать заново, крепить и развивать дружбу и сотрудничество с Ираком и другими арабскими странами. Уверенность в этом, готовность к этому — пожалуй, и стали одним из самых важных уроков нашей поездки в Багдад.
Акиф БАГЕМСКИЙ,
президент фонда "Дружбы"
с народами арабских стран"
На снимке: Геннадий ЗЮГАНОВ, Саддам ХУСЕЙН, Акиф БАГЕМСКИЙ и Тарик АЗИЗ во время одной из встреч в Багдаде.
ОТ РЕДАКЦИИ
года исполнилось сто лет великой финансовой реформе С.Ю.Витте, но этот юбилей у нас фактически замолчали, потому что иначе пришлось бы волей-неволей сравнивать век нынешний и век минувший. А в начале 80-х годов прошлого века русская промышленность резко пошла на подъем, намного продуктивнее стало и сельское хозяйство. Вот на этой основе, поскольку в стране шло активное накопление золота, Витте и начал с 3 января 1897 года замену ассигнаций на золотые деньги.
Это дало дополнительный толчок развитию народного хозяйства. И никакие попытки Германии до Первой мировой войны уронить курс российского рубля ни к чему не привели. Между прочим, именно Витте создал проект земельной реформы, которую впоследствии проводил в жизнь Столыпин — проводил за исключением одного-единственного пункта, согласно которому помещики должны были пожертвовать часть своей земли крестьянам. У нас некоторое время кричали о Столыпине как великом реформаторе. Если бы Столыпин был великим реформатором, то в 1917 году не было бы никакой революции: ни февральской, ни октябрьской. Потому что вся Россия знала, от большевиков до царя: самый тяжелый вопрос — земельный. И Столыпину не удалось его решить. Расслоение в деревне произошло, но большая часть крестьян оказалась без земли. И когда они в ходе мировой войны получили оружие — дальнейшее было делом умения политических агитаторов.
После семи лет войн и революций в России была примерно такая же ситуация, которую мы наблюдаем и сегодня. Зверев Арсений Григорьевич, который проработал наркомом финансов с 1938 по 1961 год, рассказывает в своих воспоминаниях, что он, еще молодой парень, в 1921 году куда-то там ехал на поезде и сошел пообедать. Он пообедал, и обед этот состоял из стакана горячего чая, куска черного хлеба и шести изюминок, за которые пришлось заплатить шесть миллионов совзнаками.
И вот, приняв это ужасно расхристанное, раздолбанное, практически безденежное хозяйство, Григорий Сокольников, нарком финансов вначале РСФСР, а потом СССР,- провел с ноября 1922 по февраль 1924 года свою денежную реформу, и менее чем за полтора года сделал золотой червонец, причем десять советских золотых рублей равнялись одному золотому рублю “николаевскому”, или, вернее, виттевскому. То есть в стране восстановилось нормальное, эквивалентное золотое денежное обращение. И тогда те, кто ездил за границу, везли с собой наши червонцы, то есть червонцы котировались во всем мире и были, как это сегодня принято называть, свободно конвертируемой валютой. Потому что перед глазами был опыт реформы Витте, и Сокольников, будучи умным человеком, взял к себе на работу тех специалистов виттевского времени, которые, собственно, и готовили ту, 1897 года, реформу, которые делали ее своими руками, знали все ее тонкости, всю ее плоть, если можно так сказать. Кроме того, с 1921 года как раз хозяйство пошло на подъем, начался НЭП, крестьяне стали больше сеять, у них появился смысл производить больше продукции, возник платежеспособный спрос у основной массы населения, а на этом и промышленность начала подниматься.
К концу 20-х годов обстановка в мире начала серьезно изменяться, и отказ от НЭПа был обусловлен в первую очередь именно внешнеполитическими изменениями, требовавшими форсированного создания полного военно-промышленного комплекса. Правильный ли это был шаг или нет — судить не смею, но Победы без него достичь бы не удалось.
Следующая реформа, 1947 года, планировалась во время войны. Зверев вспоминает, что в самом конце 1943 года, поздно ночью у него дома раздался телефонный звонок. Снял трубку — звонил Сталин, который тогда только что вернулся с конференции в Тегеране, а там было ясно решено, что раньше или позже, но Германии — капут. Сталин, само собой, был в приподнятом настроении. Извинился за поздний звонок и спросил, не задумывался ли Зверев о послевоенной денежной реформе? У Зверева просто челюсть отвисла — он ожидал любого вопроса, но не этого. Только что Киев отбили у немцев, до бывшей границы еще идти и идти, а у него спрашивают о послевоенной денежной реформе! Но, конечно, ответил, что задумывался. Сталин дальше спрашивает: “А делились ли с кем-нибудь своими соображениями?” Надо сказать, что болтунов Сталин не любил, и Зверев поэтому ответил, что нет, ни с кем не делился. “А со мной можете поделиться?”- продолжает Сталин. И вот сорок минут пришлось Звереву экспромтом беседовать на эту тему по телефону, а через некоторое, очень короткое, время Сталин вызвал его к себе уже с конкретными предложениями и планом. Реформу эту планировали на 1946 год, но был страшный неурожай, засуха, голод во многих районах страны. Разве можно было реформу в таких условиях проводить? Нет, она оказалась бы совершенно бессмысленной, как нынешняя,- и ее отложили на следующий год, когда собрали нормальный урожай, промышленное производство пошло вверх. Вот тогда, с 16 декабря 1947 года, перешли на новые рубли. В чем там был смысл? Две проблемы решалось. Во-первых, за время войны больше выпустили денег, чем нужно было для товарооборота в нормальных, мирных условиях, а поскольку цены были фиксированными и большая часть продукции распреде- лялась по карточкам, то значительная часть денежных знаков осела у спекулянтов. А во-вторых, немцы на оккупированных территориях пустили в обращение много фальшивых советских рублей, которые печатали в Чехии, Польше, Франции. На эти фальшивые выпуски они кормили свою армию, местную полицию, платили зарплату и все такое, то есть советский рубль имел хождение на оккупированных территориях наряду с рейхсмарками, которых было мало. Эти гитлеровские фальшивки тоже необходимо было изъять из оборота. Благодаря реформе, все проблемы были решены: старые рубли менялись на новые в соотношении 10 к 1, рубли на сберкнижках — 2-3 к 1, зарплаты остались старыми, их не уменьшали, зато отменили карточную систему, ввели свободную торговлю, а цены изменили: какие-то снизили, особенно на продукты первой необходимости (хлеб, муку, масло, сахар), какие-то — повысили (на одежду, обувь, мебель), а большинство оставили без изменений. И каждый год начали проводить снижение цен, то есть издержки обращения уменьшались. Хрущев эту практику прекратил, последним годом снижения цен оказался 1954-й.
В результате при Сталине у нас не было ни одного года с дефицитным бюджетом, а золотой запас страны к 1953-му году составил более 2500 тонн в слитках, не считая других активов Гохрана. Входить в мировую валютную систему на долларовой основе Сталин отказался и правильно сделал — иначе бы не только мы, но и Европа с Японией до конца века работали на дядю Сэма. А так — американцы были вынуждены осуществлять свою экспансию в гораздо более мягкой форме и других масштабах. С ней до поры до времени мирились но, как только произошел распад СССР — сразу начались кризисы мировой финансовой системы, построенной на долларовой основе. Хрущевская же реформа, в целом, оказалась излишней, Зверев активно выступал против нее, что и стоило ему министерского поста. Однако при Сталине в экономике был создан такой запас прочности, что и прежние деньги могли ходить в обращении те же самые 30 лет, что ходили купюры образца 1961 года.
Но эксперименты Никиты Сергеевича в экономике стоили рублю очень дорого — прежде всего потому, что было потеряно время для технологического прорыва, и мы оказались вынужденными закупать не только зерно, но и технологические линии, технологические процессы у западных стран, т.е. включаться в мировой рынок на их условиях.
К концу 80-х годов эта технологическая зависимость вылилась в зависимость экономическую и политическую. Единственным реальным условием для эффективной денежной реформы в нашей стране может стать рост ее экономики, рост промышленного и сельскохозяйственного производства. Но наши горе-“реформаторы”, полностью следуя в фарватере политики МВФ и Всемирного Банка, не будут рассматриваться нынешними финансовыми магнатами как равноправные партнеры. Они не смогут настоять на изменении целей этой политики, которая, похоже, направлена на полный крах России.
Вилен ПЕРЛАМУТРОВ,
член-корреспондент
Российской Академии Наук
Зоил ГДЕ БРАТ ТВОЙ?
1 г. при патр. Пимене, став официальной позицией современной Русской Православной Церкви.) Будто какие-то знаки указывали на сложный и превышающий рассудок замысел Господа о Церкви и человечестве.
Как бы то ни было, и у “зарубежников”, которые, кстати, оказавшись в чрезвычайно тяжелом положении, вспомнили о важности роли “катехона” (с этим связана и канонизация Николая II ), и у “сергиан” была своя экклесеологическая правда., а значит, и здесь можно найти “филадельфийские” элементы. Черты антихриста в лице большевиков бесспорны. Но и на либеральном Западе, куда вынуждены были отправиться белые эмигранты, степень апостасии была никак не меньшей (если не большей). Тем более что все вредоносное и наиболее отталкивающее в русском коммунизме есть прямое заимствование с Запада. На Западе антихрист верховодил самое малое тысячу лет, и проникновение его вглубь западного бытия, западной онтологии не могло не быть решающим. Если и судить большевиков, то никак не глазами “прогрессивного человечества”, которое и есть для православных очевидное скопище покорных и добровольных, высокомерных и агрессивных “слуг антихриста”. Да и с позиций романовского уклада окончательный суд вершить не стоит, если вспомнить, на каком фундаменте покоился сам этот уклад.
10. СТРАШНЫЙ СУД
Есть множество причин, по которым “Филадельфийский план” апокалиптического восстановления Церковного Единства, понятого только и исключительно в православном смысле, может показаться утопичным. Церковь сегодня не только как никогда раньше далека от возможности объединения, но и постоянно находится под угрозой дальнейшего дробления и прогрессирующего распада. Темные ереси, либеральные реформы, откровенная агрессия антихристового Запада обрушиваются на этот корабль Спасения с новой невиданной силой. Кажется, хватило бы сил сохранить то, что осталось, — куда там, грезить о Возрождении…Но это слишком человеческий подход. Он выдает прохладу веры.
Стоит только всерьез задуматься об огненной реальности Страшного Суда, о разверзшейся пасти ада и головокружительной вспышке Света Славы Господней, стоит только понять, к событию какого порядка и какого значения мы неумолимо приближаемся, как непреодолимое покажется несущественным, невозможное обратится легко исполнимым, твердое станет податливым и прозрачным.
Перед лицом Второго Пришествия нет вообще никаких постоянных величин или безотзывных очевидностей. Все дрожит и плавится, как тонкий, снедаемый нездешним пламенем свиток.
Неизбежности нет. Есть возможность. Остальное зависит от тех, кто, несмотря ни на что, сохранил верность Истинной Церкви и Истинному Царству, Последнему Царству неубиенной, неуничтожимой Святой Руси, тревожным благовестом взывающей из глубин нашей души. Русской Души. Души Мира.
"День литературы" N 6
No: 1(214) Date: 7-1-98
Вышел "День литературы" N 6
Читатель встретит на страницах:
Академик Игорь Шафаревич о гибели науки и культуры — стр. 2. Русско-итальянскую премию получил блестящий русский прозаик Борис Екимов. Его ответы на вопросы — стр. 2. Полемика с Т. Глушковой, В. Гусевым, Д. Лихачевым — стр. 3. Размышления над прозой новых лидеров — Александра Сегеня, Петра Паламарчука, Сергея Сибирцева — стр. 4. Великий русский поэт Николай Тряпкин печатает новые стихи. Феномен Тряпкина — стр. 5. Русская проза вновь доказывает свою силу. Юрий Бондарев, Дмитрий Балашов, Леонид Бородин — стр. 6-7. У нас в гостях лидер современного театра Валерий Белякович — стр. 8. Новые пародии Евгения Нефедова — стр.8.
Спрашивайте "День литературы" у распространителей газеты "Завтра" и в редакции газеты.
Тел.: 245-96-26
УТОЧНЕНИЕ
No: 1(214) Date: 7-1-98
В “Завтра” N 52 за прошлый год в статье К. Кушнева “Всеведущий” третью фразу предпоследней главки следует читать в редакции: “Его идеи в свое время позаимствовал Шумейко…” — и далее по тексту. Приносим извинения г-ну Шумейко за допущенную неточность.
Один вид наступления на другой лидеры КПРФ заменили без согласования с ЦК и местными парторганизациями. Как восприняло тактику компромисса большинство партии — пока неизвестно. Но известно, что ее категорически не приняли два десятка членов ЦК, которые считают: за “круглыми столами” с властью нельзя национализировать банки, нельзя вырвать из рук иностранных хищников энергоресурсы и сырье, нельзя ввести чрезвычайные меры по пресечению воровства и коррупции и, стало быть, нельзя остановить распад экономики и крушение страны.
Разногласия внутри Компартии в настоящее время уже не являются чисто партийным делом. Вопрос о том: быть или не быть сегодня диалогу КПРФ с властью есть вопрос о продлении существования власти: раз крупнейшая непримиримая к режиму партия мирится с ним, значит, другого выхода нет, значит, надо терпеть все, что творит режим.
Власти необходимо тактику компромисса с КПРФ превратить в стратегию компромисса. А для этого ей надо подорвать влияние в партии сторонников сопротивления. Их отстрел с помощью компромата спецслужбы режима начали с Григория Андреевича Куевды — члена ЦК КПРФ, депутата Думы, участника Великой Отечественной войны, заслуженного строителя РСФСР.
Сразу после вручения Ельциным ордена Селезневу по думским кабинетам пошел гулять анонимный документ со скромным названием “О Куевде”. В нем говорилось: “Достоверно установлено, что Куевда Г. А. является агентом 1-й службы УКГБ по г. Москве и Московской области. Его вербовка была проведена в конце 80-х годов в период начала демократических преобразований.
После развала СССР Куевда продолжил работать на ФСБ. Его основная задача — внедрение в оппозиционные движения, главным образом в КПРФ.
На деньги ФСБ Куевда открыл несколько кооперативов и ТОО. Эти же деньги были им использованы для оказания поддержки КПРФ, что позволило ему втереться в доверие партийной верхушки. Эти же деньги им использовались для финансирования собственных выборов в Госдуму, включая оплату статьей о нем в газете “Завтра” и других СМИ.
С целью выявления лево-экстремистских сил в оппозиции Куевда ведет активную провокационную деятельность. Выявляя недовольных среди левой оппозиции, он записывает разговоры с “объектами” на портативную аппаратуру, которую прячет в одежде или маскирует в свертках.
Для наиболее масштабной работы по выявлению и разработке лиц, представляющих угрозу существующему режиму, Куевда создал и зарегистрировал Союз красных директоров, собрания которого проходят в офисе строительной фирмы, которую он же и возглавляет.
Куевда имеет широкие связи в различных госструктурах. Отношения с людьми строит по принципу — выгодно-невыгодно. При достижении цели проявляет завидную настойчивость и упорство. Занимает прочное положение особо ценного агента ФСБ”.
Данный текст не мог быть заказан руководителями КПРФ, ибо почти все они во время запрета партии получали зарплату в строительной фирме Куевды. Им распространять измышления о том, что их кормило ФСБ, нет никакого резона. Не могут они и плодить слухи о том, что на деньги ФСБ Куевда проводил собственную кампанию по выборам в Думу, ибо ее у него не было — он стал депутатом по спискам КПРФ.
Доказательством того, что анонимка вышла не из партийных, а из властных структур служит так же то, что в ней есть точные адреса его квартиры, садового участка и фамилии партнеров по бизнесу, что трудно установить без оперативно-розыскной работы.
Удар по Куевде нанесен спецслужбами, нанесен прежде всего именно по нему и именно сейчас потому, что именно он в ЦК КПРФ является наиболее жестким и последовательным сторонником курса на организацию народного сопротивления режиму.
В анонимке указывается, что газета “Завтра” печатала о Куевде оплаченные им статьи. О нем в нашей газете никогда и никаких статей не было. Но мы печатали однажды его обращение — обращение к IV съезду партии, которое называлось “Коммунисты, в народ!” и которое заканчивалось так: “Я часто встречаюсь с разными трудовыми коллективами и мне горько бывает слышать: газеты оппозиции до нас не доходят, листовки партии нам не попадаются, членов ЦК и депутатов Думы от КПРФ в нашем городе мы не видим…
Скажем честно: материальные возможности у нашей партии скудные. Но честно скажем и другое: у партии нет и установки на работу с массами. Наш ЦК не заставляет коммунистов идти в народ и не ставит конкретных задач, с которыми надо к нему идти.
Да — Советам трудящихся! Да — всероссийскому забастовочному комитету! Пока мы не выдвинем этих лозунгов, пока не спросим каждого коммуниста: “А что ты лично сделал для их исполнения?” — нашей партии суждено быть лишь ворчливой прислугой режима”.
До того, как выступить с этим обращением, 69-летний Куевда побывал почти во всех парторганизациях Центральной России, а в пяти областях распространил в десятках тысяч экземпляров пять номеров газеты возглавляемого им Союза директоров с репортажами с предприятий этих областей, где на основе конкретных фактов доказывалось: в стране идет целенаправленное “цивилизованное” уничтожение индустрии, остановить которое немыслимо без организованной борьбы трудящихся.
В ЦК КПРФ, видимо, действительно есть агенты ФСБ или СБ президента, поскольку спецслужбы хорошо себе представляют, кто чего из себя представляет среди актива партии. Дискредитация Куевды, сыгравшего немалую роль в принятии IV съездом генеральной линии на сопротивление, есть первый, но не последний удар по приверженцам этой линии. И не исключено, что в думские кабинеты и в кабинеты обкомов-райкомов скоро невзначай просочится информация, что Альберт Макашов — не только родной дядя чеченского министра внутренних дел Макашева, но и агент турецкой военной разведки; что Теймураз Авалиани связан с кемеровской мафией еще со времен избрания его народным депутатом СССР, что Татьяну Астраханкину не жажда знаний привела в академию при правительстве РФ…
Компромат на Куевду отчасти сработал: пять руководителей крупных предприятий после предъявления им анонимки вышли из состава его Союза директоров. Публично отречься от нынешней генеральной линии будет легко, если исподволь ошельмовать ее ярых сторонников.
Николай АНИСИН
СПИСОК контактных телефонов районных комитетов КПРФ г. Москвы
-68 с 10 до 19 вт., четв.;
Дзержинский — 216-79-44, 281-44-33;
Железнодорожный — 153-52-86 с 22 до 24;
Зеленоград — 531-38-25;
Калининский — 361-19-20 пон., четв. с 12 до 16 и с 18 до 21;
Киевский — 145-38-66;
Кировский — 476-54-29;
Красногвардейский — 111-31-27 с 17 до 19, среда;
Краснопресненский — 255-35-06 с 16 до 20, кр. вых.;
Куйбышевский — 269-98-48 с 9 до 12, кр. вых.;
Кунцевский — 446-47-63 с 10 до 14, кр. вых.;
Ленинградский — 942-29-65 с 12 до 23;
Ленинский — 291-15-48 с 15 до 18, среда, пятн.;
Люблинский — 178-60-74 с 19 до 22, вт., четв.;
Москворецкий — 951-37-68 после 19 Владимир Васильевич;
ОктЯбрьский — 133-32-67, Анна Афанасьевна;
Первомайский — 965-56-82 с 9 до 18, кр. вых.;
Перовский — 368-70-50 с 14 до 19, субб. с 10 до 14;
Пролетарский — 277-86-33;
Свердловский — 978-21-19, с 9 до 18, кр. вых.;
Севастопольский — 124-80-74 с 11 до 17, кр. вых.;
Советский — 381-84-53, пон. с 12 до 15, ср. с 18 до 20;
СокольниЧеский — 269-85-08, 268-24-45, среда с 14 до 18;
Солнцевский — 439-28-79, воскр. с 21 до 22;
ТимирЯзевский — 908-78-22 пон., среда с 10 до 20;
Северо-Зап. окр. — 495-83-34 с 19 до 23, кр. воскр.;
Фрунзенский — 946-08-67 до 21, кр. вых.;
Черемушкинский — 337-98-91, после 17, ежедн.
Телефон МГК КПРФ: 277-86-33, зав. общим отделом горкома Лукашев Юрий Георгиевич
ОТ РЕДАКЦИИ
года. Тогда ни одна из этих стран, несмотря на оказываемое на них давление, не дала согласия на развязывание американцами очередной военной авантюры против Ирака.
Тем не менее ситуация вокруг Ирака остается предельно напряженной. Американская военная армада сохранила свое присутствие в районе Персидского залива, и без ее вывода оттуда это место будет оставаться миной, способной в любую секунду взорвать международные мир и безопасность. Именно поэтому солидарность арабских стран и всех, кому дорог мир на земле, должна быть направлена на вывод американских войск их этого района, на снятие блокады Ирака и отмену всех экономических санкций против его многострадального народа.
Важную роль может и должна сыграть в этом деле Россия. Не случайно Государственная дума 289 голосами приняла закон об отмене эмбарго и блокады Ирака. Принципиальная роль в принятии этого закона принадлежит председателю НПСР Г. А. Зюганову, его деятельности внутри страны и на международной арене. К сожалению, этот законопроект до сих пор не рассматривался Советом Федерации, что и мешает продвижению к справедливому урегулированию в районе Персидского залива, и лишает Россию дополнительных возможностей укрепить свои позиции в арабском мире. Скорейшее решение этого вопроса отвечает национальным интересам России, которые должны стоять выше попыток США присвоить себе безраздельное право "казнить или миловать" целые народы и государства.
В ходе беседы с нами в Багдаде вице-премьер Ирака Тарик Азиз дал высокую оценку созданию в России фонда "Дружбы с народами арабских стран", подчеркнув при этом, что чувства дружбы к России у иракского и других арабских народов все последние годы оставались неизменными. Такими же дружескими были и останутся чувства русского народа к народам арабских стран. Наш союз имеет многолетнюю историю, и не вина народа, что по воле сегодняшнего руководства России былая дружба на официальном уровне отодвинута на задний план…
Задача всех подлинных патриотов России — возрождать заново, крепить и развивать дружбу и сотрудничество с Ираком и другими арабскими странами. Уверенность в этом, готовность к этому — пожалуй, и стали одним из самых важных уроков нашей поездки в Багдад.
Акиф БАГЕМСКИЙ,
президент фонда "Дружбы"
с народами арабских стран"
На снимке: Геннадий ЗЮГАНОВ, Саддам ХУСЕЙН, Акиф БАГЕМСКИЙ и Тарик АЗИЗ во время одной из встреч в Багдаде.
ОТ РЕДАКЦИИ
года исполнилось сто лет великой финансовой реформе С.Ю.Витте, но этот юбилей у нас фактически замолчали, потому что иначе пришлось бы волей-неволей сравнивать век нынешний и век минувший. А в начале 80-х годов прошлого века русская промышленность резко пошла на подъем, намного продуктивнее стало и сельское хозяйство. Вот на этой основе, поскольку в стране шло активное накопление золота, Витте и начал с 3 января 1897 года замену ассигнаций на золотые деньги.
Это дало дополнительный толчок развитию народного хозяйства. И никакие попытки Германии до Первой мировой войны уронить курс российского рубля ни к чему не привели. Между прочим, именно Витте создал проект земельной реформы, которую впоследствии проводил в жизнь Столыпин — проводил за исключением одного-единственного пункта, согласно которому помещики должны были пожертвовать часть своей земли крестьянам. У нас некоторое время кричали о Столыпине как великом реформаторе. Если бы Столыпин был великим реформатором, то в 1917 году не было бы никакой революции: ни февральской, ни октябрьской. Потому что вся Россия знала, от большевиков до царя: самый тяжелый вопрос — земельный. И Столыпину не удалось его решить. Расслоение в деревне произошло, но большая часть крестьян оказалась без земли. И когда они в ходе мировой войны получили оружие — дальнейшее было делом умения политических агитаторов.
После семи лет войн и революций в России была примерно такая же ситуация, которую мы наблюдаем и сегодня. Зверев Арсений Григорьевич, который проработал наркомом финансов с 1938 по 1961 год, рассказывает в своих воспоминаниях, что он, еще молодой парень, в 1921 году куда-то там ехал на поезде и сошел пообедать. Он пообедал, и обед этот состоял из стакана горячего чая, куска черного хлеба и шести изюминок, за которые пришлось заплатить шесть миллионов совзнаками.
И вот, приняв это ужасно расхристанное, раздолбанное, практически безденежное хозяйство, Григорий Сокольников, нарком финансов вначале РСФСР, а потом СССР,- провел с ноября 1922 по февраль 1924 года свою денежную реформу, и менее чем за полтора года сделал золотой червонец, причем десять советских золотых рублей равнялись одному золотому рублю “николаевскому”, или, вернее, виттевскому. То есть в стране восстановилось нормальное, эквивалентное золотое денежное обращение. И тогда те, кто ездил за границу, везли с собой наши червонцы, то есть червонцы котировались во всем мире и были, как это сегодня принято называть, свободно конвертируемой валютой. Потому что перед глазами был опыт реформы Витте, и Сокольников, будучи умным человеком, взял к себе на работу тех специалистов виттевского времени, которые, собственно, и готовили ту, 1897 года, реформу, которые делали ее своими руками, знали все ее тонкости, всю ее плоть, если можно так сказать. Кроме того, с 1921 года как раз хозяйство пошло на подъем, начался НЭП, крестьяне стали больше сеять, у них появился смысл производить больше продукции, возник платежеспособный спрос у основной массы населения, а на этом и промышленность начала подниматься.
К концу 20-х годов обстановка в мире начала серьезно изменяться, и отказ от НЭПа был обусловлен в первую очередь именно внешнеполитическими изменениями, требовавшими форсированного создания полного военно-промышленного комплекса. Правильный ли это был шаг или нет — судить не смею, но Победы без него достичь бы не удалось.
Следующая реформа, 1947 года, планировалась во время войны. Зверев вспоминает, что в самом конце 1943 года, поздно ночью у него дома раздался телефонный звонок. Снял трубку — звонил Сталин, который тогда только что вернулся с конференции в Тегеране, а там было ясно решено, что раньше или позже, но Германии — капут. Сталин, само собой, был в приподнятом настроении. Извинился за поздний звонок и спросил, не задумывался ли Зверев о послевоенной денежной реформе? У Зверева просто челюсть отвисла — он ожидал любого вопроса, но не этого. Только что Киев отбили у немцев, до бывшей границы еще идти и идти, а у него спрашивают о послевоенной денежной реформе! Но, конечно, ответил, что задумывался. Сталин дальше спрашивает: “А делились ли с кем-нибудь своими соображениями?” Надо сказать, что болтунов Сталин не любил, и Зверев поэтому ответил, что нет, ни с кем не делился. “А со мной можете поделиться?”- продолжает Сталин. И вот сорок минут пришлось Звереву экспромтом беседовать на эту тему по телефону, а через некоторое, очень короткое, время Сталин вызвал его к себе уже с конкретными предложениями и планом. Реформу эту планировали на 1946 год, но был страшный неурожай, засуха, голод во многих районах страны. Разве можно было реформу в таких условиях проводить? Нет, она оказалась бы совершенно бессмысленной, как нынешняя,- и ее отложили на следующий год, когда собрали нормальный урожай, промышленное производство пошло вверх. Вот тогда, с 16 декабря 1947 года, перешли на новые рубли. В чем там был смысл? Две проблемы решалось. Во-первых, за время войны больше выпустили денег, чем нужно было для товарооборота в нормальных, мирных условиях, а поскольку цены были фиксированными и большая часть продукции распреде- лялась по карточкам, то значительная часть денежных знаков осела у спекулянтов. А во-вторых, немцы на оккупированных территориях пустили в обращение много фальшивых советских рублей, которые печатали в Чехии, Польше, Франции. На эти фальшивые выпуски они кормили свою армию, местную полицию, платили зарплату и все такое, то есть советский рубль имел хождение на оккупированных территориях наряду с рейхсмарками, которых было мало. Эти гитлеровские фальшивки тоже необходимо было изъять из оборота. Благодаря реформе, все проблемы были решены: старые рубли менялись на новые в соотношении 10 к 1, рубли на сберкнижках — 2-3 к 1, зарплаты остались старыми, их не уменьшали, зато отменили карточную систему, ввели свободную торговлю, а цены изменили: какие-то снизили, особенно на продукты первой необходимости (хлеб, муку, масло, сахар), какие-то — повысили (на одежду, обувь, мебель), а большинство оставили без изменений. И каждый год начали проводить снижение цен, то есть издержки обращения уменьшались. Хрущев эту практику прекратил, последним годом снижения цен оказался 1954-й.
В результате при Сталине у нас не было ни одного года с дефицитным бюджетом, а золотой запас страны к 1953-му году составил более 2500 тонн в слитках, не считая других активов Гохрана. Входить в мировую валютную систему на долларовой основе Сталин отказался и правильно сделал — иначе бы не только мы, но и Европа с Японией до конца века работали на дядю Сэма. А так — американцы были вынуждены осуществлять свою экспансию в гораздо более мягкой форме и других масштабах. С ней до поры до времени мирились но, как только произошел распад СССР — сразу начались кризисы мировой финансовой системы, построенной на долларовой основе. Хрущевская же реформа, в целом, оказалась излишней, Зверев активно выступал против нее, что и стоило ему министерского поста. Однако при Сталине в экономике был создан такой запас прочности, что и прежние деньги могли ходить в обращении те же самые 30 лет, что ходили купюры образца 1961 года.
Но эксперименты Никиты Сергеевича в экономике стоили рублю очень дорого — прежде всего потому, что было потеряно время для технологического прорыва, и мы оказались вынужденными закупать не только зерно, но и технологические линии, технологические процессы у западных стран, т.е. включаться в мировой рынок на их условиях.
К концу 80-х годов эта технологическая зависимость вылилась в зависимость экономическую и политическую. Единственным реальным условием для эффективной денежной реформы в нашей стране может стать рост ее экономики, рост промышленного и сельскохозяйственного производства. Но наши горе-“реформаторы”, полностью следуя в фарватере политики МВФ и Всемирного Банка, не будут рассматриваться нынешними финансовыми магнатами как равноправные партнеры. Они не смогут настоять на изменении целей этой политики, которая, похоже, направлена на полный крах России.
Вилен ПЕРЛАМУТРОВ,
член-корреспондент
Российской Академии Наук
Зоил ГДЕ БРАТ ТВОЙ?
1 г. при патр. Пимене, став официальной позицией современной Русской Православной Церкви.) Будто какие-то знаки указывали на сложный и превышающий рассудок замысел Господа о Церкви и человечестве.
Как бы то ни было, и у “зарубежников”, которые, кстати, оказавшись в чрезвычайно тяжелом положении, вспомнили о важности роли “катехона” (с этим связана и канонизация Николая II ), и у “сергиан” была своя экклесеологическая правда., а значит, и здесь можно найти “филадельфийские” элементы. Черты антихриста в лице большевиков бесспорны. Но и на либеральном Западе, куда вынуждены были отправиться белые эмигранты, степень апостасии была никак не меньшей (если не большей). Тем более что все вредоносное и наиболее отталкивающее в русском коммунизме есть прямое заимствование с Запада. На Западе антихрист верховодил самое малое тысячу лет, и проникновение его вглубь западного бытия, западной онтологии не могло не быть решающим. Если и судить большевиков, то никак не глазами “прогрессивного человечества”, которое и есть для православных очевидное скопище покорных и добровольных, высокомерных и агрессивных “слуг антихриста”. Да и с позиций романовского уклада окончательный суд вершить не стоит, если вспомнить, на каком фундаменте покоился сам этот уклад.
10. СТРАШНЫЙ СУД
Есть множество причин, по которым “Филадельфийский план” апокалиптического восстановления Церковного Единства, понятого только и исключительно в православном смысле, может показаться утопичным. Церковь сегодня не только как никогда раньше далека от возможности объединения, но и постоянно находится под угрозой дальнейшего дробления и прогрессирующего распада. Темные ереси, либеральные реформы, откровенная агрессия антихристового Запада обрушиваются на этот корабль Спасения с новой невиданной силой. Кажется, хватило бы сил сохранить то, что осталось, — куда там, грезить о Возрождении…Но это слишком человеческий подход. Он выдает прохладу веры.
Стоит только всерьез задуматься об огненной реальности Страшного Суда, о разверзшейся пасти ада и головокружительной вспышке Света Славы Господней, стоит только понять, к событию какого порядка и какого значения мы неумолимо приближаемся, как непреодолимое покажется несущественным, невозможное обратится легко исполнимым, твердое станет податливым и прозрачным.
Перед лицом Второго Пришествия нет вообще никаких постоянных величин или безотзывных очевидностей. Все дрожит и плавится, как тонкий, снедаемый нездешним пламенем свиток.
Неизбежности нет. Есть возможность. Остальное зависит от тех, кто, несмотря ни на что, сохранил верность Истинной Церкви и Истинному Царству, Последнему Царству неубиенной, неуничтожимой Святой Руси, тревожным благовестом взывающей из глубин нашей души. Русской Души. Души Мира.
"День литературы" N 6
No: 1(214) Date: 7-1-98
Вышел "День литературы" N 6
Читатель встретит на страницах:
Академик Игорь Шафаревич о гибели науки и культуры — стр. 2. Русско-итальянскую премию получил блестящий русский прозаик Борис Екимов. Его ответы на вопросы — стр. 2. Полемика с Т. Глушковой, В. Гусевым, Д. Лихачевым — стр. 3. Размышления над прозой новых лидеров — Александра Сегеня, Петра Паламарчука, Сергея Сибирцева — стр. 4. Великий русский поэт Николай Тряпкин печатает новые стихи. Феномен Тряпкина — стр. 5. Русская проза вновь доказывает свою силу. Юрий Бондарев, Дмитрий Балашов, Леонид Бородин — стр. 6-7. У нас в гостях лидер современного театра Валерий Белякович — стр. 8. Новые пародии Евгения Нефедова — стр.8.
Спрашивайте "День литературы" у распространителей газеты "Завтра" и в редакции газеты.
Тел.: 245-96-26
УТОЧНЕНИЕ
No: 1(214) Date: 7-1-98
В “Завтра” N 52 за прошлый год в статье К. Кушнева “Всеведущий” третью фразу предпоследней главки следует читать в редакции: “Его идеи в свое время позаимствовал Шумейко…” — и далее по тексту. Приносим извинения г-ну Шумейко за допущенную неточность.