Алмазов Игорь. Навстречу звездам

   - В самом начале рабочего дня в верхнюю часть первого небоскреба врезался самолет. Потом второй самолет врезался в середину другой башни. Потом рухнула вторая башня, а потом и первая...
   - Да, это очень важно - в начале дня, в верхнюю часть... Как только все увидели, что в первую башню врезался самолет, то многие из тех, кто находился во второй башне, испугались и покинули ее - не говоря уже об обитателях первой. Запертыми оказались очень немногие - на самом верху. И еще раз повторяю - это произошло в начале рабочего дня, когда башни были полупустыми по сравнению с серединой дня. Словно кто-то уж очень щадил людей - тактика была направлена на минимизацию человеческих потерь. Это же были не простые люди, а ходячее организационно-экономическое оружие США работники Всемирного торгового центра!.. Кое-кем все же пришлось пожертвовать, потому что до начала рабочего дня произвести теракт было нельзя: слишком неубедительно это выглядело бы - как не совсем теракт... Несущие конструкции не могли расплавиться от пожара - нужная температура поддерживалась только на протяжении самых первых секунд, в момент взрыва топлива. Башни попросту взорвали, как дома в Москве. И если там это было необходимо для развязывания войны, сделавшей Путина президентом, то та война, которая началась после 11 сентября, была необходима для формирования авторитета "мирового правительства". Появился отличный предлог навязывать всем народам Земли свою волю - борьба с "исламским терроризмом".
   - Да никаких арабов-террористов на самом деле и не было на борту. Зачем надо было впутывать в это человеческий фактор, если можно было поступить гораздо проще?.. Тогда в системах управления самолетами были в обязательном порядке предусмотрены "черные ходы" - для перевода на дистанционное управление после приема соответствующего кодированного сигнала. Напомню, что бортовые самописцы отключились задолго до гибели самолетов - чтобы высказывания пилотов по этому поводу не были записаны. Они ведь вдруг почувствовали, что самолет им уже не повинуется - надо сказать, ощущения достаточно острые... Более того - это не просто потеря управления. Самолетом с этого момента целенаправленно управляли с земли до самого крушения.
   - Это они использовали в том числе и для взятия под свой контроль Афганистана...
   - Правильно. Они за несколько дней до этого организовали убийство Ахмад-Шаха Масуда - слишком, на их взгляд, "принципиального" - чтобы потом президентом Афганистана стал бывший сотрудник нефтяной монополии "Юнокал", американская проститутка Хамид Карзай.
   - Очень знаковая "трудовая" биография... Цель захвата американцами какой-либо территории была как в политико-геостратегическом аспекте, так и в ресурсно-экономическом - чтобы извлечь непосредственную выгоду, чтобы добыть средства для дальнейшей экспансии. Одно обусловлено другим... В первую очередь они стремились захватить как ключевые в геостратегическом отношении регионы, так и земли, богатые природными ресурсами. Интервенционистские устремления США, резко активизировавшиеся к началу века, были направлены именно туда - Югославия, Афганистан, Ирак...
   - А "Талибан" на самом деле использовался как провокационная организация, которая дала повод американцам "освободить" народ от их диктатуры. Во время их правления нарочитое и логически необъяснимое изуверство нельзя объяснить ничем иным, кроме как провокацией.
   - А "террорист номер один в мире" - Усама бен Ладен - не кто иной, как провокатор номер один в мире! Как и его якобы террористическая организация "Аль-Каида"!
   - Ну, конечно, рядовые члены "Аль-Каиды" искренне готовы были отдать жизнь ради крушения Америки - но их и держали под контролем, чтобы особо крупного ущерба не нанесли и даже помогли бы США влезть туда, куда они захотят!
   - Кстати, настоящие борцы с американским империализмом именно поэтому считали "Аль-Каиду" злейшим врагом. В Ираке было жесткое правило: пойманных членов "Аль-Каиды" полагалось сжигать заживо - за подлую провокаторскую деятельность в интересах США.
   - Да, то, что они делали, было очень шумно, но реального ущерба не наносило. Ну что такое взрывы посольств в Кении и Танзании? Кому от этого стало хуже?
   - Да и кто такой был этот бен Ладен? Саудовский миллиардер и агент ЦРУ. Он никогда не изменял своим хозяевам. Вот против кого он действительно реально воевал - так это против СССР в Афганистане и против России в Чечне. Он в интересах США поддерживал на Кавказе постоянный очаг нестабильности эффективный инструмент управления народами.
   - И вообще - антиимпериалистически настроенным мусульманам всего мира надо было бы повнимательнее приглядеться, что в конечном итоге, реально, получалось от действий бен Ладена. Сначала разовый относительный ущерб империи, а потом США получали гораздо больше - за счет приобретения права постоянного, на неопределенный срок, экономического и военного присутствия в тех странах, где они "боролись с терроризмом" и "искали бен Ладена". И они приобретали еще бо'льшую власть над миром именно благодаря провокационным действиям бен Ладена! США специально "раскрутили" бен Ладена, чтобы место лидера антиамериканских сил Востока не занял кто-нибудь другой - неподконтрольный империи, искренне ненавидящий "Большого Шайтана" - вроде имама Хомейни.
   - А как надо было бы действовать тем истинным бесстрашным бойцам против "Большого Шайтана", если уж они не могли обойтись без борьбы такого рода?
   - Лучше всего было бы прибегнуть к технологии непрерывной молекулярной экономической диверсии. США ведь только и жили, что за счет активнейших действий своих бизнесменов во всех странах мира. И здесь как раз и крылась их уязвимость. Коммунисты не одобряют терроризм, но если уж совсем невтерпеж, то было бы эффективнее осуществлять несколько иной террор. Гораздо больший ущерб империи нанесли бы массовые - не редкие и одиночные, а массовые и непрерывные! - убийства бизнесменов и нападения на представительства фирм, взрывы припаркованных к офисам автомашин и тому подобное. Это средство - не что иное, как прямое "молекулярное" разрушение сложной системы выкачивания ресурсов из "третьего мира", пусть и не слишком эффективное по сравнению с выстраиванием собственной альтернативной сложной системы. Также довольно эффективными были бы непрерывные диверсии на аравийских нефтепроводах. А взрывы посольств и даже военных кораблей никогда не принесли бы такого эффекта.
   - Империи позарез нужны были люди, подобные вождям "Талибана" и "Аль-Каиды". Американцы устраивали кровавую баню народам Земли, чтобы в нужный момент вмешаться и уже никогда оттуда не уйти.
   - Да, если обобщить это, то дальнейшее развитие капитализма настоятельно требовало совершения нечто подобного, - сказал профессор. Капитализм нуждался в том, чтобы уже напрямую, уже формально-юридически, управлять всем миром. Для транснациональных корпораций уже давно к тому времени не существовало экономических границ, а теперь это надо было привести в соответствие в политическом аспекте. А тех, кто не подчиняется и не отдает свою родину на разграбление - свергнуть! И еще они не могли допустить, чтобы с какой-то свободной и неподконтрольной им территории кто-то воздействовал на глобальные процессы организационно и информационно; чтобы там скрывались от их расправы те, кто "вредил" им... Это была агония капитализма - он держался уже не за счет большей экономической эффективности, как когда-то, а за счет обмана масс и прямого внеэкономического принуждения. Доллар был экономически обеспечен менее чем на пять процентов, но тем не менее он пользовался спросом - ведь он был обеспечен всей организационно-интеллектуальной мощью "мирового правительства" и вышеуказанных инструментов мирового господства. Но очевидно, что так долго продолжаться не могло, что капитализм был не более жизнеспособен, чем вампир, живущий в гробу. Рано или поздно должен был появиться осиновый кол!
   - Эти средства прямого принуждения наверняка ведь требовали дополнительных средств?
   - Конечно, но на определенном этапе все это многократно окупалось - и авианосцы, и ядерное оружие, и "томагавки", и даже геофизическое оружие "Харп". А насчет затрат на людей - невозможно подкупить всех, но "можно и нужно" нанять наиболее "сильных", и они-то и будут "держать в узде" "быдло"!
   - Вот, как раз я давно хотел задать вопрос: если все же допустить, что каким-то способом империалистам удалось бы искусственно подавить и уничтожить альтернативные восходящие социальные силы, как тогда развивались бы события? - спросил один из учеников профессора.
   - Это вопрос к нашему молодому коллеге Эрнесто Гарсиа, - сказал Гонзалес. - Он как раз пишет научную работу по моделированию развития глобального общества при отсутствии восходящего фактора. Иными словами, он попытается ответить на вопрос о том, что было бы, если бы империалистам удалось подавить сопротивление народов мира. Прошу вас, Эрнесто, приступайте...
   - Вы знаете, товарищи, - начал Эрнесто, - сначала я расскажу об основных исходных предпосылках к исследованию. Начну, казалось бы, издалека. Долгое время в философии основным вопросом был такой вопрос: что первично - материя или идеальная составляющая. Это довольно глупый и высосанный из пальца вопрос - надо только точно определить, что такое материя и что такое идеальное...
   Но был и еще один не менее важный вопрос: существует ли такой процесс, как развитие и, если да, то в чем это развитие выражается? После долгих обменов мнениями было принято, что развитие существует, что это поступательный и необратимый процесс. Развитие - это усложнение материи и объединение ее в упорядоченные структуры, нередко с ярко выраженной централизацией. Централизация означает, что состояние некоторых отдельных частей системы служит доминирующим фактором, преимущественно влияющим на состояние других составных частей системы. Степень влияния самой системы в целом на окружающую среду порой на несколько порядков выше, чем суммарная степень влияния на ту же среду тех же элементов, но не связанных между собой. Вообще, степень сложности системы, как правило, пропорциональна степени ее влияния на окружающую среду. Сложные системы не могут существовать, не развиваясь - это уже очевидно.
   Конечно, есть второй закон термодинамики, который описывает противоположные развитию процессы, но, помимо него, есть и другие законы например, фундаментальные физические взаимодействия. Разумеется, есть и деградация, и разложение, но на месте деградировавших неэффективных систем возникают новые системы, включающие в себя первичные элементы разложившихся - эти элементы не умирают бесследно, а возрождаются как части других систем. Если где-то и происходит деградация, то она не носит всеобщего характера, и равнодействующий вектор всегда направлен в сторону дальнейшего усложнения. Фундаментом этого дальнейшего усложнения служат уже существующие и развившиеся к данному моменту системы - они могут быстро, "на пустом месте", при наличии "свободного" материала и энергии, обеспечить формирование систем такого же порядка сложности. Процесс развития закрепляет уже накопившуюся сложность и на ее основе обеспечивает движение вперед, и максимально возможная в конкретном пространственном объеме степень сложности возникающих систем с течением времени медленно, но необратимо увеличивается.
   В эффективно действующей системе постоянно происходит оптимальный материально-энергетический обмен между отдельными элементами. И если какая-то подсистема вдруг начнет для собственных нужд потреблять больше, чем это нужно для нормального выполнения своего функционального предназначения, да еще за счет лишения необходимых ресурсов других частей системы, то вслед за снижением способностей и даже отпадением от нее лишенных снабжения элементов неизбежно прекратит свое существование и вся система в целом. Прекратит либо под влиянием прямых внутренних причин, обусловленных отпадением необходимых частей, либо под воздействием внешней среды - за счет вытеснения более эффективными системами с альтернативной структурой и механизмом материально-энергетического обмена - обмена как между элементами, так и между системой и средой. Да и сами элементы-"аутсайдеры" будут включены в процесс альтернативного самоструктурирования, и созданная на их основе более эффективная система вытеснит неэффективную. Даже если менее эффективная система и не отомрет полностью, то она, по крайней мере, никогда не будет находиться в авангарде процесса всеобщего развития. Она послужит только частью среды обеспечения, на базе которой будет происходить выделение и развитие авангардных систем.
   Кстати, процесс выделения центрального элемента происходит таким образом. При зарождении системы тот элемент, динамика влияния которого на окружающую среду и другие потенциальные части системы объективно является доминирующим фактором наиболее оптимального процесса самоорганизации, и становится "неформальным лидером" - это также к вопросу "о роли личности в истории".
   Объективные "интересы" оптимального развития требуют, чтобы степень влияния сложной самоорганизующейся системы на материальный мир была максимально возможной. Главное объективное предназначение возникшей на определенном этапе развития материи такой сложной системы, как цивилизация разумных существ, состоит именно в упорядоченном целенаправленном преобразовании мира, а не в личном потреблении отдельных индивидуумов потребление нужно лишь для поддержания и дальнейшего развития у людей способностей выполнять это предназначение. Объективная необходимость состоит в предоставлении каждому возможности как можно более эффективно выполнить свое предназначение, чтобы деятельность каждого была как можно более производительной. Но капитализм с его безработицей, голодом, отчуждением потенциально талантливых людей от получения образования, избыточным потреблением "элиты", торможением научно-технического прогресса, войнами с их массовыми убийствами не предоставлял таких возможностей - это очевидно. Он блокировал большинству людей возможность осуществления деятельности с максимальной производительностью. И это было только на начальной стадии развития глобализма. Если бы он продолжал беспрепятственно развиваться, то возникли бы куда более существенные "перекосы". Вот мы и отвлекаемся от чистой теории и переходим к более конкретному рассмотрению проблемы.
   Вообще, определяющим фактором развития общества является уровень развития производительных сил. И целью нашего исследования является как раз моделирование процесса развития техники и моделирование процесса развития общества, соотнесенное с первым моделированием.
   Что предоставляла людям техника в начале двадцать первого века - по крайней мере, если и не в массовом масштабе, то вообще - как переставшее быть фантастикой? Если не вдаваться в подробности, то можно ответить так: освобождение от тяжелого физического труда и монотонного умственного, возможность перемещения людей и грузов по планете за считанные часы и передача информации в любую точку Земли за считанные секунды. С течением времени возможности по замещению работников физического труда в инженерно-техническом и, что особенно важно для количества и массовости, в экономическом аспекте неизбежно должны были возрасти - вплоть до полного исчезновения физического труда - после разработки и массового внедрения автоматов, способных механически перемещать предметы обработки в пределах технологической системы сколь угодно сложной конфигурации. Точно так же и с умственным трудом, в том числе и по непосредственному управлению этими механическими автоматами. Таким образом, для людей остался бы только умственный труд самой высокой категории - по научной деятельности, стратегическому управлению и разработке принципиально нового. Вопрос: куда бы при капитализме делись те, в чьих услугах "работодатели" перестали бы нуждаться? Им бы привили способности к творчеству - или нет?
   Но подобный прогресс не столь стремителен. Как же "элита" управляла бы обществом до наступления эры полной сквозной автоматизации? "Лишних" в любом случае постарались бы уничтожить - тем или иным способом. А "нужным" промыли бы как следует мозги, и они стали бы светиться счастьем от того, что жвачка жуется, а кока-кола пенится. Правда, у подобных придурков способность к высокоинтеллектуальной творческой работе неизбежно снизилась бы, но пока "искусственный интеллект" не достиг требуемых высот, "работодателям" требовались бы специалисты и более низкого уровня...
   Это был бы период неограниченного могущества транснациональных - в основном, конечно, американских - корпораций, всеохватного жесточайшего политического сыска, тотального контроля над перемещениями, личной жизнью и даже мыслями эксплуатируемых. С течением времени эти корпорации, скорее всего, объединились бы в одну, и руководители слившихся воедино компаний стали бы членами совета директоров единой мегакорпорации. Слились бы окончательно и государство с бизнесом. Но это было бы не государство трудящихся, как в социалистических странах, а государство враждебных народу "боссов". "Менеджеры" и "шефы", "технократы" и вчерашние собственники отдельных фирм, пусть и находящиеся на разных ступенях служебной лестницы в единой компании, продолжали бы определять судьбы миллиардов людей в своих интересах. А "делить" друг с другом им было бы нечего - сотрудничать выгоднее, чем враждовать, богатств хватило бы на всех "избранных". Выкидывали бы только тех, кто плохо справляется со своим делом. Вообще, испокон веков отдельные факты грызни среди подобных персонажей не шли ни в какое сравнение со всеми жестокостями той постоянной войны, которую они сообща вели против обираемых ими "неудачников". Единая корпорация-государство "технократов", выросшая из капитализма, и есть социально-экономическая система полного фашизма - мы это уже обсуждали сегодня.
   Продолжим рисовать конкретные штрихи в нашей картине. Неизбежно наступил бы период, когда исполнительские функции начали бы не хуже человека выполнять автоматические устройства. Потом неизбежно наступил бы период, когда подобные устройства стали бы обходиться дешевле, чем расходы на подготовку человека и поддержание в нем "лояльности" по отношению к "Новому Мировому Порядку". Работа этих автоматов была бы круглосуточной и безотказной. Для людей остался бы только высокоинтеллектуальный творческий труд по управлению проектами и стратегическому регулированию - но этим стали бы заниматься только высшие менеджеры, у которых мозги не "промыты". Более того - они-то как раз и обладали бы невиданными умственными способностями, а также абсолютным здоровьем - даже вечной молодостью и физическим бессмертием. А люди "десятого сорта" с одной мозговой извилиной оказались бы невостребованными - нетрудно догадаться, какая бы участь их ожидала - не станут же "боссы" поднимать им интеллект и из рабов делать людей, которым надлежало бы выполнять ту же работу, какую выполняли бы они сами!
   Кстати, это и есть очередная особая, поистине переломная, точка в развитии человеческой цивилизации, находящейся под управлением капиталистов. Одной из предыдущих таких точек стало достижение принципиальной возможности эффективного централизованного управления экономикой целого государства вообще. Начало практической реализации этой возможности, как всем известно, было положено в 1917 году... Следующей кризисной точкой стало достижение принципиальной возможности построения единой информационной системы, в которой содержалась бы вся свободная от барьеров "коммерческой тайны" отдельных фирм технико-экономическая информация и которая отныне и навсегда позволила бы все экономические процессы планировать централизованно - гораздо более эффективно, чем "невидимая рука рынка". Даже если бы капиталистам и удалось преодолеть этот барьер путем создания единой государственной - а с учетом "мировых глобальных тенденций" всемирной - мегакорпорации, впереди встала бы еще одна кризисная точка - куда более серьезный тормоз на пути дальнейшего развития человеческой цивилизации. Кстати, и она далеко не последняя точка - но об этом ниже.
   И снова небольшое теоретическое отступление. Для осуществления сколь угодно сложных информационных процессов сознание у непосредственных исполнителей не является обязательным - кибернетика гласит, что сколь угодно сложные действия могут быть запрограммированы в неодушевленном устройстве - вопрос только в длине программы. Главное - чтобы у этого устройства было внешнее управление. У человека таким устройством является та часть мыслительного аппарата, которая непосредственно сознанием не контролируется, но которая тем не менее, как "машинное отделение", выполняет всю "черную" работу. Продукты "интуиции" - на самом деле продукты этой составляющей - просто сознанию доступен только результат, но не промежуточные операции. А сознание как надстройка над мыслительным аппаратом возникло именно как блок управления - чтобы человек развился как информационно самодостаточная структура, необходимо было возникновение аппарата, куда стекалась бы вся "выжимка" из более низких уровней управления и который бы это самое управление и осуществлял. В сознании концентрировались те процессы, которые объективно влияли на весь мыслительный аппарат и оперативно координировали его работу. Эта "выжимка" и стала субъективно восприниматься как сознание, как форма отражения высокоорганизованной материи. Без мыслительного аппарата сознание, конечно же, существовать не может, но мыслительный аппарат без сознания существовать может - сам он не возник бы, но если бы его сделал человек и управлял им, то это была бы вполне работоспособная структура. Более того этот искусственный аппарат смог бы делать все то, что может человек, и даже больше. А будет ли он наделен сознанием или нет - это можно проконтролировать. Для решения сколь угодно сложных практических, даже высокотворческих, задач сознание, как выяснилось, необязательно. Главное поставить задачу. Да и вообще, если бы и понадобилось сознание, то вполне можно было бы сделать соответствующим образом запрограммированный аппарат.
   Поэтому на определенном этапе, с точки зрения "работодателей", стало бы не только "можно", но и "нужно" обходиться без биологических тел - пусть и не сразу. Ведь новые носители гораздо более экономичны и эффективны зачем исхитряться, клонируя "идеальных солдат и послушных рабов", вживляя им в мозг микросхемы? На первых порах, безусловно, и это было бы, но ведь мы рассматриваем перспективу. А такие киборги и клоны уже не рассматривались бы как люди - а лишь как средство производства, вроде робота или компьютера. В любом случае на определенном этапе развития капитализма потребность в эксплуатируемых людях рано или поздно отпала бы...
   А насчет других потребностей у "высших" людей с особыми умственно-психическими особенностями - в "изощренных наслаждениях, абортивном материале и источниках органов" - так это все тоже было бы только временно, пока не научились бы с помощью генной инженерии и биотехнологий выращивать ткани в биореакторах - а потом и людей целиком. За несколько дней, с заранее заданными параметрами и внешностью - каких и не встретишь в жизни. Голубая мечта извращенцев всех мастей! И подобные "продукты" тоже не были бы людьми в социальном отношении... Поэтому все гораздо прозаичнее и даже страшнее - рожденные от людей люди уже были бы просто не нужны господствующему классу - даже в качестве рабов и источников наслаждения!
   И другой вопрос: а если действительно часть людей все равно была бы обречена на то, чтобы оказаться "лишней" - по причине полной неспособности к творческой работе? Но уже практика конца двадцатого века показала, что "врожденных" способностей не бывает. Умственные способности человека главным образом зависят лишь от того возраста, в котором начался процесс интеллектуальной подготовки. Чем раньше, тем лучше. А это уже зависит только от социальных факторов. Заурядных в умственном плане людей было как раз больше всего среди тех, кто научился читать и писать в школе, а не раньше. Отдельные энтузиасты опубликовали свой опыт еще в двадцатом веке, а потом были разработаны проверенные практикой точные методики. Конечно, имели место и исключения, но они объяснялись достаточно очевидными причинами - такими, как органические поражения головного мозга. Понятно, что этим были "охвачены" далеко не все, а с развитием медицины таких не стало вообще уже во втором десятилетии двадцать первого века... И самое главное - даже у тех, кто изначально обладал низким интеллектом, уже в конце прошлого века можно было его "повысить", простимулировав мозговую активность с помощью специальных технологий... Из этого можно сделать вывод, что подавляющее большинство тех, кто оказался бы невостребованным при капитализме, в системе с иными социально-экономическими принципами обрели бы полноценную жизнь. Подавляющее большинство, если не все...
   После этой точки человечество разделилось бы на две неравные категории - "избранных" и "отверженных". Конечно, оно и до этого разделилось бы, но тогда от "отверженных" требовалась хотя бы работа на "собственника". А теперь от них потребовалось бы лишь "тихо уйти". Для оставшихся же был бы устроен строй, с первого взгляда похожий на коммунизм - с изобилием потребительских товаров, высокотворческой работой и так далее. Похожий, да только не коммунизм. Более того - с тенденцией к окончательному коллапсу. Даже если бы каким-то чудом "элита" потеснилась бы и приняла в свои ряды большинство бывших "отверженных"... Хотя зачем ей это было бы нужно? Для форсирования экспансии в космос?.. Но технические функции лучше людей выполняли бы автоматы. А "братья по классу" были бы нужны "элите" главным образом для общения, для поддержания "среды обитания" - и не более того. Да и экспансия как самоцель, а не средство обогащения - это не основная потребность. Это не для всех, а лишь для особо амбициозных и непоседливых. Потребность в экспансии и потребность в наслаждениях отделились бы друг от друга - но об этом ниже...