Страница:
ми; в) высказать свое мнение о путях и методах выявления правонарушителя, о
том, какие меры необходимо предпринять для разоблачения самооговора со
стороны психически больного; г) дать прогноз о возможных действиях таких лиц
после совершения ими правонарушений. Помощь специалиста может потребоваться
следователю и при подготовке материалов для судебно-психиатрической
экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние, а также в
случае ознакомления с заключением экспертизы обвиняемого, симулирующего
психическое заболевание, в процессе диагностики симуляции.
Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях получения ответов
на следующие вопросы: 1) имелось ли у данного лица во время совершения
инкриминируемого ему деяния душевное заболевание и вменяемо ли оно: 2) не
заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью,
лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими во время расследования по делу; 3) если обвиняемый болен, то каков
прогноз заболевания, нуждается ли он в применении принудительных мер
медицинского характера и каких именно; 4) имеются ли у обвиняемого
психические недостатки, не исключающие его вменяемости и процессуальной
дееспособности, и в чем они выражаются; 5) если у обвиняемого имеются
психические недостатки, то сказываются ли они на его способности правильно
воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. По
делам рассматриваемой категории может проводиться также
судебно-наркологическая экспертиза. В ее задачу входит исследование вопросов
о том, является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом,
нуждается ли он в принудительном лечении.
Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места
преступления, можно разделить на два этапа: 1) этап выявления указанного
лица; 2) этап его изобличения. Выявить преступника - это значит собрать
сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить
расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при
проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное
лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - значить
собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода
о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.
Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в
рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического
учения о способах совершения преступлений, криминалистической виктимологии и
т. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративных
теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и
криминалистическое учение о поведении преступника. Криминалистический
предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания
по содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в
уголовном процессе. Первым понятием охватываются не только обстоятельства,
подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты,
способствующие установлению элементов системы предмета доказывания.
Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются
обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны,
события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны,
события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В круг
предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые
находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи
данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах)
одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент
обстоятельств других подсистем. События, о которых идет речь, могут быть
связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных
посягательств, с другими материально фиксированными объектами,
взаимодействовавшими в ходе преступления (например, с изготовлением,
апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в
качестве орудия преступления), с поведением лица, совершившего преступление.
Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении
преступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системного
целостного образования. Его составными частями являются: 1) поведение
преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение); 2)
поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное
поведение); 3) поведение преступника после совершения преступления
(посткриминальное поведение). Между этими частями (подсистемами) существует
теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере предкриминальным
поведением, криминальное поведение преступника выступает в качестве важной
детерминанты его посткриминального поведения. Тесные связи существуют и
между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы,
механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и
взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его
поведения, с особенностями криминальной ситуации. В результате этого
формируется специфическая отражающая и отражаемая система. Сложившиеся в
предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации
субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным
образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих,
деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.
Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем
достоянием следствия и использован для "вычисления" преступника по образу
жизни и способу действий, отразившимся в преступлении. Система носителей и
источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный
объект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он
может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями,
попасть в поле зрения других людей, оставить следы подыскания или
изготовления орудия преступления и т. д.). Закономерный процесс формирования
и распространения информации идет при совершении действий в условиях
преступления и после него. Все это создает принципиальную возможность и для
выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он
скрылся с места преступления, и для его изобличения. Решение этих задач
осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного
комплекса криминалистических средств и методов поисково-познавательной
деятельности: криминалистического распознавания, прогнозирования,
моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме
работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты
идентификационных исследований закладывают основной массив объективного
доказательственного фонда следствия. Установление лица, совершившего
преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной
идентификации по мысленному образу в том числе с помощью его "словесного
портрета", а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее
важна и опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Она
предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем
непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих
преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей,
во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с
искомым или проверяемым лицом.
Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места
происшествия преступника (преступников). Они обусловлены характером и
особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица.
В силу этого решение указанной задачи осуществляется:
- по материально фиксированным следам нахождения преступника на месте
преступления и вблизи от него (следам обуви, окуркам и т. д.);
- по материально-фиксированным следам преступного поведения, возникшим
в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с
другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в
порядке самообороны (следы применения орудия преступления, пятна крови от
повреждений тела преступника и т. д.);
- по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности
преступника, транспорта, на котором он скрылся:
- по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе
и других элементах расследуемого события:
- по иным данным, в том числе: а) по результатам разоблачения
инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах
поведения каких-либо лиц, действия которых показали их незаинтересованность
в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной
осведомленности какого-либо лица в обстоятельствах преступления (например,
получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в
беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им и данного
преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям,
ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления
каким-либо лицом (такие сведения могут посту пить, например, от
администрации ПТУ, завсегдатаев питейных заведений и др.). Названные пути
выявления преступника, скрывшегося с места Преступления, могут быть
разделены на две группы, поскольку одна из них базируется на результатах
криминалистического анализа преступления, а другая - на результатах
криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера. При
криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все
известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного
(время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц,
участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте преступления,
путь, по которому они прибыли на это место, и т. д.), несущие ту ли иную
информацию о признаках преступника (преступников). В условиях работы по
"горячим следам" особую значимость приобретают обнаружение и изучение
материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и
вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в
целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках
преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по
следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной
собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных
массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица
(в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и
изороботов) в местах его возможного нахождения или появления. О некоторых
признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой,
возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных
анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на
месте происшествия следам рук, ног, зубов, выделений. Во время
посягательства на жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают
сопротивление преступникам. При этом следует иметь в виду, что о наличии
повреждений на теле преступника могут свидетельствовать такие
обстоятельства:
- обнаружение на месте происшествия или в его окрестностях крови, не
принадлежащей потерпевшему;
- обнаружение значительного количества крови на месте происшествия, не
соответствующее характеру полученных потерпевшим повреждений;
- обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, на которые она
не могла попасть от потерпевшего;
- следы применения потерпевшим оружия в порядке самообороны;
- следы борьбы. На обстоятельства, свидетельствующие о том, что на
месте происшествия происходила схватка, борьба преступника и его жертвы,
могут указывать:
- характерные нарушения обстановки места происшествия (перевернутая
мебель, разбитая посуда, выбитые окна, оторванные части одежды преступника,
обломанные ветви кустов, вырванные с корнем растения, сломанные доски, палки
и др.);
- состояние, количество, локализация, характер повреждений на теле и
одежде потерпевшего (оторванные или вырванные с "мясом" пуговицы,
разбросанные на полу клочки волос и др.). Основания для предположения, что
одежда и тело преступника испачканы кровью потерпевшего, могут возникнуть,
если установлено, что:
- потерпевшему причинено несколько ранений и ряд ударов нанесен в части
тела, уже имевшие кровоточащие раны (об этом, в частности, свидетельствуют
брызги крови);
- при нанесении повреждения преступник находился на близком расстоянии
от жертвы, держал ее, в то время как причиненные повреждения вызвали сильное
кровотечение:
- преступник хватал, валил, тащил потерпевшего, лежал на нем после
нанесения ему кровоточащих ран;
- на каких-либо объектах обнаружены окровавленные следы каких-либо
частей тела или одежды, обуви, не принадлежащие потерпевшему.
В случаях, когда обстановка на месте происшествия или другие
обстоятельства дела дают основания полагать, что рассматриваемые факты имели
место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступника,
ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись)
выше указанные следы. Решение данной задачи осуществляется, в частности,
путем:
- установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку
от места преступления, проезжали мимо не го или в одном транспорте с
преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;
- опроса работников, изучение документов предприятий, учреждений, в
которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи,
чистки его одежды. Выявление преступника может осуществляться с по мощью
сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия
документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на
получение вещей, де нежных переводов: счетов-фактур: накладных и т. д.), а
также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий,
брошенных, например, в силу неисправности, транспортных средств и других
объектов. В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана
объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью
(образом) отсутствующего оригинала, формируемой на основе анализа
следов-отображений, а также данных, полученных в ходе производства
судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потер певших
и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных
особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности
преступников, их количестве, о том, было ли преступление спонтанным или
готовилось заранее. Широкие возможности получения информации о преступнике
открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования
(оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его
окрестностях и т. д.). Орудие преступления и имеющиеся на нем следы,
образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения,
использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на
возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось.
Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди
определенной этнической, социальной или иной группы населения, о
профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.
Установление факта применения одного и того же экземпляра орудия при
совершении ряда преступлений позволяет расширить представление о личности
преступника (путем суммирования информации о нем, содержащейся в разных
делах) и, в частности, решить вопрос (путем выяснения соотношений мест и
времени преступлений) о том, является ли он местным жителем или приезжим.
"Выход" на преступника в ряде случаев становится возможным на основе
выяснения:
- где, какими лицами и с какой целью используются однородные с орудием
преступления предметы; ~ где и каким образом изготовлено орудие или те или
иные его конструктивные элементы;
- где оно приобретено:
- в каком месте хранилось. Для построения версии о субъекте
преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете
огнестрельного оружия. Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным
оружием, используются оперативно-розыскные возможности, а также данные,
содержащиеся в иных уголовных делах, материалах проверок и других
источниках. Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия,
использованного при совершении преступления, еще не означает установление
преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало
его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку,
так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам,
которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под
благовидным предлогом. При совершении преступлений нередко используются: 1)
угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным
предприятиям и частным лицам; 2) личный транспорт преступника, его
родственников, знакомых; 3) закрепленный за преступником транспорт по месту
работы. Факт использования преступником транспорта устанавливается путем
обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его
окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены
до или после преступления посторонним транспортом, а также на основе
показаний свидетелей и потерпевших. Транспорт (автомашины, мотоциклы,
мотороллеры) преступником используются: а) под своими номерными знаками; б)
под своими, но завуалированными (например, замазанными грязью) номерами: в)
под чужими номерами (снятыми с других машин, похищенными в ГАИ и т. д.).
Установление владельца транспортного средства, а через него преступника,
осуществляется прежде всего путем использования учетов ГАИ. При проверке
установленного владельца транспортного средства следует особое внимание
уделять выяснению:
- наличия у него транспорта в данное время;
- факта эксплуатации машины в период совершения преступления;
- внешних повреждений транспорта и дефектов двигателя, системы
управления, возникновение которых совпадает со временем преступления;
- фактов перекраски, ремонта машины, имевших место в период после
совершения преступления. Большое значение следует придавать определению по
следам транспорта направлению, в котором скрылся преступник с места
происшествия, организации преследования по этим следам, исследованию
дорожной ситуации, в которой он, возможно, оказался, выявлению и допросу
свидетелей, видевших транспорт преступника, оказывавших ему в пути
техническую помощь и другие услуги. Одной из задач криминалистического
анализа транспортного средства, места преступления, места, где брошена
машина, является выяснение причин, по которым она была брошена в данном
месте, определение состояния и изучение схемы транспортных коммуникаций в
этом регионе. Эта работа способствует решению задачи определения района
жительства, работы, иного возможного пребывания преступника. Следует
учитывать, что сам факт использования в связи с совершением преступления
автомототранспорта является бесспорным свидетельством того, что преступник
обладает знаниями устройства машин и управления ими. А это вносит
существенный штрих в создаваемый следователем "портрет" преступника и
указывает на тип людей, среди которых его следует искать (настоящие и бывшие
водители-профессионалы, "частники" и т. д.). Важное значение для выявления
преступника имеет криминалистический анализ похищенного имущества. Прежде
всего это предполагает определение и учет в ходе расследования следующих
обстоятельств:
- вида, назначения похищенных вещей и предметов;
- общих и особенных признаков каждой вещи (предмета); - стоимости
каждой похищенной вещи и общей стоимости похищенного. Определенные вещи,
которые похищаются при совершении преступлений (либо вещи, на которые
покушаются преступники), подчас несут информацию об отдельных свойствах,
качествах и отношениях участников преступлений: их возрастных,
профессиональных, иных особенностях, образе жизни и поведении. Так, убийства
в целях завладения транспортными средства ми указывают на то, что преступник
умеет управлять тем видом транспорта, который похищен и угнан. Хищение
большого числа вещей свидетельствует о том, что преступление совершено
группой лиц либо одним человеком за несколько приемов. Для последней
ситуации характерно укрытие похищенного неподалеку от места преступления в
специально подготовленном либо естественном тайнике, а также сокрытие
похищенного в своем доме, в домах, надворных постройках родных, близких и
иных связей преступника, находящихся поблизости. Совершение крупного хищения
также возможно одним лицом, если похищенное перевозится на автомашине.
Достаточно информативны факты хищения вино-водочных изделий из торговых
точек. Они, в частности, указывают на склонность преступника к употреблению
спиртного (чаще злоупотреблению). Нередко такого рода преступления являются
звеном между начавшимся ранее и продолжаемым затем пьянством. На то, какие
вещи похищаются, непосредственное влияние часто оказывают профессия,
интересы, увлечения преступника. Поэтому не случайно при расследовании,
например, преступлений, связанных с завладением наркотических средств,
следователи обычно оперируют весьма ограниченным кругом типовых версий о
личности преступника и целях преступления. И это правильно, ибо совершение
данных преступлений характерно для наркоманов или лиц, занимающихся
преступным бизнесом на почве сбыта похищенных наркотиков. Одним из
направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование
судьбы дальнейшего движения имущества после того, как оно было похищено и
скрыто, т. е. определение, для каких целей та или иная вещь может быть
использована в существующем или измененном виде (в домашнем хозяйстве, для
переработки и перепродажи, для совершения преступлений и т. д.), а также
определение возможных путей и каналов его реализации. Это позволяет более
целеустремленно выявлять лиц, в ведении, употреблении которых оно оказалось,
и через них выявлять преступника. Данный метод базируется на том, что рано
или поздно, в том или ином месте похищенное должно объявиться (в
существующем или измененном виде). Работа в этом направлении обычно
начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих
и особенных признаков. Решение указанной задачи достигается на основе
допроса потерпевших, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей,
других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи,
проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых
зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товаротранспортных
накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые
изготовили, поставили данные вещи. В тех случаях, когда это возможно и
необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги
похищенных вещей. Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание
вещи (или предмета), которая похищена, подбирается или изготавливается
аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо
удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с
оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения
потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого
объект (и содержащаяся в нем информация) используется:
- для организации широкого комплекса заградительных мероприятий,
нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении
преступления те или иные предметы;
- для опознания аналогов вещественных доказательств свидетелями,
потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, изменены
или отыскать их не удалось. Применяя данный метод при раскрытии
преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:
- подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос
осведомленного лица о приметах подлинных вещей;
том, какие меры необходимо предпринять для разоблачения самооговора со
стороны психически больного; г) дать прогноз о возможных действиях таких лиц
после совершения ими правонарушений. Помощь специалиста может потребоваться
следователю и при подготовке материалов для судебно-психиатрической
экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние, а также в
случае ознакомления с заключением экспертизы обвиняемого, симулирующего
психическое заболевание, в процессе диагностики симуляции.
Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях получения ответов
на следующие вопросы: 1) имелось ли у данного лица во время совершения
инкриминируемого ему деяния душевное заболевание и вменяемо ли оно: 2) не
заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью,
лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими во время расследования по делу; 3) если обвиняемый болен, то каков
прогноз заболевания, нуждается ли он в применении принудительных мер
медицинского характера и каких именно; 4) имеются ли у обвиняемого
психические недостатки, не исключающие его вменяемости и процессуальной
дееспособности, и в чем они выражаются; 5) если у обвиняемого имеются
психические недостатки, то сказываются ли они на его способности правильно
воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. По
делам рассматриваемой категории может проводиться также
судебно-наркологическая экспертиза. В ее задачу входит исследование вопросов
о том, является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом,
нуждается ли он в принудительном лечении.
Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места
преступления, можно разделить на два этапа: 1) этап выявления указанного
лица; 2) этап его изобличения. Выявить преступника - это значит собрать
сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить
расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при
проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное
лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - значить
собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода
о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.
Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в
рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического
учения о способах совершения преступлений, криминалистической виктимологии и
т. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративных
теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и
криминалистическое учение о поведении преступника. Криминалистический
предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания
по содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в
уголовном процессе. Первым понятием охватываются не только обстоятельства,
подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты,
способствующие установлению элементов системы предмета доказывания.
Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются
обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны,
события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны,
события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В круг
предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые
находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи
данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах)
одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент
обстоятельств других подсистем. События, о которых идет речь, могут быть
связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных
посягательств, с другими материально фиксированными объектами,
взаимодействовавшими в ходе преступления (например, с изготовлением,
апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в
качестве орудия преступления), с поведением лица, совершившего преступление.
Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении
преступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системного
целостного образования. Его составными частями являются: 1) поведение
преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение); 2)
поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное
поведение); 3) поведение преступника после совершения преступления
(посткриминальное поведение). Между этими частями (подсистемами) существует
теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере предкриминальным
поведением, криминальное поведение преступника выступает в качестве важной
детерминанты его посткриминального поведения. Тесные связи существуют и
между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы,
механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и
взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его
поведения, с особенностями криминальной ситуации. В результате этого
формируется специфическая отражающая и отражаемая система. Сложившиеся в
предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации
субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным
образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих,
деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.
Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем
достоянием следствия и использован для "вычисления" преступника по образу
жизни и способу действий, отразившимся в преступлении. Система носителей и
источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный
объект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он
может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями,
попасть в поле зрения других людей, оставить следы подыскания или
изготовления орудия преступления и т. д.). Закономерный процесс формирования
и распространения информации идет при совершении действий в условиях
преступления и после него. Все это создает принципиальную возможность и для
выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он
скрылся с места преступления, и для его изобличения. Решение этих задач
осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного
комплекса криминалистических средств и методов поисково-познавательной
деятельности: криминалистического распознавания, прогнозирования,
моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме
работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты
идентификационных исследований закладывают основной массив объективного
доказательственного фонда следствия. Установление лица, совершившего
преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной
идентификации по мысленному образу в том числе с помощью его "словесного
портрета", а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее
важна и опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Она
предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем
непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих
преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей,
во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с
искомым или проверяемым лицом.
Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места
происшествия преступника (преступников). Они обусловлены характером и
особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица.
В силу этого решение указанной задачи осуществляется:
- по материально фиксированным следам нахождения преступника на месте
преступления и вблизи от него (следам обуви, окуркам и т. д.);
- по материально-фиксированным следам преступного поведения, возникшим
в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с
другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в
порядке самообороны (следы применения орудия преступления, пятна крови от
повреждений тела преступника и т. д.);
- по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности
преступника, транспорта, на котором он скрылся:
- по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе
и других элементах расследуемого события:
- по иным данным, в том числе: а) по результатам разоблачения
инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах
поведения каких-либо лиц, действия которых показали их незаинтересованность
в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной
осведомленности какого-либо лица в обстоятельствах преступления (например,
получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в
беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им и данного
преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям,
ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления
каким-либо лицом (такие сведения могут посту пить, например, от
администрации ПТУ, завсегдатаев питейных заведений и др.). Названные пути
выявления преступника, скрывшегося с места Преступления, могут быть
разделены на две группы, поскольку одна из них базируется на результатах
криминалистического анализа преступления, а другая - на результатах
криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера. При
криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все
известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного
(время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц,
участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте преступления,
путь, по которому они прибыли на это место, и т. д.), несущие ту ли иную
информацию о признаках преступника (преступников). В условиях работы по
"горячим следам" особую значимость приобретают обнаружение и изучение
материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и
вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в
целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках
преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по
следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной
собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных
массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица
(в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и
изороботов) в местах его возможного нахождения или появления. О некоторых
признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой,
возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных
анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на
месте происшествия следам рук, ног, зубов, выделений. Во время
посягательства на жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают
сопротивление преступникам. При этом следует иметь в виду, что о наличии
повреждений на теле преступника могут свидетельствовать такие
обстоятельства:
- обнаружение на месте происшествия или в его окрестностях крови, не
принадлежащей потерпевшему;
- обнаружение значительного количества крови на месте происшествия, не
соответствующее характеру полученных потерпевшим повреждений;
- обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, на которые она
не могла попасть от потерпевшего;
- следы применения потерпевшим оружия в порядке самообороны;
- следы борьбы. На обстоятельства, свидетельствующие о том, что на
месте происшествия происходила схватка, борьба преступника и его жертвы,
могут указывать:
- характерные нарушения обстановки места происшествия (перевернутая
мебель, разбитая посуда, выбитые окна, оторванные части одежды преступника,
обломанные ветви кустов, вырванные с корнем растения, сломанные доски, палки
и др.);
- состояние, количество, локализация, характер повреждений на теле и
одежде потерпевшего (оторванные или вырванные с "мясом" пуговицы,
разбросанные на полу клочки волос и др.). Основания для предположения, что
одежда и тело преступника испачканы кровью потерпевшего, могут возникнуть,
если установлено, что:
- потерпевшему причинено несколько ранений и ряд ударов нанесен в части
тела, уже имевшие кровоточащие раны (об этом, в частности, свидетельствуют
брызги крови);
- при нанесении повреждения преступник находился на близком расстоянии
от жертвы, держал ее, в то время как причиненные повреждения вызвали сильное
кровотечение:
- преступник хватал, валил, тащил потерпевшего, лежал на нем после
нанесения ему кровоточащих ран;
- на каких-либо объектах обнаружены окровавленные следы каких-либо
частей тела или одежды, обуви, не принадлежащие потерпевшему.
В случаях, когда обстановка на месте происшествия или другие
обстоятельства дела дают основания полагать, что рассматриваемые факты имели
место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступника,
ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись)
выше указанные следы. Решение данной задачи осуществляется, в частности,
путем:
- установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку
от места преступления, проезжали мимо не го или в одном транспорте с
преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;
- опроса работников, изучение документов предприятий, учреждений, в
которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи,
чистки его одежды. Выявление преступника может осуществляться с по мощью
сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия
документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на
получение вещей, де нежных переводов: счетов-фактур: накладных и т. д.), а
также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий,
брошенных, например, в силу неисправности, транспортных средств и других
объектов. В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана
объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью
(образом) отсутствующего оригинала, формируемой на основе анализа
следов-отображений, а также данных, полученных в ходе производства
судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потер певших
и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных
особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности
преступников, их количестве, о том, было ли преступление спонтанным или
готовилось заранее. Широкие возможности получения информации о преступнике
открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования
(оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его
окрестностях и т. д.). Орудие преступления и имеющиеся на нем следы,
образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения,
использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на
возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось.
Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди
определенной этнической, социальной или иной группы населения, о
профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.
Установление факта применения одного и того же экземпляра орудия при
совершении ряда преступлений позволяет расширить представление о личности
преступника (путем суммирования информации о нем, содержащейся в разных
делах) и, в частности, решить вопрос (путем выяснения соотношений мест и
времени преступлений) о том, является ли он местным жителем или приезжим.
"Выход" на преступника в ряде случаев становится возможным на основе
выяснения:
- где, какими лицами и с какой целью используются однородные с орудием
преступления предметы; ~ где и каким образом изготовлено орудие или те или
иные его конструктивные элементы;
- где оно приобретено:
- в каком месте хранилось. Для построения версии о субъекте
преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете
огнестрельного оружия. Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным
оружием, используются оперативно-розыскные возможности, а также данные,
содержащиеся в иных уголовных делах, материалах проверок и других
источниках. Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия,
использованного при совершении преступления, еще не означает установление
преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало
его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку,
так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам,
которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под
благовидным предлогом. При совершении преступлений нередко используются: 1)
угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным
предприятиям и частным лицам; 2) личный транспорт преступника, его
родственников, знакомых; 3) закрепленный за преступником транспорт по месту
работы. Факт использования преступником транспорта устанавливается путем
обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его
окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены
до или после преступления посторонним транспортом, а также на основе
показаний свидетелей и потерпевших. Транспорт (автомашины, мотоциклы,
мотороллеры) преступником используются: а) под своими номерными знаками; б)
под своими, но завуалированными (например, замазанными грязью) номерами: в)
под чужими номерами (снятыми с других машин, похищенными в ГАИ и т. д.).
Установление владельца транспортного средства, а через него преступника,
осуществляется прежде всего путем использования учетов ГАИ. При проверке
установленного владельца транспортного средства следует особое внимание
уделять выяснению:
- наличия у него транспорта в данное время;
- факта эксплуатации машины в период совершения преступления;
- внешних повреждений транспорта и дефектов двигателя, системы
управления, возникновение которых совпадает со временем преступления;
- фактов перекраски, ремонта машины, имевших место в период после
совершения преступления. Большое значение следует придавать определению по
следам транспорта направлению, в котором скрылся преступник с места
происшествия, организации преследования по этим следам, исследованию
дорожной ситуации, в которой он, возможно, оказался, выявлению и допросу
свидетелей, видевших транспорт преступника, оказывавших ему в пути
техническую помощь и другие услуги. Одной из задач криминалистического
анализа транспортного средства, места преступления, места, где брошена
машина, является выяснение причин, по которым она была брошена в данном
месте, определение состояния и изучение схемы транспортных коммуникаций в
этом регионе. Эта работа способствует решению задачи определения района
жительства, работы, иного возможного пребывания преступника. Следует
учитывать, что сам факт использования в связи с совершением преступления
автомототранспорта является бесспорным свидетельством того, что преступник
обладает знаниями устройства машин и управления ими. А это вносит
существенный штрих в создаваемый следователем "портрет" преступника и
указывает на тип людей, среди которых его следует искать (настоящие и бывшие
водители-профессионалы, "частники" и т. д.). Важное значение для выявления
преступника имеет криминалистический анализ похищенного имущества. Прежде
всего это предполагает определение и учет в ходе расследования следующих
обстоятельств:
- вида, назначения похищенных вещей и предметов;
- общих и особенных признаков каждой вещи (предмета); - стоимости
каждой похищенной вещи и общей стоимости похищенного. Определенные вещи,
которые похищаются при совершении преступлений (либо вещи, на которые
покушаются преступники), подчас несут информацию об отдельных свойствах,
качествах и отношениях участников преступлений: их возрастных,
профессиональных, иных особенностях, образе жизни и поведении. Так, убийства
в целях завладения транспортными средства ми указывают на то, что преступник
умеет управлять тем видом транспорта, который похищен и угнан. Хищение
большого числа вещей свидетельствует о том, что преступление совершено
группой лиц либо одним человеком за несколько приемов. Для последней
ситуации характерно укрытие похищенного неподалеку от места преступления в
специально подготовленном либо естественном тайнике, а также сокрытие
похищенного в своем доме, в домах, надворных постройках родных, близких и
иных связей преступника, находящихся поблизости. Совершение крупного хищения
также возможно одним лицом, если похищенное перевозится на автомашине.
Достаточно информативны факты хищения вино-водочных изделий из торговых
точек. Они, в частности, указывают на склонность преступника к употреблению
спиртного (чаще злоупотреблению). Нередко такого рода преступления являются
звеном между начавшимся ранее и продолжаемым затем пьянством. На то, какие
вещи похищаются, непосредственное влияние часто оказывают профессия,
интересы, увлечения преступника. Поэтому не случайно при расследовании,
например, преступлений, связанных с завладением наркотических средств,
следователи обычно оперируют весьма ограниченным кругом типовых версий о
личности преступника и целях преступления. И это правильно, ибо совершение
данных преступлений характерно для наркоманов или лиц, занимающихся
преступным бизнесом на почве сбыта похищенных наркотиков. Одним из
направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование
судьбы дальнейшего движения имущества после того, как оно было похищено и
скрыто, т. е. определение, для каких целей та или иная вещь может быть
использована в существующем или измененном виде (в домашнем хозяйстве, для
переработки и перепродажи, для совершения преступлений и т. д.), а также
определение возможных путей и каналов его реализации. Это позволяет более
целеустремленно выявлять лиц, в ведении, употреблении которых оно оказалось,
и через них выявлять преступника. Данный метод базируется на том, что рано
или поздно, в том или ином месте похищенное должно объявиться (в
существующем или измененном виде). Работа в этом направлении обычно
начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих
и особенных признаков. Решение указанной задачи достигается на основе
допроса потерпевших, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей,
других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи,
проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых
зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товаротранспортных
накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые
изготовили, поставили данные вещи. В тех случаях, когда это возможно и
необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги
похищенных вещей. Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание
вещи (или предмета), которая похищена, подбирается или изготавливается
аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо
удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с
оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения
потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого
объект (и содержащаяся в нем информация) используется:
- для организации широкого комплекса заградительных мероприятий,
нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении
преступления те или иные предметы;
- для опознания аналогов вещественных доказательств свидетелями,
потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, изменены
или отыскать их не удалось. Применяя данный метод при раскрытии
преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:
- подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос
осведомленного лица о приметах подлинных вещей;