Страница:
В самом деле, что это за поползновения?! Партия имеет право контролировать всех и вся, а её саму никто не имеет права контролировать! Мало ли, что в Конституции ни словечка не написано насчёт права партии не только на тотальный контроль, но вообще на руководство чем бы то ни было! Мало ли, что Сталин говорил перед смертью — в маразме пребывал вождь, ясное дело!
На местах бериевские опричники распоясались несказанно. Вот что потребовал от своих подчинённых министр внутренних дел Украины Мешик (между прочим, вовсе не член «бериевской команды»): начальники управлений должны ему сообщать «о недостатках работы партийных органов в колхозах, на предприятиях, в учебных заведениях, среди интеллигенции и среди молодёжи». Это какие такие недостатки могут быть в работе партийных органов?! Если и встречаются отдельные недоработки, их покритикуют в узком партийном кругу, чтобы не ронять перед массами авторитет партии…
Заместитель Мешика Мильштейн не лучше — в открытую говорит своим подчинённым, что партийные органы теперь не будут вмешиваться в работу органов, «назначенцев» своих в органы пихать не будут, вообще ни во что не будут вмешиваться… Сатрап! Вон что у них на уме!
В общем, ГБ злодейски шпионит за неприкасаемыми прежде партийными органами. И нахально доносит в Москву о высосанных из пальца прегрешениях. Вот, скажем, секретарь Львовского обкома партии Сердюк присмотрел для себя и своего семейства уютный особняк в центре города. Там, правда, размещается детский сад МВД, но кого это колышет, если речь идёт о том, что секретарю нужно улучшить жилищные условия? Убрались бы из дома по-хорошему, бериевские подручные, но нет — настучали в Москву, что у детишек дом отбирают, и Москва товарищу Сердюку по ушам чувствительно стегнула… Это что ж за произвол в стране начинается, партийцы добрые?!
Вот теперь уже не остаётся никаких сомнений, что Берия — агент империализма и готовит заговор. Только наймит Антанты и заговорщик может покуситься на святая святых — власть партии. Пора, ребята!
А то ведь вот-вот арестуют Игнатьева вслед за СТОЛБЦОВЫМ, И он такого может наговорить следователям…
И партийные волки бросаются на добычу, целя в горло.
Как ни старались впоследствии критиканы и разоблачители монстра по фамилии Берия, не смогли привести ни единого, самого крошечного фактика, который сошёл бы за хлипкое доказательство того, что Берия и в самом деле готовил переворот. Хотя бы показания старшины МТБ, которому поручили кинуть с пятого этажа кирпичом в Хрущёва. Хотя бы признания лейтенанта того же ведомства, которому Берия приказал проколоть шины автомобиля Маленкова… Нет ничего!
Зато существуют вороха достовернейших свидетельств другого рода «как выступили армейцы. Москва забита танками и бронетранспортёрами, артиллерийские полки выдвигаются, получив задачу обстреливать Москву, приведены в боевую готовность самолёты, на которых установлены прицелы для стрельбы по наземным целям. Сгоряча даже велят командиру соединения фронтовых реактивных бомбардировщиков „Ил-28“ бомбить Кремль в случае чего. Едва ему удаётся втолковать, что, если его часть поработает, то снесёт не только Кремль, но всю столицу…
Разворачивается комедия под названием «арест Берии».
Впрочем, это не комедия, а чистейшей воды беззаконие. Никита Хрущёв, пусть он хоть трижды секретарь ЦК, не имеет в этом качестве права арестовать не то что Берию, но слесаря из ЖЭКа. И с какого такого перепугу маршал Жуков, даром что заместитель министра обороны, получил право «арестовать» заместителя председателя Совмина, министра внутренних дел?! И уж вовсе никакого права кого бы то ни было арестовывать (кроме своих непосредственных подчинённых) не имеет та офицерская шобла, которую Жуков притащил с собой в Кремль: генералы и полковники из службы ПВО Московского военного округа. Не говоря уж о том, что депутат Верховного Совета СССР Берия обладает депутатской неприкосновенностью…
Если это арест, то где ордер прокуратуры? А нету… До сих пор не сыскалось (и никогда уже не сыщется) паршивого клочка бумажки, способного сыграть роль ордера на арест…
Короче говоря, употреблять в отношении происшедшего слово «арест» — совершеннейшая глупость. Именовать это нужно иначе: группа военных, незаконно проникшая в Кремль, захватила одного из высших руководителей государства и, угрожая оружием, вывезла оттуда, незаконно удерживая на подземном командном пункте МВО…
Во всем мире такие забавы именуются коротко и недвусмысленно — переворот, путч…
Или его никто не «арестовывал», никуда не вывозил?
Похоже, именно так и обстояло. Существует хорошо аргументированная версия, что Берия был в тот день застигнут врасплох и убит на месте. Не исключено, что вовсе не в Кремле, а в том самом разнесчастном особняке, который впоследствии объявили гнездом разврата. Серго Берия вспоминал, что ему сообщили о перестрелке у особняка — и, приехав туда, он обнаружил бронетранспортёры во дворе, увидел разбитые пулями окна, и охранник успел ему сказать, что на носилках только что вынесли укрытый брезентом труп…
Кто-то может от этого свидетельства откреститься по причине личной заинтересованности сына Берии. Но уже гораздо позже Ю. Мухин, разговаривая с бывшим министром нефтяной промышленности Байбаковым, посреди мирной беседы вдруг спросил в лоб: мол, знали ли вы на Пленуме ЦК того самого 26 июня, что Берия уже мёртв? И Байбаков проговорился: знал…
Сразу несколько дотошных исследователей проанализировали рассказы участников «ареста Берии». И пришли к выводу: все врут!
Участники все, как один, в показаниях путаются, полностью противоречат друг другу. Невозможно точно установить, на каком именно заседании был арестован Берия — Совмина или Президиума ЦК? Невозможно точно установить, как происходил «арест» — «участники» рисуют совершенно разные картины. Что до Хрущёва, то он один выдвигал в разное время несколько версий происшедшего, противореча сам себе. Это давно подметили и зарубежные авторы, в симпатиях к Берии не замеченные…
Это было убийство, а не «арест». Байбаков вообще-то откровенно вильнул. Мухину он сказал, что знать ничего не знал, но тут же добавил: «Факт в том, что он оказался убитым».
По-моему, это и означает: «знал»…
В самом деле, «арестовывать» Берию было чересчур опасно. Его заместитель по войскам генерал Масленников располагал нешуточной военной силой. Командующий Московским военным округом Артемьев считался «человеком Берии» (как и некоторые другие армейские генералы и даже маршалы). Генеральный прокурор СССР Сафонов — добросовестный служака сталинской школы, вовсе не склонный гнуться перед партийцами и выполнять их противоречащие Конституции и закону «указания». Словом, существует реальная опасность, что Генеральный прокурор переворот ни за что не поддержит, войска МВД вмешаются и наведут порядок, и всем замешанным в заговоре придётся отвечать по серьёзнейшей статье, где в качестве наказания значится одна-единственная мера — высшая…
Огромная сила, имевшаяся в распоряжении Берии, могла быть нейтрализована одним-единственным возможным способом: убийством на месте. При том, что партийцы прекрасно знали: никакого «заговора Берии» нет…
А потому нет сомнений, что Берию убили сразу. Поведение его ближайших сотрудников после этого как раз и доказывает, что никакого заговора не было. Потому что никто из высокопоставленных чинов МВД так и не предпринял никаких действий.
С нормальными заговорами обстоит совершенно иначе. Сплошь и рядом ликвидация или арест кого-то из организаторов лишь заставляет остальных — по инерции или ради выживания — запускать механизм.
Возьмём декабристов. Северное общество: о заговорщиках известно заранее и срочно приняты контрмеры, диктатор восстания Трубецкой слинял со своего «руководящего поста» — но все равно, замешанные в мятеже второстепенные лица прилежно выполняют намеченный план, и их полки все же выступают…
Южное общество: то же самое. Глава заговора Пестель уже арестован, часть руководителей спраздновали труса и отказались поднимать войска, но несколько офицеров все же выводят Черниговский полк и пытаются действовать по-задуманному…
Заговор против Гитлера в июле сорок четвёртого: с самого начала все пошло наперекосяк, бомба фюрера не прикончила — но раскрученную махину уже не остановить, и генералы-заговорщики вводят в Берлин танки, а во Франции армейцы арестовывают гестаповцев и сотрудников СД.
И подобных примеров — множество. Меж тем после убийства Берии абсолютно все высокопоставленные, лица, которых можно назвать «командой», абсолютно ничего не предпринимают! Зато доблестная армия разворачивается, грохоча гусеницами и сапогами.
Вот что творится в министерстве внутренних дел Украины: туда врываются армейцы, устанавливают в коридорах пулемёты, идут по кабинетам и отбирают у офицеров личное оружие…
И раздаются выстрелы! Это генерал Мильштейн садит из своего ТТ по ворвавшимся в его кабинет жуковским путчистам! ТТ — машина убойная, на короткой дистанции только клочки по закоулочкам летят. Я не знаю другого советского пистолета, который бы так удобно лежал в руке. Даже мой любимый «Вектор», стрелять из которого — несказанное удовольствие (не пули в цель кладёт, а словно бы гвозди забивает, ствол практически не задирает в отличие от дурацкого «кольта»), в этом смысле не так удобен…
Мильштейна срезают автоматной очередью.
Вообще-то принято считать, что его арестовали, судили и расстреляли. Но существует, как минимум, восемь рассказов не знакомых меж собой бывших сотрудников ГБ. И все сходятся в одном: Мильштейн стрелял. Ни о ком более не рассказывают, что он сопротивлялся аресту — только о Мильштейне. Это неспроста. Как неспроста и то, что вышеописанные меры — пулемёты в коридорах, конфискация пистолетов — были применены только в МВД Украины. И нигде более.
С фотографий Мильштейна на нас смотрит человек, без сомнения обладавший чертовским упрямством и решительностью. Верится, что этот — мог! И по биографии, и по характеру — не та персона, чтобы покорно протянуть руки к браслетам. Мне хочется верить, что информаторы рассказывали правду, и кто-то все же не поднял руки, а палил по жуковским путчистам…
Есть и другие сведения о том, что в иных местах не обошлось без перестрелки: рассказывают, что охрана на дачах Берии и Сталина отстреливалась до последнего патрона, что существует могила офицера МВД с надписью: «Пал в бою с частями Советской армии». Но эти рассказы на уровне смутных слухов, не пересекающихся меж собой, начисто лишённых конкретики. А о Мильштейне самые разные люди говорят: стрелял!
Генерал Масленников, Герой Советского Союза, защищавший некогда Кавказ вместе с Берией, застрелился — он прекрасно понимал, какие показания из него начнут выбивать, и предпочёл уйти, как подобает офицеру…
Запомните эти имена!
Комедия меж тем продолжается. Кого-то вроде бы содержат в том самом бункере Московского военного округа — уверяют, что Берию. Кого-то водят на допросы — шляпа нахлобучена на глаза, нижняя часть лица замотана шарфом, никто из тех, кто в щёлочку все же исхитрился увидеть эту «железную маску», никогда прежде не видел настоящего Берию…
В следственных делах сподвижников Берии, как полагается, есть фотографии — анфас и в профиль. В деле Берии — ничего подобного. Одна-единственная фотография, скверная, любительская, для идентификации совершенно непригодная.
Ох уж это «следственное дело Берии»… То ли 50 томов в нем, то ли 40, точно так никто и не в состоянии ответить. И если бы только в этом главная несообразность была…
Тот самый Сухомлинов, бывший военный прокурор, это «дело» как раз в руках держал. И подробно рассказал в своей книге, что оно на девяносто процентов состоит из бледненьких машинописных копий, заверенных мелким служащим Главной военной прокуратуры (а оригиналов никто не видел, и где они — неизвестно). Более того: составлены все эти документы и протоколы со столь вопиющими нарушениями уголовно-процессуального кодекса, и столько там этих нарушений, что даже в провинциальной районной прокуратуре никто не слепил бы такую убогость. Ни очных ставок, ни подробного протоколирования показаний…
Подписи «Берии» на некоторых бумагах доверия не вызывают ни малейшего. У меня есть несколько документов с росписью Лаврентия Павловича (оригиналы!) — она имеет мало общего с той, что фигурирует в деле…
Мало того — в протоколах допросов «Берии» содержатся такие идиотства, которых реальный Берия ни за что не мог произнести вслух! Вот «Берия» объясняет, почему не дал достаточно войск НКВД для обороны Кавказа, чем едва не помог немцам прорвать наш фронт — дескать, берег войска для намечавшегося выселения чеченцев с ингушами…
Впервые вопрос о выселении был поставлен только через год после битвы за Кавказ, а выселены эти два народа были ещё через год!
Никогда в жизни настоящий Берия не мог бы произнести следующего: «В 1939 г. все руководство иностранного отдела НКВД СССР во главе со Слуцким было разгромлено».
Уж он-то прекрасно должен был знать, что Слуцкий умер ещё в 1937-м, и не «громили» его, а отравили ежовские подручные!
А ведь существуют ещё «собственноручные записки Берии» партийному руководству — совершенно безграмотные почеркушки. Без заглавных букв, знаков препинания, мягкого знака. Их просто-напросто не мог бы написать человек, окончивший царское реальное училище, получивший инженерное образование, пусть и незаконченное…
Кстати, и оригинала смертного приговора Берии в деле тоже нет. Опять-таки машинописная копия такового без единой подписи «судей», заверенная руководителем группы секретарей Военной коллегии Верховного суда. «С точки зрения судебного делопроизводства все неправильно», — отмечает Сухомлинов.
Акт о расстреле Берии не подписан врачом — хотя на акте о казни шести членов «бериевской банды» подпись врача, как и полагается, присутствует…
И, опять-таки, рассказы о расстреле Берии самые противоречивые…
А что, кстати, значилось в смертном приговоре?
Сплошной бред — «террористические убийства старых большевиков» (к которым Берия не имел никакого отношения, да и не террористические убийства это были, а приведение приговоров в исполнение), тот самый, абсолютно неподтверждённый ни единой уликой «неудавшийся заговор», загадочное «установление контрреволюционной диктатуры», опять-таки ничем не подтверждённые изнасилования и даже… развал сельского хозяйства, к которому Берия после Грузии вообще не имел отношения. Ещё служба в мусаватистской контрразведке, связь с мировым империализмом и тому подобные перлы…
Чего ему только ни шили! Например, похищение и убийство жены маршала Кулика Киры Симонич. История интереснейшая: у Кулика была жена Кира, всей Москве известная как записная шлюха, причём была она уже в годах — за сорок. И вот в один прекрасный день Кира бесследно исчезает, а маршал, чуточку погоревав, очень быстро женится на очаровательной юной особе, однокласснице своей дочки. Ну разумеется, это Берия Киру похитил и убил! Зачем? А по своей звериной натуре…
И ведь как подгадал, злодей, — похитил и убил эту пожилую шлюху аккурат в те дни, когда маршал Кулик начал присматриваться к созревшей выпускнице, дочкиной однокласснице… Совпадение, а?
Если вкратце, то вышло уже несколько обстоятельных книг, где Доказывается, что мы имеем дело не более чем со скопищем фальшивок: фальшивые «показания Берии», фальшивые «признания его ближайших сотрудников», фальшивые «письма» Василия Сталина и Нины Берия. Мотив? Да на поверхности! Просто убить — это как бы полдела. Чтобы укрепить положение новоявленного главы партийно-военной хунты Хрущёва, следовало ещё запустить в обиход чёртову уйму фальшивок, в которых «злодеи» подробно признаются во всех своих преступлениях, жена Берии отрекается от мужа, заговорщика, сифилитика и палача, и не кто иной, а сын Сталина полностью поддерживает действия Хрущёва и разделяет взгляды партии на происшедшее. Подобные фальшивки в мировой истории — вещь никак не новая, их научились изготовлять ещё в средневековье, приспосабливая для самых разных целей, как экономических, так и политических…
Налицо, знаете ли, категорическое несоответствие характеров людей вроде Нино Берия и Василия Сталина и тех составленных в дубоподобном стиле сугубо партийной идеологии текстов, которые им приписываются…
Перед нами — именно партийный переворот, установление диктатуры партийного аппарата, давно отстранённого Сталиным от реального управления страной…
3. Весёлое тявканье шакалов
На местах бериевские опричники распоясались несказанно. Вот что потребовал от своих подчинённых министр внутренних дел Украины Мешик (между прочим, вовсе не член «бериевской команды»): начальники управлений должны ему сообщать «о недостатках работы партийных органов в колхозах, на предприятиях, в учебных заведениях, среди интеллигенции и среди молодёжи». Это какие такие недостатки могут быть в работе партийных органов?! Если и встречаются отдельные недоработки, их покритикуют в узком партийном кругу, чтобы не ронять перед массами авторитет партии…
Заместитель Мешика Мильштейн не лучше — в открытую говорит своим подчинённым, что партийные органы теперь не будут вмешиваться в работу органов, «назначенцев» своих в органы пихать не будут, вообще ни во что не будут вмешиваться… Сатрап! Вон что у них на уме!
В общем, ГБ злодейски шпионит за неприкасаемыми прежде партийными органами. И нахально доносит в Москву о высосанных из пальца прегрешениях. Вот, скажем, секретарь Львовского обкома партии Сердюк присмотрел для себя и своего семейства уютный особняк в центре города. Там, правда, размещается детский сад МВД, но кого это колышет, если речь идёт о том, что секретарю нужно улучшить жилищные условия? Убрались бы из дома по-хорошему, бериевские подручные, но нет — настучали в Москву, что у детишек дом отбирают, и Москва товарищу Сердюку по ушам чувствительно стегнула… Это что ж за произвол в стране начинается, партийцы добрые?!
Вот теперь уже не остаётся никаких сомнений, что Берия — агент империализма и готовит заговор. Только наймит Антанты и заговорщик может покуситься на святая святых — власть партии. Пора, ребята!
А то ведь вот-вот арестуют Игнатьева вслед за СТОЛБЦОВЫМ, И он такого может наговорить следователям…
И партийные волки бросаются на добычу, целя в горло.
Как ни старались впоследствии критиканы и разоблачители монстра по фамилии Берия, не смогли привести ни единого, самого крошечного фактика, который сошёл бы за хлипкое доказательство того, что Берия и в самом деле готовил переворот. Хотя бы показания старшины МТБ, которому поручили кинуть с пятого этажа кирпичом в Хрущёва. Хотя бы признания лейтенанта того же ведомства, которому Берия приказал проколоть шины автомобиля Маленкова… Нет ничего!
Зато существуют вороха достовернейших свидетельств другого рода «как выступили армейцы. Москва забита танками и бронетранспортёрами, артиллерийские полки выдвигаются, получив задачу обстреливать Москву, приведены в боевую готовность самолёты, на которых установлены прицелы для стрельбы по наземным целям. Сгоряча даже велят командиру соединения фронтовых реактивных бомбардировщиков „Ил-28“ бомбить Кремль в случае чего. Едва ему удаётся втолковать, что, если его часть поработает, то снесёт не только Кремль, но всю столицу…
Разворачивается комедия под названием «арест Берии».
Впрочем, это не комедия, а чистейшей воды беззаконие. Никита Хрущёв, пусть он хоть трижды секретарь ЦК, не имеет в этом качестве права арестовать не то что Берию, но слесаря из ЖЭКа. И с какого такого перепугу маршал Жуков, даром что заместитель министра обороны, получил право «арестовать» заместителя председателя Совмина, министра внутренних дел?! И уж вовсе никакого права кого бы то ни было арестовывать (кроме своих непосредственных подчинённых) не имеет та офицерская шобла, которую Жуков притащил с собой в Кремль: генералы и полковники из службы ПВО Московского военного округа. Не говоря уж о том, что депутат Верховного Совета СССР Берия обладает депутатской неприкосновенностью…
Если это арест, то где ордер прокуратуры? А нету… До сих пор не сыскалось (и никогда уже не сыщется) паршивого клочка бумажки, способного сыграть роль ордера на арест…
Короче говоря, употреблять в отношении происшедшего слово «арест» — совершеннейшая глупость. Именовать это нужно иначе: группа военных, незаконно проникшая в Кремль, захватила одного из высших руководителей государства и, угрожая оружием, вывезла оттуда, незаконно удерживая на подземном командном пункте МВО…
Во всем мире такие забавы именуются коротко и недвусмысленно — переворот, путч…
Или его никто не «арестовывал», никуда не вывозил?
Похоже, именно так и обстояло. Существует хорошо аргументированная версия, что Берия был в тот день застигнут врасплох и убит на месте. Не исключено, что вовсе не в Кремле, а в том самом разнесчастном особняке, который впоследствии объявили гнездом разврата. Серго Берия вспоминал, что ему сообщили о перестрелке у особняка — и, приехав туда, он обнаружил бронетранспортёры во дворе, увидел разбитые пулями окна, и охранник успел ему сказать, что на носилках только что вынесли укрытый брезентом труп…
Кто-то может от этого свидетельства откреститься по причине личной заинтересованности сына Берии. Но уже гораздо позже Ю. Мухин, разговаривая с бывшим министром нефтяной промышленности Байбаковым, посреди мирной беседы вдруг спросил в лоб: мол, знали ли вы на Пленуме ЦК того самого 26 июня, что Берия уже мёртв? И Байбаков проговорился: знал…
Сразу несколько дотошных исследователей проанализировали рассказы участников «ареста Берии». И пришли к выводу: все врут!
Участники все, как один, в показаниях путаются, полностью противоречат друг другу. Невозможно точно установить, на каком именно заседании был арестован Берия — Совмина или Президиума ЦК? Невозможно точно установить, как происходил «арест» — «участники» рисуют совершенно разные картины. Что до Хрущёва, то он один выдвигал в разное время несколько версий происшедшего, противореча сам себе. Это давно подметили и зарубежные авторы, в симпатиях к Берии не замеченные…
Это было убийство, а не «арест». Байбаков вообще-то откровенно вильнул. Мухину он сказал, что знать ничего не знал, но тут же добавил: «Факт в том, что он оказался убитым».
По-моему, это и означает: «знал»…
В самом деле, «арестовывать» Берию было чересчур опасно. Его заместитель по войскам генерал Масленников располагал нешуточной военной силой. Командующий Московским военным округом Артемьев считался «человеком Берии» (как и некоторые другие армейские генералы и даже маршалы). Генеральный прокурор СССР Сафонов — добросовестный служака сталинской школы, вовсе не склонный гнуться перед партийцами и выполнять их противоречащие Конституции и закону «указания». Словом, существует реальная опасность, что Генеральный прокурор переворот ни за что не поддержит, войска МВД вмешаются и наведут порядок, и всем замешанным в заговоре придётся отвечать по серьёзнейшей статье, где в качестве наказания значится одна-единственная мера — высшая…
Огромная сила, имевшаяся в распоряжении Берии, могла быть нейтрализована одним-единственным возможным способом: убийством на месте. При том, что партийцы прекрасно знали: никакого «заговора Берии» нет…
А потому нет сомнений, что Берию убили сразу. Поведение его ближайших сотрудников после этого как раз и доказывает, что никакого заговора не было. Потому что никто из высокопоставленных чинов МВД так и не предпринял никаких действий.
С нормальными заговорами обстоит совершенно иначе. Сплошь и рядом ликвидация или арест кого-то из организаторов лишь заставляет остальных — по инерции или ради выживания — запускать механизм.
Возьмём декабристов. Северное общество: о заговорщиках известно заранее и срочно приняты контрмеры, диктатор восстания Трубецкой слинял со своего «руководящего поста» — но все равно, замешанные в мятеже второстепенные лица прилежно выполняют намеченный план, и их полки все же выступают…
Южное общество: то же самое. Глава заговора Пестель уже арестован, часть руководителей спраздновали труса и отказались поднимать войска, но несколько офицеров все же выводят Черниговский полк и пытаются действовать по-задуманному…
Заговор против Гитлера в июле сорок четвёртого: с самого начала все пошло наперекосяк, бомба фюрера не прикончила — но раскрученную махину уже не остановить, и генералы-заговорщики вводят в Берлин танки, а во Франции армейцы арестовывают гестаповцев и сотрудников СД.
И подобных примеров — множество. Меж тем после убийства Берии абсолютно все высокопоставленные, лица, которых можно назвать «командой», абсолютно ничего не предпринимают! Зато доблестная армия разворачивается, грохоча гусеницами и сапогами.
Вот что творится в министерстве внутренних дел Украины: туда врываются армейцы, устанавливают в коридорах пулемёты, идут по кабинетам и отбирают у офицеров личное оружие…
И раздаются выстрелы! Это генерал Мильштейн садит из своего ТТ по ворвавшимся в его кабинет жуковским путчистам! ТТ — машина убойная, на короткой дистанции только клочки по закоулочкам летят. Я не знаю другого советского пистолета, который бы так удобно лежал в руке. Даже мой любимый «Вектор», стрелять из которого — несказанное удовольствие (не пули в цель кладёт, а словно бы гвозди забивает, ствол практически не задирает в отличие от дурацкого «кольта»), в этом смысле не так удобен…
Мильштейна срезают автоматной очередью.
Вообще-то принято считать, что его арестовали, судили и расстреляли. Но существует, как минимум, восемь рассказов не знакомых меж собой бывших сотрудников ГБ. И все сходятся в одном: Мильштейн стрелял. Ни о ком более не рассказывают, что он сопротивлялся аресту — только о Мильштейне. Это неспроста. Как неспроста и то, что вышеописанные меры — пулемёты в коридорах, конфискация пистолетов — были применены только в МВД Украины. И нигде более.
С фотографий Мильштейна на нас смотрит человек, без сомнения обладавший чертовским упрямством и решительностью. Верится, что этот — мог! И по биографии, и по характеру — не та персона, чтобы покорно протянуть руки к браслетам. Мне хочется верить, что информаторы рассказывали правду, и кто-то все же не поднял руки, а палил по жуковским путчистам…
Есть и другие сведения о том, что в иных местах не обошлось без перестрелки: рассказывают, что охрана на дачах Берии и Сталина отстреливалась до последнего патрона, что существует могила офицера МВД с надписью: «Пал в бою с частями Советской армии». Но эти рассказы на уровне смутных слухов, не пересекающихся меж собой, начисто лишённых конкретики. А о Мильштейне самые разные люди говорят: стрелял!
Генерал Масленников, Герой Советского Союза, защищавший некогда Кавказ вместе с Берией, застрелился — он прекрасно понимал, какие показания из него начнут выбивать, и предпочёл уйти, как подобает офицеру…
Запомните эти имена!
Комедия меж тем продолжается. Кого-то вроде бы содержат в том самом бункере Московского военного округа — уверяют, что Берию. Кого-то водят на допросы — шляпа нахлобучена на глаза, нижняя часть лица замотана шарфом, никто из тех, кто в щёлочку все же исхитрился увидеть эту «железную маску», никогда прежде не видел настоящего Берию…
В следственных делах сподвижников Берии, как полагается, есть фотографии — анфас и в профиль. В деле Берии — ничего подобного. Одна-единственная фотография, скверная, любительская, для идентификации совершенно непригодная.
Ох уж это «следственное дело Берии»… То ли 50 томов в нем, то ли 40, точно так никто и не в состоянии ответить. И если бы только в этом главная несообразность была…
Тот самый Сухомлинов, бывший военный прокурор, это «дело» как раз в руках держал. И подробно рассказал в своей книге, что оно на девяносто процентов состоит из бледненьких машинописных копий, заверенных мелким служащим Главной военной прокуратуры (а оригиналов никто не видел, и где они — неизвестно). Более того: составлены все эти документы и протоколы со столь вопиющими нарушениями уголовно-процессуального кодекса, и столько там этих нарушений, что даже в провинциальной районной прокуратуре никто не слепил бы такую убогость. Ни очных ставок, ни подробного протоколирования показаний…
Подписи «Берии» на некоторых бумагах доверия не вызывают ни малейшего. У меня есть несколько документов с росписью Лаврентия Павловича (оригиналы!) — она имеет мало общего с той, что фигурирует в деле…
Мало того — в протоколах допросов «Берии» содержатся такие идиотства, которых реальный Берия ни за что не мог произнести вслух! Вот «Берия» объясняет, почему не дал достаточно войск НКВД для обороны Кавказа, чем едва не помог немцам прорвать наш фронт — дескать, берег войска для намечавшегося выселения чеченцев с ингушами…
Впервые вопрос о выселении был поставлен только через год после битвы за Кавказ, а выселены эти два народа были ещё через год!
Никогда в жизни настоящий Берия не мог бы произнести следующего: «В 1939 г. все руководство иностранного отдела НКВД СССР во главе со Слуцким было разгромлено».
Уж он-то прекрасно должен был знать, что Слуцкий умер ещё в 1937-м, и не «громили» его, а отравили ежовские подручные!
А ведь существуют ещё «собственноручные записки Берии» партийному руководству — совершенно безграмотные почеркушки. Без заглавных букв, знаков препинания, мягкого знака. Их просто-напросто не мог бы написать человек, окончивший царское реальное училище, получивший инженерное образование, пусть и незаконченное…
Кстати, и оригинала смертного приговора Берии в деле тоже нет. Опять-таки машинописная копия такового без единой подписи «судей», заверенная руководителем группы секретарей Военной коллегии Верховного суда. «С точки зрения судебного делопроизводства все неправильно», — отмечает Сухомлинов.
Акт о расстреле Берии не подписан врачом — хотя на акте о казни шести членов «бериевской банды» подпись врача, как и полагается, присутствует…
И, опять-таки, рассказы о расстреле Берии самые противоречивые…
А что, кстати, значилось в смертном приговоре?
Сплошной бред — «террористические убийства старых большевиков» (к которым Берия не имел никакого отношения, да и не террористические убийства это были, а приведение приговоров в исполнение), тот самый, абсолютно неподтверждённый ни единой уликой «неудавшийся заговор», загадочное «установление контрреволюционной диктатуры», опять-таки ничем не подтверждённые изнасилования и даже… развал сельского хозяйства, к которому Берия после Грузии вообще не имел отношения. Ещё служба в мусаватистской контрразведке, связь с мировым империализмом и тому подобные перлы…
Чего ему только ни шили! Например, похищение и убийство жены маршала Кулика Киры Симонич. История интереснейшая: у Кулика была жена Кира, всей Москве известная как записная шлюха, причём была она уже в годах — за сорок. И вот в один прекрасный день Кира бесследно исчезает, а маршал, чуточку погоревав, очень быстро женится на очаровательной юной особе, однокласснице своей дочки. Ну разумеется, это Берия Киру похитил и убил! Зачем? А по своей звериной натуре…
И ведь как подгадал, злодей, — похитил и убил эту пожилую шлюху аккурат в те дни, когда маршал Кулик начал присматриваться к созревшей выпускнице, дочкиной однокласснице… Совпадение, а?
Если вкратце, то вышло уже несколько обстоятельных книг, где Доказывается, что мы имеем дело не более чем со скопищем фальшивок: фальшивые «показания Берии», фальшивые «признания его ближайших сотрудников», фальшивые «письма» Василия Сталина и Нины Берия. Мотив? Да на поверхности! Просто убить — это как бы полдела. Чтобы укрепить положение новоявленного главы партийно-военной хунты Хрущёва, следовало ещё запустить в обиход чёртову уйму фальшивок, в которых «злодеи» подробно признаются во всех своих преступлениях, жена Берии отрекается от мужа, заговорщика, сифилитика и палача, и не кто иной, а сын Сталина полностью поддерживает действия Хрущёва и разделяет взгляды партии на происшедшее. Подобные фальшивки в мировой истории — вещь никак не новая, их научились изготовлять ещё в средневековье, приспосабливая для самых разных целей, как экономических, так и политических…
Налицо, знаете ли, категорическое несоответствие характеров людей вроде Нино Берия и Василия Сталина и тех составленных в дубоподобном стиле сугубо партийной идеологии текстов, которые им приписываются…
Перед нами — именно партийный переворот, установление диктатуры партийного аппарата, давно отстранённого Сталиным от реального управления страной…
3. Весёлое тявканье шакалов
Доказательств не нужно даже искать, они на поверхности. Достаточно перечитать выступления партийцев, от Молотова до Кагановича, опубликованные столько раз, что нет смысла их здесь подробно цитировать (да я и цитировал уже в других книгах). Это даже не человеческая речь — рёв раненых динозавров, поражённых в самое уязвимое место. О чем бы ни зашла речь из многочисленных «прегрешений» Берии, дело в конце концов сводится к одному: он посягал на роль партии, мерзавец, наймит империализма, сифилитик, палач, белогвардеец! Он посягал на роль партии! Посягал! Посягал! Посягал!
Вот то-то, что — посягал… Определённо выполняя пусть и не зафиксированную на бумаге, но тем не менее прекрасно ему известную волю Сталина. И как раз этого ему и не простили партийные пустословы и бездари, намеренные и далее, словно феодальные бароны, володеть страной со всеми потрохами… Руководить всем на свете, ни за что на свете не отвечая.
Возникает вопрос: отчего же проиграл Берия, наверняка располагавший немалым числом единомышленников, таких же управленцев, профессионалов реального дела, хозяйственников?
Ответ, думается мне, несложен и легко вычисляется. Партийцы к этому времени уже оформились как каста, как отдельное сословие, прекрасно осознающее свои интересы, которые, быть может, можно назвать и «классовыми». Не зря же партийную номенклатуру многие именовали как раз «новым классом».
А вот люди бериевского направления, сдаётся мне, как раз вовсе не ощущали себя некоей общностью, спаянной одними интересами, целями, направлением умов. Не чувствовали себя сословием. Они были — каждый по отдельности. И Хрущёв оказался выразителем интересов стаи, а вот Берия остался крупнейшим реформатором-одиночкой, а не вождём некоей силы. Примерно так же обстояло дело и в прошлом со светлыми умами, реформаторами и преобразователями — и в России, и в других странах. Большинство гибли как раз потому, что оставались одиночками, не выросшими в вождей конкретной силы. Бывают, конечно, исключения — блестящий кардинал Ришелье, например, но они лишь подтверждают грустное правило. Идея тогда становится реальной силой, когда она овладевает массами, сказал как-то Ленин. Идеи Берии далеко обогнали своё время, но они так и не овладели массами — неважно, о капитанах промышленности идёт речь, или о простом народе.
Берия обогнал время, а Время сплошь и рядом терпеть не может, когда его обгоняют…
После убийства реформатора номер один Советского Союза как раз и укрепляется стопроцентная, всеохватывающая, давящая партийная диктатура.
Опять-таки вопреки не только Конституции и законам, но и реальной практике сталинского времени Президиум ЦК КПСС постановляет организовать следствие по делу Берии. Президиум «обязывает» нового Генерального прокурора вести дело. Точная дата установления партийной диктатуры, таким образом, зафиксирована — 29 июня 1953 г., день принятия данного постановления.
И начинается пиршество гиен и шакалов на поле боя…
По вздорным обвинениям арестовывают, судят и расстреливают ближайших сотрудников Берии, вообще всех, кто неугоден: Меркулова, Кобулова Богдана и Кобулова Амаяка, Гоглидзе, Деканозова, Влодзимирского, Мешика, Багирова.
Вот невыдуманная история о суде над Мир-Джафаром Багировым. Багиров — на скамье подсудимых. Входят «судьи». Как положено: «Встать, суд идёт!» Судьи занимают места. Их главный командует залу: «Садитесь».
Люди стоят, как стояли. Судья повторяет снова и снова…
Люди стоят.
И лишь когда Багиров со скамьи подсудимых роняет спокойно: «Садитесь», — все садятся…
Все они — оклеветанные, оболганные, убитые одержавшей верх шакальей сворой — были личностями, яркими, сильными. Можно представить, как их боялся лысый, как неуютно было его подельникам, пока эти волкодавы оставались среди живых…
Что интересно, арестованных ещё при Сталине по «мингрельскому делу» грузинских чекистов вовсе не собираются реабилитировать. Новая власть приговаривает большинство из них к расстрелу, а меньшую часть — к астрономическим тюремным срокам. Это позволяет смело утверждать, что ни Сталин, ни Берия тут ни при чем — не они этих людей сажали, как о том нам брешут.
С уничтожением Берии и сменой руководства МВД не меняется к лучшему и судьба арестованного ещё при Сталине генерала Абакумова, бывшего министра госбезопасности, а в Отечественную — бывшего главы СМЕРШа, военной контрразведки, подчинявшейся Сталину лично. Абакумова после пародии на суд, продолжавшейся всего несколько минут, моментально расстреляют хрущевцы. О мотивах остаётся только догадываться. А впрочем, это не столь уж головоломный ребус, учитывая, что в перевороте вместе с партийцами на равных участвовали и военные… даже не абстрактные военные, а жуковцы. СМЕРШ не только вылавливал вражескую агентуру, но и присматривал за своими генералами и командирами. Даже по тем скудным отрывкам попавших в печать рассекреченных отчётов СМЕРШа и особых отделов ясно — на товарищей с большими звёздами была накоплена масса компромата. Все подробно зафиксировано: от поблядушек в командирских блиндажах и недельных запоев до дикого мародёрства (то, что и сам Абакумов неплохо прибарахлился в Германии, никоим образом не реабилитирует тех высокопоставленных грабителей, за которыми он надзирал). Так что и Абакумов не имел права выжить.
Куда-то исчезает, как не бывало, Министерство госконтроля, а возглавлявший его Меркулов, как мы знаем, расстрелян. Где архивы означенного министерства, никто пока что не в состоянии объяснить.
Госбезопасность громят почище, чем вандалы громили Рим. Хрущёв вычищает оттуда всех подозрительных — с особой заботой об евреях, чтобы ни следа их не осталось на высоких постах.
Уже в августе пятьдесят третьего были арестованы Свердлов-младший, Эйтингон, Райхман, Литкенс, Бендерский, Бринд. А впрочем, утробный антисемитизм Хрущёва — это тема отдельной обширной книги, но вряд ли её есть смысл писать. Кого теперь, собственно говоря, интересует эта лысая гнида настолько, чтобы посвящать ей отдельную книгу?
Особенно подлую штуку сыграли с Яковом Серебрянским — был такой ас заграничных операций, тот самый, что успешно провёл похищение генерала Кутепова. За исключением менее чем годичного пребывания в Секретариате НКВД вся его многолетняя служба была отдана заграничной разведке. И тем не менее его подмели, как… «бериевского костолома». В сорок первом осуждённого на расстрел Серебрянского не реабилитировали — его помиловал Верховный Совет. И он продолжал служить до сорок пятого, когда вышел в отставку. А ныне, в пятьдесят третьем, ему, арестовавши, объявили с Циничной ухмылочкой: знаете, товарищ Серебрянский, Президиум Верховного Совета ваше помилование двенадцатилетней давности только что отменил, так что вы, получается, на законных основаниях к вышке назначены, даже нового суда не требуется…
До стенки Серебрянский не дожил, умер в тюрьме. Если со всеми остальными, кого расстреляли и бросили в тюрьмы победившие хрущевцы, все более-менее ясно, то история Серебрянского остаётся загадкой: почему хрущевцы пылали такой ненавистью к человеку, который уже восемь лет пребывал в отставке и, собственно говоря, не имел отношения к внутренним делам ГБ? Почему его непременно надо было добить? Положительно, за этим скрывается какая-то нешуточная и мрачная тайна…
В качестве версии можно предположить, что Серебрянский в своё время, возможно, исполняя служебные обязанности, крепко прищемил хвост троцкистскому подполью. Троцкизм как идейное течение при Хрущёве реабилитации не дождался, но вот за своих старых дружков по троцкистскому шалману Никита старательно мстил годы и годы спустя. Даже в пятьдесят девятом ещё будут снимать с постов, лишать генеральских званий офицеров ГБ, «нарушавших при Сталине социалистическую законность». А точнее говоря, наверняка шлёпавших в годы Большого Террора Никитиных единомышленников-приятелей…
А впрочем, были и реабилитированные. Жуков, например, быстренько выпустил своих верных подельников, в первую очередь, Телегина с Руслановой. Правда, опьяневший от вольного воздуха Телегин решил, что ему теперь все дозволено и начал в голос требовать, чтобы вернули исчислявшееся даже не чемоданами, а эшелонами награбленное в Германии. Но его деликатно взяли под локоток, отвели в сторонку и мягко шепнули на ушко: Вань, уймись, мы ж все тут прекрасно знаем, что добро у тебя было хапаное… Тебя выпустили? Выпустили. В генералах восстановили? Вот и будь доволен… Понятливый Телегин о конфискованном эшелоне добра более не вспоминал — и, ухватив текущий момент, принялся орать на всех углах, как страдали от произвола Сталина талантливые генералы (вот его хотя бы взять!) и великие певицы (одна Русланова чего стоит!). Вот эти его вокальные упражнения были встречены как нельзя более благосклонно.
Вот то-то, что — посягал… Определённо выполняя пусть и не зафиксированную на бумаге, но тем не менее прекрасно ему известную волю Сталина. И как раз этого ему и не простили партийные пустословы и бездари, намеренные и далее, словно феодальные бароны, володеть страной со всеми потрохами… Руководить всем на свете, ни за что на свете не отвечая.
Возникает вопрос: отчего же проиграл Берия, наверняка располагавший немалым числом единомышленников, таких же управленцев, профессионалов реального дела, хозяйственников?
Ответ, думается мне, несложен и легко вычисляется. Партийцы к этому времени уже оформились как каста, как отдельное сословие, прекрасно осознающее свои интересы, которые, быть может, можно назвать и «классовыми». Не зря же партийную номенклатуру многие именовали как раз «новым классом».
А вот люди бериевского направления, сдаётся мне, как раз вовсе не ощущали себя некоей общностью, спаянной одними интересами, целями, направлением умов. Не чувствовали себя сословием. Они были — каждый по отдельности. И Хрущёв оказался выразителем интересов стаи, а вот Берия остался крупнейшим реформатором-одиночкой, а не вождём некоей силы. Примерно так же обстояло дело и в прошлом со светлыми умами, реформаторами и преобразователями — и в России, и в других странах. Большинство гибли как раз потому, что оставались одиночками, не выросшими в вождей конкретной силы. Бывают, конечно, исключения — блестящий кардинал Ришелье, например, но они лишь подтверждают грустное правило. Идея тогда становится реальной силой, когда она овладевает массами, сказал как-то Ленин. Идеи Берии далеко обогнали своё время, но они так и не овладели массами — неважно, о капитанах промышленности идёт речь, или о простом народе.
Берия обогнал время, а Время сплошь и рядом терпеть не может, когда его обгоняют…
После убийства реформатора номер один Советского Союза как раз и укрепляется стопроцентная, всеохватывающая, давящая партийная диктатура.
Опять-таки вопреки не только Конституции и законам, но и реальной практике сталинского времени Президиум ЦК КПСС постановляет организовать следствие по делу Берии. Президиум «обязывает» нового Генерального прокурора вести дело. Точная дата установления партийной диктатуры, таким образом, зафиксирована — 29 июня 1953 г., день принятия данного постановления.
И начинается пиршество гиен и шакалов на поле боя…
По вздорным обвинениям арестовывают, судят и расстреливают ближайших сотрудников Берии, вообще всех, кто неугоден: Меркулова, Кобулова Богдана и Кобулова Амаяка, Гоглидзе, Деканозова, Влодзимирского, Мешика, Багирова.
Вот невыдуманная история о суде над Мир-Джафаром Багировым. Багиров — на скамье подсудимых. Входят «судьи». Как положено: «Встать, суд идёт!» Судьи занимают места. Их главный командует залу: «Садитесь».
Люди стоят, как стояли. Судья повторяет снова и снова…
Люди стоят.
И лишь когда Багиров со скамьи подсудимых роняет спокойно: «Садитесь», — все садятся…
Все они — оклеветанные, оболганные, убитые одержавшей верх шакальей сворой — были личностями, яркими, сильными. Можно представить, как их боялся лысый, как неуютно было его подельникам, пока эти волкодавы оставались среди живых…
Что интересно, арестованных ещё при Сталине по «мингрельскому делу» грузинских чекистов вовсе не собираются реабилитировать. Новая власть приговаривает большинство из них к расстрелу, а меньшую часть — к астрономическим тюремным срокам. Это позволяет смело утверждать, что ни Сталин, ни Берия тут ни при чем — не они этих людей сажали, как о том нам брешут.
С уничтожением Берии и сменой руководства МВД не меняется к лучшему и судьба арестованного ещё при Сталине генерала Абакумова, бывшего министра госбезопасности, а в Отечественную — бывшего главы СМЕРШа, военной контрразведки, подчинявшейся Сталину лично. Абакумова после пародии на суд, продолжавшейся всего несколько минут, моментально расстреляют хрущевцы. О мотивах остаётся только догадываться. А впрочем, это не столь уж головоломный ребус, учитывая, что в перевороте вместе с партийцами на равных участвовали и военные… даже не абстрактные военные, а жуковцы. СМЕРШ не только вылавливал вражескую агентуру, но и присматривал за своими генералами и командирами. Даже по тем скудным отрывкам попавших в печать рассекреченных отчётов СМЕРШа и особых отделов ясно — на товарищей с большими звёздами была накоплена масса компромата. Все подробно зафиксировано: от поблядушек в командирских блиндажах и недельных запоев до дикого мародёрства (то, что и сам Абакумов неплохо прибарахлился в Германии, никоим образом не реабилитирует тех высокопоставленных грабителей, за которыми он надзирал). Так что и Абакумов не имел права выжить.
Куда-то исчезает, как не бывало, Министерство госконтроля, а возглавлявший его Меркулов, как мы знаем, расстрелян. Где архивы означенного министерства, никто пока что не в состоянии объяснить.
Госбезопасность громят почище, чем вандалы громили Рим. Хрущёв вычищает оттуда всех подозрительных — с особой заботой об евреях, чтобы ни следа их не осталось на высоких постах.
Уже в августе пятьдесят третьего были арестованы Свердлов-младший, Эйтингон, Райхман, Литкенс, Бендерский, Бринд. А впрочем, утробный антисемитизм Хрущёва — это тема отдельной обширной книги, но вряд ли её есть смысл писать. Кого теперь, собственно говоря, интересует эта лысая гнида настолько, чтобы посвящать ей отдельную книгу?
Особенно подлую штуку сыграли с Яковом Серебрянским — был такой ас заграничных операций, тот самый, что успешно провёл похищение генерала Кутепова. За исключением менее чем годичного пребывания в Секретариате НКВД вся его многолетняя служба была отдана заграничной разведке. И тем не менее его подмели, как… «бериевского костолома». В сорок первом осуждённого на расстрел Серебрянского не реабилитировали — его помиловал Верховный Совет. И он продолжал служить до сорок пятого, когда вышел в отставку. А ныне, в пятьдесят третьем, ему, арестовавши, объявили с Циничной ухмылочкой: знаете, товарищ Серебрянский, Президиум Верховного Совета ваше помилование двенадцатилетней давности только что отменил, так что вы, получается, на законных основаниях к вышке назначены, даже нового суда не требуется…
До стенки Серебрянский не дожил, умер в тюрьме. Если со всеми остальными, кого расстреляли и бросили в тюрьмы победившие хрущевцы, все более-менее ясно, то история Серебрянского остаётся загадкой: почему хрущевцы пылали такой ненавистью к человеку, который уже восемь лет пребывал в отставке и, собственно говоря, не имел отношения к внутренним делам ГБ? Почему его непременно надо было добить? Положительно, за этим скрывается какая-то нешуточная и мрачная тайна…
В качестве версии можно предположить, что Серебрянский в своё время, возможно, исполняя служебные обязанности, крепко прищемил хвост троцкистскому подполью. Троцкизм как идейное течение при Хрущёве реабилитации не дождался, но вот за своих старых дружков по троцкистскому шалману Никита старательно мстил годы и годы спустя. Даже в пятьдесят девятом ещё будут снимать с постов, лишать генеральских званий офицеров ГБ, «нарушавших при Сталине социалистическую законность». А точнее говоря, наверняка шлёпавших в годы Большого Террора Никитиных единомышленников-приятелей…
А впрочем, были и реабилитированные. Жуков, например, быстренько выпустил своих верных подельников, в первую очередь, Телегина с Руслановой. Правда, опьяневший от вольного воздуха Телегин решил, что ему теперь все дозволено и начал в голос требовать, чтобы вернули исчислявшееся даже не чемоданами, а эшелонами награбленное в Германии. Но его деликатно взяли под локоток, отвели в сторонку и мягко шепнули на ушко: Вань, уймись, мы ж все тут прекрасно знаем, что добро у тебя было хапаное… Тебя выпустили? Выпустили. В генералах восстановили? Вот и будь доволен… Понятливый Телегин о конфискованном эшелоне добра более не вспоминал — и, ухватив текущий момент, принялся орать на всех углах, как страдали от произвола Сталина талантливые генералы (вот его хотя бы взять!) и великие певицы (одна Русланова чего стоит!). Вот эти его вокальные упражнения были встречены как нельзя более благосклонно.