2. Глава семьи имел статус работающего.
3. Глава семьи имел положительный доход.
Все суммы доходов я привел к уровню цен 1996 года, как и в предыдущем исследовании. Для выборки 1968 года был учтен индекс цен для 1968 года, для выборки 1992 года - индекс цен 1991 года. Во втором случае респонденты давали ответы о доходе за предыдущий год.
В таблице 1-1 приведены исходные данные, разбитые по группам дохода с шагом в 5 000 долларов.
Таблица 1-1
Распределение получателей дохода по группам, шаг = $5000
1 2 3
до 5 000 56 66
5 001 - 10 000 150 137
10 001 - 15 000 248 237
15 001 - 20 000 235 274
20 001 - 25 000 282 318
25 001 - 30 000 252 285
30 001 - 35 000 220 352
35 001 - 40 000 177 343
40 001 - 45 000 173 321
45 001 - 50 000 104 283
50 001 - 55 000 82 266
55 001 - 60 000 72 242
60 001 - 65 000 50 218
65 001 - 70 000 27 180
70 001 - 75 000 25 160
75 001 - 80 000 16 127
80 001 - 85 000 14 100
85 001 - 90 000 8 90
90 001 - 95 000 17 62
95 001 - 100 000 5 68
100 001 - 105 000 8 47
105 001 - 110 000 3 42
110 001 - 115 000 1 33
115 001 - 120 000 3 30
120 001 - 125 000 1 22
125 001 - 130 000 0 15
130 001 - 135 000 1 27
135 001 - 140 000 0 8
140 000 - 145 000 2 12
145 001 - 150 000 0 7
150 001 - 155 000 0 9
155 001 - 160 000 1 5
160 001 - 165 000 0 7
165 001 - 170 000 1 5
170 001 - 175000 2 6
175 001 - 180 000 0 5
180 001 - 185 000 0 4
185 001 - 190 000 1 7
190 001 - 195 000 0 1
195 001 - 200 000 2 4
200 001 - 205 000 0 3
205 001 - 210 000 0 2
210 001 - 215 000 0 2
215 001 - 220 000 0 0
220 001 - 225 000 0 0
225 001 - 230 000 1 2
230 001 - 235 000 0 3
235 001 - 240 000 0 1
240 001 - 245 000 1 3
245 001 - 250 000 0 0
250 001 - 255 000 0 0
255 001 - 260000 0 1
260 001 - 265000 0 2
265 001 - 270000 0 1
270 001 - 275000 0 3
275 001 - 280000 0 1
280 001 - 285000 0 0
285 001 - 290000 0 0
290 001 - 295000 0 0
295 001 - 300000 0 0
300 001 - 305000 0 0
305 001 - 310000 1 0
310 001 - 315000 0 1
315 001 и выше 0 15
Всего: 2242 4465
Расшифровка столбцов таблицы 1-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - количество семей в выборке 1968 года, получивших такой доход; 3 - количество семей в выборке 1992 года, получивших такой доход. Все в ценах 1996 года.
Таблица 1-1 содержит очень много строк, поэтому я укрупнил некоторые группы. Результат приводится ниже.
Таблица 1-1-1
Распределение получателей дохода по группам,
укрупненные группы
1 2 3
до 5 000 56 66
5 001 - 10 000 150 137
10 001 - 15 000 248 237
15 001 - 20 000 235 274
20 001 - 25 000 282 318
25 001 - 30 000 252 285
30 001 - 35 000 220 352
35 001 - 40 000 177 343
40 001 - 45 000 173 321
45 001 - 50 000 104 283
50 001 - 60 000 154 508
60 001 - 70 000 77 398
70 001 - 80 000 41 287
80 001 - 90 000 22 190
90 001 - 100 000 22 130
100 001 - 125000 16 174
125 001 - 150000 3 69
150 001 - 175000 4 32
175 001 - 200000 3 21
200 001 - 250000 2 16
250 001 - 300000 0 8
300 001 - 325000 1 1
325 001 и выше 0 15
Всего: 2242 4465
Расшифровка столбцов таблицы 1-1-1 та же, что и для таблицы 1-1.
Следующая таблица показывает относительный рост числа семей - получателей доходов по группам в 1992 году по отношению к 1968 году. Данные столбца 3 таблицы 1-1-1 были разделены построчно на данные столбца 2 той же таблицы.
Таблица 2-1
Относительный рост числа семей - получателей доходов
по группам в выборке 1992 года по отношению к выборке 1968 года
1 2
до 5 000 1.18
5 001 - 10 000 0.91
10 001 - 15 000 0.96
15 001 - 20 000 1.17
20 001 - 25 000 1.13
25 001 - 30 000 1.13
30 001 - 35 000 1.60
35 001 - 40 000 1.94
40 001 - 45 000 1.86
45 001 - 50 000 2.72
50 001 - 60 000 3.30
60 001 - 70 000 5.17
70 001 - 80 000 7.00
80 001 - 90 000 * 8.64
90 001 - 100 000 * 5.91
100 001 - 125000 * 10.88
125 001 - 150000 * 23.00
150 001 - 175000 8.00
175 001 - 200000 7.00
200 001 - 250000 8.00
250 001 - 300000
300 001 - 325000 1.00
325 001 и выше
Вся выборка: 1.99
Примечание: * - группы, рост в которых был наибольшим.
Расшифровка столбцов таблицы 2-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - рост в N раз численности соответствующей группы дохода за период с 1968 по 1992 годы.
В последней строке таблицы показано общее увеличение численности выборки - в 1,99 раза. Прочерком отмечены строки, результат для которых получить невозможно, так как количество семей, получивших соответствующие доходы в 1968 году, было равно нулю.
Звездочки помечают группы с наибольшим относительным ростом. Это группы семей с доходом от 80 до 150 тысяч долларов в год.
Далее надо проследить распределение респондентов по группам в каждой выборке отдельно.
Таблица 3-1
Распределение дохода по группам
в процентах, вся выборка = 100%
1 2 3
до 5 000 2.50 1.48
5 001 - 10 000 6.69 3.07
10 001 - 15 000 11.06 5.31
15 001 - 20 000 10.48 6.14
20 001 - 25 000 12.58 7.12
25 001 - 30 000 11.24 6.3 30 001 - 35 000 9.81 7.88
35 001 - 40 000 7.89 7.68
40 001 - 45 000 7.72 7.19
45 001 - 50 000 4.64 6.34
50 001 - 60 000 6.87 11.38
60 001 - 70 000 3.43 8.91
70 001 - 80 000 1.83 6.43
80 001 - 90 000 0.98 4.26
90 001 - 100 000 0.98 2.91
100 001 - 125000 0.71 3.90
125 001 - 150000 0.13 1.55
150 001 - 175000 0.18 0.72
175 001 - 200000 0.13 0.47
200 001 - 250000 0.09 0.36
250 001 - 300000 0.00 0.18
300 001 - 325000 0.04 0.02
325 001 и выше 0.00 0.34
Вся группа: 100.00 100.00
Расшифровка столбцов таблицы 3-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - распределение семей-респондентов в выборке 1968 года, %%, 3 - распределение семей-респондентов в выборке 1992 года, %%.
Таблица 4-1 дает далее картину того, как изменилось распределение респондентов в каждой из групп дохода.
Таблица 4-1
Изменение распределения респондентов
по группам с 1968 по 1992 годы
1 2 3
до 5 000 - 69
5 001 - 10 000 - 118
10 001 - 15 000 - 108
15 001 - 20 000 - 71
20 001 - 25 000 - 77
25 001 - 30 000 - 76
30 001 - 35 000 - 24
35 001 - 40 000 - 3
40 001 - 45 000 - 7
45 001 - 50 000 + 37
50 001 - 60 000 + 66
60 001 - 70 000 + 160
70 001 - 80 000 + 251
80 001 - 90 000 + 334
90 001 - 100 000 + 197
100 001 - 125000 + 446
125 001 - 150000 + 1055
150 001 - 175000 + 302
175 001 - 200000 + 251
200 001 - 250000 + 302
250 001 - 300000
300 001 - 325000 - 99
325 001 и выше
Расшифровка столбцов таблицы 4-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - " - " - уменьшение, " + " - увеличение; 3 - уменьшение или увеличение доли группы во всей выборке на N % с 1968 по 1992 годы. Прочерками отмечены строки, результат для которых получить невозможно, так как количество семей, получающих соответствующие доходы в 1968 году, было равно нулю.
Как и в первом исследовании, укрупнение некоторых групп даст более наглядную раскладку.
Таблица 5-1
Относительное изменение доли каждой группы в выборке
в 1992 году по отношению к 1968 году, укрупненные группы
1 2 3
до 30000 - 85
30 001 - 80 000 + 32
80 001 - 150 000 + 349
150 001 - 250 000 + 285
Расшифровка столбцов таблицы 5-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - " - " - уменьшение, " + " - увеличение; 3 - уменьшение или увеличение доли группы во всей выборке на N % с 1968 по 1992 годы.
Таблица 5-1 выявляет следующее. С 1968 по 1992 годы доля (в общем количестве семей-респондентов в выборке) семей, имеющих наименьший доход - до 30 000 долларов в год, сократилась на 85 процентов (почти в 2 раза). Промежуточная группа с доходом от 30 до 80 тысяч долларов увеличилась незначительно - только на 32 процента. Средняя часть выборки группы с доходами от 80 до 150 тысяч долларов - возросла очень сильно, на 349 процентов, т. е. в 4,5 раза. В самой богатой группе с доходами от 150 до 250 тысяч долларов наблюдается меньший рост - на 285 процентов.
Сравнение таблицы 5 ИПУМС и таблицы 5-1 PSID показывает, что во втором случае границы групп доходов выше. Это может быть об?яснено следующим. Во-первых, анализ ИПУМС проводился мной по доходам личным, а анализ PSID - по доходам семейным, образующимся часто из нескольких личных доходов членов семьи. Во-вторых, опрос респондентов ИПУМС проводился в рамках официальных переписей, и вполне возможно, что некоторые из опрашиваемых умышленно занижали свои реальные доходы. В PSID опросы проводились в чисто исследовательских целях, и опрашиваемым гарантировалась конфиденциальность. Поэтому респонденты PSID чувствовали себя раскованнее и указывали более реальные суммы своих доходов.
Таким образом, исследование, проведенное на основе баз данных PSID, подтвердило результаты исследования на основе баз данных ИПУМСа. Можно сделать общий вывод.
Слой населения, получающий средний уровень дохода, в современном капиталистическом обществе растет численно быстрее, чем слой с низким и слой с высоким доходом. Это говорит о существовании тенденции к выравниванию материального положения членов современного капиталистического общества.
9. Современный капитализм
Вышеприведенное статистическое исследование ясно показало тенденцию современного капитализма к выравниванию частной собственности, важного средства компенсации неравенства.
Об этом же свидетельствует процесс акционирования крупных компаний. Это ни что иное, как форма рассредоточение капитала.
Процесс концентрации производства, описанный В. И. Лениным в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма", казалось бы, противоречит общей тенденции к выравниванию частной собственности. Ленин писал: "Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во все более крупных предприятиях являются одной из наиболее характерных особенностей капитализма... Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский прогресс обобществления производства..." [ 117]. Но Ленин совсем не рассматривал процессы акционирования. Возможно потому, что, во-первых, они не приобрели еще в то время широкого распространения, во-вторых, не укладывались в общую канву ленинских рассуждений о монополиях. В то же время Ленин отмечает, что "Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее" [ 118]. А если с акционированием увеличивается количество собственников средств производства, то "гнет" теперь возрастающего числа капиталистов над уменьшающимся "остальным населением" не вписывается в логику рассуждений Ленина.
Обобществление, а вернее сказать, укрупнение производства, безусловно, имеет место при современном капитализме. Но также имеет место и противоположный процесс, деление предприятий. Процессы укрупнения производства вызываются иногда технологическими потребностями производства; чаще всего они диктуются потребностями бизнеса. Но никогда они не были законами исторического развития общества.
Бизнес играет очень большую роль при капитализме. Крупный бизнес влияет на политику капиталистических стран, лоббируя свои интересы. Основной интерес крупного бизнеса рост прибылей, в том числе путем роста производства. Очень часто крупные кампании добиваются от своих правительств лучших условий для бизнеса и это способствует их росту. Но было бы совершенно ошибочно усматривать здесь какие-то исторические закономерности.
Если бы существовал исторический закон укрупнения производства, то как можно было бы об?яснить отмирание деспотического азиатского способа производства? При нем концентрация производства была максимальной, но само производство было далеко не эффективным. В последеспотических общественно-экономических формациях тенденцию к укрупнению производства также нельзя обнаружить.
Чтобы любой процесс можно было назвать исторически закономерным, надо, чтобы он наблюдался достаточно долго. Процессы концентрации производства при современном капитализме испытания на продолжительность не выдерживают. В лучшем случае они могут быть закономерны только для современного капитализма. Почему же они должны быть закономерны для посткапиталистической эпохи?
10. Закон прогресса равенства
Итак, мы увидели, что на пути от первобытнообщинного до современного капиталистического строя происходит постоянный прогресс равенства. Это очень большой отрезок времени. Он охватывает всю историю человеческой цивилизации, насколько глубоко мы ее знаем. Поэтому можно сказать, что прогресс равенства является общеисторическим законом. Я назвал его законом прогресса равенства.
Его формулировка:
На протяжении всей истории человечества происходит постепенное выравнивание возможностей членов общества в удовлетворении своих условно одинаковых потребностей путем:
1. возникновения новых социальных надстроек и роста числа надстроек как средств компенсации неравенства;
2. выравнивания социальных надстроек как средств компенсации неравенства;
3. качественного и количественного развития социальных надстроек как средств компенсации неравенства.
Известен диалектический закон единства и борьбы противоположностей. Этот закон действует и в отношении равенства. Прогресс равенства является противоположным другому процессу. Это - изменчивость в способностях и в прочих природных признаках людей. Закон изменчивости делает всех людей непохожими друг на друга.
Для того чтобы возникло общество, необходимо появление между людьми, как минимум, общения. Процесс общения предполагает, что два или более различных, непохожих друг на друга человека, нашли общее для них средство общения. Этим средством могут быть жесты или какой-то язык. Средство общения должно быть понятно этим индивидуумам. Следовательно, общение предполагает, что люди стремятся к равенству по отношению к средству общения.
В реальном мире между людьми возникают более сложные связи, чем в процессе простого общения. Но стремление к равенству остается в каждом отдельном элементе, из которых состоят общественные связи. Например, возникновение какой-то общественной организации, партии, предполагает, что ее члены стремятся к равенству по отношению к целям и задачам создаваемой организации. Участники поддерживают программу партии, и в этом они схожи друг с другом.
Если бы закон прогресса равенства прекратил свое действие, то общество постепенно закончило бы свое бытие. Это об?ясняется следующим. Закон изменчивости, если он не компенсируется законом прогресса равенства, вызывает разрушение устоявшихся общественных связей. Например, так происходит с политической партией, все члены которой со временем перестают находить общий язык друг с другом, расходятся во взглядах по основным партийным вопросам. Такая организация прекращает свое существование. Закон прогресса равенства является основой общественного бытия.
Глава V. Духовность
1. Понятие духовности
В главе "Новые общественные явления в России", помимо стремления населения современной России к равенству, были обнаружены следы другого явления - стремления к духовности.
Что такое духовность? Толковый словарь Ожегова дает следующее определение. Духовность - свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными [ 119]. Это определение, во-первых, несколько тавтологично: духовность определяется духовными интересами. Во-вторых, духовность дается как понятие оценочное, положительное, в противоположность бездуховности, понятию отрицательному. Четко определить границу духовности и бездуховности невозможно. Нам же необходимо сравнивать степени духовности. Чтобы не осложнять терминологию, упрощу понятия. Оставлю только степени сравнения духовности (более духовный менее духовный). Тогда понятие духовности не будет содержать в себе положительной оценки говорящего. О бездуховном человеке тогда можно сказать, что у него минимальная духовность, либо ее почти нет. О духовном человеке надо будет сказать, что он обладает большей духовностью.
Понятие духовного И. А. Ильин раз?ясняет так:
"У человека в распоряжении имеются: а) во-первых, зрение, слух, вкус, обоняние, осязание и следующее за ними чувственное воображение; с этими способностями связаны телесные ощущения боли, наслаждения, голода, холода, тепла, тяжести; все это источники внешнего, чувственного опыта, который присущ телесному человеку и открывает ему доступ к материальным вещам внешнего мира; б) во-вторых, у человека имеются внутренние, душевные силы и способности, а именно: чувствования, воля, телесно не связанное воображение и мысль.
Итак: чувствование (так называемая "жизнь сердца") пассивно страдающее чувствование - аффекты и активно изливающиеся чувства - эмоции (таковы - любовь, ненависть, жалость, злоба, зависть, радость, печаль, негодование, покаяние и т. д.); далее, воля - это способность решать, собирать свои внутренние силы, направлять их, руководить ими, воспринимать свои полномочия, обязанности и запретности и строить жизнь души и тела.
Человеку дана еще способность воображать содержание и предметы не вещественного характера, и притом воображать их то верно, то неверно. К таким предметам не вещественного порядка относятся: мир человеческой души и мир духовного смысла, мир добра, зла, греха и нравственного совершенства, мир божественного откровения, религии и таинств. Все это человек переживает нечувственным воображением, созерцанием, духовной интуицией, и эта духовная интуиция отнюдь не есть что-то случайное, произвольное или чисто суб?ективное, напротив, она требует большой внутренней сосредоточенности, упражнения, очищения, планомерного и систематического осуществления.
Наконец, человеку дана сила мысли, и эта мысль может осуществляться совсем не только в формах отвлеченного, плоского, формального рассудка; нет, она имеет еще и форму разума - не только не противоречащего вере, сердцу и духовной интуиции, но творчески сочетающегося с ними и вдохновенно проникающегося их силами.
Все это составляет огромную и богатую сферу внутреннего, духовного опыта, который характерен для душевно-духовного человеческого естества и открывает ему доступ к духовным предметам" [ 120].
Таким образом, духовное есть то, что воспринимается чувством, волей, воображением и мыслью, в отличие от материального, воспринимаемого зрением, слухом, вкусом, обонянием и осязанием. Духовность есть совокупность духовного. Т. е. духовность есть совокупность того, что воспринимается чувством, волей, воображением и мыслью.
Чувство, воля, воображение и мысль есть у любого человека. Поэтому любой человек может воспринимать духовное, у любого человека есть такая возможность. Другое дело, что все люди имеют разную степень этой возможности, разные способности к восприятию духовного и разное желание его воспринимать.
2. Вера
Основой духовности является вера. Вера может быть религиозной. Но может быть и нерелигиозной, например, вытекающей из морали или идеологии.
В словаре Ожегова даются следующие толкования веры:
1.Убежденность, глубокая уверенность в ком-чем.л.
Вера в победу. Вера в людей.
2.Убежденность в существовании высших сил, божества.
Вера в бога.
3.То же, что вероисповедание.
Христианская вера. Человек иной веры [ 121].
Вера - это не просто некий набор информации. Вера обладает присущим только ей свойством: вера, в отличие от знания, не нуждается в доказательствах. Поэтому вера сильнее, чем знание. Если знание может быть опровергнуто путем открытия новых фактов, приведения контраргументов и так далее, то на сильную веру логические способы опровержения не повлияют. Тем не менее, вера не есть нечто стабильное и неизменное. Если веру не поддерживать, то она будет уменьшаться и может совсем исчезнуть. Для того чтобы человек поверил во что-то для него новое, необходимы усилия во много раз бльшие, чем простое наделение человека какими-то новыми знаниями. Воскресить утраченную веру еще сложнее, чем приобрести веру новую.
Вера играла и играет огромную роль в истории человечества. Наибольшее значение имеет вера, способная охватывать и об?единять значительное количество людей. В первую очередь, это религиозная вера. Большое значение имеет также вера идеологическая, в идеальное будущее общество. Пример вера в коммунизм. Вера в идеальное общество может сопутствовать вере религиозной, а может отрицать ее, становясь ей заменой (например, социалистический атеизм).
Если идеал веры подлежит воплощению людьми в жизнь, этот идеал должен быть правильным: соответствовать закономерностям развития общества. Ошибочность коммунизма как модели идеального общества была показана ранее. Другой случай вера в идеал, который не подлежит воплощению в жизнь людьми. Пример - религии. Царство Божие на Земле может создать только Бог. Человеку это не под силу. Поэтому вера религиозная наиболее стабильна, прочна.
3. Духовность в истории человечества
Так же, как в главе "Равенство", попробую очень кратко пройти по основным периодам истории, чтобы определить тенденции в духовности. Только теперь это будут не марксистские общественно-экономические формации, а периоды: древний мир, средние века, новое время, современность. Тенденция в духовности не вызывает сомнений даже без тщательного анализа. Мы имеем регресс духовности, вылившийся в ее современный глобальный кризис.
А. Древний мир
В это время религия имела огромное значение в жизни каждого человека. Любое более или менее значительное событие сопровождалось религиозными обрядами: начало и окончание охоты, земледельческих работ, прием пищи, пробуждение и отход ко сну, начало рабочего дня и т. д.
В это период зародились основные мировые религии: буддизм - VI в. до н. э., христианство - I в., ислам - VII в.
Б. Средние века
Раскол христианства на православие и католицизм в XI веке. Реформация XVI века и выделение из католицизма протестантизма.
Именно с Реформацией Шафаревич связывает начало кризиса духовности, когда были подорваны основы традиционной католической веры. "Идейные течения, подготовившие технологическую цивилизацию, - пишет Шафаревич, - связаны с грандиозным духовным кризисом, который Западная Европа переживала в XVI в.: Реформацией. ... Лютер... и его сторонники... пришли к полному разрыву с католицизмом по фундаментальным вопросам о взаимоотношении человека, мира и Бога. В основу своего учения Лютер положил принцип "оправдания только верой". С его точки зрения, добрые дела не оказывают влияния на спасение души, которое дается лишь милостью Бога и достигается лишь верою. Благодаря этому... религия приобретает гораздо более абстрактный, не связанный с миром, характер. Рушится и роль Церкви как посредника между человеком и Богом: каждый честный христианин об?является священником, упраздняется 5 из 7-и церковных таинств, культ Богоматери и святых, поклонение мощам, иконам и статуям святых. Но красота богослужения, иконы, статуи и цветные стекла храмов - это был путь проникновения божественного в наш мир... Стремясь одухотворить и возвысить религиозную жизнь, идеология реформации в значительной степени десакрализировала мир, лишив его высшей, божественной ценности, порвала эмоциональные связи человека с миром" [ 122].
В. Новое время
Яростные попытки не просто реформировать религию, как было в Средневековье, а опровергнуть ее совсем. Распространение атеизма. Попытки доказать бесполезность и даже опасность религии.
4. Кризис духовности в современном мире
Кризис духовности выразился в кризисе основы духовности - веры: религии, морали и идеологии. Этот кризис состоит не только в том, что очень многие не верят в Бога, в моральные ценности или в общественные идеалы. Кризис состоит в основном в том, что вера сегодня не играет для подавляющего большинства людей никакой роли в их жизни.
Стремясь показать причины этого процесса, Ильин в своей лекции "Кризис безбожия" говорил:
"За последние века человечество оскудело внутренним, духовным опытом и прилепилось к внешнему чувственному опыту; сначала верхние, ученые слои утвердились на том, что самое достоверное, драгоценное знание идет к нам от внешних, материальных вещей и приходит к нам через зрение, слух, осязание, обоняние и через их физическую или механическую проверку измерением (вес и об?ем), подсчетом, количеством и формальным, логическим рассуждением, а потом, так как добытые таким путем сведения о материальной природе совершили огромные технические и хозяйственный перевороты и вовлекли в них широкие слои интеллигенции и полуинтеллигенции, - то эта обращенность к чувственному, внешнему, материальному опыту и отвращенность от нечувственного, внутреннего, духовного опыта определили собою душевный и умственный уклад современного человечества...
Цивилизованное человечество наших дней оскудело духом и любовью и ожесточилось. Причины этого процесса глубоки и сложны - и заложены в веках; если свести их к единой формуле, то надо было бы сказать: торжество рассудка над вдохновением, расчета над сердцем, механического над органическим, внешнего опыта над внутренним опытом... Внешние причины содействовали этому процессу: размножение и уплотнение народонаселения; революционный выход масс на поверхность жизни; технические открытия, создавшие новую промышленность; развитие капитала и связанная с ним новая и обостренная классовая дифференциация; образование промышленного пролетариата и крупных городов, население которых отрывается от природы и покоряется машинной жизни; распространение полуобразованности и демократизации государств; дразнящие, назойливые успехи материальной цивилизации и связанная с этим всеобщая жажда комфорта и наслаждений; и многое другое..." [ 123].
Ильин говорил это в 1935 году. Развитие науки Ильин отмечал как одну из причин кризиса духовности (у него - кризиса безбожия). Такого же мнения придерживается Шафаревич. Он пишет: "Переворот, создавший в исторически очень короткий срок технологическую цивилизацию, обычно называется Научно-Технической Революцией... Как и всякая революция, она тоже уничтожает старый уклад жизни, в особенности духовную структуру общества и человека" [ 124].
Если наука и техника якобы являются причиной кризиса духовности, то означает ли это, что прогресс науки и духовность - явления, взаимоисключающие друг друга, и что общество должно чем-то одним пожертвовать?
3. Глава семьи имел положительный доход.
Все суммы доходов я привел к уровню цен 1996 года, как и в предыдущем исследовании. Для выборки 1968 года был учтен индекс цен для 1968 года, для выборки 1992 года - индекс цен 1991 года. Во втором случае респонденты давали ответы о доходе за предыдущий год.
В таблице 1-1 приведены исходные данные, разбитые по группам дохода с шагом в 5 000 долларов.
Таблица 1-1
Распределение получателей дохода по группам, шаг = $5000
1 2 3
до 5 000 56 66
5 001 - 10 000 150 137
10 001 - 15 000 248 237
15 001 - 20 000 235 274
20 001 - 25 000 282 318
25 001 - 30 000 252 285
30 001 - 35 000 220 352
35 001 - 40 000 177 343
40 001 - 45 000 173 321
45 001 - 50 000 104 283
50 001 - 55 000 82 266
55 001 - 60 000 72 242
60 001 - 65 000 50 218
65 001 - 70 000 27 180
70 001 - 75 000 25 160
75 001 - 80 000 16 127
80 001 - 85 000 14 100
85 001 - 90 000 8 90
90 001 - 95 000 17 62
95 001 - 100 000 5 68
100 001 - 105 000 8 47
105 001 - 110 000 3 42
110 001 - 115 000 1 33
115 001 - 120 000 3 30
120 001 - 125 000 1 22
125 001 - 130 000 0 15
130 001 - 135 000 1 27
135 001 - 140 000 0 8
140 000 - 145 000 2 12
145 001 - 150 000 0 7
150 001 - 155 000 0 9
155 001 - 160 000 1 5
160 001 - 165 000 0 7
165 001 - 170 000 1 5
170 001 - 175000 2 6
175 001 - 180 000 0 5
180 001 - 185 000 0 4
185 001 - 190 000 1 7
190 001 - 195 000 0 1
195 001 - 200 000 2 4
200 001 - 205 000 0 3
205 001 - 210 000 0 2
210 001 - 215 000 0 2
215 001 - 220 000 0 0
220 001 - 225 000 0 0
225 001 - 230 000 1 2
230 001 - 235 000 0 3
235 001 - 240 000 0 1
240 001 - 245 000 1 3
245 001 - 250 000 0 0
250 001 - 255 000 0 0
255 001 - 260000 0 1
260 001 - 265000 0 2
265 001 - 270000 0 1
270 001 - 275000 0 3
275 001 - 280000 0 1
280 001 - 285000 0 0
285 001 - 290000 0 0
290 001 - 295000 0 0
295 001 - 300000 0 0
300 001 - 305000 0 0
305 001 - 310000 1 0
310 001 - 315000 0 1
315 001 и выше 0 15
Всего: 2242 4465
Расшифровка столбцов таблицы 1-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - количество семей в выборке 1968 года, получивших такой доход; 3 - количество семей в выборке 1992 года, получивших такой доход. Все в ценах 1996 года.
Таблица 1-1 содержит очень много строк, поэтому я укрупнил некоторые группы. Результат приводится ниже.
Таблица 1-1-1
Распределение получателей дохода по группам,
укрупненные группы
1 2 3
до 5 000 56 66
5 001 - 10 000 150 137
10 001 - 15 000 248 237
15 001 - 20 000 235 274
20 001 - 25 000 282 318
25 001 - 30 000 252 285
30 001 - 35 000 220 352
35 001 - 40 000 177 343
40 001 - 45 000 173 321
45 001 - 50 000 104 283
50 001 - 60 000 154 508
60 001 - 70 000 77 398
70 001 - 80 000 41 287
80 001 - 90 000 22 190
90 001 - 100 000 22 130
100 001 - 125000 16 174
125 001 - 150000 3 69
150 001 - 175000 4 32
175 001 - 200000 3 21
200 001 - 250000 2 16
250 001 - 300000 0 8
300 001 - 325000 1 1
325 001 и выше 0 15
Всего: 2242 4465
Расшифровка столбцов таблицы 1-1-1 та же, что и для таблицы 1-1.
Следующая таблица показывает относительный рост числа семей - получателей доходов по группам в 1992 году по отношению к 1968 году. Данные столбца 3 таблицы 1-1-1 были разделены построчно на данные столбца 2 той же таблицы.
Таблица 2-1
Относительный рост числа семей - получателей доходов
по группам в выборке 1992 года по отношению к выборке 1968 года
1 2
до 5 000 1.18
5 001 - 10 000 0.91
10 001 - 15 000 0.96
15 001 - 20 000 1.17
20 001 - 25 000 1.13
25 001 - 30 000 1.13
30 001 - 35 000 1.60
35 001 - 40 000 1.94
40 001 - 45 000 1.86
45 001 - 50 000 2.72
50 001 - 60 000 3.30
60 001 - 70 000 5.17
70 001 - 80 000 7.00
80 001 - 90 000 * 8.64
90 001 - 100 000 * 5.91
100 001 - 125000 * 10.88
125 001 - 150000 * 23.00
150 001 - 175000 8.00
175 001 - 200000 7.00
200 001 - 250000 8.00
250 001 - 300000
300 001 - 325000 1.00
325 001 и выше
Вся выборка: 1.99
Примечание: * - группы, рост в которых был наибольшим.
Расшифровка столбцов таблицы 2-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - рост в N раз численности соответствующей группы дохода за период с 1968 по 1992 годы.
В последней строке таблицы показано общее увеличение численности выборки - в 1,99 раза. Прочерком отмечены строки, результат для которых получить невозможно, так как количество семей, получивших соответствующие доходы в 1968 году, было равно нулю.
Звездочки помечают группы с наибольшим относительным ростом. Это группы семей с доходом от 80 до 150 тысяч долларов в год.
Далее надо проследить распределение респондентов по группам в каждой выборке отдельно.
Таблица 3-1
Распределение дохода по группам
в процентах, вся выборка = 100%
1 2 3
до 5 000 2.50 1.48
5 001 - 10 000 6.69 3.07
10 001 - 15 000 11.06 5.31
15 001 - 20 000 10.48 6.14
20 001 - 25 000 12.58 7.12
25 001 - 30 000 11.24 6.3 30 001 - 35 000 9.81 7.88
35 001 - 40 000 7.89 7.68
40 001 - 45 000 7.72 7.19
45 001 - 50 000 4.64 6.34
50 001 - 60 000 6.87 11.38
60 001 - 70 000 3.43 8.91
70 001 - 80 000 1.83 6.43
80 001 - 90 000 0.98 4.26
90 001 - 100 000 0.98 2.91
100 001 - 125000 0.71 3.90
125 001 - 150000 0.13 1.55
150 001 - 175000 0.18 0.72
175 001 - 200000 0.13 0.47
200 001 - 250000 0.09 0.36
250 001 - 300000 0.00 0.18
300 001 - 325000 0.04 0.02
325 001 и выше 0.00 0.34
Вся группа: 100.00 100.00
Расшифровка столбцов таблицы 3-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - распределение семей-респондентов в выборке 1968 года, %%, 3 - распределение семей-респондентов в выборке 1992 года, %%.
Таблица 4-1 дает далее картину того, как изменилось распределение респондентов в каждой из групп дохода.
Таблица 4-1
Изменение распределения респондентов
по группам с 1968 по 1992 годы
1 2 3
до 5 000 - 69
5 001 - 10 000 - 118
10 001 - 15 000 - 108
15 001 - 20 000 - 71
20 001 - 25 000 - 77
25 001 - 30 000 - 76
30 001 - 35 000 - 24
35 001 - 40 000 - 3
40 001 - 45 000 - 7
45 001 - 50 000 + 37
50 001 - 60 000 + 66
60 001 - 70 000 + 160
70 001 - 80 000 + 251
80 001 - 90 000 + 334
90 001 - 100 000 + 197
100 001 - 125000 + 446
125 001 - 150000 + 1055
150 001 - 175000 + 302
175 001 - 200000 + 251
200 001 - 250000 + 302
250 001 - 300000
300 001 - 325000 - 99
325 001 и выше
Расшифровка столбцов таблицы 4-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - " - " - уменьшение, " + " - увеличение; 3 - уменьшение или увеличение доли группы во всей выборке на N % с 1968 по 1992 годы. Прочерками отмечены строки, результат для которых получить невозможно, так как количество семей, получающих соответствующие доходы в 1968 году, было равно нулю.
Как и в первом исследовании, укрупнение некоторых групп даст более наглядную раскладку.
Таблица 5-1
Относительное изменение доли каждой группы в выборке
в 1992 году по отношению к 1968 году, укрупненные группы
1 2 3
до 30000 - 85
30 001 - 80 000 + 32
80 001 - 150 000 + 349
150 001 - 250 000 + 285
Расшифровка столбцов таблицы 5-1: 1 - доход в долларах США в год на семью; 2 - " - " - уменьшение, " + " - увеличение; 3 - уменьшение или увеличение доли группы во всей выборке на N % с 1968 по 1992 годы.
Таблица 5-1 выявляет следующее. С 1968 по 1992 годы доля (в общем количестве семей-респондентов в выборке) семей, имеющих наименьший доход - до 30 000 долларов в год, сократилась на 85 процентов (почти в 2 раза). Промежуточная группа с доходом от 30 до 80 тысяч долларов увеличилась незначительно - только на 32 процента. Средняя часть выборки группы с доходами от 80 до 150 тысяч долларов - возросла очень сильно, на 349 процентов, т. е. в 4,5 раза. В самой богатой группе с доходами от 150 до 250 тысяч долларов наблюдается меньший рост - на 285 процентов.
Сравнение таблицы 5 ИПУМС и таблицы 5-1 PSID показывает, что во втором случае границы групп доходов выше. Это может быть об?яснено следующим. Во-первых, анализ ИПУМС проводился мной по доходам личным, а анализ PSID - по доходам семейным, образующимся часто из нескольких личных доходов членов семьи. Во-вторых, опрос респондентов ИПУМС проводился в рамках официальных переписей, и вполне возможно, что некоторые из опрашиваемых умышленно занижали свои реальные доходы. В PSID опросы проводились в чисто исследовательских целях, и опрашиваемым гарантировалась конфиденциальность. Поэтому респонденты PSID чувствовали себя раскованнее и указывали более реальные суммы своих доходов.
Таким образом, исследование, проведенное на основе баз данных PSID, подтвердило результаты исследования на основе баз данных ИПУМСа. Можно сделать общий вывод.
Слой населения, получающий средний уровень дохода, в современном капиталистическом обществе растет численно быстрее, чем слой с низким и слой с высоким доходом. Это говорит о существовании тенденции к выравниванию материального положения членов современного капиталистического общества.
9. Современный капитализм
Вышеприведенное статистическое исследование ясно показало тенденцию современного капитализма к выравниванию частной собственности, важного средства компенсации неравенства.
Об этом же свидетельствует процесс акционирования крупных компаний. Это ни что иное, как форма рассредоточение капитала.
Процесс концентрации производства, описанный В. И. Лениным в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма", казалось бы, противоречит общей тенденции к выравниванию частной собственности. Ленин писал: "Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во все более крупных предприятиях являются одной из наиболее характерных особенностей капитализма... Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский прогресс обобществления производства..." [ 117]. Но Ленин совсем не рассматривал процессы акционирования. Возможно потому, что, во-первых, они не приобрели еще в то время широкого распространения, во-вторых, не укладывались в общую канву ленинских рассуждений о монополиях. В то же время Ленин отмечает, что "Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее" [ 118]. А если с акционированием увеличивается количество собственников средств производства, то "гнет" теперь возрастающего числа капиталистов над уменьшающимся "остальным населением" не вписывается в логику рассуждений Ленина.
Обобществление, а вернее сказать, укрупнение производства, безусловно, имеет место при современном капитализме. Но также имеет место и противоположный процесс, деление предприятий. Процессы укрупнения производства вызываются иногда технологическими потребностями производства; чаще всего они диктуются потребностями бизнеса. Но никогда они не были законами исторического развития общества.
Бизнес играет очень большую роль при капитализме. Крупный бизнес влияет на политику капиталистических стран, лоббируя свои интересы. Основной интерес крупного бизнеса рост прибылей, в том числе путем роста производства. Очень часто крупные кампании добиваются от своих правительств лучших условий для бизнеса и это способствует их росту. Но было бы совершенно ошибочно усматривать здесь какие-то исторические закономерности.
Если бы существовал исторический закон укрупнения производства, то как можно было бы об?яснить отмирание деспотического азиатского способа производства? При нем концентрация производства была максимальной, но само производство было далеко не эффективным. В последеспотических общественно-экономических формациях тенденцию к укрупнению производства также нельзя обнаружить.
Чтобы любой процесс можно было назвать исторически закономерным, надо, чтобы он наблюдался достаточно долго. Процессы концентрации производства при современном капитализме испытания на продолжительность не выдерживают. В лучшем случае они могут быть закономерны только для современного капитализма. Почему же они должны быть закономерны для посткапиталистической эпохи?
10. Закон прогресса равенства
Итак, мы увидели, что на пути от первобытнообщинного до современного капиталистического строя происходит постоянный прогресс равенства. Это очень большой отрезок времени. Он охватывает всю историю человеческой цивилизации, насколько глубоко мы ее знаем. Поэтому можно сказать, что прогресс равенства является общеисторическим законом. Я назвал его законом прогресса равенства.
Его формулировка:
На протяжении всей истории человечества происходит постепенное выравнивание возможностей членов общества в удовлетворении своих условно одинаковых потребностей путем:
1. возникновения новых социальных надстроек и роста числа надстроек как средств компенсации неравенства;
2. выравнивания социальных надстроек как средств компенсации неравенства;
3. качественного и количественного развития социальных надстроек как средств компенсации неравенства.
Известен диалектический закон единства и борьбы противоположностей. Этот закон действует и в отношении равенства. Прогресс равенства является противоположным другому процессу. Это - изменчивость в способностях и в прочих природных признаках людей. Закон изменчивости делает всех людей непохожими друг на друга.
Для того чтобы возникло общество, необходимо появление между людьми, как минимум, общения. Процесс общения предполагает, что два или более различных, непохожих друг на друга человека, нашли общее для них средство общения. Этим средством могут быть жесты или какой-то язык. Средство общения должно быть понятно этим индивидуумам. Следовательно, общение предполагает, что люди стремятся к равенству по отношению к средству общения.
В реальном мире между людьми возникают более сложные связи, чем в процессе простого общения. Но стремление к равенству остается в каждом отдельном элементе, из которых состоят общественные связи. Например, возникновение какой-то общественной организации, партии, предполагает, что ее члены стремятся к равенству по отношению к целям и задачам создаваемой организации. Участники поддерживают программу партии, и в этом они схожи друг с другом.
Если бы закон прогресса равенства прекратил свое действие, то общество постепенно закончило бы свое бытие. Это об?ясняется следующим. Закон изменчивости, если он не компенсируется законом прогресса равенства, вызывает разрушение устоявшихся общественных связей. Например, так происходит с политической партией, все члены которой со временем перестают находить общий язык друг с другом, расходятся во взглядах по основным партийным вопросам. Такая организация прекращает свое существование. Закон прогресса равенства является основой общественного бытия.
Глава V. Духовность
1. Понятие духовности
В главе "Новые общественные явления в России", помимо стремления населения современной России к равенству, были обнаружены следы другого явления - стремления к духовности.
Что такое духовность? Толковый словарь Ожегова дает следующее определение. Духовность - свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными [ 119]. Это определение, во-первых, несколько тавтологично: духовность определяется духовными интересами. Во-вторых, духовность дается как понятие оценочное, положительное, в противоположность бездуховности, понятию отрицательному. Четко определить границу духовности и бездуховности невозможно. Нам же необходимо сравнивать степени духовности. Чтобы не осложнять терминологию, упрощу понятия. Оставлю только степени сравнения духовности (более духовный менее духовный). Тогда понятие духовности не будет содержать в себе положительной оценки говорящего. О бездуховном человеке тогда можно сказать, что у него минимальная духовность, либо ее почти нет. О духовном человеке надо будет сказать, что он обладает большей духовностью.
Понятие духовного И. А. Ильин раз?ясняет так:
"У человека в распоряжении имеются: а) во-первых, зрение, слух, вкус, обоняние, осязание и следующее за ними чувственное воображение; с этими способностями связаны телесные ощущения боли, наслаждения, голода, холода, тепла, тяжести; все это источники внешнего, чувственного опыта, который присущ телесному человеку и открывает ему доступ к материальным вещам внешнего мира; б) во-вторых, у человека имеются внутренние, душевные силы и способности, а именно: чувствования, воля, телесно не связанное воображение и мысль.
Итак: чувствование (так называемая "жизнь сердца") пассивно страдающее чувствование - аффекты и активно изливающиеся чувства - эмоции (таковы - любовь, ненависть, жалость, злоба, зависть, радость, печаль, негодование, покаяние и т. д.); далее, воля - это способность решать, собирать свои внутренние силы, направлять их, руководить ими, воспринимать свои полномочия, обязанности и запретности и строить жизнь души и тела.
Человеку дана еще способность воображать содержание и предметы не вещественного характера, и притом воображать их то верно, то неверно. К таким предметам не вещественного порядка относятся: мир человеческой души и мир духовного смысла, мир добра, зла, греха и нравственного совершенства, мир божественного откровения, религии и таинств. Все это человек переживает нечувственным воображением, созерцанием, духовной интуицией, и эта духовная интуиция отнюдь не есть что-то случайное, произвольное или чисто суб?ективное, напротив, она требует большой внутренней сосредоточенности, упражнения, очищения, планомерного и систематического осуществления.
Наконец, человеку дана сила мысли, и эта мысль может осуществляться совсем не только в формах отвлеченного, плоского, формального рассудка; нет, она имеет еще и форму разума - не только не противоречащего вере, сердцу и духовной интуиции, но творчески сочетающегося с ними и вдохновенно проникающегося их силами.
Все это составляет огромную и богатую сферу внутреннего, духовного опыта, который характерен для душевно-духовного человеческого естества и открывает ему доступ к духовным предметам" [ 120].
Таким образом, духовное есть то, что воспринимается чувством, волей, воображением и мыслью, в отличие от материального, воспринимаемого зрением, слухом, вкусом, обонянием и осязанием. Духовность есть совокупность духовного. Т. е. духовность есть совокупность того, что воспринимается чувством, волей, воображением и мыслью.
Чувство, воля, воображение и мысль есть у любого человека. Поэтому любой человек может воспринимать духовное, у любого человека есть такая возможность. Другое дело, что все люди имеют разную степень этой возможности, разные способности к восприятию духовного и разное желание его воспринимать.
2. Вера
Основой духовности является вера. Вера может быть религиозной. Но может быть и нерелигиозной, например, вытекающей из морали или идеологии.
В словаре Ожегова даются следующие толкования веры:
1.Убежденность, глубокая уверенность в ком-чем.л.
Вера в победу. Вера в людей.
2.Убежденность в существовании высших сил, божества.
Вера в бога.
3.То же, что вероисповедание.
Христианская вера. Человек иной веры [ 121].
Вера - это не просто некий набор информации. Вера обладает присущим только ей свойством: вера, в отличие от знания, не нуждается в доказательствах. Поэтому вера сильнее, чем знание. Если знание может быть опровергнуто путем открытия новых фактов, приведения контраргументов и так далее, то на сильную веру логические способы опровержения не повлияют. Тем не менее, вера не есть нечто стабильное и неизменное. Если веру не поддерживать, то она будет уменьшаться и может совсем исчезнуть. Для того чтобы человек поверил во что-то для него новое, необходимы усилия во много раз бльшие, чем простое наделение человека какими-то новыми знаниями. Воскресить утраченную веру еще сложнее, чем приобрести веру новую.
Вера играла и играет огромную роль в истории человечества. Наибольшее значение имеет вера, способная охватывать и об?единять значительное количество людей. В первую очередь, это религиозная вера. Большое значение имеет также вера идеологическая, в идеальное будущее общество. Пример вера в коммунизм. Вера в идеальное общество может сопутствовать вере религиозной, а может отрицать ее, становясь ей заменой (например, социалистический атеизм).
Если идеал веры подлежит воплощению людьми в жизнь, этот идеал должен быть правильным: соответствовать закономерностям развития общества. Ошибочность коммунизма как модели идеального общества была показана ранее. Другой случай вера в идеал, который не подлежит воплощению в жизнь людьми. Пример - религии. Царство Божие на Земле может создать только Бог. Человеку это не под силу. Поэтому вера религиозная наиболее стабильна, прочна.
3. Духовность в истории человечества
Так же, как в главе "Равенство", попробую очень кратко пройти по основным периодам истории, чтобы определить тенденции в духовности. Только теперь это будут не марксистские общественно-экономические формации, а периоды: древний мир, средние века, новое время, современность. Тенденция в духовности не вызывает сомнений даже без тщательного анализа. Мы имеем регресс духовности, вылившийся в ее современный глобальный кризис.
А. Древний мир
В это время религия имела огромное значение в жизни каждого человека. Любое более или менее значительное событие сопровождалось религиозными обрядами: начало и окончание охоты, земледельческих работ, прием пищи, пробуждение и отход ко сну, начало рабочего дня и т. д.
В это период зародились основные мировые религии: буддизм - VI в. до н. э., христианство - I в., ислам - VII в.
Б. Средние века
Раскол христианства на православие и католицизм в XI веке. Реформация XVI века и выделение из католицизма протестантизма.
Именно с Реформацией Шафаревич связывает начало кризиса духовности, когда были подорваны основы традиционной католической веры. "Идейные течения, подготовившие технологическую цивилизацию, - пишет Шафаревич, - связаны с грандиозным духовным кризисом, который Западная Европа переживала в XVI в.: Реформацией. ... Лютер... и его сторонники... пришли к полному разрыву с католицизмом по фундаментальным вопросам о взаимоотношении человека, мира и Бога. В основу своего учения Лютер положил принцип "оправдания только верой". С его точки зрения, добрые дела не оказывают влияния на спасение души, которое дается лишь милостью Бога и достигается лишь верою. Благодаря этому... религия приобретает гораздо более абстрактный, не связанный с миром, характер. Рушится и роль Церкви как посредника между человеком и Богом: каждый честный христианин об?является священником, упраздняется 5 из 7-и церковных таинств, культ Богоматери и святых, поклонение мощам, иконам и статуям святых. Но красота богослужения, иконы, статуи и цветные стекла храмов - это был путь проникновения божественного в наш мир... Стремясь одухотворить и возвысить религиозную жизнь, идеология реформации в значительной степени десакрализировала мир, лишив его высшей, божественной ценности, порвала эмоциональные связи человека с миром" [ 122].
В. Новое время
Яростные попытки не просто реформировать религию, как было в Средневековье, а опровергнуть ее совсем. Распространение атеизма. Попытки доказать бесполезность и даже опасность религии.
4. Кризис духовности в современном мире
Кризис духовности выразился в кризисе основы духовности - веры: религии, морали и идеологии. Этот кризис состоит не только в том, что очень многие не верят в Бога, в моральные ценности или в общественные идеалы. Кризис состоит в основном в том, что вера сегодня не играет для подавляющего большинства людей никакой роли в их жизни.
Стремясь показать причины этого процесса, Ильин в своей лекции "Кризис безбожия" говорил:
"За последние века человечество оскудело внутренним, духовным опытом и прилепилось к внешнему чувственному опыту; сначала верхние, ученые слои утвердились на том, что самое достоверное, драгоценное знание идет к нам от внешних, материальных вещей и приходит к нам через зрение, слух, осязание, обоняние и через их физическую или механическую проверку измерением (вес и об?ем), подсчетом, количеством и формальным, логическим рассуждением, а потом, так как добытые таким путем сведения о материальной природе совершили огромные технические и хозяйственный перевороты и вовлекли в них широкие слои интеллигенции и полуинтеллигенции, - то эта обращенность к чувственному, внешнему, материальному опыту и отвращенность от нечувственного, внутреннего, духовного опыта определили собою душевный и умственный уклад современного человечества...
Цивилизованное человечество наших дней оскудело духом и любовью и ожесточилось. Причины этого процесса глубоки и сложны - и заложены в веках; если свести их к единой формуле, то надо было бы сказать: торжество рассудка над вдохновением, расчета над сердцем, механического над органическим, внешнего опыта над внутренним опытом... Внешние причины содействовали этому процессу: размножение и уплотнение народонаселения; революционный выход масс на поверхность жизни; технические открытия, создавшие новую промышленность; развитие капитала и связанная с ним новая и обостренная классовая дифференциация; образование промышленного пролетариата и крупных городов, население которых отрывается от природы и покоряется машинной жизни; распространение полуобразованности и демократизации государств; дразнящие, назойливые успехи материальной цивилизации и связанная с этим всеобщая жажда комфорта и наслаждений; и многое другое..." [ 123].
Ильин говорил это в 1935 году. Развитие науки Ильин отмечал как одну из причин кризиса духовности (у него - кризиса безбожия). Такого же мнения придерживается Шафаревич. Он пишет: "Переворот, создавший в исторически очень короткий срок технологическую цивилизацию, обычно называется Научно-Технической Революцией... Как и всякая революция, она тоже уничтожает старый уклад жизни, в особенности духовную структуру общества и человека" [ 124].
Если наука и техника якобы являются причиной кризиса духовности, то означает ли это, что прогресс науки и духовность - явления, взаимоисключающие друг друга, и что общество должно чем-то одним пожертвовать?