Страница:
капитулировать перед буржуазией, а масса может в этот момент оказаться
безоружной. Если революционных марксистов, представителей левого крыла во II
Интернационале, перед войной можно в чем-либо упрекнуть, то не в том, что
они преувеличивали опасности оппортунизма, когда называли его
национал-либеральной рабочей политикой, а в том, что, полагаясь на рабочий
состав тогдашней социалистической партии, на революционный инстинкт
пролетариата, на обострение классовых противоречий, они на деле
недооценивали опасность и недостаточно энергично мобилизовали против нее
революционные низы. Мы этой ошибки не повторим. Ставя своей задачей
своевременное выправление линии
руководства, мы тем самым отметаем упреки в стремлении к расколу нашей
партии и к созданию новой партии. Диктатура пролетариата требует
повелительно одной и единой пролетарской партии как руководителя рабочих
масс и бедноты. Единство этой партии, и притом не ослабляемое борьбой
фракций, безусловно необходимо пролетариату для выполнения его исторической
миссии. Оно может быть осуществлено только на основе учения Маркса и Ленина,
учения, не разбавленного отсебятиной, не искаженного ревизионизмом.
Борясь за определенный темп индустриализации как за предпосылку
социалистического переустройства страны, борясь против роста кулака,
стремящегося к господству в деревне; борясь за своевременное повышение
жизненного уровня рабочих, за демократию в партии, профсоюзах, Советах, --
оппозиция борется не за такие идеи, которые могут привести к разобщению
рабочего класса и его партии, а, наоборот, за упрочение основ
действительного единства ВКП. Вне исправления оппортунистических ошибок
возможно лишь показное единство, которое ослабит партию перед напором
растущей буржуазии, а в случае войны заставит партию перестраиваться на
ходу, уже под огнем неприятеля. Ознакомившись с нашими взглядами и
предложениями, пролетарское ядро нашей партии -- мы не сомневаемся в этом --
примет их и будет бороться за них, не как за фракционные лозунги, а именно
как за знамя единства партии.
Наша партия до сих пор недостаточно ясно сознавала и поэтому не
исправляла ошибки своего руководства. Чрезвычайно быстрый темп роста нашего
хозяйства в течение восстановительного периода явился одной из основных
причин оппортунистических иллюзий, которые большинство ЦК систематически
сеяло в партии и в рабочем классе. Сопровождавшее восстановительный процесс
быстрое, на первых порах, улучшение положения рабочих по сравнению с годами
гражданской войны, порождало и в широких кругах рабочих надежды на скорое и
безболезненное преодоление противоречий нэпа и мешало партии своевременно
увидеть опасности оппортунистических сдвигов.
Рост ленинской оппозиции в партии заставляет худшие элементы партийной
бюрократии переходить к методам, невиданным в практике большевизма. Не
будучи в состоянии дер-
жать и дальше под запретом обсуждение политических вопросов на ячейках,
часть партийной бюрократии теперь, перед XV съездом, прибегает к созданию
групп, ставящих себе целью срыв обсуждения партийных вопросов криками,
свистом, тушением света и пр.
Эта попытка ввести в нашу партию методы прямого физического насилия
вызовет возмущение всех честных пролетарских элементов и повернется
неизбежно против своих организаторов. Никакие махинации худшей части
партийного аппарата не смогут отделить партийную массу от оппозиции, за
которой стоят ленинские традиции нашей партии, опыт всего мирового рабочего
движения, современная постановка вопросов международной политики и
хозяйственного строительства под углом зрения международного пролетариата.
Неизбежно обостряющиеся после восстановительного периода классовые
противоречия будут все больше подтверждать наши взгляды на выход из
современного кризиса и сплачивать авангард пролетариата в борьбе за
ленинизм.
Растущая опасность войны уже сейчас побуждает рабочих партийцев глубже
задуматься над основными вопросами революции и тем самым неизбежно заставит
их активнее взяться за исправление оппортунистических ошибок.
Рабочая часть нашей партии, в значительной мере отодвинутая за
последние годы от руководства партией, подвергнутая опустошающему влиянию
"проработок", имеющих целью доказать, что левые есть правые, а правые есть
левые, воспрянет, разберется во всем, что происходит, и возьмет в свои руки
судьбы партии. Помочь в этом передовым рабочим -- задача оппозиции, задача
этой платформы.
Самым важным, самым боевым, самым волнующим всех членов нашей партии
вопросом является вопрос о партийном единстве. И действительно, это тот
вопрос, от которого непосредственнее всего зависят дальнейшие судьбы
пролетарской революции. Многочисленные классовые враги пролетариата
напряженно прислушиваются к нашим внутрипартийным спорам и с нескрываемым
злорадством и нетерпением ждут раскола в наших рядах. Раскол нашей партии,
образование двух партий означали бы величайшую опасность для нашей
революции.
Мы, оппозиция, решительно осуждаем какие бы то ни было попытки создания
второй партии237. Лозунг двух партий есть лозунг группы Сталина,
желающей вытеснить из ВКП ленинскую оппозицию. Наша задача состоит не в том,
чтобы строить какую-то новую партию, а в том, чтобы добиться исправления
линии ВКП. Пролетарская революция в СССР может победить до конца только при
единой большевистской партии. Мы боремся внутри ВКП за свои взгляды и
решительно осуждаем лозунг "двух партий" как лозунг авантюристский. Лозунг
"двух партий" отражает, с одной стороны, стремление раскольников из
партаппарата, с другой -- настроения отчаяния и непонимания того, что задача
ленинцев состоит в том, чтобы добиться победы идей ленинизма внутри ВКП,
несмотря на все трудности. Тот, кто искренно отстаивает линию Ленина, не
может быть заинтересован в "двух партиях" и не может играть идеей раскола.
На путь раскола, на путь "двух партий" может толкать лишь тот, кто хочет
линию Ленина заменить какой-то другой.
Всеми силами мы будем бороться против двух партий, ибо диктатура
пролетариата требует как своего стержня единой пролетарской партии. Она
требует единой партии, она требует пролетарской партии, т. е. партии,
политику которой определяют интересы пролетариата и проводит пролетарское
ядро. Исправление линии нашей партии, улучшение ее социального состава --
это не путь двух партий, а усиление, обеспечение ее единства как
революционной партии пролетариата.
К десятой годовщине Октябрьской революции мы высказываем наше глубокое
убеждение в том, что не для того рабочий класс принес бесчисленные жертвы,
низверг капитализм, чтобы не быть теперь в состоянии исправить ошибки своего
руководства, сильною рукою повести вперед пролетарскую революцию и отстоять
СССР, этот центр мировой революции.
Против оппортунизма! Против распада! За единство ленинской партии!
Л. Д. просил выяснить, какую роль играл Енукидзе238 в
тогдашнем ВЦИКе, участвовал ли он на заседаниях большеви-
ков во фракции, выступал ли от имени большевиков, в особенности в
июльские дни, бывал ли в редакции "Правды"; в частности, нужно навести
справку через Федорова239 относительно Залуцкого240, о
чем он просил Зиновьева.
Просмотреть протоколы тогдашнего ВЦИКа241.
12 сентября 1927 г.
И. Познанский242
Дорогой товарищ,
Я получил Ваши два письма -- второе в минуту своего отъезда. Отвечаю
Вам уже с юга. Оба письма очень интересны, и я надеюсь, у нас с Вами по
отношению к нынешней стадии китайской революции разногласий нет. Думаю, что
их и вообще в нашей среде не будет.
Одновременно с этим я посылаю в Москву свои заметки по поводу задач
китайской революции на новом этапе.
Л. Троцкий
13 сентября 1927 г.
По распоряжению тов. Зиновьева посылаю письменное дополнение к
выступлениям тт. Зиновьева и Троцкого на объединенном заседании Политбюро и
президиума ЦКК от 8 сентября 1927 г. с просьбой разослать его отдельно всем
членам и кандидатам ЦК и приложить его к стенограмме заседания от 8
сентября.
14 сентября 1927 г.
В. Гринберг243
На объединенном заседании Политбюро и Президиума ЦКК от 8 сентября 1927
г. нам не было предоставлено достаточно времени, чтобы мы могли высказаться
полно по затронутым на этом заседании вопросам. После речи тов. Сталина,
как это уже стало традицией, прения были закрыты -- дабы мы не могли
ответить на "обвинения", выдвинутые Сталиным.
Мы вынуждены поэтому отправить в П/олит/б/юро/ нижеследующие наши
письменные объяснения. Мы просим приложить их к стенограмме заседания от 8
сентября и выражаем надежду, что эта стенограмма действительно скоро увидит
свет (в практике последнего времени, к сожалению, бывало и так, что если
стенограмма невыгодна для тов. Сталина, то она просто не выпускается).
Если будет сделана попытка заявить, что мы уже опоздали с присылкой
настоящих объяснений (прецеденты тоже бывали), то мы заранее просим
настоящее наше заявление разослать, по крайней мере, членам и кандидатам ЦК
и ЦКК и ИККИ.
Чтобы подкрепить как-нибудь попытку сокрытия от партии нашей платформы,
тов. Сталин сослался на то ее место, которое говорит, что "в кругах
руководящего большинства... ныне вынашивается такой примерно "план": 1)
признать долги, 2) более или менее ликвидировать монополию внешней торговли,
3) уйти из Китая... 4) внутри страны -- правый маневр", т. е. еще некоторое
расширение нэпа.
Сталин делает из этого такой вывод: если капиталисты это прочитают, они
начнут вдвойне нажимать на правительство СССР. Остановимся на этом вопросе.
1. Когда Сталин говорит, что оппозиции "плевать" на интересы СССР или
что установился общий фронт "от Чемберле-на до Троцкого", или что оппозиция
состоит из "пораженцев", то этим он, видите ли, не ослабляет СССР! Буржуазия
всего мира в одно прекрасное утро узнает из газет, что в СССР пораженцами
или "союзниками Чемберлена" являются: Каменев, Зиновьев, Раковский, Троцкий,
Радек, Лашевич245, И. Н. Смирнов, Серебряков246,
Муралов, Белобородов, Евдокимов, Бакаев, Сафаров и т. д. и т. д. Члены
Центрального комитета, товарищи, занимающие сегодня или занимавшие вчера
виднейшие советские посты, почти все представители СССР за границей --
Каменев, Глебов-Авилов247, Раковский, Пятаков,
Крестинский248, Антонов-Овсеенко249,
Копп250, Аус-сем251, Мдивани252,
Канатчиков253 и с ними вместе тысячи рабочих-большевиков (ныне
оппозиционеров) -- все являются пораженцами или "условными оборонцами"!!
Разве же не яс-
но, что именно эти преступные утверждения наносят величайший ущерб
нашему государству, ослабляя международное положение СССР?
Наша платформа с начала и до конца проникнута мысльюоб укреплении
диктатуры пролетариата и его государства вну-три и извне. Всякий враг,
который прочитает нашу платформу,убедится, что Сталин наше "пораженчество"
выдумал. Вы-званные этой выдумкой фальшивые надежды врагов рассеют-ся как
дым. Следовательно, наша платформа одним этим ужебудет способствовать
укреплению СССР.
Речь тов. Чичерина254 на последнем Объединенном пле-нуме
была с начала до конца мелкобуржуазной, капитулянт-ской речью. Между тем,
тов. Чичерин одновременно и нарко-миндел и член ЦК. Свой доклад он делал по
поручениюПолитбюро. Политбюро не опровергло его. Первый доклад-чик
Политбюро, Бухарин, ограничился лишь "оговорками".Пленум не осудил Чичерина.
По речи тов. Чичерина враги мо-гут и будут делать выводы о готовности
правительства СССРидти на всякие уступки. Эта речь не печатается в
газетах,но из НКИД всегда просачивались за границу подлинные на-строения
Чичерина.
Сам Сталин на Объединенном пленуме255 говорил: "В са-мом
деле, почему бы мы не могли пойти на некоторые уступкифранцузам, заплатить,
скажем, больше денег, чем предполага-ли мы до сего времени? Почему бы мы не
могли пойти на не-которые уступки американским капиталистам или даже
поль-ским капиталистам? Чего могут стоить нам эти уступкив целом? Они могут
стоить каких-нибудь 60--80 млн. рублейза год" (Стенографический отчет,
выпуск 1, с. 123). На плену-ме называлась гораздо большая цифра. В докладах
после пле-нума сторонники Сталина стали уже прямо зондировать поч-ву в
ячейках насчет того, как отнесутся рабочие к признаниюдолгов.
Разве все это не факты? Разве все это остается тайной для врагов?
Тов. Сталин подробно доказывает, что с точки зрения хозрасчета
"выгоднее" заплатить столько-то миллионов в год, чем воевать. И находятся
члены ЦК, которые усиленно поддакивают Сталину, доказывая, что для
Чемберлена и КО дело именно в "монете". Это -- обывательская постановка
вопроса.
"Хозрасчет" тут так же мало поможет, как в китайской революции
"орграспред". Только обыватель может сводить классовую борьбу, всю борьбу
мирового империализма против СССР "к монете". Чемберлен, конечно, любит
"монету". Но Чемберлены готовят теперь войну с гораздо большей программой:
уничтожения советской власти. Вот на какую опасность должны мы ориентировать
рабочие массы.
Ленин не отвергал частичных уступок капитализму, когда этого
требовалось для проведения какого-либо большого маневра, направленного
против капитализма. Но это ленинское маневрирование имело всегда своей
предпосылкой два обязательных условия:
1) Твердый пролетарский тыл. Ленин, давая вовремя верную оценку общего
мирового положения, не скрывал перед рабочими ни всех трудностей положения,
ни, в частности, опасностей самого маневра. Пролетариат понимал и смысл и
цель ленинской внешней политики и обеспечивал ЦК сознательную поддержку. 2)
Уступки капитализму допускались, поскольку они были нужны для осуществления
одного общего большого плана внешней политики партии и совласти, и без
такого плана, рассчитанного на ряд лет, на целый этап, теряют весь свой
смысл в системе обороны пролетарской диктатуры.
Ни того, ни другого условия нет налицо во внешней политике теперешнего
Политбюро. Сталинская внешняя политика не имеет за собой никакой единой
объединяющей идеи, вернее сказать, у нас за последнее время нет вообще
никакой продуманной внешней политики, никакого большого политического плана
оттяжки войны. При таких условиях уступки капитализму наверняка обеспечивают
нам все связанные с ними невыгоды и жертвы, не гарантируя тех выгод, которые
могли бы их оправдать. Следуя принципам ленинской внешней политики,
оппозиция не против известных уступок капитализму для оттяжки войны, но
назревающие в части партийных кругов настроения за уступки вообще, без
гарантий, необходимых для ленинского маневрирования, могут привести к
непоправимым ошибкам. Надо изменить внутреннюю политику, чтобы уступки во
внешней политике, если они окажутся неизбежными, себя оправдали и были
понятны каждому рабочему, каждому бедняку и середняку нашей страны.
Чтобы оттянуть, отсрочить войну, нужна не готовность к капитуляции, а
-- прежде всего -- сплочение наших собственных сил, укрепление себя
правильной классовой политикой внутри, сплочением и усилением Коминтерна,
правильной политикой в международном рабочем и национально-революционном
движении. Другими словами, нужно прежде всего положить конец политике
раскола и "мартыновщине". Тогда и только тогда есть шансы на время
откупиться от войны такой ценой, какую допускал Ленин. Это и изложено в
нашей платформе.
Тов. Сталин настойчиво пускает в оборот злобную и глу-пую выдумку
насчет того, будто оппозиция "хочет войны","жаждет войны" (см.
Стенографический отчет пленума, вы-пуск 1). Всякий умный враг (а враги не
сплошь состоят из ду-раков) неизбежно спрашивает себя: зачем Сталину
понадоби-лось перед лицом всего мира утверждать, будто сторонникиоппозиции
(в том числе, повторяем, почти все полпреды)"жаждут войны"? Это утверждение
настолько неправдоподоб-но и нелепо, что должен быть, очевидно, у Сталина
какой-тоособый умысел, для прикрытия которого нужны такиеутверждения.
Очевидно -- так будет рассуждать сколько-ни-будь проницательный враг --
Сталин собирается принять лю-бые условия буржуазии, но боясь критики слева и
возмущениярабочих, заранее опорочивает оппозицию травлей, будто она"жаждет
войны".
Тов. Сталин заявлял на заседании 8 сентября, что если нашуплатформу
напечатать, то будто бы вообще станет невозмож-ной борьба за отсрочку войны.
Он делал вид, будто открытаякритика правых уклонов (капитулянтства) в
международнойполитике у нас вообще никогда не допускалась.
А между тем вот что сказано в брошюре того же Сталина "Вопросы и
ответы" (9 июня 1925 года). Говоря об опасности стабилизационных настроений
(тогда Сталин это еще понимал), Сталин предостерегает против "пути
национализма и перерождения". Сталин пишет:
"Поддержать освободительное движение Китая. А зачем? Не опасно ли
будет? Не рассорит ли это нас с другими странами? Не лучше ли будет
установить нам "сферы влияния" в Китае совместно с другими "передовыми"
державами и оттянуть кое-что от Китая в свою пользу? Оно и полезно и
безопасно...
Поддержать освободительное движение в Германии? Стоит ли рисковать? Не
лучше ли согласиться с Антантой насчет Версальского договора256 и
кое-что выторговать себе в виде компенсации?.. Сохранить дружбу с Персией,
Турцией, Афганистаном? Стоит ли игра свеч? Не лучше ли восстановить "сферы
влияния" кое с кем из великих держав? и т. д. и т. п.
Таково националистическое "умонастроение" нового типа, пытающееся
ликвидировать внешнюю политику Октябрьской революции и культивирующее
элемент перерождения...
...Едва ли можно сомневаться в том, что давление капиталистических
государств на наше государство громадное, что работникам нашей внешней
политики не всегда удается устоять против этого давления, что опасность
осложнения создает нередко соблазн вступить на путь наименьшего
сопротивления, на путь национализма" (И. Сталин, "Вопросы и ответы", 1925,
ее. 13-14).
Итак, летом 1925 года Сталин еше понимал эти опасности и прямо говорил
о том, что в наркоминделе они гнездятся, понимал, что это есть "ликвидация
внешней политики Октябрьской революции".
В проекте платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) мы говорим
примерно то же. Мы утверждаем, что теперь не только "работники внешней
политики", но и сам Сталин поддается этой капитулянтской идеологии.
7. Основная неправильность всей нынешней позиции сталинской группы в
этом вопросе сводится к следующему. По Сталину выходит так, что нельзя
вообще критиковать политику Сталина, нельзя вообще говорить вслух о
неустойчивости Сталина в борьбе с буржуазией, потому-де, что буржуазия
узнает об этом и усилит свое давление на СССР. В чем суть этой позиции? В
отождествлении группы Сталина с партией и с СССР. Выходит так, что никто не
смеет в партии предупредить партию об излишней податливости Сталина по
отношению к домогательствам буржуазии, ибо каждый голос критики,
направленный против ошибок Сталина, будто бы ослабляет СССР. Ну, а ошибки
Сталина не ослабляют СССР? Или надо заранее решить, что Сталин не делает
ошибок и что он может бесконтрольно вершить судьбы партии и страны, не
созывая два года съезда и не давая перед съездом критиковать свою по-
литику под тем предлогом, что критика грубейших ошибок Сталина
ослабляет СССР!
Когда захолустный крестьянин, прослышав о концесси-ях, написал Ленину
письмо в том смысле, что советское пра-вительство опять как будто начинает
возрождать власть капи-талистов, Ленин подробно разъяснил, что это не так,
но тут жеприбавил, что самый факт тревоги и критики со стороныкрестьянина
есть настоящая гарантия того, что капиталистыи помещики не вернутся в СССР.
Гарантию против уступокэксплуататорам и силу для отпора мы всегда видели
внизу,в трудящихся массах, в пролетариате, и, прежде всего, в мас-сах нашей
собственной партии. От своих прав контроля, про-верки, исправления и
направления политики всех своих орга-нов партия не отказывалась. За два года
неограниченногоруководства группа Сталина наделала таких ошибок,
которыхистория нашей партии не знала вообще и которые нанеслиряд ударов и
международной революции и международномуположению СССР. Пытаться теперь
зажать рот критике этихошибок значит забыть, что источником нашей силы в
борьбес мировой буржуазией является не сталинская верхушка, а па-тия.
Ярче всего и грубее всего уродливость нынешнего поло-жения проявилась
на вопросе о китайской революции. Ко-минтерн не сделает шагу вперед, если не
изучит опыт китай-ской революции до конца и со всех сторон. Изучить
опыткитайской революции значит изучить прежде всего цепьубийственных ошибок
Сталина--Бухарина--Мартынова. Отка-зываться от этой работы или
препятствовать ей значит пре-граждать коммунистическим партиям пути
действительнойбольшевизации, т. е. действительной подготовки к прямойборьбе
за власть. Между тем, дискуссия по основным вопро-сам китайской революции
запрещена под тем не только лож-ным, но совершенно реакционным предлогом,
будто обсужде-ние вопросов китайской революции может повредитьинтересам
СССР. Выходит так, будто интересы СССР проти-воречат внутренним и
неотразимым потребностям мировогопролетарского авангарда в уяснении себе
своих собственныхпутей. Сталин говорит: "Не смейте обсуждать причин
тягчай-ших поражений китайской революции, т. е. не касайтесь моихошибок,
потому что вас слушает мировая буржуазия". Ссыл-
кой на мировую буржуазию Сталин пытается зажать рот Коминтерну в
вопросах, от которых зависит судьба Коминтерна. Чистейшей ложью являются
утверждения, будто дело идет о каких-либо дипломатических или военных
секретах. Прежде всего не надо забывать, что это -- секреты между СССР, с
одной стороны, Чан Кайши, Фэн Юйсяном, Ван Цзинвэем -- с другой. Все эти
секреты давно известны мировому империализму. Но главное-то в том, что
оппозиция ни в малейшей мере не собиралась и не собирается подвергать
публичному осуждению какие бы то ни было военно-дипломатические секреты.
Речь идет о политической линии, о революционной стратегии, об основных
лозунгах за время китайской революции. И -- только об этом.
10. Никто не обвиняет Сталина в том, что он готов сегодняпринять
безоговорочно все и всякие требования буржуазии.Но вся его политическая
позиция, т. е. его систематическоесползание на мелкобуржуазны рельсы,
неизбежно делает еговсе более непримиримым против противников слева и все
бо-лее податливым по отношению к домогательствам справа.
Оппортунистическое сползание неразрывно связано с недооценкой
революционных сил и с переоценкой сил, качеств и способностей буржуазии и ее
агентов и пособников. Именно этими чертами характеризуется вся политика тов.
Сталина. В Китае он ставил ставку на Чан Кайши, на Фэн Юйсяна, поддерживая
полное закабаление компартии буржуазному Гоминьдану. Он требовал доверия к
жалкой, дряблой, мелкобуржуазной Ухани, сея недоверие к идее создания
рабоче-крестьянских Советов в Китае. В Англии он надеялся на Перселя и
Хикса, поучая рабочих, что эти лакеи буржуазии могут помочь оградить СССР от
опасностей войны. А внутри страны? Знаменитый лозунг --"Огонь налево", и в
то же время заявление, что нельзя говорить о кулацкой опасности, иначе у нас
этого бедного, незащищенного кулака немедленно "разденут". Что это как не
капитуляция перед растущей буржуазией?
11. А ведь во всех перечисленных выше случаях дело ещене шло о
"настоящей" мировой буржуазии. Китайская буржуа-зия сильна только по
отношению к своим собственным безо-ружным рабочим массам (безоружным по вине
ложного руко-водства). Персель есть только лакей буржуазии, служащий ейдля
определенных поручений. Русский кулак есть лишь неокреп-
ший буржуа в стадии "первоначального накопления". Если Сталин склонен
теоретически и политически капитулировать перед ними во все критические
моменты, как непререкаемо свидетельствует опыт, то почему, собственно,
партия должна слепо верить, что Сталин никогда и ни в каком случае не
капитулирует перед могущественной буржуазией, когда эта последняя нажмет
по-настоящему? На каком основании Сталин, отягощенный ошибками и
поражениями, осмеливается требовать от партии слепого доверия, которого
никогда не требовал Ленин и которое по самому существу своему несовместимо с
характером пролетарской партии?
На собрании ПБ и Президиума ЦКК от 8 сентября, далее, поднят был
большой шум по поводу наших слов относительно коминтерновской левой,
которая, по нашему мнению, даст отпор Шмералям287, Мартыновым и
Ко. По этому поводу заговорили об образовании нами "фракции в международном
безоружной. Если революционных марксистов, представителей левого крыла во II
Интернационале, перед войной можно в чем-либо упрекнуть, то не в том, что
они преувеличивали опасности оппортунизма, когда называли его
национал-либеральной рабочей политикой, а в том, что, полагаясь на рабочий
состав тогдашней социалистической партии, на революционный инстинкт
пролетариата, на обострение классовых противоречий, они на деле
недооценивали опасность и недостаточно энергично мобилизовали против нее
революционные низы. Мы этой ошибки не повторим. Ставя своей задачей
своевременное выправление линии
руководства, мы тем самым отметаем упреки в стремлении к расколу нашей
партии и к созданию новой партии. Диктатура пролетариата требует
повелительно одной и единой пролетарской партии как руководителя рабочих
масс и бедноты. Единство этой партии, и притом не ослабляемое борьбой
фракций, безусловно необходимо пролетариату для выполнения его исторической
миссии. Оно может быть осуществлено только на основе учения Маркса и Ленина,
учения, не разбавленного отсебятиной, не искаженного ревизионизмом.
Борясь за определенный темп индустриализации как за предпосылку
социалистического переустройства страны, борясь против роста кулака,
стремящегося к господству в деревне; борясь за своевременное повышение
жизненного уровня рабочих, за демократию в партии, профсоюзах, Советах, --
оппозиция борется не за такие идеи, которые могут привести к разобщению
рабочего класса и его партии, а, наоборот, за упрочение основ
действительного единства ВКП. Вне исправления оппортунистических ошибок
возможно лишь показное единство, которое ослабит партию перед напором
растущей буржуазии, а в случае войны заставит партию перестраиваться на
ходу, уже под огнем неприятеля. Ознакомившись с нашими взглядами и
предложениями, пролетарское ядро нашей партии -- мы не сомневаемся в этом --
примет их и будет бороться за них, не как за фракционные лозунги, а именно
как за знамя единства партии.
Наша партия до сих пор недостаточно ясно сознавала и поэтому не
исправляла ошибки своего руководства. Чрезвычайно быстрый темп роста нашего
хозяйства в течение восстановительного периода явился одной из основных
причин оппортунистических иллюзий, которые большинство ЦК систематически
сеяло в партии и в рабочем классе. Сопровождавшее восстановительный процесс
быстрое, на первых порах, улучшение положения рабочих по сравнению с годами
гражданской войны, порождало и в широких кругах рабочих надежды на скорое и
безболезненное преодоление противоречий нэпа и мешало партии своевременно
увидеть опасности оппортунистических сдвигов.
Рост ленинской оппозиции в партии заставляет худшие элементы партийной
бюрократии переходить к методам, невиданным в практике большевизма. Не
будучи в состоянии дер-
жать и дальше под запретом обсуждение политических вопросов на ячейках,
часть партийной бюрократии теперь, перед XV съездом, прибегает к созданию
групп, ставящих себе целью срыв обсуждения партийных вопросов криками,
свистом, тушением света и пр.
Эта попытка ввести в нашу партию методы прямого физического насилия
вызовет возмущение всех честных пролетарских элементов и повернется
неизбежно против своих организаторов. Никакие махинации худшей части
партийного аппарата не смогут отделить партийную массу от оппозиции, за
которой стоят ленинские традиции нашей партии, опыт всего мирового рабочего
движения, современная постановка вопросов международной политики и
хозяйственного строительства под углом зрения международного пролетариата.
Неизбежно обостряющиеся после восстановительного периода классовые
противоречия будут все больше подтверждать наши взгляды на выход из
современного кризиса и сплачивать авангард пролетариата в борьбе за
ленинизм.
Растущая опасность войны уже сейчас побуждает рабочих партийцев глубже
задуматься над основными вопросами революции и тем самым неизбежно заставит
их активнее взяться за исправление оппортунистических ошибок.
Рабочая часть нашей партии, в значительной мере отодвинутая за
последние годы от руководства партией, подвергнутая опустошающему влиянию
"проработок", имеющих целью доказать, что левые есть правые, а правые есть
левые, воспрянет, разберется во всем, что происходит, и возьмет в свои руки
судьбы партии. Помочь в этом передовым рабочим -- задача оппозиции, задача
этой платформы.
Самым важным, самым боевым, самым волнующим всех членов нашей партии
вопросом является вопрос о партийном единстве. И действительно, это тот
вопрос, от которого непосредственнее всего зависят дальнейшие судьбы
пролетарской революции. Многочисленные классовые враги пролетариата
напряженно прислушиваются к нашим внутрипартийным спорам и с нескрываемым
злорадством и нетерпением ждут раскола в наших рядах. Раскол нашей партии,
образование двух партий означали бы величайшую опасность для нашей
революции.
Мы, оппозиция, решительно осуждаем какие бы то ни было попытки создания
второй партии237. Лозунг двух партий есть лозунг группы Сталина,
желающей вытеснить из ВКП ленинскую оппозицию. Наша задача состоит не в том,
чтобы строить какую-то новую партию, а в том, чтобы добиться исправления
линии ВКП. Пролетарская революция в СССР может победить до конца только при
единой большевистской партии. Мы боремся внутри ВКП за свои взгляды и
решительно осуждаем лозунг "двух партий" как лозунг авантюристский. Лозунг
"двух партий" отражает, с одной стороны, стремление раскольников из
партаппарата, с другой -- настроения отчаяния и непонимания того, что задача
ленинцев состоит в том, чтобы добиться победы идей ленинизма внутри ВКП,
несмотря на все трудности. Тот, кто искренно отстаивает линию Ленина, не
может быть заинтересован в "двух партиях" и не может играть идеей раскола.
На путь раскола, на путь "двух партий" может толкать лишь тот, кто хочет
линию Ленина заменить какой-то другой.
Всеми силами мы будем бороться против двух партий, ибо диктатура
пролетариата требует как своего стержня единой пролетарской партии. Она
требует единой партии, она требует пролетарской партии, т. е. партии,
политику которой определяют интересы пролетариата и проводит пролетарское
ядро. Исправление линии нашей партии, улучшение ее социального состава --
это не путь двух партий, а усиление, обеспечение ее единства как
революционной партии пролетариата.
К десятой годовщине Октябрьской революции мы высказываем наше глубокое
убеждение в том, что не для того рабочий класс принес бесчисленные жертвы,
низверг капитализм, чтобы не быть теперь в состоянии исправить ошибки своего
руководства, сильною рукою повести вперед пролетарскую революцию и отстоять
СССР, этот центр мировой революции.
Против оппортунизма! Против распада! За единство ленинской партии!
Л. Д. просил выяснить, какую роль играл Енукидзе238 в
тогдашнем ВЦИКе, участвовал ли он на заседаниях большеви-
ков во фракции, выступал ли от имени большевиков, в особенности в
июльские дни, бывал ли в редакции "Правды"; в частности, нужно навести
справку через Федорова239 относительно Залуцкого240, о
чем он просил Зиновьева.
Просмотреть протоколы тогдашнего ВЦИКа241.
12 сентября 1927 г.
И. Познанский242
Дорогой товарищ,
Я получил Ваши два письма -- второе в минуту своего отъезда. Отвечаю
Вам уже с юга. Оба письма очень интересны, и я надеюсь, у нас с Вами по
отношению к нынешней стадии китайской революции разногласий нет. Думаю, что
их и вообще в нашей среде не будет.
Одновременно с этим я посылаю в Москву свои заметки по поводу задач
китайской революции на новом этапе.
Л. Троцкий
13 сентября 1927 г.
По распоряжению тов. Зиновьева посылаю письменное дополнение к
выступлениям тт. Зиновьева и Троцкого на объединенном заседании Политбюро и
президиума ЦКК от 8 сентября 1927 г. с просьбой разослать его отдельно всем
членам и кандидатам ЦК и приложить его к стенограмме заседания от 8
сентября.
14 сентября 1927 г.
В. Гринберг243
На объединенном заседании Политбюро и Президиума ЦКК от 8 сентября 1927
г. нам не было предоставлено достаточно времени, чтобы мы могли высказаться
полно по затронутым на этом заседании вопросам. После речи тов. Сталина,
как это уже стало традицией, прения были закрыты -- дабы мы не могли
ответить на "обвинения", выдвинутые Сталиным.
Мы вынуждены поэтому отправить в П/олит/б/юро/ нижеследующие наши
письменные объяснения. Мы просим приложить их к стенограмме заседания от 8
сентября и выражаем надежду, что эта стенограмма действительно скоро увидит
свет (в практике последнего времени, к сожалению, бывало и так, что если
стенограмма невыгодна для тов. Сталина, то она просто не выпускается).
Если будет сделана попытка заявить, что мы уже опоздали с присылкой
настоящих объяснений (прецеденты тоже бывали), то мы заранее просим
настоящее наше заявление разослать, по крайней мере, членам и кандидатам ЦК
и ЦКК и ИККИ.
Чтобы подкрепить как-нибудь попытку сокрытия от партии нашей платформы,
тов. Сталин сослался на то ее место, которое говорит, что "в кругах
руководящего большинства... ныне вынашивается такой примерно "план": 1)
признать долги, 2) более или менее ликвидировать монополию внешней торговли,
3) уйти из Китая... 4) внутри страны -- правый маневр", т. е. еще некоторое
расширение нэпа.
Сталин делает из этого такой вывод: если капиталисты это прочитают, они
начнут вдвойне нажимать на правительство СССР. Остановимся на этом вопросе.
1. Когда Сталин говорит, что оппозиции "плевать" на интересы СССР или
что установился общий фронт "от Чемберле-на до Троцкого", или что оппозиция
состоит из "пораженцев", то этим он, видите ли, не ослабляет СССР! Буржуазия
всего мира в одно прекрасное утро узнает из газет, что в СССР пораженцами
или "союзниками Чемберлена" являются: Каменев, Зиновьев, Раковский, Троцкий,
Радек, Лашевич245, И. Н. Смирнов, Серебряков246,
Муралов, Белобородов, Евдокимов, Бакаев, Сафаров и т. д. и т. д. Члены
Центрального комитета, товарищи, занимающие сегодня или занимавшие вчера
виднейшие советские посты, почти все представители СССР за границей --
Каменев, Глебов-Авилов247, Раковский, Пятаков,
Крестинский248, Антонов-Овсеенко249,
Копп250, Аус-сем251, Мдивани252,
Канатчиков253 и с ними вместе тысячи рабочих-большевиков (ныне
оппозиционеров) -- все являются пораженцами или "условными оборонцами"!!
Разве же не яс-
но, что именно эти преступные утверждения наносят величайший ущерб
нашему государству, ослабляя международное положение СССР?
Наша платформа с начала и до конца проникнута мысльюоб укреплении
диктатуры пролетариата и его государства вну-три и извне. Всякий враг,
который прочитает нашу платформу,убедится, что Сталин наше "пораженчество"
выдумал. Вы-званные этой выдумкой фальшивые надежды врагов рассеют-ся как
дым. Следовательно, наша платформа одним этим ужебудет способствовать
укреплению СССР.
Речь тов. Чичерина254 на последнем Объединенном пле-нуме
была с начала до конца мелкобуржуазной, капитулянт-ской речью. Между тем,
тов. Чичерин одновременно и нарко-миндел и член ЦК. Свой доклад он делал по
поручениюПолитбюро. Политбюро не опровергло его. Первый доклад-чик
Политбюро, Бухарин, ограничился лишь "оговорками".Пленум не осудил Чичерина.
По речи тов. Чичерина враги мо-гут и будут делать выводы о готовности
правительства СССРидти на всякие уступки. Эта речь не печатается в
газетах,но из НКИД всегда просачивались за границу подлинные на-строения
Чичерина.
Сам Сталин на Объединенном пленуме255 говорил: "В са-мом
деле, почему бы мы не могли пойти на некоторые уступкифранцузам, заплатить,
скажем, больше денег, чем предполага-ли мы до сего времени? Почему бы мы не
могли пойти на не-которые уступки американским капиталистам или даже
поль-ским капиталистам? Чего могут стоить нам эти уступкив целом? Они могут
стоить каких-нибудь 60--80 млн. рублейза год" (Стенографический отчет,
выпуск 1, с. 123). На плену-ме называлась гораздо большая цифра. В докладах
после пле-нума сторонники Сталина стали уже прямо зондировать поч-ву в
ячейках насчет того, как отнесутся рабочие к признаниюдолгов.
Разве все это не факты? Разве все это остается тайной для врагов?
Тов. Сталин подробно доказывает, что с точки зрения хозрасчета
"выгоднее" заплатить столько-то миллионов в год, чем воевать. И находятся
члены ЦК, которые усиленно поддакивают Сталину, доказывая, что для
Чемберлена и КО дело именно в "монете". Это -- обывательская постановка
вопроса.
"Хозрасчет" тут так же мало поможет, как в китайской революции
"орграспред". Только обыватель может сводить классовую борьбу, всю борьбу
мирового империализма против СССР "к монете". Чемберлен, конечно, любит
"монету". Но Чемберлены готовят теперь войну с гораздо большей программой:
уничтожения советской власти. Вот на какую опасность должны мы ориентировать
рабочие массы.
Ленин не отвергал частичных уступок капитализму, когда этого
требовалось для проведения какого-либо большого маневра, направленного
против капитализма. Но это ленинское маневрирование имело всегда своей
предпосылкой два обязательных условия:
1) Твердый пролетарский тыл. Ленин, давая вовремя верную оценку общего
мирового положения, не скрывал перед рабочими ни всех трудностей положения,
ни, в частности, опасностей самого маневра. Пролетариат понимал и смысл и
цель ленинской внешней политики и обеспечивал ЦК сознательную поддержку. 2)
Уступки капитализму допускались, поскольку они были нужны для осуществления
одного общего большого плана внешней политики партии и совласти, и без
такого плана, рассчитанного на ряд лет, на целый этап, теряют весь свой
смысл в системе обороны пролетарской диктатуры.
Ни того, ни другого условия нет налицо во внешней политике теперешнего
Политбюро. Сталинская внешняя политика не имеет за собой никакой единой
объединяющей идеи, вернее сказать, у нас за последнее время нет вообще
никакой продуманной внешней политики, никакого большого политического плана
оттяжки войны. При таких условиях уступки капитализму наверняка обеспечивают
нам все связанные с ними невыгоды и жертвы, не гарантируя тех выгод, которые
могли бы их оправдать. Следуя принципам ленинской внешней политики,
оппозиция не против известных уступок капитализму для оттяжки войны, но
назревающие в части партийных кругов настроения за уступки вообще, без
гарантий, необходимых для ленинского маневрирования, могут привести к
непоправимым ошибкам. Надо изменить внутреннюю политику, чтобы уступки во
внешней политике, если они окажутся неизбежными, себя оправдали и были
понятны каждому рабочему, каждому бедняку и середняку нашей страны.
Чтобы оттянуть, отсрочить войну, нужна не готовность к капитуляции, а
-- прежде всего -- сплочение наших собственных сил, укрепление себя
правильной классовой политикой внутри, сплочением и усилением Коминтерна,
правильной политикой в международном рабочем и национально-революционном
движении. Другими словами, нужно прежде всего положить конец политике
раскола и "мартыновщине". Тогда и только тогда есть шансы на время
откупиться от войны такой ценой, какую допускал Ленин. Это и изложено в
нашей платформе.
Тов. Сталин настойчиво пускает в оборот злобную и глу-пую выдумку
насчет того, будто оппозиция "хочет войны","жаждет войны" (см.
Стенографический отчет пленума, вы-пуск 1). Всякий умный враг (а враги не
сплошь состоят из ду-раков) неизбежно спрашивает себя: зачем Сталину
понадоби-лось перед лицом всего мира утверждать, будто сторонникиоппозиции
(в том числе, повторяем, почти все полпреды)"жаждут войны"? Это утверждение
настолько неправдоподоб-но и нелепо, что должен быть, очевидно, у Сталина
какой-тоособый умысел, для прикрытия которого нужны такиеутверждения.
Очевидно -- так будет рассуждать сколько-ни-будь проницательный враг --
Сталин собирается принять лю-бые условия буржуазии, но боясь критики слева и
возмущениярабочих, заранее опорочивает оппозицию травлей, будто она"жаждет
войны".
Тов. Сталин заявлял на заседании 8 сентября, что если нашуплатформу
напечатать, то будто бы вообще станет невозмож-ной борьба за отсрочку войны.
Он делал вид, будто открытаякритика правых уклонов (капитулянтства) в
международнойполитике у нас вообще никогда не допускалась.
А между тем вот что сказано в брошюре того же Сталина "Вопросы и
ответы" (9 июня 1925 года). Говоря об опасности стабилизационных настроений
(тогда Сталин это еще понимал), Сталин предостерегает против "пути
национализма и перерождения". Сталин пишет:
"Поддержать освободительное движение Китая. А зачем? Не опасно ли
будет? Не рассорит ли это нас с другими странами? Не лучше ли будет
установить нам "сферы влияния" в Китае совместно с другими "передовыми"
державами и оттянуть кое-что от Китая в свою пользу? Оно и полезно и
безопасно...
Поддержать освободительное движение в Германии? Стоит ли рисковать? Не
лучше ли согласиться с Антантой насчет Версальского договора256 и
кое-что выторговать себе в виде компенсации?.. Сохранить дружбу с Персией,
Турцией, Афганистаном? Стоит ли игра свеч? Не лучше ли восстановить "сферы
влияния" кое с кем из великих держав? и т. д. и т. п.
Таково националистическое "умонастроение" нового типа, пытающееся
ликвидировать внешнюю политику Октябрьской революции и культивирующее
элемент перерождения...
...Едва ли можно сомневаться в том, что давление капиталистических
государств на наше государство громадное, что работникам нашей внешней
политики не всегда удается устоять против этого давления, что опасность
осложнения создает нередко соблазн вступить на путь наименьшего
сопротивления, на путь национализма" (И. Сталин, "Вопросы и ответы", 1925,
ее. 13-14).
Итак, летом 1925 года Сталин еше понимал эти опасности и прямо говорил
о том, что в наркоминделе они гнездятся, понимал, что это есть "ликвидация
внешней политики Октябрьской революции".
В проекте платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) мы говорим
примерно то же. Мы утверждаем, что теперь не только "работники внешней
политики", но и сам Сталин поддается этой капитулянтской идеологии.
7. Основная неправильность всей нынешней позиции сталинской группы в
этом вопросе сводится к следующему. По Сталину выходит так, что нельзя
вообще критиковать политику Сталина, нельзя вообще говорить вслух о
неустойчивости Сталина в борьбе с буржуазией, потому-де, что буржуазия
узнает об этом и усилит свое давление на СССР. В чем суть этой позиции? В
отождествлении группы Сталина с партией и с СССР. Выходит так, что никто не
смеет в партии предупредить партию об излишней податливости Сталина по
отношению к домогательствам буржуазии, ибо каждый голос критики,
направленный против ошибок Сталина, будто бы ослабляет СССР. Ну, а ошибки
Сталина не ослабляют СССР? Или надо заранее решить, что Сталин не делает
ошибок и что он может бесконтрольно вершить судьбы партии и страны, не
созывая два года съезда и не давая перед съездом критиковать свою по-
литику под тем предлогом, что критика грубейших ошибок Сталина
ослабляет СССР!
Когда захолустный крестьянин, прослышав о концесси-ях, написал Ленину
письмо в том смысле, что советское пра-вительство опять как будто начинает
возрождать власть капи-талистов, Ленин подробно разъяснил, что это не так,
но тут жеприбавил, что самый факт тревоги и критики со стороныкрестьянина
есть настоящая гарантия того, что капиталистыи помещики не вернутся в СССР.
Гарантию против уступокэксплуататорам и силу для отпора мы всегда видели
внизу,в трудящихся массах, в пролетариате, и, прежде всего, в мас-сах нашей
собственной партии. От своих прав контроля, про-верки, исправления и
направления политики всех своих орга-нов партия не отказывалась. За два года
неограниченногоруководства группа Сталина наделала таких ошибок,
которыхистория нашей партии не знала вообще и которые нанеслиряд ударов и
международной революции и международномуположению СССР. Пытаться теперь
зажать рот критике этихошибок значит забыть, что источником нашей силы в
борьбес мировой буржуазией является не сталинская верхушка, а па-тия.
Ярче всего и грубее всего уродливость нынешнего поло-жения проявилась
на вопросе о китайской революции. Ко-минтерн не сделает шагу вперед, если не
изучит опыт китай-ской революции до конца и со всех сторон. Изучить
опыткитайской революции значит изучить прежде всего цепьубийственных ошибок
Сталина--Бухарина--Мартынова. Отка-зываться от этой работы или
препятствовать ей значит пре-граждать коммунистическим партиям пути
действительнойбольшевизации, т. е. действительной подготовки к прямойборьбе
за власть. Между тем, дискуссия по основным вопро-сам китайской революции
запрещена под тем не только лож-ным, но совершенно реакционным предлогом,
будто обсужде-ние вопросов китайской революции может повредитьинтересам
СССР. Выходит так, будто интересы СССР проти-воречат внутренним и
неотразимым потребностям мировогопролетарского авангарда в уяснении себе
своих собственныхпутей. Сталин говорит: "Не смейте обсуждать причин
тягчай-ших поражений китайской революции, т. е. не касайтесь моихошибок,
потому что вас слушает мировая буржуазия". Ссыл-
кой на мировую буржуазию Сталин пытается зажать рот Коминтерну в
вопросах, от которых зависит судьба Коминтерна. Чистейшей ложью являются
утверждения, будто дело идет о каких-либо дипломатических или военных
секретах. Прежде всего не надо забывать, что это -- секреты между СССР, с
одной стороны, Чан Кайши, Фэн Юйсяном, Ван Цзинвэем -- с другой. Все эти
секреты давно известны мировому империализму. Но главное-то в том, что
оппозиция ни в малейшей мере не собиралась и не собирается подвергать
публичному осуждению какие бы то ни было военно-дипломатические секреты.
Речь идет о политической линии, о революционной стратегии, об основных
лозунгах за время китайской революции. И -- только об этом.
10. Никто не обвиняет Сталина в том, что он готов сегодняпринять
безоговорочно все и всякие требования буржуазии.Но вся его политическая
позиция, т. е. его систематическоесползание на мелкобуржуазны рельсы,
неизбежно делает еговсе более непримиримым против противников слева и все
бо-лее податливым по отношению к домогательствам справа.
Оппортунистическое сползание неразрывно связано с недооценкой
революционных сил и с переоценкой сил, качеств и способностей буржуазии и ее
агентов и пособников. Именно этими чертами характеризуется вся политика тов.
Сталина. В Китае он ставил ставку на Чан Кайши, на Фэн Юйсяна, поддерживая
полное закабаление компартии буржуазному Гоминьдану. Он требовал доверия к
жалкой, дряблой, мелкобуржуазной Ухани, сея недоверие к идее создания
рабоче-крестьянских Советов в Китае. В Англии он надеялся на Перселя и
Хикса, поучая рабочих, что эти лакеи буржуазии могут помочь оградить СССР от
опасностей войны. А внутри страны? Знаменитый лозунг --"Огонь налево", и в
то же время заявление, что нельзя говорить о кулацкой опасности, иначе у нас
этого бедного, незащищенного кулака немедленно "разденут". Что это как не
капитуляция перед растущей буржуазией?
11. А ведь во всех перечисленных выше случаях дело ещене шло о
"настоящей" мировой буржуазии. Китайская буржуа-зия сильна только по
отношению к своим собственным безо-ружным рабочим массам (безоружным по вине
ложного руко-водства). Персель есть только лакей буржуазии, служащий ейдля
определенных поручений. Русский кулак есть лишь неокреп-
ший буржуа в стадии "первоначального накопления". Если Сталин склонен
теоретически и политически капитулировать перед ними во все критические
моменты, как непререкаемо свидетельствует опыт, то почему, собственно,
партия должна слепо верить, что Сталин никогда и ни в каком случае не
капитулирует перед могущественной буржуазией, когда эта последняя нажмет
по-настоящему? На каком основании Сталин, отягощенный ошибками и
поражениями, осмеливается требовать от партии слепого доверия, которого
никогда не требовал Ленин и которое по самому существу своему несовместимо с
характером пролетарской партии?
На собрании ПБ и Президиума ЦКК от 8 сентября, далее, поднят был
большой шум по поводу наших слов относительно коминтерновской левой,
которая, по нашему мнению, даст отпор Шмералям287, Мартыновым и
Ко. По этому поводу заговорили об образовании нами "фракции в международном