Для приведения разновременных затрат к единому сроку в Типовой методике предусмотрено дисконтирование по сложным процентам. Норматив дисконтирования отражает среднее по народному хозяйству накопление по отношению к производственным фондам и находится поэтому в соответствии с темпом роста общественного производства. Капитальное вложение к концу 1-го года вместе с приростом превращается в К(1 + В); эта величина, вложенная вновь, к концу 2-го года превращается в К(1 + В)(1 + В) или К(1 + В) 2, а к концу n-го года - в К(1+ В) n.
Отсюда видно, что вложение
n-го года может быть приведено к начальному путём деления на (1+
В)
n
или умножения на коэффициент
. Этот приём дисконтирования позволяет соизмерить разновременные вложения, сравнить и суммировать их, признав оптимальным тот вариант, согласно которому сумма приведённых капитальных вложений и текущих затрат получается при прочих равных условиях наименьшей.
Лит.:Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений, М., 1969; Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, М., 1974, с. 287-92; Хачатуров Т. С., Экономическая эффективность капитальных вложений, М., 1964; его же. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений, «Вопросы экономики», 1973, № 3; Красовский В. П., Об эффективности капитальных вложений, «Коммунист», 1972, № 15; Смышляева Л. М., Важный путь интенсификации производства, там же, 1976, № 5; Шустер А. И., Проблема экономической эффективности капитальных вложений. Развитие науки за 50 лет, в кн.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, в. 13, М., 1967.
Т. С. Хачатуров.
Экономическая эффективность новой техники
Экономи'ческая эффекти'вность но'вой те'хники,показатель, характеризующий народно-хозяйственные результаты и экономическую целесообразность производства новой техники и её применения. Выделяют принципиально новую технику, внедрение которой находится в начальной стадии (например, реакторы на быстрых нейтронах, лазеры, криогенные линии электропередачи, транспорт на воздушной подушке), и новую технику, недостаточно внедрённую (например, ЭВМ, автоматические линии с числовым программным управлением и др.). Принципиально новая техника требует больших капиталовложений на «доводку», переход к массовому производству, продвижение в новые сферы применения и т.д., но в будущем от неё можно ожидать значительного эффекта. Новая техника требует меньших инвестиций на «доводку» и усовершенствование, а затраты на производство зависят от масштабов возможного внедрения; эффект от этого вида новой техники может быть реализован быстрее и также зависит от масштабов внедрения.
Методы определения Э. э. н. т. те же, что и методы определения . Основа этих методов - сопоставление затрат на новую технику с получаемым от неё эффектом. Различают абсолютную (общую) и сравнительную эффективность новой техники. Абсолютная - измеряется отношением получаемого от новой техники эффекта (в виде роста выпуска продукции и снижения её себестоимости или роста прибыли) к затратам на её создание и внедрение. Сравнительная - применяется для выбора наилучшего варианта новой техники из имеющихся образцов путём определения сроков или сравнения по вариантам.
Для определения экономического потенциала внедрения - эффекта, получаемого от максимального количества единиц новой техники при оптимальных условиях,- и фактических (возможных) масштабов внедрения по отдельным годам рассчитывают: снижение затрат на производство новой техники, эквивалентной по мощности старой; прирост выпуска продукции, который может быть получен вследствие применения новой техники; прирост прибыли у производителя и потребителя за счёт увеличения продукции, снижения себестоимости и изменения цен. Переход на изготовление новой продукции бывает связан с дополнительными затратами производителя (в частности, при недостаточном проведении опытно-экспериментальных и других подготовительных работ), что в первое время может привести к сокращению его прибыли или даже к убыткам. Дополнительные затраты при переходе к применению новой техники могут быть и у её потребителя. Это компенсируется за счёт последующего повышения прибыли по мере увеличения производства и снижения себестоимости. Кроме того, временное сокращение прибыли или убытки могут быть покрыты банковским кредитом. Цена на новую технику устанавливается на таком уровне, чтобы обеспечить заинтересованность производителей в производстве, а потребителей - в применении новой техники. Помимо стоимостных, об Э. э. н. т. можно судить и по таким показателям, как высвобождение рабочей силы, облегчение и оздоровление условий труда, снижение расхода дефицитных материалов, повышение качества, надёжности изделий, что не всегда может быть отражено в их стоимости и себестоимости.
Различают плановую и фактическую Э. э. н. т.
Плановая - определяется по плановым данным об объёме продукции, капитальных вложений, себестоимости и окупаемости капитальных вложений. Данные о плановой и фактической Э. э. н. т. используются при определении желательных направлений её развития и при планировании её внедрения. При планировании эффективности новой техники, когда ещё не известна цена, затраты на новую технику могут быть определены по сметам на её изготовление, а при отсутствии смет - по укрупнённым нормативам и с учётом аналогов.
Фактическая - измеряется отношением снижения себестоимости продукции или увеличения прибыли от внедрения новой техники к капитальным вложениям на эти цели. К затратам на новое оборудование прибавляются затраты на его доставку и монтаж, на сооружение производственных площадей (или вычитается экономия на капитальных вложениях за счёт высвобождаемых площадей), а также затраты на увеличение (или вычитается экономия) оборотных фондов, связанных с внедрением новой техники. Полученные данные сопоставляются с затратами, которые потребовались бы при прежней технической базе и том же объёме производства. Помимо капитальных вложений, сопоставляется и себестоимость продукции при новой и старой технике. Если с внедрением новой техники связано увеличение выпуска продукции, то себестоимость пересчитывается на увеличенный объём с учётом условно-постоянной части расходов и её изменений.
Лит.:Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, «Экономическая газета», 1977, №10; Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ, М., 1964; Мэнсфилд Э., Экономика научно-технического прогресса, пер. с англ., М., 1970; Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства, М., 1972; Гатовский Л. М., Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма, М., 1974; Зайцев Б., Определение эффективности технических новшеств, «Вопросы экономики», 1977, № 10.
Т. С. Хачатуров.
Экономическая эффективность социалистического производства
Экономи'ческая эффекти'вность социалисти'ческого произво'дства,один из важнейших показателей развития социалистической экономики, отношение полезного результата (эффекта) к затратам на его получение, определяемое на народно-хозяйственном, отраслевом, заводском уровнях. Сопоставляя отд. виды затрат на производство продукции или оказание материальных услуг с полезным эффектом, можно определить ряд показателей Э. э. с. и. Последние служат средством количественного и качественного анализа экономики в целом, отдельных её подразделений при планировании, проектировании, оперативном руководстве хозяйственной деятельностью. Условно они делятся на 3 группы. 1-я группа - обобщающие показатели экономической эффективности. Это прежде всего рост общественной , количественно выражаемый в росте объёмов выпускаемой продукции, а также в абсолютной экономии затрат живого и овеществленного труда (в стоимостном и натуральном измерении). Результаты производства наиболее полно представлены в конечном общественном продукте (см. ) и ( ). К обобщающим показателям относится также общая рентабельность. 2-я группа - основные показатели экономической эффективности использования производственных ресурсов - живого труда, основных производственных фондов, материальных затрат и капитальных вложений, исчисляемые на базе национального дохода (чистой продукции). К ним относятся производительность живого труда ( ), (фондоёмкость), (материалоотдача), отдача (капиталоемкость), 3-я группа - технико-экономические показатели эффективности использования ресурсов. Они применяются для конкретного анализа и планирования отд. сторон процесса производства, учёта факторов его роста на предприятиях, в отраслях промышленности, в сельском хозяйстве, строительстве, торговле и на транспорте. Это - индивидуальная выработка; коэффициенты использования средств труда, мощности агрегатов и т.д.; удельные расходы сырья, материалов, топлива и энергии; удельные капиталовложения, срок окупаемости, приведённые затраты.
Показатели производительности труда (в зависимости от способа исчисления) в системе показателей Э. э. с. п. играют различную роль. Рост общественной производительности труда, измеренный соотношением конечных результатов производства и полных затрат живого и овеществленного труда, является обобщающим показателем экономической эффективности, т.к. наиболее полно отражает результаты взаимодействия материальных (вещественных) и субъективных (общественных) элементов производительных сил. Производительность живого труда, или индивидуальная выработка, измеряемая соотношением результатов производства и затрат только живого труда, является важным инструментом анализа и планирования экономической эффективности использования трудовых ресурсов. Этим и объясняется одновременного их использование в практике народно-хозяйственного планирования.
Каждый из перечисленных выше показателей, взятый в отдельности, недостаточно полно учитывает затраты, эффект или то и другое. Их динамика, как правило, не совпадает ни по темпам, ни по направлению изменения, что по существу делает невозможным выбор на их основе однозначного экономического решения. Так, если неуклонный рост национального дохода и общественной производительности труда свидетельствует о повышении экономической эффективности производства, то снижение фондоотдачи и рентабельности указывает на её уменьшение. Применение же общепринятых показателей сравнительной экономической эффективности (минимум приведённых затрат и др.) ограничено рамками сопоставимых вариантов.
Теоретическая сложность и практическая актуальность выбора критерия эффективности и построения её обобщающего показателя обусловили различные подходы советской экономической науки к решению этих проблем. Одна из наиболее распространённых точек зрения состоит в том, что критерием Э. э. с. п. является экономия рабочего времени, или затрат совокупного (живого и овеществленного) труда в расчёте на единицу продукции (см. ) .Т. е. уровень общественной производительности труда (А) совпадает с народно-хозяйственной эффективностью производства (Э) и является одновременно её обобщающим показателем:
Э
=А =
, где Р -конечные результаты производства (объём продукции в физическом выражении); Т
ж+Т
п- затраты совокупного (живого и овеществленного) труда в едином измерении. Выражение конечных результатов в виде совокупного валового или конечного общественного продукта, национального дохода (чистой продукции) и т.д. является модификацией этого показателя. Представляет практический интерес обобщающий показатель эффективности использования ресурсов, рассчитываемый как отношение национального дохода в неизменных ценах к затратам всего примененного, а не только потребленного труда и производств. фондам. Многие экономисты считают критерием эффективности рост прибыли, чистой прибыли или рентабельности, повышение уровня народного благосостояния и т.д.
В условиях развитого социализма повышение экономической эффективности производства в конечном итоге подчинено цели социального развития общества, росту его социальной эффективности. Наиболее общий критерий социальной эффективности - рост жизненного уровня народа и всестороннее развитие личности. можно выразить через определённую систему показателей: рост реальных доходов, потребление основных продуктов питания на душу населения и т.п. Однако непосредственный учёт и количеств. оценка многих социальных изменений, особенно в области духовной жизни личности, общественных отношений, далеко не всегда осуществимы. В этих случаях используются косвенные методы. Так, о влиянии изменения условий труда и быта можно судить по продолжительности жизни населения, снижению детской смертности, производств. травматизма и профессиональных заболеваний.
Экономическая стратегия КПСС, в которой делается упор на повышение Э. э. с. п., предполагает интенсивное развитие всех отраслей народного хозяйства, интенсификацию всех производств. процессов. К началу 70-х гг. экстенсивные факторы - привлечение дополнительной рабочей силы и расширение производственных мощностей за счёт строительства новых предприятий - в СССР в значительной степени исчерпаны. Это диктует необходимость решительного поворота к более эффективному использованию мощного производственно-технического потенциала для увеличения производства национального дохода, конечного общественного продукта. «... Интересы как текущего, так и более долговременного развития страны требуют всесторонней интенсификации производства, ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда как решающих факторов повышения эффективности производства и жизненного уровня населения. Речь идет прежде всего о том, чтобы повысить отдачу с каждой единицы материальных, трудовых и финансовых ресурсов, эффективно использовать производственные фонды» (Материалы XXV съезда КПСС, 1977, с. 126). Особое значение в экономической стратегии партии придаётся ускоренному росту общественной производительности труда. Только в 9-й пятилетке 1971-75 производительность труда в народном хозяйстве возросла на 23%, что равнозначно относительной экономии труда примерно 20 млн. годовых работников. За счёт роста производительности труда было получено в промышленности 84% прироста продукции, в строительстве - 78%, в сельском хозяйстве - весь прирост. Усиление роли экономических рычагов в планировании и управлении народным хозяйством повысило заинтересованность предприятий (объединений) в более эффективном использовании производственных ресурсов и росте рентабельности. В 9-й пятилетке 1971-75 было получено около 500 млрд. руб. прибыли, что в 1,5 раза больше, чем в 8-й пятилетке. Осуществление экономического курса КПСС на интенсификацию общественного производства связано с научной разработкой актуальных проблем повышения Э. э. с. п. и совершенствованием хозяйственного механизма управления. См. также , , , .
Лит.:Маркс К., Капитал, т. 1-3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23-25; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 127-208; Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977, с. 35-62, 119-55, 166-75; Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, М., 1974. с. 32-51; Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства, под ред. А. С. Толкачева, М., 1975; Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели, под ред. Б. П. Плышевского, М., 1976; Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозяйственного расчета, под ред. Р. А. Белоусова, С. С. Дзарасова, М., 1975; Сорокин Г., К теории экономической эффективности при социализме, «Вопросы экономики», 1975, № 4; Хачатуров Т., Эффективность общественного производства, там же, 1975, № 6.
А. С. Толкачёв.
Экономически активное население
Экономи'чески акти'вное населе'ние,часть населения, занятая в народном хозяйстве (включая и занятых в личном подсобном сельском хозяйстве). В условиях СССР это совокупность всех занятых оплачиваемым или дающим доход общественно полезным трудом. В статистике различных стран критерии Э. а. н. отличаются главным образом в части отнесения к нему членов семьи, работающих в сельском хозяйстве или в ремёслах, но экономически несамостоятельных. Иногда к Э. а. н. относят и не участвующих в производстве лиц, имеющих нетрудовые доходы (в статистике ряда капиталистических стран существует понятие самодеятельного населения, охватывающее всех живущих на самостоятельный доход, включая и нетрудовые элементы, пенсионеров и т.п.). Доля Э. а. н. зависит от удельного веса в структуре всего населения трудоспособных возрастов (фактор демографический) и от степени их занятости (фактор организационно-экономический); в отдельных странах он колеблется от 35 до 50% от всего населения (в СССР около 48%). Для мужской части населения он всегда выше, чем для женской. В социалистических и в развитых капиталистических странах доля Э. а. н. значительно выше, чем в развивающихся. Абсолютная численность Э. а. н. мира в 1970 превышала 1,5 млрд. чел. См. также , .
В. В. Покшишевский.
Экономические журналы
Экономи'ческие журна'лы,периодические издания, освещающие вопросы экономической теории и практики. В дореволюционной России до появления специальных Э. ж. статьи экономического содержания публиковались в общественно-политических и общественно-литературных журналах. Научные издания, близкие по типу к Э. ж., выпускались различными научными и хозяйственными обществами (Министерством финансов, Государственным банком, Министерством государственных имуществ и т.д.) под названием «Труды...», «Ведомости...» и т.п. Первым из таких изданий были «Труды Вольного экономического общества» (1765). С 1857 издавался «Экономический указатель», разрабатывавший как практические проблемы сельского хозяйства и торговли, так и теоретические вопросы политической экономии, статистики и финансов. Особое место занимали вопросы теории и практики хозяйственного развития России: повышения технического уровня производства, роста потребления и др. Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. выходили Э. ж.: «Торговый сборник» (1864-73), «Вестник финансов, промышленности и торговли» (1884- 1917), «Русское экономическое обозрение» (1897-1905), «Народное хозяйство» (1900-05), «Коммерческий мир» (1906-09), «Промышленность и торговля» (1908-17), «Торгово-промышленное обозрение» (1908-12), «Вестник кооперации» (1909-18), «Экономист России» (1909-12), «Новый экономист» (1913-17), «Промышленная Россия» (1915-16) и др.
Г. И. Мастепанова.
После Октябрьской революции 1917 первым центральным советским Э. ж. был журнал «Народное хозяйство» (орган ВСНХ, 1918-22). В нём печатались теоретические статьи, которые начали обобщать опыт социалистического хозяйствования и процессов социалистического переустройства экономики, обзоры текущего состояния экономики в целом и отд. отраслей; материалы обсуждений и дискуссий в ВСНХ, его отделах и комиссиях, постановления по хозяйственным вопросам Совнаркома и ВСНХ, материалы съездов СНХ. В 1920-28 выходил журнал «Вестник труда» (орган ВЦСПС), освещавший вопросы производительности труда, учёта затрат труда и произведённой продукции, условий труда, заработной платы, снабжения, цен на товары нар. потребления, быта рабочих и т.д. С 1919 выходит «Вестник статистики» (орган ЦСУ). Проблемы политической экономии, методологии экономической науки, важнейшие вопросы текущей экономической политики занимали видное место в партийной печати, в частности в журнале «Большевик» (с 1924), «Вестник социалистической академии» (с 1922, в 1924-35 - «Вестник коммунистической академии»), «Под знаменем марксизма» (1922-44), «Социалистическое хозяйство» (1923-30). Вопросы теории и практики народно-хозяйственного планирования, регулирования, ценообразования и др. освещались в журнале «Плановое хозяйство» (с 1924, с перерывом в 1941-44), «Вестник промышленности, торговли и транспорта» (1922-26). Проблемы теории и практики государственных финансов, кредита, денежного обращения рассматривались в журнале «Вестник финансов» (1922-30), «Финансовые проблемы планового хозяйства» (1922-30), «Финансы и народное хозяйство» (1926-30) и др. Вопросам текущей экономической политики и конъюнктурных наблюдений был в основном посвящен журнал «Экономическое обозрение» (изд. газеты «Экономическая жизнь», 1923-30).
В 1922 непродолжительное время выходили журнал «Экономист» и «Экономическое возрождение России», вокруг которых группировались экономисты, стоявшие в основном на буржуазно-реставраторских позициях; в связи с этим журналы были закрыты. В 20-30-х гг. в союзных республиках (кроме РСФСР) в разное время издавалось несколько десятков Э. ж., однако их выпуск был в большинстве случаев непродолжителен (1-2 года).
Наряду с центральными и республиканскими Э. ж. в 20-х гг. выходило большое число местных журналов - органов губисполкомов, совнархозов, кооперации, профсоюзов. Так, в Москве выпускался журнал «Экономическое строительство» (1922-30), Ленинграде - «Промышленность и торговля» (1922-26) и «Хозяйство Северо-Западного края» (1924-27), Вятке - «Вятско-Ветлужский край» (1925-28), Архангельске - «Северное хозяйство» (1923-29), Ростове-на-Дону - «Азово-Черноморский край» (1922-35) и др. В них публиковались главным образом материалы, относящиеся к местной хозяйственной жизни, статьи по экономике сельского хозяйства, промышленности, торговли, обсуждались актуальные проблемы оплаты труда, финансирования, кредитования, управления в местной промышленности и торговле, размещения производства, печатались конъюнктурные обзоры местного хозяйства и т.п.
На рубеже 20-30-х гг. происходит концентрация экономической периодики. Роль ведущего теоретического Э. ж. в этот период играют «Проблемы экономики» (1929-41, институт экономики Коммунистической академии, с 1936 - АН СССР). Вопросы хозяйственного строительства в промышленности, торговле и в сфере кредитно-денежных отношений в годы индустриализации народного хозяйства отражали журналы «Пути индустриализации» (1928- 1931), «Кредит и хозрасчёт» (1932-38), «Хозрасчёт» (1931-32), «План» (1933- 1937), «СССР на стройке» (1930-41) и др. Проблемы аграрной теории и практики преобразования сельского хозяйства обсуждались в журнале «На аграрном фронте» (1925-35), «Аграрные проблемы» (1927-35), «Экономика сельского хозяйства» (с 1921) и др. Во время Великой Отечественной войны 1941-45 выход Э. ж. практически прекратился. В послевоенные годы происходит быстрое восстановление и расширение экономической периодики. В середине 70-х гг. в СССР выходят различные Э. ж. (в скобках указывается год начала издания). «Вопросы экономики» (с 1948) освещает вопросы экономической теории, прежде всего политической экономии социализма; публикация теоретических статей сочетается с широким освещением актуальных вопросов хозяйствования. Проблемы политической экономии социализма и современного капитализма, истории народного хозяйства и экономической мысли обсуждаются также в журнале «Экономические науки» (с 1958), «Известия Академии наук СССР. Серия экономическая» (с 1970), «Вестник Московского университета. Серия VI. Экономика» (с 1946), «Вестник Ленинградского университета. Экономика. Философия. Право» (с 1946). Проблемы теории монополистического капитализма освещаются в журнале «Мировая экономика и международные отношения» (с 1957), «США. Экономика. Политика. Идеология» (с 1970). Актуальные вопросы народно-хозяйственного планирования, общеотраслевые и отраслевые экономические проблемы рассматриваются в журнале «Плановое хозяйство» (с 1924), «Материально-техническое снабжение» (с 1966), «Социалистический труд» (с 1956), «Экономика и математические методы» (с 1965), «ЭКО. Экономика и организация промышленного производства» (с 1970), «Экономика строительства» (с 1959), «Бухгалтерский учёт» (с 1937), «Вестник статистики» (с 1919), «Деньги и кредит» (с 1927), «Финансы СССР» (с 1926), «Внешняя торговля» (с 1921), «Советская потребительская кооперация» (с 1957), «Советская торговля» (с 1927).