Лит.:Завьялов А. А., Вопрос о церковных имениях при императрице Екатерине II, СПБ, 1900; Семевский В. И., Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II, т. 2, СПБ, 1901; Вершинский А. Н., К истории волнений среди экономических крестьян в XVIII и в нач. XIX вв., «Изв. Тверского педагогического института», 1928, в. 4.
Экономические кризисы
Экономи'ческие кри'зисы,фазы , во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций . Э. к. проявляются в абсолютном падении производства, сокращении капитальных вложений, росте безработицы, увеличении количества банкротств фирм, падении курса акций и других экономических потрясениях.
Причиной Э. к. является основное противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. , , связывают капиталистические предприятия в единый хозяйственный механизм, для нормального функционирования которого необходимо соблюдение в масштабе всей экономики определенных пропорций между отраслями, производством и производством предметов потребления, между и . Но господство частной собственности, порождаемые ею анархия производства, жестокая конкуренция, эксплуатация труда капиталом приводят к постоянному нарушению пропорций воспроизводства. Некоторые из этих нарушений устраняются спонтанно, другие - усиливаются и накапливаются.
В системе возникающих в ходе экономического развития диспропорций воспроизводства всегда имеет место нарушение пропорций между накоплением капитала и потреблением. Стремление капитала к самовозрастанию, погоня за прибылью обеспечиваются за счёт замедленного роста (а иногда даже сокращения) доходов и потребления трудящихся. Возникающее отсюда противоречие между производством и потреблением накапливается, доходит до взрывной точки и становится, как правило, непосредственной причиной Э. к. «Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит в том, что производство растет с громадной быстротой, что конкуренция сообщает ему тенденцию безграничного расширения, тогда как потребление (личное), если и растет, то крайне слабо;... Растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 158-59).
Поскольку производство товаров переходит границу, поставленную узкими рамками платёжеспособного спроса населения, Э. к. приобретает характер всеобщего перепроизводства товаров и перенакопления капитала. Э. к. завершает один капиталистический цикл и расчищает почву для следующего путём выправления нарушенных пропорций между накоплением капитала и потреблением, производством средств производства и производством предметов потребления. Э. к. резко обостряют классовые противоречия, поскольку вся тяжесть приносимых ими бедствий падает главным образом на плечи трудящихся. Это вызывает усиление классовой борьбы, в ходе которой растет самосознание рабочего класса, его организованность и сплочённость.
Э. к. приводят к огромным хозяйственным потерям для общества, поскольку во время них простаивает значит. часть производств. аппарата и теряют работу сотни тысяч и даже миллионы трудящихся.
Сроки наступления, глубина и продолжительность Э. к. зависят, прежде всего, от степени нарушений основных пропорций воспроизводства во время экономических подъёмов. Но, кроме того, Э. к. способны самогенерироваться, поскольку в ходе их происходит обычно падение покупательной способности трудящихся (из-за роста безработицы и сокращения рабочего времени), что ещё больше осложняет условия реализации товаров и препятствует восстановлению временного равновесия между накоплением капитала и потреблением.
Э. к. наиболее наглядно демонстрируют глубокую противоречивость капиталистического производства, которое «... вынуждено, с одной стороны, так развивать производительные силы, как будто оно не является производством на ограниченной общественной основе, а с другой стороны, что оно может развивать их всё же только в пределах этой ограниченности, - это обстоятельство есть самая глубокая и самая сокровенная причина кризисов, прорывающихся в буржуазном производстве противоречий, в рамках которых оно движется и которые даже при грубом, поверхностном взгляде характеризуют его лишь как исторически преходящую форму» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 81).
Хотя причина Э. к. единая, каждый кризис имеет свои специфические черты, обусловленные конкретными историческими условиями, в которых он развивается. На течении Э. к. сказываются и особенности эпохи, и уровень развития капитализма, и весь комплекс экономических и политических факторов, действующих в той или иной стране в момент развёртывания кризиса.
Начало периодических Э. к. положил кризис 1825 в Великобритании, где раньше всего развились капиталистические производств. отношения. Следующий Э. к. - кризис 1836, охвативший Великобританию и США - 2 страны, тесно связанные экономически. В 1847 произошел очередной кризис, затронувший почти все страны Европы. По своему характеру он приближался к мировому кризису.
Первый мировой Э. к. имел место в 1857 и почти во всех странах это был самый глубокий кризис со времени их вступления на капиталистический путь развития. В США производство чугуна сократилось в период кризиса на 20%, потребление хлопка на 27%. В Великобритании больше всего пострадало судостроение, где объём производства упал на 26%. В Германии на 25% сократилось потребление чугуна; во Франции - на 13% выплавка чугуна и на столько же потребление хлопка; в России выплавка чугуна упала на 17%, выпуск хлопчатобумажных тканей - на 14%.
Новый Э. к. 1866 особенно остро протекал в Великобритании, но остальные страны затронул незначительно.
Очередной мировой Э. к. начался в 1873 с Австрии и Германии. Это был самый продолжительный в истории капитализма кризис: он завершился в 1878, когда в орбиту его действия попала и Великобритания.
Э. к. 1882 охватил в основном США и Францию; в период кризиса 1890 наибольшие хозяйственные потрясения наблюдались в Германии, США и Франции.
Кризис 1900-03 стал своеобразным рубежом между эпохой капитализма свободной конкуренции и эпохой . Во время этого кризиса особенно пострадали США и Германия, в меньшей степени Великобритания и Франция. Тяжёлым было экономическое положение и России, где Э. к. совпал с неурожаем.
Буржуазные идеологи надеялись, что с возникновением , планомерно организующих производство на своих предприятиях, Э. к. исчезнут или, по крайней мере, смягчатся. Но этого не произошло. Первый Э. к. эпохи империализма - кризис 1907 был не менее разрушительным, чем предшествующие. Особенно сильно он затронул экономику США. В ст. «Марксизм и ревизионизм» В. И. Ленин писал, что кризис 1907 явился ярким доказательством того, что кризисы остались неизбежной составной частью капиталистического строя. Вместе с тем Ленин указывал, что в эпоху империализма «изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 21).
Э. к. 1920-21 охватил преимущественно США и Великобританию.
В 1929 разразился жесточайший мировой Э. к., который продолжался до середины 1933 и до основания потряс всю систему капитализма. Промышленное производство во время этого кризиса сократилось в США на 46%, в Великобритании на 24%, в Германии на 41%, во Франции на 32%. Курсы акций промышленных компаний упали в США на 87%, в Великобритании на 48%, в Германии на 64%, во Франции на 60%. Колоссальных размеров достигла безработица. По официальным данным, в 1933 в 32 капиталистических странах насчитывалось 30 млн. безработных, в том числе в США 14 млн. Мировой Э. к. 1929-33 показал, что противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов производства достигло такой остроты, когда капиталистическая экономика уже не может более или менее нормально функционировать. Это обстоятельство требовало государственного вмешательства в экономику, использования методов государственного воздействия на стихийные процессы в капиталистическом хозяйстве с целью избежать потрясений, что ускорило перерастание монополистического капитализма в .
Государственное долгосрочное программирование экономического роста, осуществляемое во многих капиталистических странах после 2-й мировой войны 1939-45, а также оперативное антициклическое регулирование оказывали определенное стабилизирующее воздействие на развитие капиталистических стран. Однако, несмотря на это, черты Э. к. достаточно четко проявились в этот период в США, Великобритании, Канаде, ФРГ, Италии. В большинстве других капиталистических стран разрешение накопившихся противоречий расширенного капиталистического воспроизводства происходило в форме спадов экономической активности с резким падением темпов экономического роста при преимущественном свёртывании производства средств производства и замедлении накопления капитала. Наиболее часто в эти три десятилетия Э. к. повторялись в США - в 1948-49, 1953- 1954, 1957-58, 1960-61, 1969-71 и 1973-75 - с падением промышленного производства соответственно на 17%, 9%, 13%, 7%, 8% и 13%.
Первый послевоенный мировой Э. к. начался в конце 1957 и продолжался до середины 1958. Он охватил США, Великобританию, Канаду, Бельгию, Нидерланды и некоторые другие капиталистические страны. Производство промышленной продукции в развитых капиталистических странах снизилось на 4%. Армия безработных достигла почти 10 млн. чел.
Относительно стабильное экономическое развитие ряда капиталистических стран в 50- 60-х гг. способствовало появлению буржуазных и ревизионистских теорий, утверждающих, что существует якобы возможность бескризисного развития капитализма на путях совершенствования методов государственного регулирования хозяйственных процессов. Однако капиталистическая действительность вскоре опровергла эти теории. В начале 70-х гг. в капиталистической системе возникла целая серия нарушений процесса воспроизводства, которые привели к развёртыванию очередного мирового Э. к., начавшегося в США в кон. 1973, а затем в 1974 и 1975 охватившего практически весь капиталистический мир. Этот кризис по широте охвата стран, продолжительности, глубине и разрушит. силе значительно превзошёл мировой Э. к. 1957-58 и по ряду характеристик приблизился к кризису 1929-33. За период кризиса промышленного производство сократилось в США, например, на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%. Курсы акций только за год - с декабря 1973 по декабрь 1974 - упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%. Число банкротств в 1974 по сравнению с 1973 выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%. К середине 1975 число полностью безработных в развитых капиталистических странах достигло 15 млн. чел. Кроме того, более 10 млн. были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся. Например, в США общая сумма реальных доходов трудящихся, которая в 1950-70 росла в среднем примерно на 3% в год, в период 1973-75 сократилась на 6%.
Особая глубина и продолжительность мирового Э. к. 1973-75 объясняются тем, что он переплетался с сильнейшими инфляционными процессами во всех капиталистических странах, с валютным и энергетическим кризисами, обострением продовольственных и экологических проблем. Э. к. 1973-75 продемонстрировал ограниченность возможностей буржуазного государства регулировать стихийные экономические процессы, движение экономики по циклам. Неспособность правительств капиталистических стран предотвратить кризис и найти выход из него говорит о наступившем в 70-х гг. кризисе самого государственного антициклического регулирования. При существенно возросшем уровне обобществления производства, широкой и глубокой интернационализации хозяйственной жизни формы и методы антициклического регулирования, выработанные в первые годы после 2-й мировой войны, перестали быть эффективными в 70-х гг. Основное противоречие капитализма снова проявилось в острой форме.
Э. к. демонстрируют несоответствие производственных отношений буржуазного общества его производительным силам, обнаруживают преходящий характер капиталистического способа производства, который может развиваться только ценой периодического расточительства материальных и человеческих ресурсов. Они убеждают трудящихся в необходимости борьбы за новый общественный строй, свободный от кризисов, безработицы и эксплуатации, - за социализм.
Лит.:Маркс К., Капитал, т. 1-3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23-25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Заметки к вопросу о теории рынков, там же, т. 4; его же, Еще к вопросу о теории реализации, там же; его же, Ответ г. П. Нежданову, там же; Мировые экономические кризисы, под общ. ред. Е. Варга, т. 1, М., 1937; Трахтенберг И., Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы, 2 изд., М., 1954; Мендельсон Л. А., Теория и история экономических кризисов и циклов, т. 1-3, М., 1959-64; Современные циклы и кризисы. [Сб. статей], М., 1967; «Мировая экономика и международные отношения», 1973, № 6-8; 1975, № 4-6.
Ю. Н. Покатаев.
Экономические отношения
Экономи'ческие отноше'ния,см. в ст. .
Экономические районы СССР
Экономи'ческие райо'ны СССР,см. ст. .
Экономические сопоставления международные
Экономи'ческие сопоставле'ния междунаро'дные,комплекс экономико-статистических приёмов, направленных на сравнение экономических (натуральных и стоимостных) показателей различных стран, и органически связанный с ним научный анализ. Э. с. м. используются для объективного изучения уровней, структуры и тенденций экономического развития разных стран, позволяя вскрывать резервы производства и его эффективности.
При международных сравнениях натуральных показателей необходимо достижение однородности как в круге охвата компонентов, так и в их качестве. Например, при сравнении выпуска стали в СССР и США для достижения сопоставимости учитывают также сталь, выплавляемую на машиностроительных заводах США (2-3 млн. тв год). При сравнениях производства мяса в обеих странах к официальным американским данным делают ряд досчётов в целях учёта мяса птицы, а также сала. Кроме того, часто корректируют сравниваемые натуральные показатели ввиду явных качественных различий, например оценивают добычу угля в пересчёте на каменный, учитывают разное содержание серы в добытой нефти, полезного вещества в минеральных удобрениях, анализируют структуру проката, не ограничиваясь сравнением общего производства в млн. т.
Особенно сложны международные сравнения стоимостных показателей, к которым относятся: валовая и конечная продукция отраслей хозяйства, производительность труда, национальный доход, капитальные вложения, себестоимость и т.д. Конкретное решение проблемы международных сравнений стоимостных показателей предполагает последовательное приведение данных разных стран к единому показателю, перегруппировку данных разных стран в единую отраслевую классификацию, перевод стоимостных показателей этих стран в единую валюту. Предварительный пересчёт исходных данных для их последующего сопоставления необходим вследствие того, что такие показатели, как, например, национальный доход и конечный общественный продукт социалистических и капиталистических стран, определяются на основе принципиально разных концепций. То же, хотя и в меньшей степени, относится к международным сравнениям промышленной и с.-х. продукции, а также капитальных вложений. Перегруппировка данных по единой классификации обусловлена тем, что в разных странах применяются неодинаковые отраслевые группировки продукции. Например, в промышленной статистике США и других капиталистических стран не учитывается стоимость ремонта оборудования, отражаемая в стоимости промышленной продукции СССР; отрасль рыболовство в статистике СССР относится к пищевой промышленности, в статистике капиталистических стран - к сельскому хозяйству.
Наиболее ответственный момент в сопоставлении стоимостных показателей разных стран - перевод в единую валюту. Существуют разные методы перевода национальных показателей в единую валюту. Выбор того или иного метода международных сопоставлений зависит от цели исследования и имеющейся статистической базы по сравниваемым странам. Используются следующие методы: расчёт по официальной валютным курсам, по единому товарному набору («международные единицы» К. Кларка и «рабочие пайки» С. Струмилина), методы средних и индивидуальных цен на товары-представители, прямое ценностное взвешивание натуральных показателей и т.д. Обычно применяют несколько методов в зависимости от характера имеющихся данных. При этом исчисляют два территориальных индекса (соотношения) валют сравниваемых стран (паритеты) и индексы объёмов произведённых продуктов (сначала по отдельным отраслям или иным компонентам сравниваемых показателей, а потом взвешивая по структуре производства тех стран, которые участвуют в сопоставлениях). Затем вносят поправки на качественные различия продуктов и на разную степень специализации производства в сравниваемых странах.
Международные сравнения взаимосвязанной системы экономических показателей различных стран - одна из функций международных экономических организаций. Так, Статистическое бюро ООН занимается сопоставлениями системы национальных счетов разных стран мира (без пересчёта показателей в единую валюту). Экономическая комиссия СЭВ проводит расчёты национальных доходов, промышленных и с.-х. продукции и других экономических показателей социалистических стран.
Составная часть Э. с. м. - проведение экономико-статистического анализа тенденций развития экономики разных стран на базе показателей, рассчитанных по единой концепции, хотя и без перевода в единую валюту. Материалы таких сопоставлений содержатся в изданиях ООН и других международных организаций. Они позволяют анализировать темпы, пропорции, структурные изменения и динамику показателей эффективности производства в разных странах.
Лит.:Сопоставление уровней экономического развития социалистических стран, М., 1965; Методологические проблемы международных соизмерений стоимостных показателей, кн. 1-2, М., 1968.
В. М. Кудров.
Экономические энциклопедии
Экономи'ческие энциклопе'диии словари, научно-справочные издания, содержащие систематизированный свод сведений по экономическим наукам и отдельным отраслям экономики. Существуют следующие разновидности Э. э. и словарей: энциклопедии общеэкономического содержания, специальные - по отдельным отраслям экономической науки, толковые терминологические словари и межъязычные словари эквивалентов экономических терминов. В структурном отношении в Э. э. применяется как алфавитное, так и систематическое расположение материала, а в словарях, за редкими исключениями, только алфавитное расположение.
Первые издания, приближающиеся к экономическим словарям, появились в конце 17 - начале 18 вв. в Великобритании, Германии, Франции и других государствах Европы. Сначала это были внутрикнижные словари в монографиях. Так, в Великобритании Э. Хаттон включил «Словарь торговца» в свой «Сборник торговца» (Hatton Е., The merchant’s magazine: or Trades-man’s treasury, L., 1695; 9 ed., L., 1734). С 18 в. Э. э. и словари создавались в виде самостоятельных изданий. Особого упоминания заслуживает грандиозная по своему масштабу (в 242 т.) «Экономическая энциклопедия» («Oeconomische Encyklopдdie, oder Allgemeines System der Staats-, Stadt-, Haus- und Landwirtschaft, in alphabetischer Ordnung», B., 1773-1858), основателем и редактором 72 томов которой был немецкий экономист И. Г. Крюниц. Автор трудов по экономике англичанин Дж. Р. Мак-Куллох создал «Практический, теоретический и исторический словарь торговли и торговой навигации» (McCulloch J. R., A dictionary, practical, theoretical and historical of commerce and commercial navigation, L., 1832), который по 1890 выдержал в Великобритании и США 30 изданий.
В Россиив 18 в. М. В. Ломоносов предпринял попытку составления лексикона товароведческой терминологии («Краткое расположение сочиняемого экономического лексикона российских продуктов...», СПБ, 1865; «Реестр российским продуктам...», СПБ, 1869). Был создан ряд Э. э. и словарей в области товароведения, коммерции, финансов, счетоводства. Среди них - «Справочный коммерческий словарь» (СПБ, 1856) И. С. Вавилова, «Коммерческий словарь» (СПБ, 1898) А. И. Ипатова, «Торгово-промышленный словарь» (СПБ, 1900) И. П. Бабенко.
В СССР с 1972 выходит первое марксистское энциклопедическое издание общеэкономического содержания - «Экономическая энциклопедия. Политическая экономия» (гл. ред. А. М. Румянцев, т. 1-2, М., 1972-75, изд. продолжается). В энциклопедии освещается широкий круг теоретических проблем марксистско-ленинской политической экономии, актуальные вопросы планирования, управления народным хозяйством, экономического анализа, финансов, статистики, дана критика буржуазных экономических теорий. Впервые в этом издании сделана попытка показать развитие экономической мысли разных стран и народов. В энциклопедии освещены проблемы, находящиеся на стыке экономических, социологических и юридических наук. Среди других энциклопедических изданий и словарей наиболее важны: 3-томная «Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство» (гл. ред. А. Н. Ефимов, М., 1962-65) - справочное издание, рассчитанное главным образом на работников этих отраслей, «Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917-1965» (т. 1-2, 2 изд., М., 1967), «Политэкономический словарь» (М., 1964; 2 изд., М., 1972), «Финансово-кредитный словарь» (т. 1-2, М., 1961-64), «Статистический словарь» (М., 1965) - первое в СССР научно-справочное издание по всем отраслям статистической науки и практики. Изданы также «Енциклопедiя народного господарства Української РСР», т. 1-4, гл. ред. С. М. Ямпольский, Київ, 1969-72: «Економiчний словник», под ред. П. Багрия и С. Дорогунцова, Київ, 1973; Воробьева С. А., Молодид Т. К., Русско-украинский словарь социально-экономической терминологии, 2 изд., К., 1976; Насырова М., Краткий русско-казахский толковый словарь социально-экономических терминов (А.-А., 1968); «Русско-молдавский экономический словарь» (Киш., 1973); «Русско-литовский словарь экономических терминов» (Вильнюс, 1966) и др.
Из зарубежных Э. э. и словарей,изданных в 18 в., наиболее известны: Шомель Н., Экономический словарь, содержащий различные способы увеличить и сохранить своё добро, т. 1-2 (Chomel N., Dictionnaire oeconomique, contenant divers moyens d’augmenter et conserver son bien. t. 1-2, Lyon, 1709; 4 йd., Commercy, 1741); «Всеобщий экономический лексикон», т. 1-2 («Allgemeines oeconomisches Lexicon», Lpz., 1731; Bd 1-2, 4 Aufl, Lpz., 1764); Рольт Р., Новый словарь торговли (Rolt R., A new dictionary of trade and commerce, L., 1756); «Словарь горожанина, или Исторический, теоретический и практический справочник торговли», т. 1-2 («Dizionario del cittadino, о sia, Ristretto storico, teorico e pratico del commercio», v. 1-2, Nizza, 1763).
Важнейшие Э. э. и словари, изданные в 19 в.: Лёйхс И. М., Подробный торговый лексикон..., т. 1-2 (Leuchs J. М., Ausfьhrliches Handels-Lexicon, Bd 1-2, Nьrnberg, 1824-26); Шибе А., Всеобщий лексикон коммерческих дисциплин, т. 1-3 (Schiebe A., Universal-Lexikon der Handelswissenschaften, Bd 1-3, Lpz., 1837-39); Ренандьер Б., Словарь важнейших терминов торговли, банковского дела и промышленности (Renandiйre В., Dictionnaire des principaux termes du commerce, de la banque et de l’'industrie, Brux., 1840); «Словарь по политической экономии» под ред. Ш. Коклена и Гийомена, т. 1-2 («Dictionnaire de l’йconomie politique», publ. sons la dir. Ch. Coquelin et Guillaumin, t. 1-2, Brux., 1853-54; тоже, t. 1-2, P., 1873); Боккардо Дж., Словарь по политической экономии и торговле как теоретический, так и практический..., т. 1-4 (Boccardo G., Dizionario della economia politica et del commercio cosi teoretico come pratico..., v. 1-4, Torino, 1857-61; 2 ed., v. 1-2, Mil., 1885-87); Ренцш Х., Настольный словарь по теории народного хозяйства (Rentzsch Н., Handwцrterbuch der Volkswirtschaftslehre, Lpz., 1865-66; 2 Ausg., Lpz., 1869-70); Скарпа В., Словарь итальянского коммерческого языка (Scarpa V. G., Vocabolario della lingua italiana mercantile, Torino, 1874); Шпамер О., Иллюстрированный торговый лексикон, т. 1-4 (Spamer О., Illustriertes Handels-Lexikon, Bd 1-4, Lpz., 1874-79); Фуррер А., Народнохозяйственный лексикон Швейцарии, т. 1-4 (Furrer A., Volkswirtschaftliches Lexikon der Schweiz, Bd 1-4, Bern, 1885- 1892); Се Л., Шейе Ж., Новый словарь по политической экономии, т. 1-2 (Say L., Chailley J., Nouveau dictionnaire d’йconomie politique, t. 1-2, P., 1891- 97; 2 йd., t. 1-2, P., 1900); Палгрейв Р., Словарь по политической экономии, ред. Г. Хигс, т. 1-3 (Palgrave R. Н. I., Dictionary of political economy, ed. by H. Higgs, v. 1-3, L.-N. Y., 1894-99; v. 1-3, L., 1923-26; v. 1-3, N. Y., 1963); «Словарь по народному хозяйству», под ред. Л. Эльстера, т. 1-2 («Wцrterbuch der Volkswirtschaft», hrsg. von L. Elster, Bd 1-2, Jena, 1898; 4 Aufl., Bd 1-3, Jena, 1931-33).
Наиболее важные Э. э. и словари 20 в,: Болгария: «Экономическая энциклопедия», отв. ред. И. Стефанов, т. 1-2 («Икономическа енциклопедия», отв. ред. И. Стефанов, т. 1-2, София, 1971-72); Шопов Д., Краткий экономический словарь (Шопов Д., Кратък икономически речник за работника, 2 изд., София, 1974). Венгрия: «Краткий экономический лексикон», под ред. О. Гадо («Kцzgazdasбgi kislexikon», szerk. О. Gadу, Bdpst, 1972). ГДР: Родин Р., Специальные термины по внешней торговле (Rhodin R., Fachausdrьcke des AuЯenhandels, В., 1958); «Экономический лексикон», т. 1-2 («Цkonomisches Lexikon», Bd 1-2, В., 1966-67; 2 Aufl, В., 1970-71); «Словарь по экономике социализма», ред. В. Элерт и др. («Wцrterbuch der Цkonomie Sozialismus», hrsg. von W. Ehlert [u. a.], 2 Aufl., B., 1969; 3 Aufl., В., 1973). Германия (до 1945): Ширмер А., Словарь немецкого коммерческого языка на исторической основе (Schirmer A., Wцrterbuch der deutschen Kaufmannssprache auf geschichtlichen Grundlagen, StraЯburg, 1911; 2 Aufl., Stuttg., 1954); Бюлов Ф., Словарь (народного) хозяйства (Bьlow F., Wцterbuch der Wirtschaft, Lpz., 1936). Индия: «Словарь по экономике», под ред. Вира Рагху и др. («Dictionary of economics», ed. by Vira Raghu [a. o.], Nagpur, 1951). Иран: Раст Н., Коммерческий (толковый) словарь (Раст Н., Фдрханг-е баздргани, Тегеран, 1944). Италия: Папи Дж. У., Словарь по экономике (Papi G. U., Dizionario di economia, Torino, 1967). КНДР: «Экономический словарь», т. 1-2, Кёндже саджон, т. 1-2, Пхеньян, 1970). Нидерланды: «Производственно-экономическая энциклопедия», под общ. ред. Стридирона, т. 1-5 («Bedrijfseconomische encyclopedie», ed. by J. G. Stridiron, bd 1-5, Utrecht, 1947- 1952); «Энциклопедия по экономике производства», гл. ред. А. Мей, т. 1-6 («Encyclopedie van de bedrijfseconomie», hoofdred. A. Mey, v. 1-6, Bussum, 1969-71). Польша: «Краткий экономический словарь» («МаBу sBownik ekonomiczny», red. М. Librowski, Warsz., 1958); «Краткая экономическая энциклопедия» («МаBа encykiopedia ekonomiczna», red. nacz. М. Pohorille, Warsz., 1962; wyd. 2, red. nacz. K. Secomski, Warsz., 1974). США и Великобритания (параллельные изд. и переизд.): Хортон Б., Рипли Дж., Шнаппер М. Б., Словарь современной экономики (Horton В. J., Ripley J., Schnapper М. В., Dictionary of modern economics, Wash., 1948); Слон Г. С., Цурхер А., Словарь по экономике (Sloan Н. S., Zurcher A., A dictionary of economics, N. Y., 1949; 5 ed., N. Y., 1971); Неммерс Э. Э., Янцен К. К., Словарь по экономике и коммерческой деятельности (Nemmers Е. Е., Janzen С. С., Dictionary of economics and business, N. Y., 1959; 3 ed., Totowa, 1974); Хансон Дж. Л., Словарь по экономике и торговле (Hanson J. L., A dictionary of economics and commerce, L., 1965; 4 ed., L., 1974); «Словарь современной экономики» («The McGraw-Hill dictionary of modern economics», N. Y., 1965; 2 ed., N. Y., 1973); Гилпин А., Словарь экономических терминов (Gilpin А., Dictionary of economics terms, L., 1966; 3 ed., L., 1973); Баннок Г., Бакстер Р., Рис Р., Словарь по экономике (Bannock G., Baxter R. Е., Rees R., The Penguin dictionary of economics, Harmondsworth, 1972); Гринер М., Словарь по торговле (Greener M., The Penguin dictionary of commerce, Harmondsworth, 1974). Франция: Гюйо Ж., Раффалович А., Словарь по торговле..., т. 1-2 (Guyot J., Raffalovich A., Dictionnaire de commerce..., t. 1-2, P., 1899-1901); Пёше Ж., Всеобщий словарь политической экономии, т. 1-4 (Peuchet J., Dictionnaire universel d’йconomie politique, t. 1-4, P., 1910); Ромёф Ж., Паскаладжи Дж., Словарь экономических наук, т. 1-2 (Romeuf J., Pasqualaggi G., Dictionnaire de sciences йconomiques, t. 1-2, P., 1956-58); Сюаве Т., Экономический и социальный словарь (Suavet Т., Dictionnaire йconomique et sociale, P., 1963; 6 йd., P., 1970); «Словарь терминов, относящихся к самоограничению производства и сбыта товаров компаниям» («Glossaire des termes relatifs aux pratiques commerciales restrictives», P., 1965); «Словарь экономических наук», под ред. А. Котта («Dictionnaire de science йconomique», sous la dir. A. Cotta, Tours, 1968; 3 йd., 1972); Матьё Ж., Словарь по экономике (Mathieu G., Vocabulaire de l’йconomie, P., 1970); Бувье-Ажан М., Ибаррола Х., Паскуарелли Н., Экономический и социальный словарь (Bouvier-Ajam М., Ibarrola J., Pasquarelli N., Dictionnaire йconomique et social, P., 1975). ФРГ: Габлер Т., Экономический лексикон, под ред. Р. и Г. Зеллина (Dr. Gablers Wirtschafts-Lexikon, hrsg. von R. Sellien und H. Sellien, Bd 1-2, Wiesbaden, 1956; 8 Aufl., Bd 1-2, Wiesbaden, 1971); «Лексикон современной экономической практики», под ред. Г. Эккардта («Lexikon der modernen Wirtschaftspraxis», hrsg. von H. Eckardt, Mьnch., 1968). Чехословакия: Пруша Я., Настольный словарь по экономике труда (Prъaa J., PYнru