Никто не посмеет оспаривать тот исторический факт, что советские бойцы выполнили свой долг с мужеством и беззаветностью истинных героев. И если контрреволюционеры глумились над этим памятником, если они свергли фигуру советского бойца с пьедестала, если эта фигура была разбита ударами ломов, то при этом контрреволюционные террористы разоблачили лишь самих себя, расписавшись в том, что они мстят за разгром гитлеровских полчищ. Газовые камеры Майданека, дым Освенцима – вот что ушло с исторической сцены с разгромом гитлеризма советскими войсками. Хортистское охвостье в Венгрии показало, что оно по-прежнему придерживается людоедской философии Гитлера – Кальтенбруннера и что если бы ему дали волю, оно было бы не прочь вернуть человечеству все те ужасы, от которых народы избавились 12—13 лет тому назад.
Монумент Освобождения не единственный памятник. разрушенный в дни разгула белого террора. Мы видели на окраине Будапешта оскверненный и разрушенный памятник капитану Штеймицу. Капитан Штеймиц, венгр по национальности, служа в составе советских войск, пал от предательской пули фашистов в то время, когда он направлялся к позициям гитлеровских войск с белым флагом в руках в качестве парламентера. С истинным благородством он выполнял свой долг солдата и венгерского патриота, ставя свою жизнь под угрозу ради того, чтобы помешать бессмысленному разрушению Будапешта и уничтожению человеческих жизней. Предательский выстрел гитлеровца лишил этого честного воина жизни. Предательская рука террориста свергла с пьедестала чугунную фигуру Штеймица.
Это было как бы второе подлое нападение на парламентера. У нас нет сведений, находился ли убийца Штеймица среди тех, кто возглавлял уничтожение памятника, во всяком случае, это близнецы из фашистской банды.
Конечно, ни один советский человек, познакомившийся со всеми этими фактами, не будет в обиде на венгерский народ: каждый из нас знает, что террористы, глумившиеся над памятниками советским бойцам, – это давние и заклятые враги самого венгерского народа.
Еще несколько слов по поводу кинодокумента, в котором контрреволюционные террористы расписались в своей подлости. Глядя на экран, все время чувствуешь руку умелого режиссера – не кинорежиссера, а политического режиссера из стана международной реакции. Так называемая режиссура тщится придать разбою видимость массовости. Надо прямо сказать, это не удается режиссерам. Всюду видно, что убийцы и разрушители – это узкая группа бандитов. Сами режиссеры не появляются на экране. По-видимому, у них есть к этому свои основания. Однако им не удастся укрыться от презрения и ненависти народов.
ЗА КУЛИСАМИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПУТЧА
Монумент Освобождения не единственный памятник. разрушенный в дни разгула белого террора. Мы видели на окраине Будапешта оскверненный и разрушенный памятник капитану Штеймицу. Капитан Штеймиц, венгр по национальности, служа в составе советских войск, пал от предательской пули фашистов в то время, когда он направлялся к позициям гитлеровских войск с белым флагом в руках в качестве парламентера. С истинным благородством он выполнял свой долг солдата и венгерского патриота, ставя свою жизнь под угрозу ради того, чтобы помешать бессмысленному разрушению Будапешта и уничтожению человеческих жизней. Предательский выстрел гитлеровца лишил этого честного воина жизни. Предательская рука террориста свергла с пьедестала чугунную фигуру Штеймица.
Это было как бы второе подлое нападение на парламентера. У нас нет сведений, находился ли убийца Штеймица среди тех, кто возглавлял уничтожение памятника, во всяком случае, это близнецы из фашистской банды.
Конечно, ни один советский человек, познакомившийся со всеми этими фактами, не будет в обиде на венгерский народ: каждый из нас знает, что террористы, глумившиеся над памятниками советским бойцам, – это давние и заклятые враги самого венгерского народа.
Еще несколько слов по поводу кинодокумента, в котором контрреволюционные террористы расписались в своей подлости. Глядя на экран, все время чувствуешь руку умелого режиссера – не кинорежиссера, а политического режиссера из стана международной реакции. Так называемая режиссура тщится придать разбою видимость массовости. Надо прямо сказать, это не удается режиссерам. Всюду видно, что убийцы и разрушители – это узкая группа бандитов. Сами режиссеры не появляются на экране. По-видимому, у них есть к этому свои основания. Однако им не удастся укрыться от презрения и ненависти народов.
ЗА КУЛИСАМИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПУТЧА
Звено в цепи заговора против мира. * Мастера «холодной войны».
* Нити ведут на Запад. * Имре Надь капитулирует. * Претенденты в диктаторы рвутся к власти.
Реакция западной прессы и официальных кругов на события в Венгрии была чем-то вроде извержения грязевого вулкана. Хлынули, словно потоки грязи, десятки тысяч статей, речей, посланий, заявлений, окрашенных в самые различные тона – от самоуверенной наглости до наивной глупости.
Но уже давно было сказано: слова и иллюзии гибнут, факты остаются. Нужно смотреть в лицо фактам.
Попытка контрреволюционного переворота в Венгрии не была событием случайным или стихийным. Это была хорошо продуманная и тщательно подготовленная вылазка врага. Больше того, это было не изолированное событие, а одно из звеньев в цепи опасного империалистического заговора против мира. К этому выводу неизменно придет каждый, кто даст себе труд проанализировать события недавнего прошлого, проследить их взаимосвязь. Вспомните: еще не так давно главной чертой развития международной обстановки было смягчение напряженности в отношениях между странами. Важнейшую роль в этом процессе играла миролюбивая политика Советского Союза, Китайской Народной Республики и всех стран народной демократии, а также Индии и ряда других стран, неуклонно придерживающихся принципов мирного сосуществования. За полтора – два года в деле разрядки международной напряженности и укрепления сотрудничества между государствами были достигнуты серьезные успехи.
В результате переговоров удалось добиться прекращения войны в Корее и Индо-Китае. Бандунгская конференция стран Азии и Африки укрепила борьбу народов Востока за избавление от колониального гнета, за укрепление независимости молодых азиатских и африканских государств. Женевское совещание глав правительств «СССР, США, Англии и Франции создало предпосылки для прекращения „холодной войны“ и улучшения взаимопонимания и сотрудничества между странами.
Советский Союз, верный принципам ленинской политики ми рай дружбы между народами, предпринял целый ряд шагов, которые, по общему признанию, сыграли огромную роль в деле смягчения международной напряженности.
Были нормализованы отношения между Советским Союзом и Югославией, восстановлены дипломатические отношения СССР с Федеративной Республикой Германии и Японией, подписан Государственный договор с Австрией, ликвидирована последняя советская военная база за рубежом – в Порккала-Удд. В результате поездок советских руководителей за границу и пребывания руководящих деятелей других стран в Советском Союзе укрепились дружественные отношения СССР со многими странами Востока и Запада. В документах, подписанных представителями Советского Союза и лидерами этих стран, нашли свое отражение принципы мирного сосуществования и делового сотрудничества.
Стремясь предотвратить угрозу новой мировой войны, добиться укрепления доверия и взаимопонимания между государствами. Советский Союз неоднократно предлагал конкретные планы разоружения, включавшие запрещение атомного и водородного оружия, сокращение обычных вооружений, установление эффективной системы контроля над разоружением. Больше того, Советский Союз, не дожидаясь заключения соглашения, смело пошел по пути сокращения своих вооруженных сил, полагая, что этот пример будет содействовать смягчению международной напряженности. Вооруженные силы СССР сокращаются на 1 840 тысяч человек, а военный бюджет – почти на 10 миллиардов рублей.
Хорошо известно, что политика Советского Союза встретила глубокое понимание и поддержку Китайской Народной Республики, стран народной демократии, всех миролюбивых государств, всех народов, жаждущих мира. Даже в буржуазных кругах неоднократно высказывалось мнение, что продолжение начатой по инициативе СССР разрядки международной напряженности теми темпами, которыми она шла до недавнего времени, должно было неминуемо привести к общему разоружению. Давление общественного мнения на Западе становилось столь сильным, что правящие круги западных держав больше не могли игнорировать его. Они были поставлены перед дилеммой: или удовлетворить законные требования народных масс и пойти на разоружение, или сорвать дальнейшее смягчение международной обстановки путем провокаций, усилить напряженность и таким образом создать предлог для продолжения гонки вооружений.
Империалистические круги на Западе избрали второй путь. Этот выбор не был случайным. Он был подсказан самой системой капитализма, ее агрессивной сущностью. Давно известно, что подготовка к войне, гонка вооружений – это источник баснословных прибылей монополистов, это питательная среда, без которой не может обойтись плесень капитализма.
Как известно, в последнее время американская печать усиленно убеждала читателей, будто правящие круги США готовы пойти на серьезные шаги в области разоружения. Итоги состоявшейся 11—14 декабря 1956 года парижской сессии НАТО подрывают всякое доверие к подобным утверждениям. На этой сессии не только не было сказано ни одного слова о разоружении, но, напротив, были одобрены планы увеличения военных расходов стран – участниц НАТО. Было одобрено также использование для вооружения НАТО «серии новых видов оружия», о чем совершенно недвусмысленно говорится в заключительном коммюнике.
Требуя усиления милитаризации западноевропейских стран, Даллес в одном из своих выступлений на сессии, как сообщала печать, рекомендовал брать пример с США, где, как он напомнил, каждый четвертый американец в возрасте от 18 до 30 лет находится в армии…
Сразу после окончания парижской сессии НАТО представитель боннского правительства Феликс фон Эккардт заявил, что важнейшим решением этой сессии является то, что «через год или через 18 месяцев западногерманская армия будет оснащена атомным тактическим оружием». Это заявление популярно разъясняет смысл упоминания в заключительном коммюнике о «серии новых видов оружия».
Что думают в Соединенных Штатах о влиянии гонки вооружений на состояние американской экономики? Директор объединенной экономической комиссии конгресса США Гровер Энсли, выступая в Станфордском университете в июле 1956 года, говорил: «На современную американскую экономику большое влияние» оказывает необходимость (?!) сохранения крупных сил обороны. Трудно найти такую область, где политика не определялась бы, по крайней мере, частично, нуждами обороны… Ясно, что отказ от мобилизации в целях обороны или уменьшение масштабов этой мобилизации окажет огромное влияние на нашу экономическую жизнь».
Как указал Энсли, за десятилетие после второй мировой войны правительство США израсходовало на военные нужды 310 миллиардов долларов. Из общих бюджетных расходов США в сумме примерно 66 млрд. долларов в год около 60 процентов ассигнуется на военные приготовления. Военные приготовления служат источником невиданных прибылей для монополистов США. Достаточно сказать, например, что в 1955 году все прибыли промышленных компаний США увеличились на 32 процента, а прибыли 500 крупнейших компаний – на 36 процентов.
Американский «бум» неразрывно связан с гонкой вооружений. И нетрудно понять председателя американской компании «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», когда он с нескрываемой тревогой заявляет: «Я не хочу намекать, что нашим нынешним процветанием мы обязаны оборонной (то есть военной. – Авт.) промышленности. Но я еще и еще раз хочу подчеркнуть, что если… произойдет неожиданное и резкое сокращение расходов на оборону, то это будет иметь серьезные последствия для всей страны».
Председатель американской компании ратует за «благополучие» страны, но кому не ясно, что это прежде всего забота о благополучии собственного кармана?
То, что сказано здесь о США, в определенной мере характерно и для Англии и для Франции: монополисты этих стран также наживаются на гонке вооружений.
В смягчении международной напряженности, в эффективной политике мирного сосуществования монополистические круги США, Англии, Франции увидели покушение на гонку вооружений – источник огромных барышей. Ликвидация «холодной войны», уничтожение страха, посеянного лживой пропагандой монополий, нормализация отношений с СССР и другими социалистическими странами – все это явно выбивало из рук монополистов средство нажима на трудящиеся массы, ставило их перед необходимостью перестройки экономики своих стран на мирные рельсы, что могло повлечь за собой серьезные экономические и социальные потрясения для всего капиталистического мира.
У буржуазии есть свои оракулы и проповедники. Беспокойство, порожденное в империалистических кругах успехами политики сосуществования, со всей ясностью выразил бывший главнокомандующий вооруженными силами Северо-атлантического блока генерал Грюнтер. Некоторое время тому назад он заявил: «Ввиду советской политики сосуществования, возникла опасность исчезновения страха, которым была охвачена общественность в прошлом». А совсем недавно, выступая на обеде, устроенном Национальной ассоциацией промышленников США, тот же Грюнтер утверждал, что «в настоящее время в мире решается вопрос о системе свободного предпринимательства». Он недвусмысленно давал понять, что отказ от гонки вооружений означал бы, что «могут быть перерезаны наши собственные глотки». Грюнтер не одинок в своих взглядах. Английский маршал авиации Слессор в письме, опубликованном газетой «Тайме», пишет: «Мы должны сохранить нашу долю в деле устрашения по практическим военным соображениям». Такого рода высказываний можно привести немалое количество, и они говорят сами за себя.
Вряд ли следует удивляться тому, что на протяжении последних лет империалистические круги США и других западных держав делали все от них зависящее для того, чтобы помешать успешному развитию процесса смягчения международной напряженности, продолжить «холодную войну» и гонку вооружений.
Кто не помнит циничного закона американского конгресса об ассигновании 100 млн. долларов ежегодно для ведения подрывной работы против стран социалистического лагеря? В этом законе прямо говорилось, что деньги предназначаются «для любых отобранных (!) лиц, проживающих в Советском Союзе, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании», а также в Германской Демократической Республике и других странах, и «для лиц, бежавших из этих стран или районов», либо «для сформирования из этих лиц подразделений вооруженных сил, поддерживающих организацию Североатлантического договора, либо для других целей».
Американские дипломаты пытались доказать с трибуны ООН, будто мы неправильно понимаем этот закон, будто речь идет вовсе не о «расходах на проведение подрывной работы, а о благотворительной помощи беженцам. Но закон, который только что был процитирован, говорит сам за себя, и он говорит то, что имели в виду его авторы, а именно финансирование отобранных американской разведкой лиц, проживающих на территории социалистических государств, и использование их для подрывной работы любыми методами, в том числе и путем создания из этих лиц „подразделений вооруженных сил“.
С тех пор аналогичные законы в США принимались из года в год, и сотни миллионов долларов лились рекой, питая подрывную деятельность. Очередные сто миллионов долларов на эту деятельность в 1956—1957 финансовом году были ассигнованы законом № 726 от 18 июля 1956 года. Кроме того, законодательством предоставлено право расходовать на подрывные цели сверх этой суммы средства из некоторых других фондов.
На что имелось в виду расходовать сотни миллионов долларов, ясно видно из заявления, сделанного сенатором Маккарэном в сенате Соединенных Штатов Америки 6 августа 1951 года и опубликованного в «Конгрешнл рекорде». Выступая по вопросу о так называемой психологической войне, этот сенатор призывал к применению «наиболее эффективного оружия и техники идеологического наступления, включая подрывную деятельность и проникновение во вражеские цитадели… Наша пропаганда словом и делом, – заявил Маккарэн, – начнет приносить свои результаты тогда, когда она будет преследовать простую и отважную цель: свержение советской диктатуры при помощи любых средств, имеющихся в нашем распоряжении, совместно с гражданами этой диктатуры…»
Развивая далее эту программу, сенатор Маккарэн призывал к осуществлению таких мероприятий, как «максимальная поддержка подпольных повстанческих групп в районах, находящихся под коммунистическим контролем, открытое и эффективное сотрудничество с сотнями тысяч беженцев из коммунистических стран…»
В целях маскировки подрывной и заговорщической деятельности правительства США сенатор Маккарэн предложил, чтобы эти действия США прикрывались вывеской частных групп и организаций. Он заявил: «Нет причин, почему наше собственное наступление должно быть ограничено правительственными действиями. Есть вещи, которые правительство в мирное время не может сделать открыто, но которые можно сделать с помощью частных групп. Некоторые такие действия сейчас осуществляются с нашей стороны. Примером этому является комитет Свободной Европы, который уже создал радиосистему, направленную на страны-сателлиты. Но это только небольшое начало. Возможности для этого не ограничены».
Правительство США усилило враждебную политику в отношении социалистических стран. Об исключительной враждебности политического курса, принятого Соединенными Штатами Америки в отношении стран народной демократии и Советского Союза, можно судить по выступлениям ответственных государственных деятелей США. Так, например, сенатор Керстен, являющийся автором закона об ассигновании 100 млн. долларов на подрывную работу против социалистических стран, в своем выступлении заявил о необходимости приступить к так называемому «освобождению» стран Восточной Европы. Он предложил начать формирование иностранного легиона из дезертиров для свержения существующих правительств и восстановления капиталистических режимов в них. Керстен заявил также, что его предложение имеет в виду оказание финансовой помощи подпольным организациям. Весной прошлого года в США была в деталях разработана новая программа подрывной деятельности, известная под названием
«Программы политического наступления против мирового коммунизма». Сия программа по решению американского сената была включена в протокол конгресса и, следовательно, должна рассматриваться как вполне официальный документ.
Эта программа предусматривала организацию, поддержку и снабжение вооруженных контрреволюционных банд в странах народной демократии, причем имелось в виду использовать эти вооруженные банды для организации антигосударственных мятежей. В осуществлении этой части программы видная роль отводилась разного рода преступным элементам, предателям родины и контрреволюционным эмигрантам, бежавшим из стран народной демократии.
Автор данной программы председатель правления крупнейшей в США «Рэйдио корпорейшн оф Америка» Дэвид Сарнов в своем меморандуме писал по этому поводу следующее: «Необходима массовая эксплуатация этой людской силы. Эта людская сила должна черпаться из определенных хорошо организованных и хорошо проинформированных антикоммунистических организаций… В некоторых случаях должна предоставляться возможность возвращения на родину в качестве возможных лидеров в период будущего кризиса. Следует создать офицерский корпус эмигрантов, возможно группами численностью от десяти до ста, но находящийся в состоянии готовности при чрезвычайных условиях и удобных случаях».
В программе предусматривалась организация широкой подрывной работы с целью побуждать граждан стран народной демократии к измене родине. Специальное внимание уделяется в этих целях офицерскому составу армии, научным работникам, писателям и т д.
Автор программы Дэвид Сарнов писал: «Нам нужна сеть школ и университетов, занимающихся подготовкой кадров для „холодной войны“. Целью является не образование в буквальном смысле этого слова, а специальная подготовка для интеллектуальных, технических, разведывательных и других потребностей идеологически-психологической войны… Могла бы быть создана своего рода академия политической войны».
Эта детально разработанная программа подрывной деятельности против стран народной демократии и Советского Союза обсуждалась в высоких правительственных кругах Соединенных Штатов Америки и получила там полное одобрение. В осуществление этой программы в страны народной демократии засылались и засылаются многочисленные группы шпионов и диверсантов.
А кто не помнит подготовленных на доллары и фунты стерлингов государственных переворотов в малых странах на Востоке и в Латинской Америке, вооруженного истребления народов в ряде азиатских и африканских стран под предлогом «борьбы с коммунизмом»?
Когда империалистические силы убедились в том, что эти действия не могут остановить успешное развитие процесса разрядки международной напряженности, они прибегли к акциям более крупного масштаба как в Европе, так и в Азии. Эти акции явились результатом широкого империалистического заговора против политики мирного сосуществования.
В ночь с 29 на 30 октября израильские правящие круги, выполняя волю своих зарубежных хозяев, вторглись в Египет. Вслед за этим против Египетской республики обрушились объединенные вооруженные силы Англии и Франции. Это был акт разбойничьей агрессии, направленный на то, чтобы снова ввергнуть в колониальное рабство египетский народ, вставший на путь независимого развития, а вслед за тем развернуть «крестовый поход» против других арабских народов.
Если бы империалистическим силам удалось разгромить Египет и ввергнуть его в ярмо колониальной зависимости, они не остановились бы на достигнутом. Их следующим шагом были бы попытки вернуть свои утерянные позиции в Индии, Индо-Китае, Индонезии и других странах Востока. Кто не хочет видеть подобной опасности, тот закрывает глаза на природу империализма, живущего за счет грабежа народов колониальных и зависимых стран.
Таким образом, победа англо-французского империализма в Египте означала бы огромный удар по национально-освободительному движению народов Востока, создание очага войны в Азии. Народы Азии и Африки ощутили всю глубину этой опасности и решительно поднялись на защиту суверенных прав Египта. Египетский народ проявил мужество и героизм, защищая свою независимость в борьбе против колонизаторов. Верный благородным принципам исторически сложившейся дружбы с народами Востока, Советский Союз выступил с решительным осуждением англо-франко-израильской агрессии против Египта и твердым предупреждением в адрес агрессоров. Известно, что это возымело свое отрезвляющее действие. Под давлением со стороны миролюбивых народов англо-французские агрессоры вынуждены были прекратить огонь в Египте и отступить.
Поистине знаменательным является тот факт, что открытый поход контрреволюции за реставрацию капитализма в Венгрии начался в тот самый день, когда израильские, а затем англо-французские войска вторглись в Египет. Умело используя недовольство, порожденное в Венгрии ошибками руководства Ракоши, опираясь на хортистско-фашистское отребье внутри страны и за ее пределами, империалистические силы попытались совершить контрреволюционный переворот в Венгрии.
Делегация Советского Союза на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1956 года разоблачила этот заговор международной реакции против Венгерской Народной Республики. Она убедительно доказала, что агрессивные силы, действующие на мировой арене, не желают примириться со все усиливающимся стремлением народных масс к ослаблению международной напряженности, к развитию мирного сотрудничества между государствами, принадлежащими к различным политическим системам. Не случайно все реакционные силы с таким остервенением ополчились в последнее время против великого принципа мирного сосуществования. Это не отвлеченная теоретическая борьба. Она имеет вполне конкретный смысл, и то, что произошло в Венгрии, представляет собой одно из ее действенных проявлений.
Силы реакции и агрессии, выступающие против мирного соревнования двух социально-экономических систем, явно не уверены в том, что им удастся доказать преимущество своего строя в этом соревновании. Именно поэтому они прилагали и прилагают сейчас столько усилий к тому, чтобы возродить в полном объеме «холодную войну», которая начала угасать после Женевского совещания Глав правительств четырех держав.
Одним из наиболее опасных для дела мира проявлений возрождаемой ныне реакционными кругами политики «холодной войны» является подрывная работа, проводимая соответствующими органами некоторых западных держав против социалистических стран. Эта так называемая «работа» давно уже приняла форму беспрецедентного вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
Не случайно в последние годы заметно усилилось вмешательство правящих кругов США во внутренние дела Венгрии. Послания официальных руководящих деятелей США к венгерскому народу, содержавшие призывы к свержению законной власти; принятие палатой представителей 16 апреля этого года резолюции, которая открыто призывает к так называемому «освобождению» стран народной демократии; систематические подрывные передачи радиостанций некоторых стран Запада; массовое распространение клеветнических листовок с помощью воздушных шаров; открытая поддержка фашистского отребья из числа венгерской эмиграции; засылка в Венгрию шпионов и диверсантов – все это, как теперь стало ясно, имело целью содействие подготовлявшемуся в подполье антинародному заговору.
Советская делегация в ООН обращала, в частности, внимание Генеральной Ассамблеи на официальное заявление, которое было сделано 5 апреля 1954 г. государственным секретарем США г-ном Даллесом в комиссии по иностранным делам палаты представителей. Вот что заявил Даллес относительно американской политики «освобождения» народов Восточной Европы от законно избранных ими правительств. Согласно протоколу этой комиссии:
«Проблема того, каким именно образом и именно когда они будут освобождены, является, разумеется, проблемой, которая связана с большими трудностями и в отношении которой, даже если бы мы и были в состоянии сделать заявление, его не следовало бы делать в настоящих условиях». Пока существует такое положение, не может быть никакого подлинного мира.
Но уже давно было сказано: слова и иллюзии гибнут, факты остаются. Нужно смотреть в лицо фактам.
Попытка контрреволюционного переворота в Венгрии не была событием случайным или стихийным. Это была хорошо продуманная и тщательно подготовленная вылазка врага. Больше того, это было не изолированное событие, а одно из звеньев в цепи опасного империалистического заговора против мира. К этому выводу неизменно придет каждый, кто даст себе труд проанализировать события недавнего прошлого, проследить их взаимосвязь. Вспомните: еще не так давно главной чертой развития международной обстановки было смягчение напряженности в отношениях между странами. Важнейшую роль в этом процессе играла миролюбивая политика Советского Союза, Китайской Народной Республики и всех стран народной демократии, а также Индии и ряда других стран, неуклонно придерживающихся принципов мирного сосуществования. За полтора – два года в деле разрядки международной напряженности и укрепления сотрудничества между государствами были достигнуты серьезные успехи.
В результате переговоров удалось добиться прекращения войны в Корее и Индо-Китае. Бандунгская конференция стран Азии и Африки укрепила борьбу народов Востока за избавление от колониального гнета, за укрепление независимости молодых азиатских и африканских государств. Женевское совещание глав правительств «СССР, США, Англии и Франции создало предпосылки для прекращения „холодной войны“ и улучшения взаимопонимания и сотрудничества между странами.
Советский Союз, верный принципам ленинской политики ми рай дружбы между народами, предпринял целый ряд шагов, которые, по общему признанию, сыграли огромную роль в деле смягчения международной напряженности.
Были нормализованы отношения между Советским Союзом и Югославией, восстановлены дипломатические отношения СССР с Федеративной Республикой Германии и Японией, подписан Государственный договор с Австрией, ликвидирована последняя советская военная база за рубежом – в Порккала-Удд. В результате поездок советских руководителей за границу и пребывания руководящих деятелей других стран в Советском Союзе укрепились дружественные отношения СССР со многими странами Востока и Запада. В документах, подписанных представителями Советского Союза и лидерами этих стран, нашли свое отражение принципы мирного сосуществования и делового сотрудничества.
Стремясь предотвратить угрозу новой мировой войны, добиться укрепления доверия и взаимопонимания между государствами. Советский Союз неоднократно предлагал конкретные планы разоружения, включавшие запрещение атомного и водородного оружия, сокращение обычных вооружений, установление эффективной системы контроля над разоружением. Больше того, Советский Союз, не дожидаясь заключения соглашения, смело пошел по пути сокращения своих вооруженных сил, полагая, что этот пример будет содействовать смягчению международной напряженности. Вооруженные силы СССР сокращаются на 1 840 тысяч человек, а военный бюджет – почти на 10 миллиардов рублей.
Хорошо известно, что политика Советского Союза встретила глубокое понимание и поддержку Китайской Народной Республики, стран народной демократии, всех миролюбивых государств, всех народов, жаждущих мира. Даже в буржуазных кругах неоднократно высказывалось мнение, что продолжение начатой по инициативе СССР разрядки международной напряженности теми темпами, которыми она шла до недавнего времени, должно было неминуемо привести к общему разоружению. Давление общественного мнения на Западе становилось столь сильным, что правящие круги западных держав больше не могли игнорировать его. Они были поставлены перед дилеммой: или удовлетворить законные требования народных масс и пойти на разоружение, или сорвать дальнейшее смягчение международной обстановки путем провокаций, усилить напряженность и таким образом создать предлог для продолжения гонки вооружений.
Империалистические круги на Западе избрали второй путь. Этот выбор не был случайным. Он был подсказан самой системой капитализма, ее агрессивной сущностью. Давно известно, что подготовка к войне, гонка вооружений – это источник баснословных прибылей монополистов, это питательная среда, без которой не может обойтись плесень капитализма.
Как известно, в последнее время американская печать усиленно убеждала читателей, будто правящие круги США готовы пойти на серьезные шаги в области разоружения. Итоги состоявшейся 11—14 декабря 1956 года парижской сессии НАТО подрывают всякое доверие к подобным утверждениям. На этой сессии не только не было сказано ни одного слова о разоружении, но, напротив, были одобрены планы увеличения военных расходов стран – участниц НАТО. Было одобрено также использование для вооружения НАТО «серии новых видов оружия», о чем совершенно недвусмысленно говорится в заключительном коммюнике.
Требуя усиления милитаризации западноевропейских стран, Даллес в одном из своих выступлений на сессии, как сообщала печать, рекомендовал брать пример с США, где, как он напомнил, каждый четвертый американец в возрасте от 18 до 30 лет находится в армии…
Сразу после окончания парижской сессии НАТО представитель боннского правительства Феликс фон Эккардт заявил, что важнейшим решением этой сессии является то, что «через год или через 18 месяцев западногерманская армия будет оснащена атомным тактическим оружием». Это заявление популярно разъясняет смысл упоминания в заключительном коммюнике о «серии новых видов оружия».
Что думают в Соединенных Штатах о влиянии гонки вооружений на состояние американской экономики? Директор объединенной экономической комиссии конгресса США Гровер Энсли, выступая в Станфордском университете в июле 1956 года, говорил: «На современную американскую экономику большое влияние» оказывает необходимость (?!) сохранения крупных сил обороны. Трудно найти такую область, где политика не определялась бы, по крайней мере, частично, нуждами обороны… Ясно, что отказ от мобилизации в целях обороны или уменьшение масштабов этой мобилизации окажет огромное влияние на нашу экономическую жизнь».
Как указал Энсли, за десятилетие после второй мировой войны правительство США израсходовало на военные нужды 310 миллиардов долларов. Из общих бюджетных расходов США в сумме примерно 66 млрд. долларов в год около 60 процентов ассигнуется на военные приготовления. Военные приготовления служат источником невиданных прибылей для монополистов США. Достаточно сказать, например, что в 1955 году все прибыли промышленных компаний США увеличились на 32 процента, а прибыли 500 крупнейших компаний – на 36 процентов.
Американский «бум» неразрывно связан с гонкой вооружений. И нетрудно понять председателя американской компании «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», когда он с нескрываемой тревогой заявляет: «Я не хочу намекать, что нашим нынешним процветанием мы обязаны оборонной (то есть военной. – Авт.) промышленности. Но я еще и еще раз хочу подчеркнуть, что если… произойдет неожиданное и резкое сокращение расходов на оборону, то это будет иметь серьезные последствия для всей страны».
Председатель американской компании ратует за «благополучие» страны, но кому не ясно, что это прежде всего забота о благополучии собственного кармана?
То, что сказано здесь о США, в определенной мере характерно и для Англии и для Франции: монополисты этих стран также наживаются на гонке вооружений.
В смягчении международной напряженности, в эффективной политике мирного сосуществования монополистические круги США, Англии, Франции увидели покушение на гонку вооружений – источник огромных барышей. Ликвидация «холодной войны», уничтожение страха, посеянного лживой пропагандой монополий, нормализация отношений с СССР и другими социалистическими странами – все это явно выбивало из рук монополистов средство нажима на трудящиеся массы, ставило их перед необходимостью перестройки экономики своих стран на мирные рельсы, что могло повлечь за собой серьезные экономические и социальные потрясения для всего капиталистического мира.
У буржуазии есть свои оракулы и проповедники. Беспокойство, порожденное в империалистических кругах успехами политики сосуществования, со всей ясностью выразил бывший главнокомандующий вооруженными силами Северо-атлантического блока генерал Грюнтер. Некоторое время тому назад он заявил: «Ввиду советской политики сосуществования, возникла опасность исчезновения страха, которым была охвачена общественность в прошлом». А совсем недавно, выступая на обеде, устроенном Национальной ассоциацией промышленников США, тот же Грюнтер утверждал, что «в настоящее время в мире решается вопрос о системе свободного предпринимательства». Он недвусмысленно давал понять, что отказ от гонки вооружений означал бы, что «могут быть перерезаны наши собственные глотки». Грюнтер не одинок в своих взглядах. Английский маршал авиации Слессор в письме, опубликованном газетой «Тайме», пишет: «Мы должны сохранить нашу долю в деле устрашения по практическим военным соображениям». Такого рода высказываний можно привести немалое количество, и они говорят сами за себя.
Вряд ли следует удивляться тому, что на протяжении последних лет империалистические круги США и других западных держав делали все от них зависящее для того, чтобы помешать успешному развитию процесса смягчения международной напряженности, продолжить «холодную войну» и гонку вооружений.
Кто не помнит циничного закона американского конгресса об ассигновании 100 млн. долларов ежегодно для ведения подрывной работы против стран социалистического лагеря? В этом законе прямо говорилось, что деньги предназначаются «для любых отобранных (!) лиц, проживающих в Советском Союзе, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании», а также в Германской Демократической Республике и других странах, и «для лиц, бежавших из этих стран или районов», либо «для сформирования из этих лиц подразделений вооруженных сил, поддерживающих организацию Североатлантического договора, либо для других целей».
Американские дипломаты пытались доказать с трибуны ООН, будто мы неправильно понимаем этот закон, будто речь идет вовсе не о «расходах на проведение подрывной работы, а о благотворительной помощи беженцам. Но закон, который только что был процитирован, говорит сам за себя, и он говорит то, что имели в виду его авторы, а именно финансирование отобранных американской разведкой лиц, проживающих на территории социалистических государств, и использование их для подрывной работы любыми методами, в том числе и путем создания из этих лиц „подразделений вооруженных сил“.
С тех пор аналогичные законы в США принимались из года в год, и сотни миллионов долларов лились рекой, питая подрывную деятельность. Очередные сто миллионов долларов на эту деятельность в 1956—1957 финансовом году были ассигнованы законом № 726 от 18 июля 1956 года. Кроме того, законодательством предоставлено право расходовать на подрывные цели сверх этой суммы средства из некоторых других фондов.
На что имелось в виду расходовать сотни миллионов долларов, ясно видно из заявления, сделанного сенатором Маккарэном в сенате Соединенных Штатов Америки 6 августа 1951 года и опубликованного в «Конгрешнл рекорде». Выступая по вопросу о так называемой психологической войне, этот сенатор призывал к применению «наиболее эффективного оружия и техники идеологического наступления, включая подрывную деятельность и проникновение во вражеские цитадели… Наша пропаганда словом и делом, – заявил Маккарэн, – начнет приносить свои результаты тогда, когда она будет преследовать простую и отважную цель: свержение советской диктатуры при помощи любых средств, имеющихся в нашем распоряжении, совместно с гражданами этой диктатуры…»
Развивая далее эту программу, сенатор Маккарэн призывал к осуществлению таких мероприятий, как «максимальная поддержка подпольных повстанческих групп в районах, находящихся под коммунистическим контролем, открытое и эффективное сотрудничество с сотнями тысяч беженцев из коммунистических стран…»
В целях маскировки подрывной и заговорщической деятельности правительства США сенатор Маккарэн предложил, чтобы эти действия США прикрывались вывеской частных групп и организаций. Он заявил: «Нет причин, почему наше собственное наступление должно быть ограничено правительственными действиями. Есть вещи, которые правительство в мирное время не может сделать открыто, но которые можно сделать с помощью частных групп. Некоторые такие действия сейчас осуществляются с нашей стороны. Примером этому является комитет Свободной Европы, который уже создал радиосистему, направленную на страны-сателлиты. Но это только небольшое начало. Возможности для этого не ограничены».
Правительство США усилило враждебную политику в отношении социалистических стран. Об исключительной враждебности политического курса, принятого Соединенными Штатами Америки в отношении стран народной демократии и Советского Союза, можно судить по выступлениям ответственных государственных деятелей США. Так, например, сенатор Керстен, являющийся автором закона об ассигновании 100 млн. долларов на подрывную работу против социалистических стран, в своем выступлении заявил о необходимости приступить к так называемому «освобождению» стран Восточной Европы. Он предложил начать формирование иностранного легиона из дезертиров для свержения существующих правительств и восстановления капиталистических режимов в них. Керстен заявил также, что его предложение имеет в виду оказание финансовой помощи подпольным организациям. Весной прошлого года в США была в деталях разработана новая программа подрывной деятельности, известная под названием
«Программы политического наступления против мирового коммунизма». Сия программа по решению американского сената была включена в протокол конгресса и, следовательно, должна рассматриваться как вполне официальный документ.
Эта программа предусматривала организацию, поддержку и снабжение вооруженных контрреволюционных банд в странах народной демократии, причем имелось в виду использовать эти вооруженные банды для организации антигосударственных мятежей. В осуществлении этой части программы видная роль отводилась разного рода преступным элементам, предателям родины и контрреволюционным эмигрантам, бежавшим из стран народной демократии.
Автор данной программы председатель правления крупнейшей в США «Рэйдио корпорейшн оф Америка» Дэвид Сарнов в своем меморандуме писал по этому поводу следующее: «Необходима массовая эксплуатация этой людской силы. Эта людская сила должна черпаться из определенных хорошо организованных и хорошо проинформированных антикоммунистических организаций… В некоторых случаях должна предоставляться возможность возвращения на родину в качестве возможных лидеров в период будущего кризиса. Следует создать офицерский корпус эмигрантов, возможно группами численностью от десяти до ста, но находящийся в состоянии готовности при чрезвычайных условиях и удобных случаях».
В программе предусматривалась организация широкой подрывной работы с целью побуждать граждан стран народной демократии к измене родине. Специальное внимание уделяется в этих целях офицерскому составу армии, научным работникам, писателям и т д.
Автор программы Дэвид Сарнов писал: «Нам нужна сеть школ и университетов, занимающихся подготовкой кадров для „холодной войны“. Целью является не образование в буквальном смысле этого слова, а специальная подготовка для интеллектуальных, технических, разведывательных и других потребностей идеологически-психологической войны… Могла бы быть создана своего рода академия политической войны».
Эта детально разработанная программа подрывной деятельности против стран народной демократии и Советского Союза обсуждалась в высоких правительственных кругах Соединенных Штатов Америки и получила там полное одобрение. В осуществление этой программы в страны народной демократии засылались и засылаются многочисленные группы шпионов и диверсантов.
А кто не помнит подготовленных на доллары и фунты стерлингов государственных переворотов в малых странах на Востоке и в Латинской Америке, вооруженного истребления народов в ряде азиатских и африканских стран под предлогом «борьбы с коммунизмом»?
Когда империалистические силы убедились в том, что эти действия не могут остановить успешное развитие процесса разрядки международной напряженности, они прибегли к акциям более крупного масштаба как в Европе, так и в Азии. Эти акции явились результатом широкого империалистического заговора против политики мирного сосуществования.
В ночь с 29 на 30 октября израильские правящие круги, выполняя волю своих зарубежных хозяев, вторглись в Египет. Вслед за этим против Египетской республики обрушились объединенные вооруженные силы Англии и Франции. Это был акт разбойничьей агрессии, направленный на то, чтобы снова ввергнуть в колониальное рабство египетский народ, вставший на путь независимого развития, а вслед за тем развернуть «крестовый поход» против других арабских народов.
Если бы империалистическим силам удалось разгромить Египет и ввергнуть его в ярмо колониальной зависимости, они не остановились бы на достигнутом. Их следующим шагом были бы попытки вернуть свои утерянные позиции в Индии, Индо-Китае, Индонезии и других странах Востока. Кто не хочет видеть подобной опасности, тот закрывает глаза на природу империализма, живущего за счет грабежа народов колониальных и зависимых стран.
Таким образом, победа англо-французского империализма в Египте означала бы огромный удар по национально-освободительному движению народов Востока, создание очага войны в Азии. Народы Азии и Африки ощутили всю глубину этой опасности и решительно поднялись на защиту суверенных прав Египта. Египетский народ проявил мужество и героизм, защищая свою независимость в борьбе против колонизаторов. Верный благородным принципам исторически сложившейся дружбы с народами Востока, Советский Союз выступил с решительным осуждением англо-франко-израильской агрессии против Египта и твердым предупреждением в адрес агрессоров. Известно, что это возымело свое отрезвляющее действие. Под давлением со стороны миролюбивых народов англо-французские агрессоры вынуждены были прекратить огонь в Египте и отступить.
Поистине знаменательным является тот факт, что открытый поход контрреволюции за реставрацию капитализма в Венгрии начался в тот самый день, когда израильские, а затем англо-французские войска вторглись в Египет. Умело используя недовольство, порожденное в Венгрии ошибками руководства Ракоши, опираясь на хортистско-фашистское отребье внутри страны и за ее пределами, империалистические силы попытались совершить контрреволюционный переворот в Венгрии.
Делегация Советского Союза на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1956 года разоблачила этот заговор международной реакции против Венгерской Народной Республики. Она убедительно доказала, что агрессивные силы, действующие на мировой арене, не желают примириться со все усиливающимся стремлением народных масс к ослаблению международной напряженности, к развитию мирного сотрудничества между государствами, принадлежащими к различным политическим системам. Не случайно все реакционные силы с таким остервенением ополчились в последнее время против великого принципа мирного сосуществования. Это не отвлеченная теоретическая борьба. Она имеет вполне конкретный смысл, и то, что произошло в Венгрии, представляет собой одно из ее действенных проявлений.
Силы реакции и агрессии, выступающие против мирного соревнования двух социально-экономических систем, явно не уверены в том, что им удастся доказать преимущество своего строя в этом соревновании. Именно поэтому они прилагали и прилагают сейчас столько усилий к тому, чтобы возродить в полном объеме «холодную войну», которая начала угасать после Женевского совещания Глав правительств четырех держав.
Одним из наиболее опасных для дела мира проявлений возрождаемой ныне реакционными кругами политики «холодной войны» является подрывная работа, проводимая соответствующими органами некоторых западных держав против социалистических стран. Эта так называемая «работа» давно уже приняла форму беспрецедентного вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
Не случайно в последние годы заметно усилилось вмешательство правящих кругов США во внутренние дела Венгрии. Послания официальных руководящих деятелей США к венгерскому народу, содержавшие призывы к свержению законной власти; принятие палатой представителей 16 апреля этого года резолюции, которая открыто призывает к так называемому «освобождению» стран народной демократии; систематические подрывные передачи радиостанций некоторых стран Запада; массовое распространение клеветнических листовок с помощью воздушных шаров; открытая поддержка фашистского отребья из числа венгерской эмиграции; засылка в Венгрию шпионов и диверсантов – все это, как теперь стало ясно, имело целью содействие подготовлявшемуся в подполье антинародному заговору.
Советская делегация в ООН обращала, в частности, внимание Генеральной Ассамблеи на официальное заявление, которое было сделано 5 апреля 1954 г. государственным секретарем США г-ном Даллесом в комиссии по иностранным делам палаты представителей. Вот что заявил Даллес относительно американской политики «освобождения» народов Восточной Европы от законно избранных ими правительств. Согласно протоколу этой комиссии:
«Проблема того, каким именно образом и именно когда они будут освобождены, является, разумеется, проблемой, которая связана с большими трудностями и в отношении которой, даже если бы мы и были в состоянии сделать заявление, его не следовало бы делать в настоящих условиях». Пока существует такое положение, не может быть никакого подлинного мира.