2) по механизму формирования: личные и вещественные:
а) личные – исходят от лиц-участников процесса (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста);
б) вещественные (вещественные доказательства, протоколы, заключение эксперта, иные документы);
3) по источнику: первоначальные и производные:
а) первоначальные – получены из первоисточника (показания очевидца, подлинник документа);
б) производные – получены из «вторых рук» (показания свидетеля, которому очевидец рассказал о событии) При оценке данного вида доказательств необходимо установить источник осведомленности лица, который дает показания с чьих-то слов. При неизвестности такого источника доказательство будет признано недопустимым;
4) по отношению к обвинению: обвинительные и оправдательные:
а) обвинительные – подтверждают виновность лица, отягчают ответственность (наличие следов пальцев рук на орудии убийства);
б) оправдательные – доказывают непричастность лица, смягчают наказание (алиби). Классификация доказательств по данному критерию является в большей степени условной, и один вид доказательств может трансформироваться в другой (ложное алиби – обвинительное доказательство).
Источники доказательств перечислены в ч.2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания свидетеля, потерпевшего;
3) заключение и показание эксперта;
4) заключение и показание специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Доказательства и доказывание представляется важнейшим разделом Общей части уголовного процесса. Учение о доказательствах позволяет уяснить понятие, значение, сущность, источники доказательств, правила доказывания по уголовным делам. Успех расследования уголовного дела напрямую зависит от того, насколько правильно, своевременно были получены доказательства, проведена их проверка и оценка.
Доказательственное право представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих работу с доказательствами. Несмотря на название, доказательственное право не является самостоятельной отраслью права, а представляет собой один из разделов науки уголовного процесса.
Доказательствами по уголовному делу могут быть любые фактические данные, с помощью которых устанавливается наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение. Доказательства обладают рядом свойств, важнейшими из которых являются относимость и допустимость. УПК РФ впервые в ст.75 сформулировал понятие недопустимых доказательств.
Доказательства классифицируются по различным основаниям. Источники доказательств перечислены в ст. 74 УПК РФ, и их перечень является исчерпывающим. Запрещено использовать доказательства, не отнесенные к таковым законом.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое доказательственное право?
2. Охарактеризуйте особенности познания в уголовном процессе.
3. Что понимается под истиной в уголовном процессе, каков ее характер?
4. Что такое процесс доказываний? Охарактеризуйте его стадии.
5. Дайте понятие предмета доказывания. Дайте краткую характеристику обстоятельств предмета доказывания.
6. Дайте понятие доказательств.
7. Перечислите свойства доказательств. Раскройте понятие относимости и допустимости доказательств.
8. Дайте определение недопустимых доказательств. Перечислите их виды.
9. Что такое обязанность доказывания? На каких участников уголовного судопроизводства возложена обязанность доказывания?
10. Назовите виды доказательств.
Лекция 6. Источники доказательств
6.1. Показания свидетеля
6.2. Показания потерпевшего
6.3. Показания обвиняемого
6.4. Показания подозреваемого
6.5. Заключение и показание эксперта и специалиста
6.6. Вещественные доказательства
а) личные – исходят от лиц-участников процесса (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста);
б) вещественные (вещественные доказательства, протоколы, заключение эксперта, иные документы);
3) по источнику: первоначальные и производные:
а) первоначальные – получены из первоисточника (показания очевидца, подлинник документа);
б) производные – получены из «вторых рук» (показания свидетеля, которому очевидец рассказал о событии) При оценке данного вида доказательств необходимо установить источник осведомленности лица, который дает показания с чьих-то слов. При неизвестности такого источника доказательство будет признано недопустимым;
4) по отношению к обвинению: обвинительные и оправдательные:
а) обвинительные – подтверждают виновность лица, отягчают ответственность (наличие следов пальцев рук на орудии убийства);
б) оправдательные – доказывают непричастность лица, смягчают наказание (алиби). Классификация доказательств по данному критерию является в большей степени условной, и один вид доказательств может трансформироваться в другой (ложное алиби – обвинительное доказательство).
Источники доказательств перечислены в ч.2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания свидетеля, потерпевшего;
3) заключение и показание эксперта;
4) заключение и показание специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Доказательства и доказывание представляется важнейшим разделом Общей части уголовного процесса. Учение о доказательствах позволяет уяснить понятие, значение, сущность, источники доказательств, правила доказывания по уголовным делам. Успех расследования уголовного дела напрямую зависит от того, насколько правильно, своевременно были получены доказательства, проведена их проверка и оценка.
Доказательственное право представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих работу с доказательствами. Несмотря на название, доказательственное право не является самостоятельной отраслью права, а представляет собой один из разделов науки уголовного процесса.
Доказательствами по уголовному делу могут быть любые фактические данные, с помощью которых устанавливается наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение. Доказательства обладают рядом свойств, важнейшими из которых являются относимость и допустимость. УПК РФ впервые в ст.75 сформулировал понятие недопустимых доказательств.
Доказательства классифицируются по различным основаниям. Источники доказательств перечислены в ст. 74 УПК РФ, и их перечень является исчерпывающим. Запрещено использовать доказательства, не отнесенные к таковым законом.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое доказательственное право?
2. Охарактеризуйте особенности познания в уголовном процессе.
3. Что понимается под истиной в уголовном процессе, каков ее характер?
4. Что такое процесс доказываний? Охарактеризуйте его стадии.
5. Дайте понятие предмета доказывания. Дайте краткую характеристику обстоятельств предмета доказывания.
6. Дайте понятие доказательств.
7. Перечислите свойства доказательств. Раскройте понятие относимости и допустимости доказательств.
8. Дайте определение недопустимых доказательств. Перечислите их виды.
9. Что такое обязанность доказывания? На каких участников уголовного судопроизводства возложена обязанность доказывания?
10. Назовите виды доказательств.
Лекция 6. Источники доказательств
6.1. Показания свидетеля
Показания свидетеля – это устное сообщение лица, вызванного в качестве свидетеля, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в установленном законом порядке.
Свидетелем по уголовному делу является любое лицо, которому может быть что-либо известно по делу. Свидетель может давать показания о фактах, которые он воспринимал непосредственно либо о фактах, которые ему известны со слов других лиц. Давая показания со слов других лиц, свидетель обязан указать источник своей осведомленности.
Статья 56 УПК РФ устанавливает перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля:
1) судья, присяжные заседатели – об обстоятельствах, ставших известными в связи с участием в производстве по уголовному делу;
2) адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших известными в связи с оказанием юридической помощи;
3) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших известными из исповеди;
4) член Совета федерации, депутат Государственной Думы – об обстоятельствах, ставших известными в связи с осуществлением своих полномочий.
Из анализа данной статьи следует сделать вывод о том, что указанные категории лиц могут допрашиваться в качестве свидетеля по уголовным делам, не связанным с выполнением ими своих обязанностей (в частности, адвокат может быть допрошен в качестве очевидца уличного ограбления).
В науке и законодательстве существует понятие свидетельского
иммунитета. До введения в действие УПК РФ понятие свидетельского иммунитета трактовалось широко, в данное понятие включались все категории лиц, перечисленных в ст. 56 УПК РФ. В действующем УПК РФ иммунитет трактуется в узком смысле. Согласно ст. 5 УПК РФ, свидетельский иммунитет– право лица не давать показаний против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Все остальные лица, не относящиеся к вышеназванным категориям, могут быть допрошены в качестве свидетеля. Закон не устанавливает каких-либо возрастных требований для свидетелей и не требует от свидетеля быть наделенным качеством вменяемости. В связи с этим не исключено допрашивать в качестве свидетелей малолетних детей и душевнобольных лиц (с учетом характера их заболевания), однако имеются некоторые особенности в оценке их показаний. Для оценки допустимости показаний лиц, страдающих психическими заболеваниями, ст. 179 УПК РФ предусматривает обязанность проведения экспертизы, в целях определения способности свидетеля правильно воспринимать действительность и давать показания.
Дача показаний свидетелем происходит в процессуальной форме допроса или очной ставке и фиксируется в соответствующих протоколах. Предмет показаний свидетеля – круг обстоятельств, о которых свидетель дает показания. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих отношение к делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Перед началом допроса свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля необходимо оценивать с позиции относимости, допустимости и достоверности.
При оценке достоверности показаний свидетеля следует учитывать возможность умышленного искажения лицом информации ввиду мести, шантажа, подкупа и т. д., либо неумышленного искажения, учитывать объективные и субъективные факторы восприятия информации.
Объективные факторы не зависят от лица (плохая видимость, темное время суток и т. д.).
Субъективные факторы отражают физические и психологические качества лица (плохое зрение, слух, состояние стресса, опьянения). Особенно тщательно следует проверять и оценивать показания детей из-за их склонности к фантазированию. При оценке допустимости следует обратить внимание на соблюдение правил допроса свидетеля и фиксации показаний в протоколе. Недопустимыми доказательствами в силу закона являются показания свидетеля, основанные на догадках и слухах, а также в случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности.
В науке уголовного процесса существует понятие «сведущий свидетелей» – лиц, обладающих какими-либо специальными познаниями (лечащий врач потерпевшего, водитель – очевидец аварии).[7]
Свидетелем по уголовному делу является любое лицо, которому может быть что-либо известно по делу. Свидетель может давать показания о фактах, которые он воспринимал непосредственно либо о фактах, которые ему известны со слов других лиц. Давая показания со слов других лиц, свидетель обязан указать источник своей осведомленности.
Статья 56 УПК РФ устанавливает перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля:
1) судья, присяжные заседатели – об обстоятельствах, ставших известными в связи с участием в производстве по уголовному делу;
2) адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших известными в связи с оказанием юридической помощи;
3) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших известными из исповеди;
4) член Совета федерации, депутат Государственной Думы – об обстоятельствах, ставших известными в связи с осуществлением своих полномочий.
Из анализа данной статьи следует сделать вывод о том, что указанные категории лиц могут допрашиваться в качестве свидетеля по уголовным делам, не связанным с выполнением ими своих обязанностей (в частности, адвокат может быть допрошен в качестве очевидца уличного ограбления).
В науке и законодательстве существует понятие свидетельского
иммунитета. До введения в действие УПК РФ понятие свидетельского иммунитета трактовалось широко, в данное понятие включались все категории лиц, перечисленных в ст. 56 УПК РФ. В действующем УПК РФ иммунитет трактуется в узком смысле. Согласно ст. 5 УПК РФ, свидетельский иммунитет– право лица не давать показаний против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Все остальные лица, не относящиеся к вышеназванным категориям, могут быть допрошены в качестве свидетеля. Закон не устанавливает каких-либо возрастных требований для свидетелей и не требует от свидетеля быть наделенным качеством вменяемости. В связи с этим не исключено допрашивать в качестве свидетелей малолетних детей и душевнобольных лиц (с учетом характера их заболевания), однако имеются некоторые особенности в оценке их показаний. Для оценки допустимости показаний лиц, страдающих психическими заболеваниями, ст. 179 УПК РФ предусматривает обязанность проведения экспертизы, в целях определения способности свидетеля правильно воспринимать действительность и давать показания.
Дача показаний свидетелем происходит в процессуальной форме допроса или очной ставке и фиксируется в соответствующих протоколах. Предмет показаний свидетеля – круг обстоятельств, о которых свидетель дает показания. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих отношение к делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Перед началом допроса свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля необходимо оценивать с позиции относимости, допустимости и достоверности.
При оценке достоверности показаний свидетеля следует учитывать возможность умышленного искажения лицом информации ввиду мести, шантажа, подкупа и т. д., либо неумышленного искажения, учитывать объективные и субъективные факторы восприятия информации.
Объективные факторы не зависят от лица (плохая видимость, темное время суток и т. д.).
Субъективные факторы отражают физические и психологические качества лица (плохое зрение, слух, состояние стресса, опьянения). Особенно тщательно следует проверять и оценивать показания детей из-за их склонности к фантазированию. При оценке допустимости следует обратить внимание на соблюдение правил допроса свидетеля и фиксации показаний в протоколе. Недопустимыми доказательствами в силу закона являются показания свидетеля, основанные на догадках и слухах, а также в случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности.
В науке уголовного процесса существует понятие «сведущий свидетелей» – лиц, обладающих какими-либо специальными познаниями (лечащий врач потерпевшего, водитель – очевидец аварии).[7]
6.2. Показания потерпевшего
Показания потерпевшего – устное сообщение лица, которому преступлением причинен вред, о фактах, имеющих значение по делу. Показания потерпевшего – одновременно источник доказательств и средство защиты интересов потерпевшего. Дача показаний является обязанностью потерпевшего. Он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.
Предмет показаний потерпевшего установлен в ч. 2 ст. 78 УПК РФ – потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым, подозреваемым. Показания потерпевшего оцениваются по общим правилам.
При оценке достоверности показаний потерпевшего следует учитывать его заинтересованность в исходе дела, ввиду которой возможны искажения в его показаниях (завышение размера ущерба, преувеличенное представление о количестве нападавших и т. д.). Необходимо тщательно оценивать показания малолетних детей из-за их склонности к фантазированию.
Мотивами частично ложных показаний потерпевшего являются месть, злость, обида, состояние стресса, амнезия, желание скрыть свое легкомысленное или виктимное поведение, способствовавшее преступлению (распитие спиртного с малознакомыми лицами).
Предмет показаний потерпевшего установлен в ч. 2 ст. 78 УПК РФ – потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым, подозреваемым. Показания потерпевшего оцениваются по общим правилам.
При оценке достоверности показаний потерпевшего следует учитывать его заинтересованность в исходе дела, ввиду которой возможны искажения в его показаниях (завышение размера ущерба, преувеличенное представление о количестве нападавших и т. д.). Необходимо тщательно оценивать показания малолетних детей из-за их склонности к фантазированию.
Мотивами частично ложных показаний потерпевшего являются месть, злость, обида, состояние стресса, амнезия, желание скрыть свое легкомысленное или виктимное поведение, способствовавшее преступлению (распитие спиртного с малознакомыми лицами).
6.3. Показания обвиняемого
Показания обвиняемого – устное сообщение лица о фактах, составляющих содержание предъявленного обвинения. Обвиняемый допрашивается в ходе предварительного расследования после предъявления ему обвинения, а затем в суде. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о событии преступления, наличии соучастников, мотивах совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, сведения о его личности и иные сведения, которые будут учитываться судом при вынесении приговора.
Специфика показаний обвиняемого состоит в том, что они одновременно являются источником доказательств и средством защиты от предъявленного обвинения. Дача показаний является правом, а не обязанностью обвиняемого. Обвиняемый лучше, чем кто-либо, осведомлен обо всех обстоятельствах преступления, однако заинтересован в сокрытии или искажении данных сведений.
По своему содержанию показания обвиняемого делятся на следующие виды:
1) признание вины (полное и частичное);
2) отрицание вины;
3) договор.
В силу прямого указания закона, ни одна из разновидностей показаний обвиняемого не имеет преимущественного значения, в том числе и признание своей вины обвиняемым.
Признание своей вины обвиняемым в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью доказательств по уголовному делу. УПК РФ отказался от советского принципа расценивания признания вины обвиняемым в качестве «царицы доказательств». При признании вины доказательственное значение имеет не сам факт признания, а конкретные сведения об обстоятельствах дела, содержащиеся в признании.
В науке различается полное и частичное признание вины. Полное признание имеет место, когда обвиняемый признает себя виновным во всех эпизодах или обстоятельствах преступления, вменяемого ему в вину, частичное – признание в отдельных деяниях. Признание вины в ряде случаев бывает ложным и носит название самооговор.
Самооговор – признание лица виновным в преступлении, которого он не совершал. Причинами самооговора могут быть: желание взять на себя вину близкого лица; желание скрыть совершение более тяжкого преступления; воздействие со стороны участников процесса (подкуп, угрозы и т. д.); незаконное воздействие со стороны правоохранительных органов.
Отрицание вины само по себе не является доказательством невиновности лица, т. к. не содержит фактических данных о непричастности лица к преступлению. Отрицание вины является средством защиты обвиняемого от обвинения. Отрицание вины может быть мотивированным и голословным.
Оговор – любые показания обвиняемого против третьих лиц. Оговор не следует расценивать как заведомо ложные показаниями, так как результате проверки их можно будет расценивать их как достоверные. Обвиняемый не несет ответственности за оговор, т. к. он является своеобразным средством защиты обвиняемого от обвинения.
Показания обвиняемого и подозреваемого оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При оценке допустимости показаний следует учитывать, что недопустимым доказательством являются показания обвиняемого, данные на предварительном следствии без защитника, без участия переводчика, без разъяснения его права по ст. 51 УПК РФ.
Специфика показаний обвиняемого состоит в том, что они одновременно являются источником доказательств и средством защиты от предъявленного обвинения. Дача показаний является правом, а не обязанностью обвиняемого. Обвиняемый лучше, чем кто-либо, осведомлен обо всех обстоятельствах преступления, однако заинтересован в сокрытии или искажении данных сведений.
По своему содержанию показания обвиняемого делятся на следующие виды:
1) признание вины (полное и частичное);
2) отрицание вины;
3) договор.
В силу прямого указания закона, ни одна из разновидностей показаний обвиняемого не имеет преимущественного значения, в том числе и признание своей вины обвиняемым.
Признание своей вины обвиняемым в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью доказательств по уголовному делу. УПК РФ отказался от советского принципа расценивания признания вины обвиняемым в качестве «царицы доказательств». При признании вины доказательственное значение имеет не сам факт признания, а конкретные сведения об обстоятельствах дела, содержащиеся в признании.
В науке различается полное и частичное признание вины. Полное признание имеет место, когда обвиняемый признает себя виновным во всех эпизодах или обстоятельствах преступления, вменяемого ему в вину, частичное – признание в отдельных деяниях. Признание вины в ряде случаев бывает ложным и носит название самооговор.
Самооговор – признание лица виновным в преступлении, которого он не совершал. Причинами самооговора могут быть: желание взять на себя вину близкого лица; желание скрыть совершение более тяжкого преступления; воздействие со стороны участников процесса (подкуп, угрозы и т. д.); незаконное воздействие со стороны правоохранительных органов.
Отрицание вины само по себе не является доказательством невиновности лица, т. к. не содержит фактических данных о непричастности лица к преступлению. Отрицание вины является средством защиты обвиняемого от обвинения. Отрицание вины может быть мотивированным и голословным.
Оговор – любые показания обвиняемого против третьих лиц. Оговор не следует расценивать как заведомо ложные показаниями, так как результате проверки их можно будет расценивать их как достоверные. Обвиняемый не несет ответственности за оговор, т. к. он является своеобразным средством защиты обвиняемого от обвинения.
Показания обвиняемого и подозреваемого оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При оценке допустимости показаний следует учитывать, что недопустимым доказательством являются показания обвиняемого, данные на предварительном следствии без защитника, без участия переводчика, без разъяснения его права по ст. 51 УПК РФ.
6.4. Показания подозреваемого
Показания подозреваемого – это устное сообщение подозреваемого об обстоятельствах, имеющих отношение к делу, из-за которых он был задержан или к нему была применена мера пресечения. Показания подозреваемого – одновременно источник доказательств и средство защиты от выдвинутого подозрения. Подозреваемый не несет ответственность за дачу ложных показаний. Показания подозреваемого имеют много общего с показаниями обвиняемого, их основное различие – на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и его показания менее полны. Предмет показаний подозреваемого несколько уже показаний обвиняемого. При наличии существенных противоречий между показаниями, данными лицом в качестве подозреваемого и обвиняемого все они подлежат проверке, оценке и анализу, в результате чего одни из них подтверждаются. В судебном заседании возможно ссылаться на показания подозреваемого, поскольку они являются самостоятельным источником доказательства.
6.5. Заключение и показание эксперта и специалиста
Экспертиза в уголовном процессе назначается в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания. Как правило, вопрос о необходимости назначения по делу экспертизы решается следователем, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом.
Случаи обязательного назначения экспертизы:
1) определение причин смерти;
2) определение характера и степени вреда здоровью;
3) определение психического и физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы;
4) определение психического и физического состояния потерпевшего, свидетеля, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания;
5) возраста лица, когда это имеет значение дела.
Показания эксперта – сведенные, сообщенные им на допросе, проведенном после дачи им заключения в целях разъяснения и уточнения данного заключения. Данный вид доказательств может отсутствовать в уголовном деле. Показания эксперта невозможно получить без получения заключения эксперта.
Заключение эксперта – это письменное сообщение эксперта, содержащие сведения о проведенных исследованиях и выводы о фактах, имеющих значение по делу.
Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, либо для разъяснения своего мнения.
Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Специфика данного источника доказательств – вопросы перед специалистом формулирует не следователь, дознаватель, а стороны.
Предметом заключения эксперта является круг вопросов, которые ставятся на его разрешение и формулируются в постановлении о назначении конкретной экспертизы. Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний, в том числе правовые (в частности, наступила ли смерть в результате убийстве или самоубийства). Если такие вопросы были поставлены перед экспертом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 5 7 УПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по данным вопросам.
Структура заключения эксперта. Требования к заключению эксперта сформулированы в ст. 204 УПК. Структура заключения эксперта выработана ведомственными нормативными актами и включает следующие части:
1) вводная часть;
2) исследовательская часть;
3) выводная часть (выводы).
Вводная часть содержит: наименование экспертизы; место и время проведения экспертизы; сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы); объекты, поступившие на исследование; формулируются вопросы, поставленные перед экспертом.
Исследовательская часть содержит описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методик исследования.
Выводная часть содержит ответы эксперта на вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Эксперт вправе по своей инициативе сделать выводы по вопросам, которые не были поставлены перед ним, однако имеют значение для дела. Выводы эксперта могут быть категоричными или вероятными.
Категоричные выводы – исключают возможность иного вывода (принадлежность следа пальца руки конкретному человеку).
Вероятные выводы – допускается возможность иного вывода (групповая принадлежность крови не исключает ее происхождение от конкретного лица).
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств. Оно не имеет преимуществ по сравнению с другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. При оценке достоверности следует обратить внимание на то, подтверждается ли оно другими доказательствами. Кроме того, анализируется его обоснованность – подтверждаются ли сделанные выводы проведенными исследованиями, не противоречат ли другу описательная и выводная части. Анализируется полнота заключения (в полном ли объеме были произведены исследования, даны ли экспертом ответы на все поставленные вопросы). При оценке достоверности необходимо анализировать доброкачественность и достаточность объектов, представленных на исследование.
При оценке допустимости имеет значение соблюдение порядка назначения и производства экспертизы, соблюдение прав обвиняемого при назначении экспертизы.
Заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда, однако они должны мотивировать свое несогласие с выводами эксперта.
Случаи обязательного назначения экспертизы:
1) определение причин смерти;
2) определение характера и степени вреда здоровью;
3) определение психического и физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы;
4) определение психического и физического состояния потерпевшего, свидетеля, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания;
5) возраста лица, когда это имеет значение дела.
Показания эксперта – сведенные, сообщенные им на допросе, проведенном после дачи им заключения в целях разъяснения и уточнения данного заключения. Данный вид доказательств может отсутствовать в уголовном деле. Показания эксперта невозможно получить без получения заключения эксперта.
Заключение эксперта – это письменное сообщение эксперта, содержащие сведения о проведенных исследованиях и выводы о фактах, имеющих значение по делу.
Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, либо для разъяснения своего мнения.
Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Специфика данного источника доказательств – вопросы перед специалистом формулирует не следователь, дознаватель, а стороны.
Предметом заключения эксперта является круг вопросов, которые ставятся на его разрешение и формулируются в постановлении о назначении конкретной экспертизы. Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний, в том числе правовые (в частности, наступила ли смерть в результате убийстве или самоубийства). Если такие вопросы были поставлены перед экспертом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 5 7 УПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по данным вопросам.
Структура заключения эксперта. Требования к заключению эксперта сформулированы в ст. 204 УПК. Структура заключения эксперта выработана ведомственными нормативными актами и включает следующие части:
1) вводная часть;
2) исследовательская часть;
3) выводная часть (выводы).
Вводная часть содержит: наименование экспертизы; место и время проведения экспертизы; сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы); объекты, поступившие на исследование; формулируются вопросы, поставленные перед экспертом.
Исследовательская часть содержит описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методик исследования.
Выводная часть содержит ответы эксперта на вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Эксперт вправе по своей инициативе сделать выводы по вопросам, которые не были поставлены перед ним, однако имеют значение для дела. Выводы эксперта могут быть категоричными или вероятными.
Категоричные выводы – исключают возможность иного вывода (принадлежность следа пальца руки конкретному человеку).
Вероятные выводы – допускается возможность иного вывода (групповая принадлежность крови не исключает ее происхождение от конкретного лица).
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств. Оно не имеет преимуществ по сравнению с другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. При оценке достоверности следует обратить внимание на то, подтверждается ли оно другими доказательствами. Кроме того, анализируется его обоснованность – подтверждаются ли сделанные выводы проведенными исследованиями, не противоречат ли другу описательная и выводная части. Анализируется полнота заключения (в полном ли объеме были произведены исследования, даны ли экспертом ответы на все поставленные вопросы). При оценке достоверности необходимо анализировать доброкачественность и достаточность объектов, представленных на исследование.
При оценке допустимости имеет значение соблюдение порядка назначения и производства экспертизы, соблюдение прав обвиняемого при назначении экспертизы.
Заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда, однако они должны мотивировать свое несогласие с выводами эксперта.
6.6. Вещественные доказательства
Вещественные доказательства – это любые предметы, сохранившие на себе или иную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Статья 81 УПК РФ выделяет следующие виды вещественных доказательств:
1) предметы, послужившие орудием преступления (нож, пистолет, отмычка и т. п.);
2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (взломанный замок, предметы со следами крови и т. п.);
3) предметы, на которые были направлены преступные посягательства, т. е. предметы преступления (похищенное имущество);
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (предметы, оставленные преступником на месте преступления).
Любые предметы, обнаруженные или полученные в ходе предварительного расследования, могут служить вещественными доказательствами только после надлежащего процессуального оформления.
Порядок процессуального оформления вещественных доказательств включает ряд следующих действий:
1) оформление факта обнаружения или получения вещи. Доказательства, как правило, обнаруживаются в результате следственных действий. Данное обнаружение оформляется протоколами соответствующих следственных действий;
2) вещественное доказательство должно быть осмотрено, описано и по возможности сфотографировано. Данный факт оформляется протоколом осмотра предметов, документов с приложением соответствующих фотоснимков;
3) доказательство приобщается к уголовному делу постановлением следователя, дознавателя о приобщении к делу вещественного доказательства. С данного момента предмет признается вещественным доказательством.
Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные доказательства – подлинные предметы и документы (предмет со следами крови, подлинник документа).
Статья 81 УПК РФ выделяет следующие виды вещественных доказательств:
1) предметы, послужившие орудием преступления (нож, пистолет, отмычка и т. п.);
2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (взломанный замок, предметы со следами крови и т. п.);
3) предметы, на которые были направлены преступные посягательства, т. е. предметы преступления (похищенное имущество);
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (предметы, оставленные преступником на месте преступления).
Любые предметы, обнаруженные или полученные в ходе предварительного расследования, могут служить вещественными доказательствами только после надлежащего процессуального оформления.
Порядок процессуального оформления вещественных доказательств включает ряд следующих действий:
1) оформление факта обнаружения или получения вещи. Доказательства, как правило, обнаруживаются в результате следственных действий. Данное обнаружение оформляется протоколами соответствующих следственных действий;
2) вещественное доказательство должно быть осмотрено, описано и по возможности сфотографировано. Данный факт оформляется протоколом осмотра предметов, документов с приложением соответствующих фотоснимков;
3) доказательство приобщается к уголовному делу постановлением следователя, дознавателя о приобщении к делу вещественного доказательства. С данного момента предмет признается вещественным доказательством.
Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные доказательства – подлинные предметы и документы (предмет со следами крови, подлинник документа).
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента