Страница:
Наносили их армии внутренних округов, выдвинутые на рубеж Западной Двины и
Днепра вместо исчезнувших в белостокском и минском "котлах" армий Западного
фронта. Подошедшие немецкие пехотные дивизии 9-й и 4-й полевых армий
изменили баланс сил в Смоленском сражении в пользу группы армий "Центр",
образовалось несколько больших и малых "котлов" окружений. В частности, были
окружены 16-я и 19-я армии в районе Смоленска. Но так или иначе директива No
33 за подписью Гитлера от 19 июля предписывала группе армий "Центр"
осуществлять наступление на Москву "силами пехотных соединений". Вместо
глубоких прорывов танковых клиньев теперь предполагалось двигаться к столице
СССР темпом пеших маршей пехоты. Во-вторых, советским командованием были
грамотно использованы возможности Припятской области. Опираясь тылами на
непроходимые леса и болота этой области, а западным флангом на Коростеньский
укрепрайон, 5-я армия М.И. Потапова с середины июля нависала над нацеленной
на Киев 6-й армии Рейхенау. Немцы не имели возможности раздавить и рассечь
армию М.И. Потапова, как это случалось с другими объединениями РККА, для
этого надо было углубляться в Припятскую область и вести тяжелые бои в
труднопроходимой местности. Неудивительно, что 5-я армия стала постоянным
действующим лицом директив Гитлера июля-- августа 1941 г. Уже в директиве No
33 фюрер приказал уничтожить армию М.И. Потапова смежными ударами флангов
групп армий "Центр" и "Юг", чем фактически были заложены основы грядущего
поворота на юг танков Гудериана.
Помимо засевшей в природной крепости Припятской области 5-й армии
Юго-Западного фронта, на Украине существовал советский "непотопляемый
авианосец" -- Крым. Налеты 21-го бомбардировочного авиаполка с аэродрома
Саки на нефтепромыслы Плоешти, конечно, не успели нанести существенного
ущерба кровеносной системе военной машины Третьего рейха. Объяснялось это
довольно просто. Во-первых, значительные силы советской авиации дальнего
действия были задействованы в ударах по механизированным корпусам немцев от
Даугавпилса до Березины и Белой Церкви. Во-вторых, налеты днем без
сопровождения истребителей приводили к большим потерям защищавших себя
пулеметами винтовочного калибра бомбардировщиков "ДБ-3". Однако сама
возможность создания на аэродромах Крыма крупной авиационной группировки,
способной превратить нефтепромыслы в гигантский костер, нервировала
германское руководство. Поэтому в директиве No 34 от 12 августа Гитлер
приказал ликвидировать этот дамоклов меч раз и навсегда. Группе армий "Юг"
предписывалось: "Овладеть Крымом, который, будучи авиабазой противника,
представляет особенно большую угрозу румынским нефтяным промыслам".
Необходимость сокрушения 5-й армии, овладения Крымом и уничтожения
промышленного района Донбасса неуклонно разворачивала немецкую машину против
Украины, которая первоначально была второстепенным операционным направлением
"Барбароссы". Оставался всего один шаг до поворота на юг Гудериана, который
позднее назовут роковой ошибкой немецкого командования.
Но у поворота на юг были вполне простые и понятные объяснения. Если бы
вместо поворота на Киев целью операций группы армий "Центр" избрали бы
Москву, то соотношение сил отнюдь не гарантировало успеха. Наступлению 60
дивизий группы армий "Центр" противостояли бы 43 дивизии Западного фронта,
35 -- Резервного, часть сил (до 20 соединений) Брянского фронта, до 20
соединений Московского военного округа. Кроме того, в резерве Ставки ВГК на
московском направлении было еще 8 дивизий. Это дает нам внушительную цифру,
130 переформированных и заново созданных дивизий, способных вступить в бой
за столицу. Поворот на юг означал не только и не столько ликвидацию
фланговой угрозы группе армий "Центр". Он обещал высвобождение сил группы
армий "Юг", которые в дальнейшем могли бы быть использованы для наступления
на Москву.
У немцев уже был опыт оккупации Украины и использования ее ресурсов. В
феврале 1918 г. по железным дорогам ставшего независимым осколка Российской
империи беспрепятственно двигались поезда с германскими и австрийскими
солдатами, введенные на территорию под предлогом защиты правительства
Центральной рады от большевиков. Уже 2 марта 1918г. по Крещатику гремели
кованые сапоги оккупантов и слышались отрывистые команды офицеров
кайзеровской армии. Вскоре в Киеве было посажено марионеточное правительство
во главе с гетманом Скоропадским, и немцы начали вывозить с территории
Украины хлеб, угонять скот. По свидетельству тогдашнего начальника штаба
германской армии Людендорфа, особенно ценным приобретением были крайне
необходимые в войсках на Западном фронте лошади. Однако в целом эффект от
захвата Украины оказался меньшим, чем рассчитывалось. Более того,
переброшенные в августе 1918 г. на Западный фронт дивизии, участвовавшие в
оккупации, показали низкую боеспособность вследствие разложения от
пропаганды и взяток.
Опыт 1918 г. позволил руководству Третьего рейха в апреле 1941 г.
оценивать будущее подлежащих оккупации территорий следующим образом: "Нашей
политической линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений
к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной
государственности -- либо на Украине как таковой, либо в объединении с
Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз,
которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать
великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта
область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищевую базу
великогерманской империи". Перспектива создания национального государства
толкнула в объятия фюрера украинских националистов, которые приняли самое
активное участие в дестабилизации тыла советских войск в начальный период
войны. Очевидная с самого начала сомнительность такого знакомства
руководителей и рядовых бойцов ОУН тогда мало волновала, но уже в 1942 г.
появился план "Ост", согласно которому предполагалось выселить жителей
западных областей Украины в... Сибирь. Еще раньше, в июле 1941 г., Гитлер
приказал выселить после захвата Крыма всех жителей полуострова и устроить
там "немецкую Ривьеру". Позднее генеральный комиссар Крыма Фрауэнфельд
предложил проект переселения в Крым населения Южного Тироля.
Лучше всего сложившуюся к началу сражения за Украину ситуацию обрисовал
начальник немецкого Генерального штаба Франц Гальдер: "Общая обстановка все
очевиднее и яснее показывает, что колосс Россия, который сознательно
готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с
тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно
распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства
сообщения и в особенности на чисто военные возможности русских. К началу
войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы
насчитываем уже 360 дивизий. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так
укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении
значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже
если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину".
Термин "насчитываем" здесь следует понимать как число известных немцам
дивизий, больше половины из которых к тому времени могли уже представлять
собой бледные тени или вовсе исчезнуть в пламени войны. "Перманентная
мобилизация" оказалась весьма неприятным сюрпризом для немцев. Теперь для
достижения успеха вермахту нужно было перемалывать советские дивизии
быстрее, чем их формируют и восстанавливают. Эта задача усложнялась тем
фактом, что сами немцы не предусматривали создания новых соединений в ходе
кампании. Им предстояло снова и снова бросать в бой одни и те же дивизии,
для которых очередные "котлы" оборачивались потерями, уменьшавшими их боевую
силу. Задачей советской стороны было избегать крупных катастроф и постепенно
накапливать резервы для перехвата стратегической инициативы. В немецкой
стратегии было нащупано слабое звено, невнимание к второлинейным
соединениям, формируемым уже после начала конфликта. Лекарство от блицкрига
было найдено, но оставалось еще дождаться, когда оно подействует.
Подействовало оно только поздней осенью 1941 г. До 31 декабря был
сформирован или переформирован 821 эквивалент дивизий (483 стрелковые
дивизии, 73 танковые, 31 моторизованная, 101 кавалерийская и 266 танковых,
стрелковых и лыжных бригад). Был организован непрерывный конвейер
восстановления существующих и формирования новых соединений.
Противопоставить стратегии "перманентной мобилизации" немцы ничего не
смогли. Весь путь от границы до Ростова они проделали в практически
неизменном составе соединений, которые в непрерывных боях теряли людей,
технику, элементарно уставали. Не будем забывать, что пехотные дивизии
проделали весь путь от берегов Буга и Прута до Харькова и Мариуполя пешком.
Ожидать от них такого же упорства в обороне и наступлении, как в июне 1941
г., было невозможно. К этому добавилось воронкообразное расширение фронта от
границы до меридиана Москвы и Ростова. Сложилось своего рода шаткое
равновесие между боевыми возможностями "перманентно мобилизованных"
соединений Красной Армии и растянутостью фронта, потерями, усталостью
немецких войск. Результат был вполне предсказуемым: когда поступление свежих
соединений превысило темпы их перемалывания немцами, Красная Армия в
очередной раз попыталась перехватить инициативу и немецкий фронт посыпался,
немецкие дивизии сначала под Ростовом и Тихвином, а потом по всему фронту
побежали на запад, бросая оставшуюся без горючего технику.
Теория блицкрига, разработанная немецкими военными теоретиками в
межвоенный период, предусматривала достижение целей войны за счет разгрома
армии противника до того, как противник сможет ее восстановить мобилизацией
и формированием новых соединений. Достигался этот эффект комплексом
мероприятий как на политическом, так и на военном поприще. Германия
старалась упредить противника в мобилизации и развертывании, а также
максимально быстро уничтожить армии противника глубокими прорывами своих
"мечей-кладенцов" -- моторизованных корпусов. Однако, несмотря на целый ряд
очевидно прогрессивных шагов, немецкое командование недооценило возможности
крупной страны по мобилизации новых соединений и не приняло симметричных
шагов в отношении вермахта. Это привело к тому, что темпы формирования новых
дивизий и бригад РККА летом и осенью 1941 г. в конце концов превысили темпы
уничтожения этих соединений в "котлах", оборонительных и наступательных
боях. Это перевело конфликт из фазы блицкрига в фазу затяжной войны на
истощение.
Глава 2. "Толстовцы" и "миллионеры"
Финская война -- это одно из тех событий, которые порождают прямо
противоположные мнения о себе в рядах историков и публицистов. Это своего
рода "линия фронта" между людьми с разными политическими взглядами. Позицию
одного лагеря вполне прозрачно отражает, например, А.И. Солженицын: "И потом
все видели эту бездарную, позорную финскую кампанию, когда наша огромная
страна тыкалась, тыкалась около этой самой "линии Маннергейма". Всем
показали, что мы воевать... и противники наши видели, что мы воевать не
готовы". /11/ Другая сторона опирается на высказывания, подобные: "Ни одна
армия мира не прорывала еще такой, взятой в бетон и сталь, оснащенной по
последнему слову военной техники линии обороны". /12- С.137/ То есть, с
одной стороны, огромная армия, остановленная маленькой Финляндией, с другой
-- беспрецедентное в мировой истории сокрушение сильных укреплений в
жестокую стужу. Обе стороны снимали фильмы, писали книги. В одних с каким-то
мазохистским упоением показывали засыпанные снегом танки "БТ" с распахнутыми
люками и замерзшие трупы красноармейцев, в других с удивлением читаем
рассказы про многоэтажные ДОТы с центральным отоплением и мощными орудиями.
Зима-холода
Одним из главных аргументов о сложности и специфичности условий Зимней
войны являются холода. Во-первых, само по себе ведение боевых действий при
низких температурах не исключается. Возьмем пример из практики
потенциального противника Советской Армии в холодной войне. Существует
американский устав Field Manual 31-71, Nothern Operations, подробно
освещающий вопросы ведения боевых действий в северных областях земного шара.
В FM 31-71 описываются ограничения, которые накладывают погодные условия на
ведение боевых действий, даются рекомендации по наступлению и обороне в этих
условиях. Одним словом, сами по себе холода не являются препятствием для
успешных боевых действий. Но это даже неважно. Проблема в том, что в декабре
1939 г., когда, собственно, и проводился первый, неудачный штурм "линии
Маннергейма", мороза минус сорок градусов по Цельсию просто не было. Это
чистой воды миф. Причем узнать о реальных погодных условиях начального
периода советско-финской войны не составляет труда. В описании боев на
Карельском перешейке писателя Владимира Ставского у бойцов 252-го
стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии под ногами "хлюпал тающий снег".
/13- С.49,52/ Хлюпанье снега в 40-градусный мороз представить себе сложно.
Корабли Балтийского флота вплоть до конца декабря поддерживали сухопутные
войска, нередко подходя к самому берегу, то есть Финский залив еще не успел
замерзнуть. Незамерзшая река Тайпаллен-Йоки на правом фланге советского
наступления вынуждала советские дивизии переправляться с помощью понтонов и
резиновых лодок. Лучше всего про погодные условия в декабре 1939 г. на
Карельском перешейке написал Маннергейм: "Однако у противника было
техническое преимущество, предоставленное ему погодой. Земля замерзла, а
снегу почти не было. Озера и реки замерзли, и вскоре лед стал выдерживать
любую технику. В особенности Карельский перешеек превратился для больших
масс войск и механизированных частей в пригодную местность. Дороги окрепли,
легко было прокладывать и новые. [...] Единственным преимуществом, которое
время года подарило обороняющимся войскам, было то, что краткость зимнего
дня ограничивала деятельность авиации противника". /14- С.268/ Рассуждение
об ужасающих морозах как причине провала первой попытки разгромить финнов
оказываются ничем не обоснованными. Сегодня есть достаточно подробные и
развернутые данные по погодным условиям, в которых воевала Красная Армия в
Финляндии. Финский генерал-лейтенант X. Энквист, командующий II армейским
корпусом, вел дневник, в котором аккуратно записывал дневную температуру
каждый день с первого до последнего дня войны. 30 ноября было плюс 3. До 20
декабря 1939 г. на Карельском перешейке температура колебалась от +2 до -7.
Далее до Нового года температура не опускалась ниже -23. Морозы до -40
начались во второй половине января, когда на фронте было затишье. Причем
мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся. Маннергейм
пишет: "Вскоре начались исключительно жестокие морозы, поставив как
нападающую, так и обороняющуюся стороны перед самыми тяжелыми испытаниями".
/14- С.270/
Полутораметровый снег
Помимо морозов, распространенным образом Зимней войны стал глубокий
снег. Если открыть все тот же FM 31-71, раздел, посвященный действию танков,
главку 3-9. Effects of Deep Snow (Влияние глубокого снега), то мы увидим,
что трагедии из снега глубиной в полтора метра не делается. Написано, что
тяжелые гусеничные машины могут преодолевать сухой снежный покров глубиной
до 2 (!!!) метров. Так и написано: "Сухой снег глубиной от 1 до 2 метров (от
3 до 6 футов)". Далее в Field Manual описывается процедура пробивания
прохода для автотранспорта с помощью тяжелой гусеничной техники,
утрамбовывания снега. Но это даже неважно. В первых боях на Карельском
перешейке снег советским войскам совершенно не мешал. Маннергейм написал в
своих мемуарах: "К сожалению, снежный покров продолжал оставаться слишком
тонким, чтобы затруднять маневрирование противнику". /14- С.268/ Если не
устраивает качественная оценка, данная Маннергеймом, то можно привести и
точные цифры. Их можно без труда найти в документах российских архивов.
Например, в оперсводках советских дивизий в конце писали толщину снежного
покрова. В оперсводке 123 сд No 257 от 15 декабря 1939 г. указано: "Глубина
снежного покрова 10-- 15 см". [РГВА. Ф.34980. Оп.10. Д.2048. Л.4.] Напомню,
что 15 декабря -- это разгар первых, неуспешных боев на "линии Маннергейма".
В этот день 123-я стрелковая дивизия, сводку которой я привел, вела разведку
боем, с тем чтобы 17-го начать наступление. Задачей дивизии был захват
высоты 65,5, ставшей одной из легенд советско-финской войны. Штурм 17
декабря был неудачным. Однако вплоть до оперативной паузы, до января 1940
года, двухметрового снега не появилось. В оперсводке No 17 от 6 января 1940
г. начальник штаба 123-й стрелковой дивизии Сафонов указывает: "Глубина
снежного покрова 25-- 35 см". Напротив, в февральский успешный штурм высоты
65,5 оперативные сводки той же дивизии определяют снежный покров как
"глубокий".
<!--IMG SRC="Image204.gif" WIDTH=357 HEIGHT=215-->
Брошенные танки "БТ-5" 34-й танковой бригады.
Если трезво оценить обстановку декабря 1939 г., то можно сделать вывод,
что время начала сухопутной операции против Финляндии было выбрано идеально.
Советское командование вполне обоснованно посчитало, что в декабре почва
будет схвачена морозами, а многочисленные финские озера, реки, болота
покроются льдом. Но при этом снега будет еще немного -- просто не успеет
выпасть в достаточном количестве. Таким образом, это должно было позволить
широко применить многочисленную советскую боевую технику: танки, артиллерию,
а также обеспечить бесперебойное снабжение войск силами штатного
автотранспорта. "Полуторки" и "ЗИСы" никак нельзя было назвать машинами
повышенной проходимости, и нормально передвигаться они могли только по
схваченной морозом почве. Любой, кто бывал на Карельском перешейке летом,
дополнит этот список еще одним фактором -- комарами. Жестокие насекомые,
которые летом могли доставить солдатам немало неприятных минут, в декабре
1939 г. по понятным причинам отсутствовали.
Неприступные укрепления
Хорошим тоном для сторонников теории о сильной РККА, взломавшей
неприступную линию обороны, всегда было цитирование генерала Баду,
строившего "линию Маннергейма". Он писал: "Нигде в мире природные условия не
были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На
этом узком месте между двумя водными пространствами -- Ладожским озером и
Финским заливом -- имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и
гранита, а где нужно -- и из бетона построена знаменитая "линия
Маннергейма". Величайшую крепость "линии Маннергейма" придают сделанные в
граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут
их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и
орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где нехватало
гранита, финны не пожалели бетона". /15- С.14/ Вообще, читая эти строки,
человек, представляющий себе реальную "линию Маннергейма", страшно удивится.
В описании Баду перед глазами встают какие-то мрачные гранитные утесы с
вырубленными в них на головокружительной высоте огневыми точками, над
которыми кружат стервятники в ожидании гор трупов штурмующих. Описание Баду
подходит на самом деле скорее к чешским укреплениям на границе с Германией.
Карельский перешеек -- местность сравнительно ровная, и вырубать в скалах
нет никакой необходимости просто вследствие отсутствия самих скал. Но так
или иначе образ неприступного замка был создан в массовом сознании и
закрепился в нем довольно прочно.
В действительности "линия Маннергейма" была далека от лучших образцов
европейской фортификации. Подавляющее большинство долговременных сооружений
финнов были одноэтажными, частично заглубленными в землю железобетонными
постройками в виде бункера, разделенного на несколько помещений внутренними
перегородками с бронированными дверями. Три ДОТа "миллионного" типа имели
два уровня, еще три ДОТа -- три уровня. Подчеркну, именно уровня. То есть их
боевые казематы и укрытия размещались на разных уровнях относительно
поверхности, слегка заглубленные в землю казематы с амбразурами и полностью
заглубленные соединяющие их галереи с казармами. Сооружений с тем, что можно
назвать этажами, было ничтожно мало. Друг под другом -- такое размещение --
небольшие казематы непосредственно над помещениями нижнего яруса были только
в двух ДОТах (Sk-10 и Sj-5) и орудийном каземате в Патониеми. Это, мягко
говоря, не впечатляет. Даже если не брать в расчет внушительные сооружения
"линии Мажино", можно найти немало примеров куда более совершенных ДОТов.
Например, в 62-м Брест-Литовском УРе "линии Молотова" двухэтажные пулеметные
и артиллерийские полукапониры были обычным делом. На одном этаже
располагались казематы, на другом, находящимся под землей, были склад и
казарма. Не было на Карельском перешейке и обычных для укреплений Франции,
Германии и Чехословакии подземных галерей, соединяющих ДОТы. Подземные
узкоколейки "линии Мажино", чешской "Ханички" остались для финнов
несбыточной мечтой. "Миллионеры" оставались слегка заглубленными
изолированными бетонными коробками. Вдоль главной полосы обороны "линии
Маннергейма" были установлены около 136 км противотанковых препятствий и
около 330 км проволочных заграждений. Живучесть надолб была рассчитана на
танки типа "рено", стоявшие на вооружении Финляндии, и не отвечала
современным требованиям. /16/ Вопреки утверждениям Баду, финские
противотанковые надолбы показали в ходе войны свою низкую стойкость к ударам
средних танков "Т-28". Но дело было даже не в качестве сооружений "линии
Маннергейма". Любая оборонительная линия характеризуется количеством
долговременных огневых сооружений (ДОС) на километр. Всего на "линии
Маннергейма" было 214 долговременных сооружений на 140 км, из которых 134 --
пулеметных или артиллерийских ДОС. Непосредственно на линии фронта в зоне
боевого контакта в период с середины декабря 1939 г. по середину февраля
1940 г. находилось 55 ДОТов, 14 укрытий и 3 пехотные позиции, из них около
половины были устаревшими сооружениями первого периода постройки. Для
сравнения, "линия Мажино" имела около 5800 ДОС в 300 узлах обороны и
протяженность 400 км (плотность 14 ДОС/км), "линия Зигфрида" -- 16 000
фортификационных сооружений (послабее французских) на фронте 500 км
(плотность -- 32 сооружения на км). "Линия Молотова" на участке
Юго-Западного фронта, три наиболее боеготовых УРа (Владимир-Волынский,
Струмиловский, Рава-Русский) -- 276 боеготовых ДОС (и еще 627 бетонных
коробок в стадии строительства) на фронте 195 км (средняя плотность -- 1,4
ДОС/км). После завершения строительства плотность достигла бы 4,6 ДОС/км.
Ближайший к "линии Маннергейма" советский Карельский УР (часть "линии
Сталина") -- 196 ДОС на участке 80 км (средняя плотность 2,5 ДОС/км). Из них
около 20 ДОТов -- артиллерийские. Летичевский УР (часть "линии Сталина" на
Украине) -- 363 ДОС на фронте 125 км (средняя плотность 2,9 ДОС/км). А
"линия Маннергейма" -- это 214 ДОС (из них -- только 8 артиллерийских) на
фронте 140 км (средняя плотность 1,5 ДОС/км, на отдельных участках -- до 3--
6 ДОС/км). То есть только 4% ДОС были артиллерийскими, в то время как даже
на "линии Сталина" артиллерийскими были 10% ДОС. Вооружались ДОС "линии
Сталина" 76,2-мм дивизионными пушками, способными поразить любой танк тех
лет. Их было мало, но аналогичных сооружений у финнов не было вовсе. В
полосе главного удара советских войск артиллерийские ДОТы на "линии
Маннергейма" просто отсутствовали, они были на второстепенном направлении и
вооружались старыми 57-мм пушками. В укреплениях у шоссе на Выборг, которые
были ареной ожесточенных боев в декабре 1939 г., а потом в феврале 1940 г.,
орудий, способных поразить советские танки, просто не было. Только в феврале
ДОТы-"миллионники" получили... противотанковые ружья "бойс". Если сравнить
эти "могучие" сооружения с фортом Эбен-Эмаэль в Бельгии, то становится
просто смешно. Эбен-Эмаэль вооружался 60-мм противотанковыми пушками в
бетонных казематах, помимо них, бетоном были защищены 75-мм пушки и 81-мм
минометы. Так что "линия Маннергейма" -- это отнюдь не шедевр
фортификационной архитектуры.
<!--IMG SRC="Image205.gif" WIDTH=355 HEIGHT=238-->
ДОТ-"миллионник". Советские солдаты осматривают остатки ДОТа
"Миллионер" в районе высоты 65,5.
Даже лучшие, наиболее совершенные сооружения постройки конца 30-х годов
были далеки от идеала. Некоторые из них даже не имели отопления.
ДОТ-"миллионник", входивший в укрепленный узел у высоты 65,5 на шоссе
Бобошино-- Выборг, специального отопления не имел, хотя это был один из
лучших ДОС "линии Маннергейма". Отопление было только у его однотипного
соседа, Sj4 "Поппиус" на высоте 65,5. В бетонных коробках в общем случае
жили только их гарнизоны. Пехотные дивизии и батальоны финнов находились в
тех же условиях, что и советские войска. Они были так называемым "пехотным
Днепра вместо исчезнувших в белостокском и минском "котлах" армий Западного
фронта. Подошедшие немецкие пехотные дивизии 9-й и 4-й полевых армий
изменили баланс сил в Смоленском сражении в пользу группы армий "Центр",
образовалось несколько больших и малых "котлов" окружений. В частности, были
окружены 16-я и 19-я армии в районе Смоленска. Но так или иначе директива No
33 за подписью Гитлера от 19 июля предписывала группе армий "Центр"
осуществлять наступление на Москву "силами пехотных соединений". Вместо
глубоких прорывов танковых клиньев теперь предполагалось двигаться к столице
СССР темпом пеших маршей пехоты. Во-вторых, советским командованием были
грамотно использованы возможности Припятской области. Опираясь тылами на
непроходимые леса и болота этой области, а западным флангом на Коростеньский
укрепрайон, 5-я армия М.И. Потапова с середины июля нависала над нацеленной
на Киев 6-й армии Рейхенау. Немцы не имели возможности раздавить и рассечь
армию М.И. Потапова, как это случалось с другими объединениями РККА, для
этого надо было углубляться в Припятскую область и вести тяжелые бои в
труднопроходимой местности. Неудивительно, что 5-я армия стала постоянным
действующим лицом директив Гитлера июля-- августа 1941 г. Уже в директиве No
33 фюрер приказал уничтожить армию М.И. Потапова смежными ударами флангов
групп армий "Центр" и "Юг", чем фактически были заложены основы грядущего
поворота на юг танков Гудериана.
Помимо засевшей в природной крепости Припятской области 5-й армии
Юго-Западного фронта, на Украине существовал советский "непотопляемый
авианосец" -- Крым. Налеты 21-го бомбардировочного авиаполка с аэродрома
Саки на нефтепромыслы Плоешти, конечно, не успели нанести существенного
ущерба кровеносной системе военной машины Третьего рейха. Объяснялось это
довольно просто. Во-первых, значительные силы советской авиации дальнего
действия были задействованы в ударах по механизированным корпусам немцев от
Даугавпилса до Березины и Белой Церкви. Во-вторых, налеты днем без
сопровождения истребителей приводили к большим потерям защищавших себя
пулеметами винтовочного калибра бомбардировщиков "ДБ-3". Однако сама
возможность создания на аэродромах Крыма крупной авиационной группировки,
способной превратить нефтепромыслы в гигантский костер, нервировала
германское руководство. Поэтому в директиве No 34 от 12 августа Гитлер
приказал ликвидировать этот дамоклов меч раз и навсегда. Группе армий "Юг"
предписывалось: "Овладеть Крымом, который, будучи авиабазой противника,
представляет особенно большую угрозу румынским нефтяным промыслам".
Необходимость сокрушения 5-й армии, овладения Крымом и уничтожения
промышленного района Донбасса неуклонно разворачивала немецкую машину против
Украины, которая первоначально была второстепенным операционным направлением
"Барбароссы". Оставался всего один шаг до поворота на юг Гудериана, который
позднее назовут роковой ошибкой немецкого командования.
Но у поворота на юг были вполне простые и понятные объяснения. Если бы
вместо поворота на Киев целью операций группы армий "Центр" избрали бы
Москву, то соотношение сил отнюдь не гарантировало успеха. Наступлению 60
дивизий группы армий "Центр" противостояли бы 43 дивизии Западного фронта,
35 -- Резервного, часть сил (до 20 соединений) Брянского фронта, до 20
соединений Московского военного округа. Кроме того, в резерве Ставки ВГК на
московском направлении было еще 8 дивизий. Это дает нам внушительную цифру,
130 переформированных и заново созданных дивизий, способных вступить в бой
за столицу. Поворот на юг означал не только и не столько ликвидацию
фланговой угрозы группе армий "Центр". Он обещал высвобождение сил группы
армий "Юг", которые в дальнейшем могли бы быть использованы для наступления
на Москву.
У немцев уже был опыт оккупации Украины и использования ее ресурсов. В
феврале 1918 г. по железным дорогам ставшего независимым осколка Российской
империи беспрепятственно двигались поезда с германскими и австрийскими
солдатами, введенные на территорию под предлогом защиты правительства
Центральной рады от большевиков. Уже 2 марта 1918г. по Крещатику гремели
кованые сапоги оккупантов и слышались отрывистые команды офицеров
кайзеровской армии. Вскоре в Киеве было посажено марионеточное правительство
во главе с гетманом Скоропадским, и немцы начали вывозить с территории
Украины хлеб, угонять скот. По свидетельству тогдашнего начальника штаба
германской армии Людендорфа, особенно ценным приобретением были крайне
необходимые в войсках на Западном фронте лошади. Однако в целом эффект от
захвата Украины оказался меньшим, чем рассчитывалось. Более того,
переброшенные в августе 1918 г. на Западный фронт дивизии, участвовавшие в
оккупации, показали низкую боеспособность вследствие разложения от
пропаганды и взяток.
Опыт 1918 г. позволил руководству Третьего рейха в апреле 1941 г.
оценивать будущее подлежащих оккупации территорий следующим образом: "Нашей
политической линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений
к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной
государственности -- либо на Украине как таковой, либо в объединении с
Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз,
которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать
великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта
область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищевую базу
великогерманской империи". Перспектива создания национального государства
толкнула в объятия фюрера украинских националистов, которые приняли самое
активное участие в дестабилизации тыла советских войск в начальный период
войны. Очевидная с самого начала сомнительность такого знакомства
руководителей и рядовых бойцов ОУН тогда мало волновала, но уже в 1942 г.
появился план "Ост", согласно которому предполагалось выселить жителей
западных областей Украины в... Сибирь. Еще раньше, в июле 1941 г., Гитлер
приказал выселить после захвата Крыма всех жителей полуострова и устроить
там "немецкую Ривьеру". Позднее генеральный комиссар Крыма Фрауэнфельд
предложил проект переселения в Крым населения Южного Тироля.
Лучше всего сложившуюся к началу сражения за Украину ситуацию обрисовал
начальник немецкого Генерального штаба Франц Гальдер: "Общая обстановка все
очевиднее и яснее показывает, что колосс Россия, который сознательно
готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с
тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно
распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства
сообщения и в особенности на чисто военные возможности русских. К началу
войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы
насчитываем уже 360 дивизий. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так
укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении
значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже
если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину".
Термин "насчитываем" здесь следует понимать как число известных немцам
дивизий, больше половины из которых к тому времени могли уже представлять
собой бледные тени или вовсе исчезнуть в пламени войны. "Перманентная
мобилизация" оказалась весьма неприятным сюрпризом для немцев. Теперь для
достижения успеха вермахту нужно было перемалывать советские дивизии
быстрее, чем их формируют и восстанавливают. Эта задача усложнялась тем
фактом, что сами немцы не предусматривали создания новых соединений в ходе
кампании. Им предстояло снова и снова бросать в бой одни и те же дивизии,
для которых очередные "котлы" оборачивались потерями, уменьшавшими их боевую
силу. Задачей советской стороны было избегать крупных катастроф и постепенно
накапливать резервы для перехвата стратегической инициативы. В немецкой
стратегии было нащупано слабое звено, невнимание к второлинейным
соединениям, формируемым уже после начала конфликта. Лекарство от блицкрига
было найдено, но оставалось еще дождаться, когда оно подействует.
Подействовало оно только поздней осенью 1941 г. До 31 декабря был
сформирован или переформирован 821 эквивалент дивизий (483 стрелковые
дивизии, 73 танковые, 31 моторизованная, 101 кавалерийская и 266 танковых,
стрелковых и лыжных бригад). Был организован непрерывный конвейер
восстановления существующих и формирования новых соединений.
Противопоставить стратегии "перманентной мобилизации" немцы ничего не
смогли. Весь путь от границы до Ростова они проделали в практически
неизменном составе соединений, которые в непрерывных боях теряли людей,
технику, элементарно уставали. Не будем забывать, что пехотные дивизии
проделали весь путь от берегов Буга и Прута до Харькова и Мариуполя пешком.
Ожидать от них такого же упорства в обороне и наступлении, как в июне 1941
г., было невозможно. К этому добавилось воронкообразное расширение фронта от
границы до меридиана Москвы и Ростова. Сложилось своего рода шаткое
равновесие между боевыми возможностями "перманентно мобилизованных"
соединений Красной Армии и растянутостью фронта, потерями, усталостью
немецких войск. Результат был вполне предсказуемым: когда поступление свежих
соединений превысило темпы их перемалывания немцами, Красная Армия в
очередной раз попыталась перехватить инициативу и немецкий фронт посыпался,
немецкие дивизии сначала под Ростовом и Тихвином, а потом по всему фронту
побежали на запад, бросая оставшуюся без горючего технику.
Теория блицкрига, разработанная немецкими военными теоретиками в
межвоенный период, предусматривала достижение целей войны за счет разгрома
армии противника до того, как противник сможет ее восстановить мобилизацией
и формированием новых соединений. Достигался этот эффект комплексом
мероприятий как на политическом, так и на военном поприще. Германия
старалась упредить противника в мобилизации и развертывании, а также
максимально быстро уничтожить армии противника глубокими прорывами своих
"мечей-кладенцов" -- моторизованных корпусов. Однако, несмотря на целый ряд
очевидно прогрессивных шагов, немецкое командование недооценило возможности
крупной страны по мобилизации новых соединений и не приняло симметричных
шагов в отношении вермахта. Это привело к тому, что темпы формирования новых
дивизий и бригад РККА летом и осенью 1941 г. в конце концов превысили темпы
уничтожения этих соединений в "котлах", оборонительных и наступательных
боях. Это перевело конфликт из фазы блицкрига в фазу затяжной войны на
истощение.
Глава 2. "Толстовцы" и "миллионеры"
Финская война -- это одно из тех событий, которые порождают прямо
противоположные мнения о себе в рядах историков и публицистов. Это своего
рода "линия фронта" между людьми с разными политическими взглядами. Позицию
одного лагеря вполне прозрачно отражает, например, А.И. Солженицын: "И потом
все видели эту бездарную, позорную финскую кампанию, когда наша огромная
страна тыкалась, тыкалась около этой самой "линии Маннергейма". Всем
показали, что мы воевать... и противники наши видели, что мы воевать не
готовы". /11/ Другая сторона опирается на высказывания, подобные: "Ни одна
армия мира не прорывала еще такой, взятой в бетон и сталь, оснащенной по
последнему слову военной техники линии обороны". /12- С.137/ То есть, с
одной стороны, огромная армия, остановленная маленькой Финляндией, с другой
-- беспрецедентное в мировой истории сокрушение сильных укреплений в
жестокую стужу. Обе стороны снимали фильмы, писали книги. В одних с каким-то
мазохистским упоением показывали засыпанные снегом танки "БТ" с распахнутыми
люками и замерзшие трупы красноармейцев, в других с удивлением читаем
рассказы про многоэтажные ДОТы с центральным отоплением и мощными орудиями.
Зима-холода
Одним из главных аргументов о сложности и специфичности условий Зимней
войны являются холода. Во-первых, само по себе ведение боевых действий при
низких температурах не исключается. Возьмем пример из практики
потенциального противника Советской Армии в холодной войне. Существует
американский устав Field Manual 31-71, Nothern Operations, подробно
освещающий вопросы ведения боевых действий в северных областях земного шара.
В FM 31-71 описываются ограничения, которые накладывают погодные условия на
ведение боевых действий, даются рекомендации по наступлению и обороне в этих
условиях. Одним словом, сами по себе холода не являются препятствием для
успешных боевых действий. Но это даже неважно. Проблема в том, что в декабре
1939 г., когда, собственно, и проводился первый, неудачный штурм "линии
Маннергейма", мороза минус сорок градусов по Цельсию просто не было. Это
чистой воды миф. Причем узнать о реальных погодных условиях начального
периода советско-финской войны не составляет труда. В описании боев на
Карельском перешейке писателя Владимира Ставского у бойцов 252-го
стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии под ногами "хлюпал тающий снег".
/13- С.49,52/ Хлюпанье снега в 40-градусный мороз представить себе сложно.
Корабли Балтийского флота вплоть до конца декабря поддерживали сухопутные
войска, нередко подходя к самому берегу, то есть Финский залив еще не успел
замерзнуть. Незамерзшая река Тайпаллен-Йоки на правом фланге советского
наступления вынуждала советские дивизии переправляться с помощью понтонов и
резиновых лодок. Лучше всего про погодные условия в декабре 1939 г. на
Карельском перешейке написал Маннергейм: "Однако у противника было
техническое преимущество, предоставленное ему погодой. Земля замерзла, а
снегу почти не было. Озера и реки замерзли, и вскоре лед стал выдерживать
любую технику. В особенности Карельский перешеек превратился для больших
масс войск и механизированных частей в пригодную местность. Дороги окрепли,
легко было прокладывать и новые. [...] Единственным преимуществом, которое
время года подарило обороняющимся войскам, было то, что краткость зимнего
дня ограничивала деятельность авиации противника". /14- С.268/ Рассуждение
об ужасающих морозах как причине провала первой попытки разгромить финнов
оказываются ничем не обоснованными. Сегодня есть достаточно подробные и
развернутые данные по погодным условиям, в которых воевала Красная Армия в
Финляндии. Финский генерал-лейтенант X. Энквист, командующий II армейским
корпусом, вел дневник, в котором аккуратно записывал дневную температуру
каждый день с первого до последнего дня войны. 30 ноября было плюс 3. До 20
декабря 1939 г. на Карельском перешейке температура колебалась от +2 до -7.
Далее до Нового года температура не опускалась ниже -23. Морозы до -40
начались во второй половине января, когда на фронте было затишье. Причем
мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся. Маннергейм
пишет: "Вскоре начались исключительно жестокие морозы, поставив как
нападающую, так и обороняющуюся стороны перед самыми тяжелыми испытаниями".
/14- С.270/
Полутораметровый снег
Помимо морозов, распространенным образом Зимней войны стал глубокий
снег. Если открыть все тот же FM 31-71, раздел, посвященный действию танков,
главку 3-9. Effects of Deep Snow (Влияние глубокого снега), то мы увидим,
что трагедии из снега глубиной в полтора метра не делается. Написано, что
тяжелые гусеничные машины могут преодолевать сухой снежный покров глубиной
до 2 (!!!) метров. Так и написано: "Сухой снег глубиной от 1 до 2 метров (от
3 до 6 футов)". Далее в Field Manual описывается процедура пробивания
прохода для автотранспорта с помощью тяжелой гусеничной техники,
утрамбовывания снега. Но это даже неважно. В первых боях на Карельском
перешейке снег советским войскам совершенно не мешал. Маннергейм написал в
своих мемуарах: "К сожалению, снежный покров продолжал оставаться слишком
тонким, чтобы затруднять маневрирование противнику". /14- С.268/ Если не
устраивает качественная оценка, данная Маннергеймом, то можно привести и
точные цифры. Их можно без труда найти в документах российских архивов.
Например, в оперсводках советских дивизий в конце писали толщину снежного
покрова. В оперсводке 123 сд No 257 от 15 декабря 1939 г. указано: "Глубина
снежного покрова 10-- 15 см". [РГВА. Ф.34980. Оп.10. Д.2048. Л.4.] Напомню,
что 15 декабря -- это разгар первых, неуспешных боев на "линии Маннергейма".
В этот день 123-я стрелковая дивизия, сводку которой я привел, вела разведку
боем, с тем чтобы 17-го начать наступление. Задачей дивизии был захват
высоты 65,5, ставшей одной из легенд советско-финской войны. Штурм 17
декабря был неудачным. Однако вплоть до оперативной паузы, до января 1940
года, двухметрового снега не появилось. В оперсводке No 17 от 6 января 1940
г. начальник штаба 123-й стрелковой дивизии Сафонов указывает: "Глубина
снежного покрова 25-- 35 см". Напротив, в февральский успешный штурм высоты
65,5 оперативные сводки той же дивизии определяют снежный покров как
"глубокий".
<!--IMG SRC="Image204.gif" WIDTH=357 HEIGHT=215-->
Брошенные танки "БТ-5" 34-й танковой бригады.
Если трезво оценить обстановку декабря 1939 г., то можно сделать вывод,
что время начала сухопутной операции против Финляндии было выбрано идеально.
Советское командование вполне обоснованно посчитало, что в декабре почва
будет схвачена морозами, а многочисленные финские озера, реки, болота
покроются льдом. Но при этом снега будет еще немного -- просто не успеет
выпасть в достаточном количестве. Таким образом, это должно было позволить
широко применить многочисленную советскую боевую технику: танки, артиллерию,
а также обеспечить бесперебойное снабжение войск силами штатного
автотранспорта. "Полуторки" и "ЗИСы" никак нельзя было назвать машинами
повышенной проходимости, и нормально передвигаться они могли только по
схваченной морозом почве. Любой, кто бывал на Карельском перешейке летом,
дополнит этот список еще одним фактором -- комарами. Жестокие насекомые,
которые летом могли доставить солдатам немало неприятных минут, в декабре
1939 г. по понятным причинам отсутствовали.
Неприступные укрепления
Хорошим тоном для сторонников теории о сильной РККА, взломавшей
неприступную линию обороны, всегда было цитирование генерала Баду,
строившего "линию Маннергейма". Он писал: "Нигде в мире природные условия не
были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На
этом узком месте между двумя водными пространствами -- Ладожским озером и
Финским заливом -- имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и
гранита, а где нужно -- и из бетона построена знаменитая "линия
Маннергейма". Величайшую крепость "линии Маннергейма" придают сделанные в
граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут
их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и
орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где нехватало
гранита, финны не пожалели бетона". /15- С.14/ Вообще, читая эти строки,
человек, представляющий себе реальную "линию Маннергейма", страшно удивится.
В описании Баду перед глазами встают какие-то мрачные гранитные утесы с
вырубленными в них на головокружительной высоте огневыми точками, над
которыми кружат стервятники в ожидании гор трупов штурмующих. Описание Баду
подходит на самом деле скорее к чешским укреплениям на границе с Германией.
Карельский перешеек -- местность сравнительно ровная, и вырубать в скалах
нет никакой необходимости просто вследствие отсутствия самих скал. Но так
или иначе образ неприступного замка был создан в массовом сознании и
закрепился в нем довольно прочно.
В действительности "линия Маннергейма" была далека от лучших образцов
европейской фортификации. Подавляющее большинство долговременных сооружений
финнов были одноэтажными, частично заглубленными в землю железобетонными
постройками в виде бункера, разделенного на несколько помещений внутренними
перегородками с бронированными дверями. Три ДОТа "миллионного" типа имели
два уровня, еще три ДОТа -- три уровня. Подчеркну, именно уровня. То есть их
боевые казематы и укрытия размещались на разных уровнях относительно
поверхности, слегка заглубленные в землю казематы с амбразурами и полностью
заглубленные соединяющие их галереи с казармами. Сооружений с тем, что можно
назвать этажами, было ничтожно мало. Друг под другом -- такое размещение --
небольшие казематы непосредственно над помещениями нижнего яруса были только
в двух ДОТах (Sk-10 и Sj-5) и орудийном каземате в Патониеми. Это, мягко
говоря, не впечатляет. Даже если не брать в расчет внушительные сооружения
"линии Мажино", можно найти немало примеров куда более совершенных ДОТов.
Например, в 62-м Брест-Литовском УРе "линии Молотова" двухэтажные пулеметные
и артиллерийские полукапониры были обычным делом. На одном этаже
располагались казематы, на другом, находящимся под землей, были склад и
казарма. Не было на Карельском перешейке и обычных для укреплений Франции,
Германии и Чехословакии подземных галерей, соединяющих ДОТы. Подземные
узкоколейки "линии Мажино", чешской "Ханички" остались для финнов
несбыточной мечтой. "Миллионеры" оставались слегка заглубленными
изолированными бетонными коробками. Вдоль главной полосы обороны "линии
Маннергейма" были установлены около 136 км противотанковых препятствий и
около 330 км проволочных заграждений. Живучесть надолб была рассчитана на
танки типа "рено", стоявшие на вооружении Финляндии, и не отвечала
современным требованиям. /16/ Вопреки утверждениям Баду, финские
противотанковые надолбы показали в ходе войны свою низкую стойкость к ударам
средних танков "Т-28". Но дело было даже не в качестве сооружений "линии
Маннергейма". Любая оборонительная линия характеризуется количеством
долговременных огневых сооружений (ДОС) на километр. Всего на "линии
Маннергейма" было 214 долговременных сооружений на 140 км, из которых 134 --
пулеметных или артиллерийских ДОС. Непосредственно на линии фронта в зоне
боевого контакта в период с середины декабря 1939 г. по середину февраля
1940 г. находилось 55 ДОТов, 14 укрытий и 3 пехотные позиции, из них около
половины были устаревшими сооружениями первого периода постройки. Для
сравнения, "линия Мажино" имела около 5800 ДОС в 300 узлах обороны и
протяженность 400 км (плотность 14 ДОС/км), "линия Зигфрида" -- 16 000
фортификационных сооружений (послабее французских) на фронте 500 км
(плотность -- 32 сооружения на км). "Линия Молотова" на участке
Юго-Западного фронта, три наиболее боеготовых УРа (Владимир-Волынский,
Струмиловский, Рава-Русский) -- 276 боеготовых ДОС (и еще 627 бетонных
коробок в стадии строительства) на фронте 195 км (средняя плотность -- 1,4
ДОС/км). После завершения строительства плотность достигла бы 4,6 ДОС/км.
Ближайший к "линии Маннергейма" советский Карельский УР (часть "линии
Сталина") -- 196 ДОС на участке 80 км (средняя плотность 2,5 ДОС/км). Из них
около 20 ДОТов -- артиллерийские. Летичевский УР (часть "линии Сталина" на
Украине) -- 363 ДОС на фронте 125 км (средняя плотность 2,9 ДОС/км). А
"линия Маннергейма" -- это 214 ДОС (из них -- только 8 артиллерийских) на
фронте 140 км (средняя плотность 1,5 ДОС/км, на отдельных участках -- до 3--
6 ДОС/км). То есть только 4% ДОС были артиллерийскими, в то время как даже
на "линии Сталина" артиллерийскими были 10% ДОС. Вооружались ДОС "линии
Сталина" 76,2-мм дивизионными пушками, способными поразить любой танк тех
лет. Их было мало, но аналогичных сооружений у финнов не было вовсе. В
полосе главного удара советских войск артиллерийские ДОТы на "линии
Маннергейма" просто отсутствовали, они были на второстепенном направлении и
вооружались старыми 57-мм пушками. В укреплениях у шоссе на Выборг, которые
были ареной ожесточенных боев в декабре 1939 г., а потом в феврале 1940 г.,
орудий, способных поразить советские танки, просто не было. Только в феврале
ДОТы-"миллионники" получили... противотанковые ружья "бойс". Если сравнить
эти "могучие" сооружения с фортом Эбен-Эмаэль в Бельгии, то становится
просто смешно. Эбен-Эмаэль вооружался 60-мм противотанковыми пушками в
бетонных казематах, помимо них, бетоном были защищены 75-мм пушки и 81-мм
минометы. Так что "линия Маннергейма" -- это отнюдь не шедевр
фортификационной архитектуры.
<!--IMG SRC="Image205.gif" WIDTH=355 HEIGHT=238-->
ДОТ-"миллионник". Советские солдаты осматривают остатки ДОТа
"Миллионер" в районе высоты 65,5.
Даже лучшие, наиболее совершенные сооружения постройки конца 30-х годов
были далеки от идеала. Некоторые из них даже не имели отопления.
ДОТ-"миллионник", входивший в укрепленный узел у высоты 65,5 на шоссе
Бобошино-- Выборг, специального отопления не имел, хотя это был один из
лучших ДОС "линии Маннергейма". Отопление было только у его однотипного
соседа, Sj4 "Поппиус" на высоте 65,5. В бетонных коробках в общем случае
жили только их гарнизоны. Пехотные дивизии и батальоны финнов находились в
тех же условиях, что и советские войска. Они были так называемым "пехотным