Страница:
Чего нет:
Bluetooth.
WiFi. В руководстве написано, что поставляется опционально.
Разъема PS/2 для подключения внешней клавиатуры — только через USB.
Места для новых модулей памяти. На материнской плате памяти нет, вся она — в виде двух вставных модулей по 256 Мбайт.
Чтобы увеличить объем, старые придется вынуть.
Аккумулятор W511 достался неплохой — Sanyo 4300 мАч; заявленное время работы — 3 часа 33 минуты, по результатам BatteryMonitor — 3 часа 30 минут (столько он и продержался). Впрочем, это верно только для пассивной работы. Широкий экран требует жертв: во время просмотра DVD — и в Windows, и через LiveMedia — батарея садится через два часа.
Соотношение цены (от 1100 долларов и выше) и качества порадует тех, кому за вполне приемлемые деньги нужен быстрый компьютер. Разве что суперсовременные игрушки придется запускать со средними настройками — видеокарта не игровая — Intel 915GM.
Дисплей, примененный в RoverBook W511, меня несколько озадачил: вроде бы технология TN+Film, но признаки выражены слабо. То есть углы обзора очень хороши (сбоку, правда, белое изображение меняет цвет на грязно-желтый, а сверху-снизу — уходит в синеву), и практически без перехода в инверсию. А вот время реакции довольно посредственное, причем сильно несимметричное: при скроллинге текст кажется заметно темнее, то есть переход от черного к белому сильно затянут. Получается, что производители отдали предпочтение именно хорошим углам обзора и невысокой цене, принеся в жертву быстродействие и качество цветопередачи. Последняя вполне типична для указанного типа матриц: при стандартных настройках и перпендикулярном взгляде на экран темные градации серого (до 8% включительно) полностью сливаются (при отсутствии регулировки контрастности положение исправляет только взгляд под небольшим углом сверху, но исчезают оттенки белого). Присутствует незначительный голубой оттенок на серых полях. Полос и мерцания на муаровых полях нет ни малейших. Подсветка чрезвычайно ровная, лишь на черном экране видно узкую светлую полосу в верхней части — именно там расположена лампа. — С.Л.
Фотокамера Casio Exilim EX-S500
Мультиформатный DVD-рекордер Samsung (TSST) TS-H552U
День открытых дверей
Bluetooth.
WiFi. В руководстве написано, что поставляется опционально.
Разъема PS/2 для подключения внешней клавиатуры — только через USB.
Места для новых модулей памяти. На материнской плате памяти нет, вся она — в виде двух вставных модулей по 256 Мбайт.
Чтобы увеличить объем, старые придется вынуть.
Аккумулятор W511 достался неплохой — Sanyo 4300 мАч; заявленное время работы — 3 часа 33 минуты, по результатам BatteryMonitor — 3 часа 30 минут (столько он и продержался). Впрочем, это верно только для пассивной работы. Широкий экран требует жертв: во время просмотра DVD — и в Windows, и через LiveMedia — батарея садится через два часа.
Соотношение цены (от 1100 долларов и выше) и качества порадует тех, кому за вполне приемлемые деньги нужен быстрый компьютер. Разве что суперсовременные игрушки придется запускать со средними настройками — видеокарта не игровая — Intel 915GM.
Дисплей, примененный в RoverBook W511, меня несколько озадачил: вроде бы технология TN+Film, но признаки выражены слабо. То есть углы обзора очень хороши (сбоку, правда, белое изображение меняет цвет на грязно-желтый, а сверху-снизу — уходит в синеву), и практически без перехода в инверсию. А вот время реакции довольно посредственное, причем сильно несимметричное: при скроллинге текст кажется заметно темнее, то есть переход от черного к белому сильно затянут. Получается, что производители отдали предпочтение именно хорошим углам обзора и невысокой цене, принеся в жертву быстродействие и качество цветопередачи. Последняя вполне типична для указанного типа матриц: при стандартных настройках и перпендикулярном взгляде на экран темные градации серого (до 8% включительно) полностью сливаются (при отсутствии регулировки контрастности положение исправляет только взгляд под небольшим углом сверху, но исчезают оттенки белого). Присутствует незначительный голубой оттенок на серых полях. Полос и мерцания на муаровых полях нет ни малейших. Подсветка чрезвычайно ровная, лишь на черном экране видно узкую светлую полосу в верхней части — именно там расположена лампа. — С.Л.
Фотокамера Casio Exilim EX-S500
Когда московское представительство Casio прислало нам первую информацию про новую камеру Exilim EX-S500, я не задумываясь попросил ее на тест, но был остановлен:
— Может, чуть позже? У нас есть образец, но в нем еще нет русского языка!
— А зачем нам русский язык? Мы можем и не упоминать, что его нет, ведь будет же он?
— Конечно, будет.
Ну вот, что еще от журналистов ожидать… Клянутся не упоминать, а сами с этого статью начинают. Но ведь будет же! А пока японцы учат камеру русским иероглифам, мы посмотрим, что покажет нам неадаптированный экземпляр с серийным номером 14.
Наевшись в свое время «качества» Olympus C820 (собственно «Олимпус» тут не виноват — в то время все аппараты с матрицей 0,8 Мпикс демонстрировали ущербность цифры по сравнению с пленкой), я надолго потерял интерес к цифровым «мыльницам». Что зацепило в EX-S500 — сказать трудно (очередной типично «дамский» аппарат — правда, с трехкратным зумом и пятимегапиксельной матрицей. И все это в габаритах визитницы). Возможно — выдвижной объектив с относительно большими линзами (не со спичечную головку); возможно — моментальное (полсекунды) его выдвигание в рабочее положение и такое же убирание обратно, причем с закрытием линзы шторкой. Но в результате я провел с S500 недельный отпуск (параллельно, разумеется, используя свой пятимегапиксельник же Sony DSC-F707) и получил довольно неожиданный для себя результат. А именно: этой самой «визитницей» было сделано впятеро (!) больше снимков, чем Sony.
Объяснение простое: Casio всегда была в кармане, а доставать Sony — и долго, и зачастую просто лень. И когда не изображаешь из себя фотокорреспондента, а просто отдыхаешь, отсутствие посторонних предметов в руках или на шее — огромный плюс. Если б качество или функциональность отличалась раз в пять, я бы, несомненно, пользовался Sony. Качество не в пять раз, но отличается, только вот при любительской съемке его и у малютки оказалось достаточно, во всяком случае на компьютере разница в глаза не бросается, а уж на отпечатке 10х15 тем более. Что же до функциональности… Тут-то и кроется самый интересный момент: теоретически она у Sony в разы лучше, но я же не пользуюсь ею всегда и везде. Инженерам Casio могу выразить свое восхищение — они ухитрились выбрать и запихать в «дамские» габариты именно те функции, которые чаще всего и нужны фотолюбителю. Два дня привыкания, и вот я уже вполне обхожусь без пятикратного зума, ручных режимов и даже поворотного объектива, но совершенно не понимаю, как можно таскать с собой «эту дуру» и снимать без экранной сетки, облегчающей выравнивание по горизонту.
Первое ощущение от Casio: ой, сейчас точно уроню (у тестового образца не оказалось в комплекте ремешка, а соотношение веса и габаритов однозначно выдает металлический корпус, который вдобавок еще и довольно скользкий). Но нет, не уронил ни разу (честно!).
Второе: а где видоискатель-то? Нет его. И дисплей не поворачивается. Поднимать камеру на уровень глаз не совсем привычно, но при таких габаритах и не в тягость. Вот держать ее одной рукой, когда палец лежит на спуске, и регулировать при этом зум — для меня проблема: великовата длань. Но и к этому привык.
Автоматическая установка экспозиции (а ручной и нет) близка к идеалу, при самых разных условиях освещения из нескольких сотен кадров камера ошиблась на одном (!) — пересвечены блики на воде на заднем плане, однако объект на переднем проработан отлично.
Автофокус ничем особенным не выделяется, тут малютке тягаться с Sony трудно (все же лазерной «сетке», обеспечивающей наводку на серую стену в полной темноте, конкурентов нет), — в сумерках, несмотря на подсветку, объект периодически не «ловится». Но по сравнению с большинством «обычных» камер заслуживает четверки с плюсом. При хорошем освещении — четверть секунды, с подсветкой — около секунды.
Четкость и шумы оценивайте сами — привожу кадр с увеличенным фрагментом, (ISO100, 1/200 с, минимальное фокусное расстояние). Хроматические аберрации — на четыре с минусом, искажения тоже. Это если равнять с полноразмерными камерами, а не «дамскими». В режиме ISO400 шумы, правда, уже неприемлемые — на отпечатке 10х15 будут резать глаз.
У аппарата есть и стабилизатор изображения, но он чисто программный, и эффективность его не слишком заметна при обычной съемке. Зато он, похоже, умеет то, что не под силу стабилизаторам оптомеханическим: уменьшать смазывание отдельных движущихся объектов в кадре, не размазывая фон. Впрочем, серьезно я его не тестировал.
Оптический зум регулируется ступеньками: всего шесть положений. Привыкши к плавной регулировке, иногда хочется подобрать границы кадра более точно, и это неприятный момент номер раз.
Одна интересная особенность: внешняя линза объектива не выпуклая, а вогнутая. Подозреваю, что каким-то отражением от нее и вызваны дефекты на снимках, приведенных выше, — радужное пятно и пурпурная засветка. Первый кадр сделан против солнца, второй — солнце сбоку, но тоже попадает в объектив. Недостаток номер два. Впрочем, из нескольких сотен кадров эффект проявился лишь на этих двух.
За неделю тестовой эксплуатации аппарат разок вошел в ступор — завис с выдвинутым объективом, а по экрану разбежалась радуга. Реанимировался только извлечением батареи. Это три (два с половиной, поскольку прошивка вряд ли финальная).
На какой-то день я вдруг обнаружил, что включить режим макросъемки — нетривиальное дело. Не найдя сразу пункта в меню (отдельной кнопки нет, в меню позже нашел, но тоже не в два нажатия), включил через BestShot. Выключать тоже неудобно. Это придирка номер четыре. Впрочем, нет, три — потому как можно назначить на джойстик. Его кнопкам вправо-влево можно задать разные функции; я, к примеру, поставил чувствительность, чтобы не лазить по меню. Но совместить макро и чувствительность нельзя.
Попутно замечу: чрезвычайно удачное решение — возможность задать в настройках, какие установки будут сохраняться при выключении питания, а какие возвращаться в «умолчальные». Например, при съемке в сумерках (белые ночи в Карелии) камера, подобно дешевой «мыльнице», регулярно пыталась подсвечивать вспышкой горизонт на пейзажах (безрезультатно, разумеется). Запрещаешь, конечно, вспышку со второго кадра, но выключил-включил камеру, и все повторяется. А устанавливаешь запоминание состояния вспышки, и эта мелочь больше не раздражает.
Наконец, пять (то есть четыре) — в EXIF не записывается значение чувствительности. Список недостатков (или придирок) на этом закончился.
Раз уж зашла речь, мне очень импонирует технология BestShot, хотя сам пользоваться ею вряд ли когда буду. И тем не менее: в кольцевом списке сюжетов их штук тридцать. Я примерно помню, что макросъемка где-то в последнем десятке. Время не всегда ждет, пока я долистаю до нужного. А вот бы сделать как в dialup-настройках Windows: чаще всего используемые сюжеты поднимать в списке наверх — это из пожеланий (реализуемых программно). BestShot, кстати, вполне компенсирует отсутствие ручных режимов, там есть и ночная съемка, и ночной портрет, и, разумеется, портрет-пейзаж-спорт.
Еще один плюс — видеозапись включается отдельной кнопкой. И вообще переключателя режимов как такового нет — включается камера всегда в режиме записи, просмотр — тоже отдельная кнопка (и не нужна еще одна специальная — для просмотра последнего кадра). Удаление последнего кадра и режимы дисплея (кстати, есть гистограмма) — на джойстике.
Хотя батарея смотрится игрушечно (она меньше, чем в мобильнике, при этом 3,7 В/680 мАч, и в коробке еще запасная — не знаю, будет ли поставляться так и в продажу), хватало ее примерно на пять дней активной съемки. Если запасная батарея все же будет, еще одна мелкая придирка — на «базе» хотелось бы иметь гнездо для зарядки и ее (основная заряжается через аппарат). Потому что, когда ставишь камеру на ночную зарядку, проснуться через два часа и сменить батарею на запасную, дабы иметь к утру две полные, мне ни разу не удалось. Впрочем, это можно считать моим недостатком.
Подведем итог. Замена серьезной камере? Нет, конечно. Вторая в карман? Да. Стильная, и при этом серьезная «игрушка» для женщин? Да. Подарочный вариант? Да. Осталось добавить в нее мобильный телефон. Но и без него впечатление очень приятное. Да и вообще, телефон на отдыхе — явное излишество, в отличие от фотоаппарата.
Матрица: 1/2,5 дюйма, 5,3 Мпикс (5,0 эфф.), Разрешение: 2560х1920, 2560х1712 (3:2), 2304х1728, 2048х1536, 1600х1200, 640х480, Разрешение видео: 640х480 HQ, 640х480, 320х240, Формат файлов: JPEG, MPEG4, WAV, Объектив: 38—114 мм (экв. 35 мм, зум 3x), F2,7—5,2, Цифровой зум: 4х, Замер экспозиции: точечный, центровзвешенный, матричный, Автофокус: контрастного типа, точечный или 9-зонный, Чувствительность: ISO 50, 100, 200, 400, Auto, Выдержка: 1/8-1/2000 с, Макросъемка: 17-50 см, Память: встроенная 8,3 Мбайт, карты SD, Интерфейсы: USB, A/V-out (оба через док-станцию, входящую в комплект), Технологии прямой печати: PictBridge, EXIF 2.2, PIM II, BestShot: 33 сцены, Дисплей: 2,2 дюйма TFT, 84960 пикселов, Вес: 115 г., Габариты: 90х59х16 мм, Ориентировочная цена: 400 долларов
— Может, чуть позже? У нас есть образец, но в нем еще нет русского языка!
— А зачем нам русский язык? Мы можем и не упоминать, что его нет, ведь будет же он?
— Конечно, будет.
Ну вот, что еще от журналистов ожидать… Клянутся не упоминать, а сами с этого статью начинают. Но ведь будет же! А пока японцы учат камеру русским иероглифам, мы посмотрим, что покажет нам неадаптированный экземпляр с серийным номером 14.
Наевшись в свое время «качества» Olympus C820 (собственно «Олимпус» тут не виноват — в то время все аппараты с матрицей 0,8 Мпикс демонстрировали ущербность цифры по сравнению с пленкой), я надолго потерял интерес к цифровым «мыльницам». Что зацепило в EX-S500 — сказать трудно (очередной типично «дамский» аппарат — правда, с трехкратным зумом и пятимегапиксельной матрицей. И все это в габаритах визитницы). Возможно — выдвижной объектив с относительно большими линзами (не со спичечную головку); возможно — моментальное (полсекунды) его выдвигание в рабочее положение и такое же убирание обратно, причем с закрытием линзы шторкой. Но в результате я провел с S500 недельный отпуск (параллельно, разумеется, используя свой пятимегапиксельник же Sony DSC-F707) и получил довольно неожиданный для себя результат. А именно: этой самой «визитницей» было сделано впятеро (!) больше снимков, чем Sony.
Первое ощущение от Casio: ой, сейчас точно уроню (у тестового образца не оказалось в комплекте ремешка, а соотношение веса и габаритов однозначно выдает металлический корпус, который вдобавок еще и довольно скользкий). Но нет, не уронил ни разу (честно!).
Второе: а где видоискатель-то? Нет его. И дисплей не поворачивается. Поднимать камеру на уровень глаз не совсем привычно, но при таких габаритах и не в тягость. Вот держать ее одной рукой, когда палец лежит на спуске, и регулировать при этом зум — для меня проблема: великовата длань. Но и к этому привык.
Автоматическая установка экспозиции (а ручной и нет) близка к идеалу, при самых разных условиях освещения из нескольких сотен кадров камера ошиблась на одном (!) — пересвечены блики на воде на заднем плане, однако объект на переднем проработан отлично.
Автофокус ничем особенным не выделяется, тут малютке тягаться с Sony трудно (все же лазерной «сетке», обеспечивающей наводку на серую стену в полной темноте, конкурентов нет), — в сумерках, несмотря на подсветку, объект периодически не «ловится». Но по сравнению с большинством «обычных» камер заслуживает четверки с плюсом. При хорошем освещении — четверть секунды, с подсветкой — около секунды.
Четкость и шумы оценивайте сами — привожу кадр с увеличенным фрагментом, (ISO100, 1/200 с, минимальное фокусное расстояние). Хроматические аберрации — на четыре с минусом, искажения тоже. Это если равнять с полноразмерными камерами, а не «дамскими». В режиме ISO400 шумы, правда, уже неприемлемые — на отпечатке 10х15 будут резать глаз.
У аппарата есть и стабилизатор изображения, но он чисто программный, и эффективность его не слишком заметна при обычной съемке. Зато он, похоже, умеет то, что не под силу стабилизаторам оптомеханическим: уменьшать смазывание отдельных движущихся объектов в кадре, не размазывая фон. Впрочем, серьезно я его не тестировал.
Оптический зум регулируется ступеньками: всего шесть положений. Привыкши к плавной регулировке, иногда хочется подобрать границы кадра более точно, и это неприятный момент номер раз.
За неделю тестовой эксплуатации аппарат разок вошел в ступор — завис с выдвинутым объективом, а по экрану разбежалась радуга. Реанимировался только извлечением батареи. Это три (два с половиной, поскольку прошивка вряд ли финальная).
На какой-то день я вдруг обнаружил, что включить режим макросъемки — нетривиальное дело. Не найдя сразу пункта в меню (отдельной кнопки нет, в меню позже нашел, но тоже не в два нажатия), включил через BestShot. Выключать тоже неудобно. Это придирка номер четыре. Впрочем, нет, три — потому как можно назначить на джойстик. Его кнопкам вправо-влево можно задать разные функции; я, к примеру, поставил чувствительность, чтобы не лазить по меню. Но совместить макро и чувствительность нельзя.
Попутно замечу: чрезвычайно удачное решение — возможность задать в настройках, какие установки будут сохраняться при выключении питания, а какие возвращаться в «умолчальные». Например, при съемке в сумерках (белые ночи в Карелии) камера, подобно дешевой «мыльнице», регулярно пыталась подсвечивать вспышкой горизонт на пейзажах (безрезультатно, разумеется). Запрещаешь, конечно, вспышку со второго кадра, но выключил-включил камеру, и все повторяется. А устанавливаешь запоминание состояния вспышки, и эта мелочь больше не раздражает.
Наконец, пять (то есть четыре) — в EXIF не записывается значение чувствительности. Список недостатков (или придирок) на этом закончился.
Раз уж зашла речь, мне очень импонирует технология BestShot, хотя сам пользоваться ею вряд ли когда буду. И тем не менее: в кольцевом списке сюжетов их штук тридцать. Я примерно помню, что макросъемка где-то в последнем десятке. Время не всегда ждет, пока я долистаю до нужного. А вот бы сделать как в dialup-настройках Windows: чаще всего используемые сюжеты поднимать в списке наверх — это из пожеланий (реализуемых программно). BestShot, кстати, вполне компенсирует отсутствие ручных режимов, там есть и ночная съемка, и ночной портрет, и, разумеется, портрет-пейзаж-спорт.
Еще один плюс — видеозапись включается отдельной кнопкой. И вообще переключателя режимов как такового нет — включается камера всегда в режиме записи, просмотр — тоже отдельная кнопка (и не нужна еще одна специальная — для просмотра последнего кадра). Удаление последнего кадра и режимы дисплея (кстати, есть гистограмма) — на джойстике.
Хотя батарея смотрится игрушечно (она меньше, чем в мобильнике, при этом 3,7 В/680 мАч, и в коробке еще запасная — не знаю, будет ли поставляться так и в продажу), хватало ее примерно на пять дней активной съемки. Если запасная батарея все же будет, еще одна мелкая придирка — на «базе» хотелось бы иметь гнездо для зарядки и ее (основная заряжается через аппарат). Потому что, когда ставишь камеру на ночную зарядку, проснуться через два часа и сменить батарею на запасную, дабы иметь к утру две полные, мне ни разу не удалось. Впрочем, это можно считать моим недостатком.
Подведем итог. Замена серьезной камере? Нет, конечно. Вторая в карман? Да. Стильная, и при этом серьезная «игрушка» для женщин? Да. Подарочный вариант? Да. Осталось добавить в нее мобильный телефон. Но и без него впечатление очень приятное. Да и вообще, телефон на отдыхе — явное излишество, в отличие от фотоаппарата.
Матрица: 1/2,5 дюйма, 5,3 Мпикс (5,0 эфф.), Разрешение: 2560х1920, 2560х1712 (3:2), 2304х1728, 2048х1536, 1600х1200, 640х480, Разрешение видео: 640х480 HQ, 640х480, 320х240, Формат файлов: JPEG, MPEG4, WAV, Объектив: 38—114 мм (экв. 35 мм, зум 3x), F2,7—5,2, Цифровой зум: 4х, Замер экспозиции: точечный, центровзвешенный, матричный, Автофокус: контрастного типа, точечный или 9-зонный, Чувствительность: ISO 50, 100, 200, 400, Auto, Выдержка: 1/8-1/2000 с, Макросъемка: 17-50 см, Память: встроенная 8,3 Мбайт, карты SD, Интерфейсы: USB, A/V-out (оба через док-станцию, входящую в комплект), Технологии прямой печати: PictBridge, EXIF 2.2, PIM II, BestShot: 33 сцены, Дисплей: 2,2 дюйма TFT, 84960 пикселов, Вес: 115 г., Габариты: 90х59х16 мм, Ориентировочная цена: 400 долларов
Мультиформатный DVD-рекордер Samsung (TSST) TS-H552U
Компьютерные DVD-рекордеры Samsung появились на российском рынке относительно недавно, но было бы неправильно считать корейскую компанию новичком в этом бизнесе. Так, два года назад я тестировал DVD-R/RW Samsung SR-T03, который умел записывать «минусовые» болванки на скорости 2х (RW — на 1х) и DVD-RAM всех известных на тот момент разновидностей (как в картридже, так и без). При этом важно отметить, что SR-T03 был собственной разработкой компании, а не перемаркированным OEM-устройством, и записанные на нем DVD благополучно читаются по сей день.
За два года самостоятельная запись DVD из развлечения для богатых любителей домашнего видео стала дешевой альтернативой CD-R/RW, и новому мультиформатному рекордеру Samsung TS-H552U есть что ответить на веяния времени. Фактически это наиболее доступный из всех приводов, поддерживающих скорость записи до 16х включительно: средняя цена TS-H552U в Москве составляет всего $45, тогда как большинство устройств с аналогичными скоростными показателями стартуют с отметки $52. Нам достался произведенный на Филиппинах экземпляр с прошивкой US03, которая еще до начала тестов была заменена на более свежую официальную версию US06. Отмечу, что в настоящее время не существует мультизонной версии внутреннего ПО для данной модели, и у пользователя есть выбор: либо ограничиться пятью переключениями между зонами, дозволенными прошивкой с RPC II, либо воспользоваться специальными утилитками, вроде DVD Region Free. Говоря о прошивке, стоит напомнить об интересном факте: в ходе проектирования 552-й модели представители российского подразделения Samsung закупили и отправили в Сеул больше 2 тысяч DVD-носителей всех типов от самых разных производителей, чтобы будущий рекордер умел нормально работать не только с изделиями известных брэндов, но и с любимыми российским (и не только) народом дешевыми болванками, которые продают блестящими «колбасами» по 100—200 штук в каждой. В связи с этим при тестировании особый интерес вызывало отношение TS-H552U именно к носителям из разряда бюджетных и, скажем так, ультрабюджетных.
Тестируемая модель выполнена в укороченном корпусе, что облегчает ее установку в компактные системные блоки. В качестве основного тестового инструмента использовалась утилита Nero CD-DVD Speed. Правда, для того, чтобы заставить ее работать корректно, пришлось прибегнуть к небольшому ухищрению. Дело в том, что компания Ahead Software, автор пакета Nero, по каким-то причинам относит брэнды Samsung и TSST (Toshiba-Samsung Storage Technology, о котором мы поговорим чуть ниже) к числу запретных, и первые попытки проверить записанные диски на наличие PIE/PIF ни к чему не привели: кнопка Start в утилите просто не функционировала. Но достаточно было запустить regedit.exe, зайти в раздел HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/Ahead/Nero Toolkit/CD Speed/CD Quality, найти ключ под названием Blocked и удалить оттуда пункт TSST, как утилита забыла о дискриминации. К слову, среди «запретных» брэндов там фигурируют еще и Pioneer c Plextor’ом.
К качеству чтения вопросов не возникло: TS-H552U показал себя очень тихим и «въедливым» чтецом, который уверенно считывал штампованные и записанные диски самого разного качества. На рис. 1 можно увидеть идеальный график чтения абсолютно безымянного DVD-R-носителя, записанного более полугода назад на приводе NEC ND-3500A и не читаемого на абсолютном большинстве известных мне приводов[Сам NEC ND-3500A отказался даже «увидеть» его уже через пару часов после записи]. Конечно, вызывает некоторые сомнения ограничитель скорости чтения для записываемых и перезаписываемых дисков обоих типов на уровне 8х, однако на практике гораздо приятнее столкнуться с тихим и уверенным чтением, чем с бодрым ревом и бесконечными циклами «стоп-разгон». Впрочем, и на максимальных скоростях, достигаемых при чтении штампованных носителей, привод работает негромко, благодаря использованию двух систем шумоподавления: ABBS, которая улучшает работу с дисками со смещенным центром тяжести (то есть, проще говоря, дешевой пиратской штамповкой), и DVA, поглощающей частотные и резонансные вибрации. Те же, кто хочет полной тишины, могут воспользоваться прилагаемой к приводу утилитой Magic Speed или бесплатной CDSlow, позволяющим выставить скорость от 4х до 48х с достаточным числом промежуточных значений[А новые версии CDSlow позволяют также управлять скоростью чтения DVD]. Замечу, что привод довольно долго инициализирует вставленные диски: так, с момента закрытия лотка до начала считывания информации с DVD+/-R прошло девятнадцать с половиной секунд, а на штампованные DVD потребовалось около десяти секунд. Впрочем, подобной задумчивостью грешат и другие DVD-рекордеры.
Нет претензий и к качеству записи CD. Разумеется, на совсем уж беспородных носителях наблюдаются всплески C2 Errors, однако винить в этом TS-H552U было бы некорректным. Привод отлично копирует CD-Audio, а также поддерживает overburning — как на обычных 700-мегабайтных болванках, так и на специальных 800-мегабайтных. Конечно, при возможности записать DVD мало кому придет в голову экспериментировать с перепрожигом, однако наличие функции приятно удивило — в продуктах из конкурирующих лагерей она встречается нечасто. Фактически единственное «но» — любовь привода к перестраховке. Так, старинный 32-скоростной CD-R Memorex, специально хранившийся для такого случая, TS-H552U согласился записывать только на 16х, та же участь постигла и CD-R 40x от Office Depot. Впрочем, здесь можно сказать примерно то же самое, что и о чтении: лучше потратить лишние полторы минуты и получить на выходе качественную запись даже на не самой лучшей болванке, чем записать ее практически мгновенно, а потом обнаружить, что информация не читается.
Нужно ли уточнять, что такой же подход используется и при записи DVD-носителей. Сам производитель сообщает, что в TS-H552U применяется технология Tilt Actuator Compensation (TAC), позволяющая избежать ошибок чтения и записи дисков с неровной поверхностью путем автоматического изменения угла наклона фокусирующей линзы. Кроме того, не стоит забывать и о Double Optimum Power Calibration (DOPC), применяемой только при записи DVD+R-носителей и калибрующей мощность лазера как по внутренней, так и по внешней сторонам диска. На практике это означает еще и отсутствие возможности «разогнать» болванку, как любят делать некоторые владельцы NEC’ов и Pioneer’ов. Написано на диске «8х» — вот и, будьте любезны, не превышайте эту скорость. Желаете 16х? Нет проблем, но только на сертифицированных носителях. Замечу, что при этом привод корректно распознает 12х-диски Taiyo Yuden, продававшиеся в России под брэндами Plextor и Fujifilm, — большинство рекордеров записывает их либо на 8х, либо сразу перескакивает на 16х.
Не буду тратить журнальную площадь и ваше время на описание записи высококачественных DVD-носителей: там все в порядке, да и трудно, согласитесь, плохо записать коробочные Verbatim, TDK (и R, и RW, и DL) или популярные сегодня DVD+R Fujifilm на матрицах Taiyo Yuden[Новым NEC ND-3540A это пока удается, но там проблема, похоже, на уровне прошивки, которая будет исправлена]. Давайте лучше посмотрим — не зря ли россияне отправляли две тысячи разномастных DVD в Сеул для опытов?
На рис. 2 вы видите графики, полученные при проверке безродного DVD+R-носителя со скоростной формулой 4x, купленного на ближайшем рынке за 11 рублей. Его происхождение столь туманно, что даже утилита DVD Identifier (dvd.identifier.cdfreaks.com), анализирующая медиа-код, оказалась бессильна. TS-H552U согласился записать его только на скорости 2,4х, тем не менее результат уверенно читался на всех приводах, имеющихся в моем распоряжении, включая три бытовых DVD-плейера. Несомненно, число PI Failures весьма велико, но на качестве чтения это не сказывается — график, выдаваемый Nero CD-DVD Speed, выглядит идеально ровным. Другой безымянный диск, теперь уже DVD-R, график проверки которого вы видите на рис. 3, был записан на скорости 4х. Результат в целом похожий, но обратите внимание на показатель PI Errors, уменьшившийся по сравнению с «плюсовым» вариантом в четыре раза, и PI Failures, «похудевший» почти втрое. В целом нельзя сказать, что TS-H552U предпочитает DVD-R конкурирующему формату, но, когда речь идет о наидешевейших носителях, вероятность нормально записать «минусовую» болванку несколько выше.
Теперь давайте посмотрим на графики качества записи носителей подороже. На рис. 4 перед нами DVD+R 8x, продававшийся под брэндом Mirex. Как видим, диск записан практически идеально, если не считать незначительного всплеска PIE в середине первого гигабайта. Единичный всплеск PIF слегка подпортил интегральное значение Quality Score DVD+R Samsung Pleomax со скоростной формулой 8x[Замечу, что Samsung Pleomax — очень приличные и недорогие носители, часть которых выпускается с высококачественным printable-слоем] (рис. 5), но в целом и этот диск записался достойно. Важный нюанс: большинство тестеров ограничивает максимальную скорость чтения диска значением 4—5х, однако в данном случае я специально выставлял максимальные для привода 8х, чтобы проверить его работу в условиях, близких к боевым, а не только в тепличных. Разумеется, при скорости чтения 4х PIE и PIF были бы еще ниже. Уточню, что при записи на 8х привод стартует с 5х, а затем плавно и без рывков, как, скажем, модели NEC, разгоняется до 7,8х (10850 Кбайт/с). «Потерянные» 0,2х, скорее всего, объясняются тем, что разные производители вычисляют базовую скорость по-разному[К примеру, Toshiba (TTST) SD-R5372 трактует «8х» точно так же]. Общее впечатление от качества записи сложилось очень хорошее, даже если забыть, что мы имеем дело с одним из самых дешевых приводов на рынке. А вспоминать об этом или нет — это уже дело каждого.
В заключение добавлю, что, несмотря на логотип Samsung’а на лицевой панели, в системе рекордер виден как TSST TS-H552U. Интересно, что другой привод, TSST SD-R5372, выпускаемый под тем же брэндом, определяет себя исключительно как «Toshiba». В принципе, так оно и есть: модель 5372 является своего рода дембельским аккордом Toshiba, появившимся незадолго до создания совместного предприятия Toshiba-Samsung Storage Technology. Учитывая, что в SD-R5372 используется электронная начинка, разработанная самой Toshiba, а обе модели изготавливаются на Филиппинах, мне стало интересно — а что же внутри у TS-H552U? Ведь эти приводы хоть и сходны по заявленным характеристикам, но графики записи и чтения у них совсем разные. Вскрытие дало ответы на все возникшие было вопросы: в отличие от SD-R5372, модель TS-H552U выполнена на базе удачного чипсета MediaTek 1828E, который используется также в рекордерах Lite-On, Sony, Teac и др.
Резюме: Samsung TS-H552U — современный мультиформатный DVD-рекордер, цена которого удачно сочетается с высоким качеством записи, причем не только на дорогих носителях. Учитывая, что эта модель подлежит трехлетнему фирменному гарантийному обслуживанию (1 год гарантии и 2 года бесплатного сервиса), ее можно смело рекомендовать людям, желающим просто записывать разномастные диски, не гонясь за альтернативными прошивками и высокими скоростями перезаписи DVD+/-RW. TS-H552U также подойдет в качестве второго привода в настольной системе, который, благодаря тихой работе и надежному считыванию информации, пригодится при просмотре DVD на компьютере, запуске игр, требующих наличия в приводе фирменного диска, а равно и записи проблемных носителей, от которых отказались другие рекордеры.
Скорость передачи данных, Кбайт/с
Чтение: DVD+R — 10800 (8х), DVD+RW — 10800 (8х), DVD-R — 10800 (8х), DVD-RW — 10800 (8х), DVD-ROM — 21600 (16х), CD-ROM — 7200 (48х), CD-R — 7200 (48х), CD-RW — 4800 (32х)
Запись: DVD+R — 21600 (16х), DVD+RW — 5400 (4х), DVD-R — 21600 (16х), DVD-RW — 5400 (4х), CD-R — 6000 (40х),
CD-RW — 4800 (32х)
Скорость передачи с предварительным сжатием, Кбайт/с
PIO Mode 4 — 16600, Ultra DMA Mode 2 — 33300
Емкость носителя, Гбайт: DVD-Single — 4,7,
DVD-Dual — 8,5
Интерфейс: EIDE/ATAPI
Габариты,
ШхВхГ, мм: 148,2х42х184
Емкость буфера, Мбайт: 2
Среднее время доступа, мс: DVD-ROM — 130, CD-ROM — 110
Поддерживаемые стандарты: DVD+R, DVD-R, DVD+RW, DVD-RW, DVD-Video, DVD-ROM, CD-R, CD-RW, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-Audio, Video-CD, Photo CD, CD-I(FMV), CD-Extra, CD-Text
К качеству чтения вопросов не возникло: TS-H552U показал себя очень тихим и «въедливым» чтецом, который уверенно считывал штампованные и записанные диски самого разного качества. На рис. 1 можно увидеть идеальный график чтения абсолютно безымянного DVD-R-носителя, записанного более полугода назад на приводе NEC ND-3500A и не читаемого на абсолютном большинстве известных мне приводов[Сам NEC ND-3500A отказался даже «увидеть» его уже через пару часов после записи]. Конечно, вызывает некоторые сомнения ограничитель скорости чтения для записываемых и перезаписываемых дисков обоих типов на уровне 8х, однако на практике гораздо приятнее столкнуться с тихим и уверенным чтением, чем с бодрым ревом и бесконечными циклами «стоп-разгон». Впрочем, и на максимальных скоростях, достигаемых при чтении штампованных носителей, привод работает негромко, благодаря использованию двух систем шумоподавления: ABBS, которая улучшает работу с дисками со смещенным центром тяжести (то есть, проще говоря, дешевой пиратской штамповкой), и DVA, поглощающей частотные и резонансные вибрации. Те же, кто хочет полной тишины, могут воспользоваться прилагаемой к приводу утилитой Magic Speed или бесплатной CDSlow, позволяющим выставить скорость от 4х до 48х с достаточным числом промежуточных значений[А новые версии CDSlow позволяют также управлять скоростью чтения DVD]. Замечу, что привод довольно долго инициализирует вставленные диски: так, с момента закрытия лотка до начала считывания информации с DVD+/-R прошло девятнадцать с половиной секунд, а на штампованные DVD потребовалось около десяти секунд. Впрочем, подобной задумчивостью грешат и другие DVD-рекордеры.
Нужно ли уточнять, что такой же подход используется и при записи DVD-носителей. Сам производитель сообщает, что в TS-H552U применяется технология Tilt Actuator Compensation (TAC), позволяющая избежать ошибок чтения и записи дисков с неровной поверхностью путем автоматического изменения угла наклона фокусирующей линзы. Кроме того, не стоит забывать и о Double Optimum Power Calibration (DOPC), применяемой только при записи DVD+R-носителей и калибрующей мощность лазера как по внутренней, так и по внешней сторонам диска. На практике это означает еще и отсутствие возможности «разогнать» болванку, как любят делать некоторые владельцы NEC’ов и Pioneer’ов. Написано на диске «8х» — вот и, будьте любезны, не превышайте эту скорость. Желаете 16х? Нет проблем, но только на сертифицированных носителях. Замечу, что при этом привод корректно распознает 12х-диски Taiyo Yuden, продававшиеся в России под брэндами Plextor и Fujifilm, — большинство рекордеров записывает их либо на 8х, либо сразу перескакивает на 16х.
Не буду тратить журнальную площадь и ваше время на описание записи высококачественных DVD-носителей: там все в порядке, да и трудно, согласитесь, плохо записать коробочные Verbatim, TDK (и R, и RW, и DL) или популярные сегодня DVD+R Fujifilm на матрицах Taiyo Yuden[Новым NEC ND-3540A это пока удается, но там проблема, похоже, на уровне прошивки, которая будет исправлена]. Давайте лучше посмотрим — не зря ли россияне отправляли две тысячи разномастных DVD в Сеул для опытов?
Теперь давайте посмотрим на графики качества записи носителей подороже. На рис. 4 перед нами DVD+R 8x, продававшийся под брэндом Mirex. Как видим, диск записан практически идеально, если не считать незначительного всплеска PIE в середине первого гигабайта. Единичный всплеск PIF слегка подпортил интегральное значение Quality Score DVD+R Samsung Pleomax со скоростной формулой 8x[Замечу, что Samsung Pleomax — очень приличные и недорогие носители, часть которых выпускается с высококачественным printable-слоем] (рис. 5), но в целом и этот диск записался достойно. Важный нюанс: большинство тестеров ограничивает максимальную скорость чтения диска значением 4—5х, однако в данном случае я специально выставлял максимальные для привода 8х, чтобы проверить его работу в условиях, близких к боевым, а не только в тепличных. Разумеется, при скорости чтения 4х PIE и PIF были бы еще ниже. Уточню, что при записи на 8х привод стартует с 5х, а затем плавно и без рывков, как, скажем, модели NEC, разгоняется до 7,8х (10850 Кбайт/с). «Потерянные» 0,2х, скорее всего, объясняются тем, что разные производители вычисляют базовую скорость по-разному[К примеру, Toshiba (TTST) SD-R5372 трактует «8х» точно так же]. Общее впечатление от качества записи сложилось очень хорошее, даже если забыть, что мы имеем дело с одним из самых дешевых приводов на рынке. А вспоминать об этом или нет — это уже дело каждого.
В заключение добавлю, что, несмотря на логотип Samsung’а на лицевой панели, в системе рекордер виден как TSST TS-H552U. Интересно, что другой привод, TSST SD-R5372, выпускаемый под тем же брэндом, определяет себя исключительно как «Toshiba». В принципе, так оно и есть: модель 5372 является своего рода дембельским аккордом Toshiba, появившимся незадолго до создания совместного предприятия Toshiba-Samsung Storage Technology. Учитывая, что в SD-R5372 используется электронная начинка, разработанная самой Toshiba, а обе модели изготавливаются на Филиппинах, мне стало интересно — а что же внутри у TS-H552U? Ведь эти приводы хоть и сходны по заявленным характеристикам, но графики записи и чтения у них совсем разные. Вскрытие дало ответы на все возникшие было вопросы: в отличие от SD-R5372, модель TS-H552U выполнена на базе удачного чипсета MediaTek 1828E, который используется также в рекордерах Lite-On, Sony, Teac и др.
Скорость передачи данных, Кбайт/с
Чтение: DVD+R — 10800 (8х), DVD+RW — 10800 (8х), DVD-R — 10800 (8х), DVD-RW — 10800 (8х), DVD-ROM — 21600 (16х), CD-ROM — 7200 (48х), CD-R — 7200 (48х), CD-RW — 4800 (32х)
Запись: DVD+R — 21600 (16х), DVD+RW — 5400 (4х), DVD-R — 21600 (16х), DVD-RW — 5400 (4х), CD-R — 6000 (40х),
CD-RW — 4800 (32х)
Скорость передачи с предварительным сжатием, Кбайт/с
PIO Mode 4 — 16600, Ultra DMA Mode 2 — 33300
Емкость носителя, Гбайт: DVD-Single — 4,7,
DVD-Dual — 8,5
Интерфейс: EIDE/ATAPI
Габариты,
ШхВхГ, мм: 148,2х42х184
Емкость буфера, Мбайт: 2
Среднее время доступа, мс: DVD-ROM — 130, CD-ROM — 110
Поддерживаемые стандарты: DVD+R, DVD-R, DVD+RW, DVD-RW, DVD-Video, DVD-ROM, CD-R, CD-RW, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-Audio, Video-CD, Photo CD, CD-I(FMV), CD-Extra, CD-Text
День открытых дверей
За неделю выставки Computex найти свободное время оказалось непросто. Тем не менее, я пожертвовал целым днем — сотрудники компании MSI предложили познакомиться со своим подразделением R&D (Research&Development) — центром разработки. Разговоры с инженерами и руководством заняли не один час, но места для них в журнале, конечно же, не хватит. Поэтому лишь перескажу впечатления.
По сравнению со многими компаниями, которые предлагали журналистам взглянуть на себя изнутри, отношение MSI просто поразило: запретных для постороннего взгляда мест не было. Я прошел по всем закоулкам подразделения, сотрудники с удивлением взирали на европейца и несколько смущались объектива фотокамеры, а я старался не сильно мешать им, выключив даже вспышку. Мои провожатые подробно объясняли: здесь инженеры-схемотехники, здесь разводка печатных плат, здесь группа разработки BIOS, программисты, пишущие драйверы, тестировщики, отдел работы с жалобами пользователей… Длинная и связанная цепочка специалистов, которые обеспечивают создание платы, не с нуля, но до работающего образца и документации на него. С циклом подготовки нового изделия от трех месяцев до полугода. Разработка не с нуля потому, что изобретательства в этом деле немного: основные новации определяют производители чипсетов; мало того, они же дают и так называемую референсную разводку платы, на которой их чипсет точно работает. А дальнейшие модернизации — на свой страх и риск. Иногда референс-дизайн живет столько же, сколько и чипсет, особенно в видеокартах. В системных же платах простора для творчества побольше — регуляторы напряжения, тактовые генераторы, периферия. И, разумеется, попытки улучшить дизайн. Это процесс весьма непростой, особенно в части размещения элементов и разводки. Фронты сигналов на экране запоминающих осциллографов чрезвычайно красивы разве что с художественной точки зрения, но не с технической.
Но основное внимание все же уделяется новшествам. Пятифазный регулятор напряжения питания процессора резко уменьшает помехи и позволяет разгрузить силовые транзисторные ключи, работающие с огромным пиковым током. Система динамического разгона, то есть перенастройка синтезатора частоты прямо в процессе работы (вверх до 15%) в зависимости от потребляемого процессором тока (задержка срабатывания не более миллисекунды), поднимает производительность всей системы. Задал прямой вопрос: что, пытаетесь «обмануть» тестовые программы? Ведь без полной нагрузки (именно в таком режиме тест определяет параметры системы) частота одна, а с полной — другая. Но вопрос был воспринят спокойно: нет, ведь в любом случае эта технология повышает производительность, она отключается через BIOS, и не надо сравнивать платы в режиме динамического разгона и без оного.
Но основное внимание все же уделяется новшествам. Пятифазный регулятор напряжения питания процессора резко уменьшает помехи и позволяет разгрузить силовые транзисторные ключи, работающие с огромным пиковым током. Система динамического разгона, то есть перенастройка синтезатора частоты прямо в процессе работы (вверх до 15%) в зависимости от потребляемого процессором тока (задержка срабатывания не более миллисекунды), поднимает производительность всей системы. Задал прямой вопрос: что, пытаетесь «обмануть» тестовые программы? Ведь без полной нагрузки (именно в таком режиме тест определяет параметры системы) частота одна, а с полной — другая. Но вопрос был воспринят спокойно: нет, ведь в любом случае эта технология повышает производительность, она отключается через BIOS, и не надо сравнивать платы в режиме динамического разгона и без оного.