Страница:

• << Первая
• « Предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Следующая »
• Последняя >>

   Для полного же контроля японо-шведского продукта нужно не только «приложить другую руку», но еще и откинуть панель с кнопками, скрывающую часть сенсорного экрана. Обретению безграничной власти над устройством в «захлопнутом» состоянии препятствует программная платформа UIQ 2.1. Она же была душой и P900-го, так что на изменение поведения смартфона рассчитывать нечего. Анонсированная в прошлом году третья версия ПО обещала улучшение управляемости аппарата при помощи программных клавиш. До той поры интерфейс не предполагал их наличия (кнопки «вверх», «вниз», «вправо», «влево», регулировки громкости, включения/выключения не учитываются). На поверку оказалось, что они появятся исключительно в приборах с обычным экраном. Выглядит как посягательство на рыночную нишу, занятую Nokia Series 60 и соседним Microsoft Smartphone. Nokia планирует повысить удобство своего интерфейса, обеспечив взаимодействие Series 60 с сенсорным дисплеем. Microsoft постепенно подходит к слиянию платформ Pocket PC и Smartphone в единую Windows Mobile, чье управление будет базироваться как на программных клавишах, так и на сенсорном экране. А UIQ, вопреки общей тенденции, занимается дроблением программного обеспечения. Конечно, всем четырем предполагаемым типам смартфонов можно найти применение, да и отказ от каких-то интерфейсных излишеств позволит ощутимо снизить стоимость телефона. Гибкость и масштабируемость продукта есть благо. Тем чуднее, что не предусмотрено сочетание в одном агрегате сразу всех способов интерференции человека и машины, раз уж такая возможность есть (а она есть, как-никак UIQ — Symbian-интерфейс). Тем не менее отставание от Treo 650 в части обращения с устройством одной рукой не особенно велико, коммуникаторы Pocket PC с таким потенциалом еще не вышли в свет, трубок Series 60 с сенсорным дисплеем и на горизонте не видно. Так что у UIQ есть время, чтобы внести в ПО исправления и заставить трубки повиноваться не только перу, но и нескольким выделенным для этих целей кнопкам. Да и, похоже, пришла пора хотя бы ради дани моде привить UIQ поддержку VGA-экранов.
   К заметным метаморфозам физической оболочки по сравнению с Sony Ericsson P900 относятся изменения цветового тона коммуникатора, а также вида и размера цифровых кнопок, ставших еще удобнее. Дисплей заиграл большим количеством оттенков (262 тысячи). В остальном все по-прежнему, и это ободряет, особенно то, что у устройства есть кнопка запуска интернет-браузера и два аудиовыхода. Один из них снабжен фирменным разъемом, что не очень хорошо, второй — стандартным 2,5-миллиметрового диаметра, что гораздо лучше в силу большей распространенности работающих с ним гарнитур.
   Переходя от формы к содержанию, отметим три обстоятельства: двукратное увеличение ОЗУ (до 32 Мбайт), прирост объема flash-памяти (с 16 до 64 Мбайт) и добавление поддержки карт Memory Stick Duo Pro емкостью до 1 Гбайт. Расширение области оперативной памяти трудно назвать осознанной необходимостью, поскольку и при 16 мегабайтах аппарат не задыхался от перегрузки. 64 встроенных мегабайта для хранения данных — тоже не насущная потребность, но приятная деталь. Зато обеспечение работы с Memory Stick Duo Pro — своевременный подарок, давно заслуженный покупателями. Помимо того что вместимостью этих накопителей больше, чем 128 Мбайт (предел для Memory Stick Duo), скорость чтения/записи у них тоже в несколько раз выше. Правда, последнее преимущество умаляется из-за отсутствия у P910 интерфейса USB 2.0 и надобности в быстром копировании из flash-памяти на карту крупных файлов, а также воспроизведения высококачественного видео.
   На сайте www.clubsonyericsson.com различия между P910 и P900 весьма точно характеризуются как аппаратные, тогда как различия между P900 и P800 — программные (смена версии платформы с UIQ 2.0 на UIQ 2.1). На сей раз Sony Ericsson не сделала решающего шага и не модернизировала процессор, поскольку нужды в этом не было. Хотя можно было последовать примеру Nokia с ее 6630-й моделью. То есть выпустить трубку на чипе, склонном к обработке данных многочисленных мощных периферийных устройств, и на первых порах оснастить ее куда менее могучими компонентами. Очевидно, P910 — последний коммуникатор Sony Ericsson, собранный на этой разновидности системы Nexperia от Philips. Ее порядковый номер и строение неведомы[Сведения о ней либо недоступны, либо плохо документированы]. Согласно измерениям, тактовая частота процессора составляет 156 МГц, а исполняет он инструкции ARM4. Это означает, что сам по себе CPU не силен в мультимедийных операциях, в частности в обращении с кодеками. То есть имеется предпосылка для укомплектования системы цифровым сигнальным процессором (DSP[Речь идет о сравнительно быстром DSP, пригодном не только для решения задач, свойственных модему, но, скажем, и для работы с аудиоалгоритмами]). Обращение к сайту arm.com позволяет выяснить, что Nexperia — чип, совмещающий в себе два ядра (ARM9 и ARM7). По аналогии с системами OMAP от Texas Instruments первое должно заниматься исполнением приложений, а второе, по-видимому, участвовать в работе DSP. Если положение дел таково, то цифровой обработчик сигналов у Nexperia либо функционирует на высокой тактовой частоте (приблизительно 200 МГц), либо является далеко не лучшим представителем семейства. Правда, не стоит сбрасывать со счетов и то, что максимальная громкость звучания у P910 с подключенными наушниками чрезвычайно велика, как-никак во время тестирования музыка звучит через них.
   С производительностью устройства все более однозначно, но не очень просто. Одно из стандартных испытаний, состоящее в замене в мегабайтной таблице Excel последовательности цифр 12 на 34, неосуществимо, так как файл слишком велик для программы Quicksheet. Она сетует на нехватку памяти и закрывается. За год улучшений мало, а заменять программу на последнюю версию я поостерегся[Приложения PDF+, Quicksheet и Quickword идут в общем комплекте ПО, поэтому удалять одно из них, не будучи уверенным, что затем все удастся вернуть к исходному состоянию, было бы безответственно]. Зато Quickword приобрел навык обращения с объемными документами и не доставил неприятностей. Сжатие данных производилось архиватором SymbZip.
   125 секунд — хороший результат для 156-мегагерцового процессора (у КПК на ОС Palm были бы близкие показатели). По темпам архивации Р910 обгоняет Pocket PC-коммуникатор. Конечно, так и подмывает сказать, что с Symbian мало кому удастся сравниться. Однако не надо упускать из виду, что замену в половине таблицы, о которой шла речь в предыдущем абзаце, P910 выполняет раза в три-четыре медленнее, нежели, допустим, Rover S2. Излишне приписывать все заслуги по достижению выдающегося быстродействия авторам ОС, скорее следует воздать должное разработчикам конкретной программы. Когда-то я приводил пример с приложениями ZipMan и eFilemanager для платформы Series 60. Последняя компрессирует данные вшестеро быстрее, чем ZipMan, запущенный на том же смартфоне. Так что есть основания предположить, что Quickword более пригоден для процедуры поиска и замены, чем Pocket Word, а Quicksheet и Pocket Excel — наоборот. О производительности в приложениях Java умалчиваю, поскольку она на том же уровне, что у Р900, к тому же процессор с ядром ARM9 для таких задач приспособлен слабо.

***

   Отрадно, что в лице Handspring Treo 650 у P910 есть конкурент, что мешает удерживать заоблачные цены на эти телефоны. Разница в цене между ними пропорциональна разнице в оснащенности. Логично, что за поддержку Treo 650 EDGE, дополнительного радиочастотного диапазона, Wi-Fi через SDIO, а также за мощный процессор, емкий аккумулятор и дисплей с большим разрешением придется доплатить. Кстати, я ничего не написал про радио— и прочие беспроводные интерфейсы Р910, так как, по моим ощущениям, изменений в этой части по сравнению с Р900 либо нет, либо они мизерны. В целом все благополучно. На разрядку аккумулятора ушло четверо суток, час из которых был потрачен на разговоры и еще часа два-три — на использование P910 в качестве КПК.
   Вполне вероятно, что этим летом (или осенью), фактически уже традиционно, за несколько месяцев до начала поставок на известном отечественном сайте появится обзор следующего коммуникатора Sony Ericsson. В принципе, не исключено, что выйдет два вида этого смартфона: для UMTS-сетей и для GSM/GPRS/EDGE, как у Nokia 6680/6681. Что еще возможно? Внедрение Wi-Fi, смена ПО на UIQ 3.0 с поддержкой дисплеев разрешением 240х320 точек, камера на 1,3—2 мегапиксела с CCD-сенсором. Для претворения в жизнь этих замыслов Philips как раз подготовила процессор Nexperia 4008. Ядро — ARM926-EJ 200 МГц, ускоритель двух— и трехмерной графики (80 МГц), поддерживающий OpenGL, видеокодеры/декодеры, аудио-DSP и пр. Чип позволяет получать снимки разрешением до 4 Мп, записывать/воспроизводить видео формата CIF с частотой 30 кадров в секунду. Одним словом, он изрядно мультимедиен. Тактовая частота основного процессора свидетельствует о том, что на высокую производительность, скажем, в офисных приложениях будущие устройства не ориентированы. Правда, не многие ее от смартфонов и ожидают. Как бы то ни было, если прогноз оправдается, речь, пожалуй, уже пойдет о революции вида.
 
   Точно сопоставить показания, снятые Владимиром Сперанским и мною, нельзя. Мы использовали разные подборки файлов и ставили эксперименты в разных условиях. Например, Владимир запускал iSilo со слабой подсветкой. Я же гонял Sony Ericsson P910 при 50-процентной освещенности экрана, так что показателям энергопотребления аппарата, вероятно, полагается чуть ли не 30-процентная скидка. Тогда выходит, что нагрузки P910 и Treo при перелистывании страниц аналогичны, с поправкой на то, что последним движет процессор со вдвое большей тактовой частотой. Воспроизведение МР3 (особенно при включенном радиотракте) отнимает у смартфона Sony Ericsson меньше сил, чем у любого из конкурентов. Но в этом аппарате такими вещами должен заниматься DSP, чье призвание и состоит в рутинной шифровке/дешифровке различных кодеков за скромное вознаграждение. В RoverPC S2 и Handspring Treo за это отвечают процессоры Intel XScale (ядро ARM9E). Заметно, что при выключенной радиопериферии энергопотребление S2 ничтожно. Причины: низкая тактовая частота (200 МГц) и расширенный набор интерпретируемых DSP-направленных команд. Допускаю причастность к успеху какой-нибудь неприметной утилиты, подстраивающей тактовую частоту под требования приложений. Резкий рост запросов при активации радиотракта, видимо, объясняется отсутствием интегрированной поддержки протоколов сотовой связи у ПО от Microsoft. В Treo, управляемом ОС Palm, разница во времени автономной работы при включенной и отключенной радиочасти, по свидетельству Владимира Сперанского, практически столь же мала, что и у Symbian-устройств. Должно быть, создатели этого коммуникатора преуспели в написании софта для взаимодействия с радиомодулем. Показатели Treo 650 отлично демонстрируют достоинства энергосберегающей технологии Intel SpeedStep. Агрегат с высокопроизводительным процессором нуждается в столь же незначительной подпитке, что и трубка с чипом, работающем на низкой таковой частоте. Также признаю: инженеры компании ARM были правы. Переход к DSP-образной архитектуре повысил производительность процессоров в приложениях, ориентированных на цифровую обработку сигналов, без ущерба для энергосбережения.
   * Результаты измерений взяты из обзора Handspring Treo 650 Владимира Сперанского («КТ» #585 от 05.04.2005).
   ** Радиочасть не отключалась.
   *** Точных его спецификаций найти не удалось, а испытатели расходятся в оценках. Однако то, что в качестве аксессуара предлагается батарея емкостью 1800 мА и рабочим напряжением 3,6 В, наводит на мысль, что таков же энергоресурс и у аккумулятора в базовой комплектации.
   **** Включенный радиотракт/выключенный радиотракт.

www.computerra.ru/think/ogorod/disk_publisher_primera). А УПМ, разумеется, потому, что хочу представить еще одну. Универсальную. Пиратскую. Ну, то есть, как и та, первая, она может быть использована и в каких-нибудь корпорациях, время от времени готовящих к презентации очередного продукта или очередной услуги CD или DVD тиражом экземпляров в сотню-полторы, — но все же главные покупатели этой загогулины у нас — пираты. Которых мы не станем осуждать, поскольку, с одной стороны, они понижают цены на продукцию непиратскую, с другой — почти все пользуемся плодами их деятельности. Да оно и смешно: ради каких-то не вполне внятных абстрактных принципов переплачивать совершенно конкретные деньги.
   Итак, если первая УПМ имела один пишущий привод (CD или DVD), один струйный принтер, так что записанный диск перемещался прямо из привода под «сень струй» (© Н. В. Гоголя), и зарядку на десяток-другой болванок, — УПМ-2 принтера не имеет вообще, зарядного барабана — тоже, — зато сразу семь (есть вариант на одиннадцать) писалок и один (по желанию, можно обойтись и без него) жесткий диск, используемый либо как буфер — чтобы запись проходила без сучка без задоринки (знаете, когда пишешь с DVD на DVD или с CD на CD, порой могут возникать заминки с чтением и соответственно — брак в записи), либо как хранилище образов, из которых в нужный момент выбираешь тот, который растиражируется на всех семи (одиннадцати) — или любом меньшем количестве — загруженных болванок. Кроме приводов и винчестеров, УПМ-2 имеет корпус, аналогичный MidiTower’у, стандартное гнездо для подключения электропитания и небольшой пятидюймовый блок управления с двухстрочным монохромным дисплеем и двумя же кнопками. И никакой связи с компьютером, который для выполнения работ, к выполнению которых предназначена УПМ-2, совершенно не нужен. Впрочем, если очень хочется, по особому заказу, интерфейс с компьютером организовать можно, пропустив один из IDE-интерфейсов через специальную карточку, а ее, в свою очередь, воткнув в слот USB персоналки, — но все, что такая связь даст: возможность видеть (и распоряжаться им) один из приводов УПМ. А зачем его видеть и зачем распоряжаться им с компьютера — совершенно непонятно. Ибо встроенный в УПМ-2, с обновляемой прошивкой (как собственной, так и писалок), контроллер достаточно умен, чтобы распознать диск, выяснить объем и скорость болванки, отличить звуковой CD от киношного DVD, справиться с ошибками чтения, а также, разумеется, выполнить копирование — как стандартное, так и в виде сырья (RAW, который даже позволяет снимать некоторые виды защиты).
   Так что простому отечественному пирату (в контексте УПМ-2) компьютер понадобиться может только для снятия с того или иного диска всех возможных защит и изготовления «беззащитного» оригинала для дальнейшего тиражирования.
   Недавно Сергей Леонов, вернувшийся с тайваньской выставки, описал в одном из своих отчетов аналогичную Универсальную Пиратскую Машину, но еще и с эдаким небольшим «подъемным краном», который забирает из приводов уже записанные болванки и загружает чистые, так что работа по тиражированию становится почти полностью автоматической. Однако я провел небольшое исследование на сей предмет и выяснил, что подобные конструкции хоть и дороже самой примитивной УПМ-2 совсем ненамного, но довольно капризны в настройке мест, куда надо заряжать болванки, и в идеале требуют какого-то специального укрепления, поскольку, если болванки попадаются неидеально сбалансированные (а такое может быть сплошь и рядом), устройство начинает вибрировать и ерзать по столу или полу — пусть на доли миллиметра, но их порою бывает довольно, чтобы сбить хитрую машину с толку.
   В результате того же исследования я выяснил, что существуют (и не только в природе, но и на рынке) комплексы, укрепленные заранее и не боящиеся никаких вибраций, — правда, стоят они вдвое-втрое-вчетверо дороже (под пять тысяч долларов); существуют и такие же, но объединенные с принтерами, — их цена подбирается уже к восьми тысячам. В общем, если у пирата все нормально с маркетингом и он точно знает, что именно тиражировать, чтобы иметь гарантированный сбыт, — и пять тысяч долларов отобьются за месяц-другой… ну третий, — и восемь — тоже. (УПМ-2, стоящая около тысячи, по словам очевидцев, отбивается дня за два-три!) Однако то ли не все пираты чувствуют себя — в смысле маркетинга — достаточно уверенно, то ли не все готовы на такой сравнительно серьезный начальный вклад, но факт есть факт — отечественные продавцы полагают УПМ-2 (в разных модификациях) товаром более ходовым, нежели ее старшие сестры, и везут в Россию не их, а ее. Я, например, получил УПМ-2 на тестирование в салоне моего приятеля Сережи Блохнина «Сплайн» (www.spline.ru); называется она CD/DVD-дубликатором, производится на Тайване неизвестной мне фирмой An Chen Computer (но знать ее и не надо: все консультации, обновление firmware и пр., начиная с перевода руководства на русский, берет на себя «Сплайн»; впрочем, любопытные могут заглянуть на www.copystar.com.tw/edvd887.htm — там как раз та модель, что испытывал я) и стоит (на семь писалок) около пятисот долларов, к которым вы сами можете приплюсовать цену этих семи писалок, а также — по желанию — винчестера, в результате чего у вас получится где-то около штуки.
   Дальше начинается простая арифметика: если ты пират и имеешь налаженный канал сбыта, то продаешь записанные правильным контентом болванки центов по 90. Ну, если везучий — и по доллару. А покупаешь чистые — центов по тридцать. Полученные 60—70 центов уходят на небольшую зарплату двум девочкам, которые согласны сидеть рядом с УПМ-2, чтобы своевременно вынимать из приводов готовую продукцию и загружать их сырьем, на погашение потраченной на УПМ-2 суммы и дальше — на более или менее вольготную жизнь. Если приводы и болванки допускают хорошие скорости, за час можно записать — со всеми временными издержками — штук эдак семьдесят, а то и все сто! Думаю, есть люди, способные к этим элементарным выкладкам, ибо, со слов Блохнина, спрос на УПМ-2 не спадает, частенько превышая предложение.
   Девочка на маленькой зарплате вполне способна освоить две-три операции, которые ей потребуется исполнять. С помощью первой кнопки, Set, девочка выбирает операцию: загрузка образа на винчестер (Load), копирование (Copy), сравнение с оригиналом (Compare), копирование с последующей проверкой соответствия оригиналу (Copy & Compare), проверка диска на читаемость (Verify), стирание перезаписываемого диска (Erase), вряд ли нужное пирату, и наконец — тестирование (Test), то есть как бы запись (как в Nero); с помощью второй, Run, — запускает выполнение выбранной операции. Стоит заметить, что кнопкой Load можно не только загрузить образ диска на соответствующий раздел винчестера (он разбивается на разделы, размер и число которых зависит от числа и характера приводов в стойке), но и собрать образ музыкального CD со звуковых дорожек нескольких дисков.
   В общем, девочке — довольно. Когда же на работу приходит владелец, он может подержать нажатой кнопку Set подольше, в результате чего ему откроется масса тонких настроек. Например, выбор реакции на нечитаемые сектора (в зависимости от их длины) или способ записи: подорожечный, посекторный или RAW, а также скорость считывания и записи и еще разные мелочи вроде выбора раздела на винчестере для следующей сотни копий. Если владелец запутается в настройках, он может вернуться к умолчальным, которые, как правило, самые лучшие для жизни и есть.
   Если приводы в стойке поддерживают двухслойные болванки, можно копировать и двухслойные диски. Вдобавок, поскольку копирование идет посекторно, шансы на то, что такие двухслойные самостроки будут читаться большинством бытовых DVD-плейеров, резко возрастают. Правда, трудно представить пирата, отваливающего за двухслойные болванки восемь долларов, — при том, что вряд ли оптовый покупатель возьмет такой диск даже за два доллара.
   Любопытен эксперимент, который я провел: вставил в верхний привод двухслойный диск, слил его на винчестер, а потом попросил УПМ-2 записать его на однослойный (кстати, чтобы записать болванку непосредственно с диска, можно не выбирать, куда вставлять ее, а куда оригинал: умная машина разберется во всем сама). УПМ-2 даже не поперхнулась и принялась усердно исполнять задание. Когда процесс закончился, я вынул записанный диск и вставил его в проигрыватель. Все как положено: меню, выбор языка, выбор эпизодов. Запускаешь на проигрывание — играет совершенно нормально ровно до того времени, до которого на диске хватило места. После чего культурно выходит в начальное меню. Никакой ругани, что, дескать, диск записан с ошибками, и всего такого прочего. Браво! Хотя, конечно, не так трудно было бы организовать проверку соответствия места на источнике месту на приемнике. С другой стороны, это, возможно, уже было бы лишним интеллектуализмом для столь простой по назначению (хотя и не простой в аппаратно-программном устройстве) машинки. Тогда она могла б вопросить пирата с девочкой (помните, как устами Зиновия Гердта вопрошал зрителей конферансье в «Обыкновенном концерте» С. А. Образцова): — Не слишком ли я культурна для вас?