Завершаю мысль: если двенадцать лет назад мы мигрировали на новую революционную ОС со старой убогой форточки, то в 2007 году нам предлагается выказать предпочтение Висте перед XP – на мой скромный взгляд, идеальной операционной системой. Вот уж поистине – "от добра добра"! Windows XP столь выверена в плане интерфейса, надежности, устойчивости и удобства пользования, не говоря уж о феноменальном уровне совместимости с железом пяти поколений, что любая попытка уйти в сторону от сложившегося мейнстрима может рассматриваться в лучшем случае как неудачная шутка, в худшем – как маркетинговый просчет.
Наконец, последнее обстоятельство, предопределившее печальную судьбу новой системы: она нарушила хрупкий паритет, сложившийся между ОС и сторонними разработчиками. Едва ли не главное достоинство Windows XP – прозрачность. Иными словами, ХР не лезет в душу дурацкими и безгранично убогими "встроенными решениями": худшим из всех представленных на рынке браузеров, худшим мультимедийным проигрывателем, худшим текстовым редактором, худшей рисовалкой, худшим почтовым клиентом.
Одно время казалось, что Microsoft изрядно набила шишек, чтобы понять бесперспективность вылазок на чужие территории, и сосредоточилась, наконец, на том, что у нее получается по-настоящему здорово – ОС. В этом плане Windows XP представляет собой верх совершенства: операционная система прозрачна, не заметна в работе и не мешает производительному труду человека, использующего полноценные пакеты для собственных профессиональных нужд, а не убогие обрубки, заточенные под мифического "усредненного потребителя".
В Висте вся обретенная мудрость оказалась похеренной в одночасье. Новая ОС с тупостью, достойной книги рекордов Гиннеса, ринулась доказывать всему свету жизненность доморощенных рэдмондских идей в областях мультимедии, файл-менеджмента, браузинга и пр. Комичность и кретинизм потуг нагляднее всего передается символом офисной ленты, Ribbon, чудовищного по логической извращенности элемента «нового» интерфейса. Трудно выразить словами амальгаму восторга и облегчения, испытанную старым голубятником (когда-то пожертвовавшим ради офисной ленты даже самой концепцией интеллект-карты!) в момент окончательного удаления из компьютера Office 2007, Internet Explorer 7 и MindManager 7.
Расширим теперь идею остановившегося прекрасного мгновения на коммуникации. Читатель хорошо знаком с положением мобильного Интернета в ближнем зарубежье – как-никак, исправно мусолю эту тему из года в год в периоды летнего пребывания в Незалежней Краине. Лучшее, что удалость заполучить на практическом уровне, – это безлимитный тариф оператора «Киевстар», позволяющий за 500 гривен (100 долларов) в месяц разговаривать нон-стоп и «жэпэрэсить» (а с прошлого года – и "эджить") в объеме 300 мегабайт.
О том, какое это паскудство – 300 мегабайт, – я жаловался еще год назад: весь трафик выбирается самое большее через десять дней (обычно же – в первую неделю), после чего наступает порнография по имени CSD-коннект на скорости 9600 бит в секунду. Тем, кто забыл, что это такое, напоминаю: 3 мегабайта в час.
Уж не знаю, каких овощей я объелся прошлым летом, коли ухитрился выдюжить CSD-беспутство полный сезон. В этом году, однако, не срослось: уже на второй день я выключил ноутбук со словами "А вот хрен вам!" и тяжко задумался над альтернативами.
В принципе об альтернативе я знал давно: в прошлом году конкурирующий мобильный оператор UMC анонсировал новый тариф GPRS-500 и новую услугу – Hyper.net. Тариф за 250 гривен (50 долларов) предоставлял 500 мегабайт GPRS-трафика, а услуга и вовсе смотрелась Endlцsung’ом – 5 гривен в день (1 доллар) за неограниченный трафик Edge! То есть 150 гривен в месяц (30 долларов) на скорости около 12—16 килобайт в секунду (около 20—25 мегабайт в час)! Да на таких условиях можно не то что музыку закачивать, но и фильмы (мазох, конечно, но теоретически – почему бы не pas?).
Несрасталовка с тарифами и услугами UMC для россиянского человека заключалась в том, что от неграждан Украины требовалось внесение фантасмагорического залога в размере 2 тысяч гривен (400 долларов!). О чудовищном абсурде этой меры я тоже писал в одной из прошлогодних «Голубятен», равно как и о моральной невозможности для меня лично смириться с подобной дискриминацией.
Спалив мосты на CSD-коннекте, я вспомнил советский анекдот про мужика из валютного магазина «Березка» (накупил жрачки-шмоток, подкатил к кассе, развернул бумажник, поискал чеки Внешпосылторга, не обнаружил, печально вздохнул: "Чудес не бывает!" и покатил тележку обратно – расставлять добро по полкам) и заглянул на сайт "Украинских мобильных систем" на предмет маловероятного, хотя и теоретически возможного изменения условиий предоставления услуг ненатурализованным негражданам.
Ознакомившись с пресс-релизом, оправился лишь после глухого стука мандибулы по столешнице: "UMC – 100 % дочерняя компания ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (NYSE: MBT), крупнейшего оператора мобильной связи в России и странах СНГ". Здравствуйте, яички мои родимые! Давно не виделись!
Еду в город, захожу в центральный офис бывшего UMC на Пушкинской, 51 и любуюсь воинственным нашествием красных яиц: они здесь разбросаны повсюду – на крыльце, на маечках операторов, на корпоративных флагах, на ярких стендах, увешанных рекламными флайерами и брошюрами. Помнится, на московских биллбордах МТСные яйца смотрелись каким-то желто-бледным недоразумением. Здесь же, в Незалежии, яйца Родины прожигают душу патриотизмом как огненно-красные батистовые портянки.
Все это, однако, лирика. Главное, новый владелец бережно сохранил предсмертные нововведения UMC – и тариф GPRS-500, и услугу Hyper.net, лишь косметически подпортив ежедневный 5-гривенный flat rate 5-копеечной таксой за каждый мегабайт трафика. Совсем уж замечательно: Hyper.net доступен не только контрактным пользователям, но и оборванцам, предпочитающим бюджетно-пакетные решения (25 гривен, 10 из которых ложатся на счет).
Будучи оборванцем по складу ума, я отказался от престижных контрактных распальцовок, отслюнявил микрогрошики и через пять минут превратился в счастливого обладателя пакетного тарифного плана «Турист», который помимо неограниченного EDGE-трафика предлагал еще и льготные расценки для звонков на Родину: 50 укр. копеек на телефоны МТС-Россия, 75 копеек – на любой другой россиянский номер. Лично мне эта опция не пригодилась, поскольку звонки через местные терминалы «Тарио» обходятся дешевле – обстоятельство, однако, мало актуальное для читателей: ведь для экономически выгодного использования украинской IP-телефонии требуется безлимитный тариф от «Киевстар», а это дополнительные 100 долларов. Очевидно, что "с чистого листа" тариф «Турист» от МТС-Украины является наивыгоднейшим вариантом для путешествующих соотечественников.
Подведем итоги. Можно считать, что вопрос с подлинно неограниченным и быстрым мобильным Интернетом на Украине окончательно решился нынешним летом. Отпала нужда в судорожном подсчете потраченного трафика, самоограничении в серфинге, подневольном отказе от закачки книг, музыки и объемных компьютерных программ. Спешу, однако, поделиться с читателями и тревожной ноткой, заставляющей усомниться в безоблачности розового будущего: услуга Hyper.net нигде не анонсирована! В меню автоответчика телефона она не упоминается вообще, равно как нет ее и ни в одном рекламном буклете и флайере. Даже на сайте МТС-Украины мне не удалось найти ни одной ссылки на Hyper.net!
Только в том случае, если вы заранее знаете о существовании этой удивительной по щедрости и удобству инициативе UMC, можно вбить в поисковое окно портала заклинание "Гипер. нет" (или "Hyper.net") и найти линк, расположенный в разделе "Услуги – Мобильный офис". Воспользоваться прямой ссылкой по карте сайта опять-таки не получится, поскольку в самом разделе Мобильного офиса Hyper.net не поминается ни единым словом!
Короче говоря, по всем внешним признакам услуга эта никак не анонсируется, расценивается аки неуместный анахронизм и может быть аннулирована дочкой Красных Яиц Востока в любой момент. Так что – carpe diem!
ПЕРЕПИСКА: Так ли страшен PowerPoint?
Автор: Семенов, Антон
В #688 мы опубликовали статью Бёрда Киви «Убойное приложение», в которой автор, опираясь на известные примеры, пытался объяснить, чем плоха, а порой даже опасна, программа Microsoft PowerPoint. Немудрено, что такая неортодоксальная точка зрения спровоцировала множество читательских откликов разной степени эмоциональности. Ниже – один из них, самый, пожалуй, вдумчивый и аргументированный. – В.Г.
Спорную позицию, согласно которой Power-Point наносит человечеству существенный вред, поскольку программирует сознание человека, притупляет процесс мышления и является источником неверных данных, попробуем опровергнуть изначально методом аналогии. Представим себе автомобиль – комфортное средство передвижения. Поставим вопрос: что произойдет, если за руль сядет неопытный человек. Скорее всего, он впадет в ступор, панику, и, вероятно, случится авария. Однако никто однозначно не сможет утверждать, что автомобиль – опасная техника, доступ к которой нежелателен.
Далее рассмотрим инфраструктуру химической лаборатории: профессиональное оборудование и химические вещества сами по себе не являются фактором риска для человеческой жизни. Однако неграмотное сочетание упомянутых компонентов способно привести к абсолютно непредсказуемым, крайне опасным, последствиям.
С PowerPoint складывается аналогичная ситуация: если с программой начнут работать неподготовленные пользователи, то в итоге получится непрофессиональная презентация: нелогичная, с текстовым перенасыщением, с посредственным дизайном, влияющая пагубно на восприятия материалов, вызывающая взрыв негативных эмоций.
Таким образом, гипотеза нашего исследования звучит следующим образом: "Проблема негативного воздействия PowerPoint заключается не в самой программе, а в неправильном ее использовании".
Итак, пагубные последствия использования PowerPoint возникают по причине неверного использования программы. Отметим, что сам Бёрд Киви обозначает это, утверждая, что исследователи когнитивной нагрузки обращают первостепенно внимание на "….опасность неправильного использования программы PowerPoint"[Бёрд Киви, "Убойное приложение" / «КТ», 20.05.07, с.33.].
Точка зрения, согласно которой информация в PowerPoint превращается в лаконичные списки, и что "…эта программа по самой природе своей стимулирует развитие “ложно-аналитического мышления”"[Бёрд Киви, "Убойное приложение" / «КТ», 20.05.07, с.33.], на наш взгляд, является односторонней. Дело в том, что подход к информационному наполнению слайдов достаточно скрупулезен, необходим тщательный анализ рассматриваемых текстов перед их перенесением в презентацию.
Сбор подходящей информации и внимательное прочтение отобранных материалов являются первостепенной задачей создателей презентации при ее подготовке.
Разработка структуры предполагает анализ изученной информации, в результате которого формируются пять-семь основных разделов, определяющих логику проекта. Значительным этапом в создании презентаций является работа с текстом. Она предполагает выделение необходимого количества слов для их размещения на слайд, выбор шрифта и месторасположения слов.
Профессионалы разработки презентаций в данном случае рекомендуют использовать на слайде не более тридцати слов и пять пунктов списка. Если на слайде идет список, его необходимо делать параллельным, имеется в виду, что первые слова в начале каждой строки должны стоять в одной и той же форме (падеже, роде, спряжении и т. д.).
Обязательно необходимо осмысление целевых заголовков, размер шрифта – не менее 18 пт. На одном слайде должна быть раскрыта одна идея [1].
Аналогично идея Бёрда Киви о том, что "…работая в PowerPoint можно вообще ничего не писать самому, поскольку есть утилита автоматического составления реферата" [Бёрд Киви, "Убойное приложение" / «КТ», 20.05.07, с.33.], неосновательна. Почему обвинение подобного рода не отнесено в адрес локальной сети в целом, в пределах которой хранятся всевозможные источники информации легкого доступа (автоматические переводчики, тысячи готовых работ различного уровня), вредящие качеству образования молодого поколения?
Эффективность презентации ни в коем случае нельзя признавать, ориентируясь исключительно на ее интересный дизайн. Яркое оформление презентации, аналогично красивой обертке, способно скрывать некачественный товар. Профессиональный дизайн проекта интересен в сочетании с проработанными концепцией и оптимизацией презентации.
Качественный дизайн презентации, в свою очередь, однозначно помогает выделиться среди других проектов. Профессиональный дизайн следует применять не только в подложке или заставке, но также и в остальных элементах (например, в таблицах, блок-схемах). Подбор точных цветов существенно влияет на восприятие презентации, достаточно распространенная ошибка – использование несочетаемых цветов. В Интернете достаточно сервисов, которые помогают провести тестирование сочетания цветов (http://colormatch.dk, http://ambience.ru/color).
Вернемся опять к обсуждаемой статье. Бёрд полагает, что создание слайда презентации является мимолетным делом для учащегося при отведенном на это неоправданном временном ресурсе. Однако стоит задуматься о том, что представляет собой процесс вычленения основных идей из большого объема информации. Лаконичность предоставляемого материала получается в результате прочтения всей информации, его осмысления и выделения главных аспектов.
Таким образом, процесс формулировки ключевых тезисов развивает у человека аналитические способности, что для школьника, студента, да и взрослого человека является, безусловно, полезным.
"…PowerPoint затуманивает мозг…" [Бёрд Киви, "Убойное приложение" / «КТ», 20.05.07, с.34.], считает Берд Киви, рассуждая о манипулировании человеческим сознанием на примере войны в Ираке. Что ж, взгляд интересный. Предположим, что информация для убеждения народа о том, что Ирак владеет оружием массового уничтожения, была бы преподнесена не в PowerPoint, а на другом носителе информации. Как она была бы тогда воспринята? По-иному? Сомнительно. Какие на то могут быть основания? В оценке существующей обстановки главную роль играют происходящие события, а не способ их донесения до общественности. Другими словами, главное не инструмент, а содержание.
Автор статьи критикует также PowerPoint с точки зрения графического предоставления информации, приводя в пример солидарное мнение профессора Йельского университета Эдварда Тафти.
У Тафти вызывает раздражение принцип построения в программе диаграмм и графиков. Он полагает, что аналитическая графика в солидных изданиях должна быть представлена большим количеством элементов для верной оценки большого количества информации. Утверждаем, человеческое сознание не способно адекватно воспринимать и анализировать сотни увиденных одновременно составных частей.
Презентацию нужно насыщать образами, однако если имеются графики, то их необходимо максимально упрощать.
Правильно, избегать двойных названий. Часто бывает, что есть название и у слайда, и у графика, лучше их совместить и оставить одно, чтобы аудиторию не запутывать. Много полезных советов о принципах построения диаграмм содержит книга Джина Желязны "Говори на языке диаграмм".
При верстке необходимо использовать образцы слайдов, это достаточно простой и понятный процесс, который презентацию сделает на порядок лучше. Анимация значительно оживляет слайды. Однако отрицательные движения элементов на слайде, конкретнее, направление "справа – налево", "сверху – вниз" противоестественны для человека и оказывают негативное влияние, правильнее задавать положительную динамику ("слева – направо", "снизу – вверх").
Ироническое отношение Бёрда Киви к процессу демонстрации презентации в PowerPoint – "Следующий слайд, пожалуйста" – возможно было справедливо несколько лет назад. На сегодняшний день такая точка зрения является устаревшей. Современные ораторы при выступлении не занимают внимание аудитории устной просьбой о смене слайдов презентации, сегодня данную функцию выполняют удобные устройства – презенторы – прибор, осуществляющий смену слайдов простым нажатием лектора.
Кроме того, Киви приводит следующий пример: Комиссия по расследованию гибели шаттла «Колумбия» опубликовала первый отчет о причинах гибели корабля. Одно из серьезных обвинений было направлено опять-таки в сторону PowerPoint.
Суть обвинения такова: инженеры НАСА представили свои выводы о возможных повреждениях крыла при старте шаттла в виде слайдов PowerPoint, при получении необходимой информации в критической ситуации нужные данные из-за PowerPoint были восприняты неверно, что и стало одной из причин произошедшей катастрофы.
Элементарный дискурс-анализ предложений указывает на то, что внутри данной фразы как раз и скрыта пропагандируемая нами идея о некомпетентном обращении с PowerPoint, причине негативных последствий использования программы. Причина несчастного случая очевидна – безграмотное применение программы, неверный принцип изложения информации, как следствие, неверное использование инструмента PowerPoint.
История знает много печальных примеров, когда разбивались машины, падали самолеты и тонули корабли. Какие основания существуют при этом на обвинение компьютерных программ в случившемся?
Одновременно критически относимся и к пренебрежительному взгляду Бёрда Киви на PowerPoint: "….общая ситуация пока остается без изменений: чаще всего, когда данные запрашивает начальство, все заканчивается PowerPoint-слайдами – без какой-либо дополнительной" [Бёрд Киви, "Убойное приложение" / «КТ», 20.05.07, с.35.] документации. Компания Microsoft четко разделяет назначение своих программ: Word – для документов, PowerPoint – для презентаций. Работа с каждой из программ должна отвечать установленным требованиям.
Тем не менее, большинство воспринимают Power-Point как инструмент, автоматически создающий презентацию. Однако это серьезное заблуждение. При формировании любого презентационного проекта, вне зависимости от количества слайдов, необходимо тщательное осмысление информации, вычленение из нее главных идей и логическая последовательность изложения материала.
Таким образом, залогом создания успешного проекта являются концепция, оптимизация и профессиональный дизайн. Необходимо учиться не только верстке в PowerPoint, что пропагандируют на большинстве тематических тренингов, а также непременно разработке, визуальной концепции и оптимизации слайдов. Факт: чрезмерное акцентирование внимания на оформление презентаций пагубно влияет на ее содержание и структуру.
В презентации должна быть отражена только суть излагаемого материала, основная масса информации находит отражение в дополнительных документах.
Проблема недооценки программы PowerPoint в мире, в частности России, происходит от непонимания сложности разработки презентации. Существует миф, согласно которому презентацию перед выступлением можно подготовить за одну ночь. Разрушение такого стереотипа – серьезная задача маркетинговых отделов компаний.
Казалось бы, описанные в данной статье положительные факторы для создания презентаций общеизвестны. Тем не менее, немногие стараются делать свои презентации таким образом, чтобы аудитории было ее комфортно смотреть, а ведь ориентирование на аудиторию, учет ее интересов и способностей восприятия материалов – залог успешного и эффективного выступления в целом.
Из просмотренных мною 1200 презентаций около 10 % соответствуют нормальному уровню качества. Остальные же требуют существенных доработок.
Любые критические отзывы о статье, как и сама рецензируемая статья, интересны в первую очередь выводами. Именно ради них, в общем-то, и готовится всякий логически цельный текст.
Главный вывод публикации "Убойное приложение", выступающей против прививания людям мышления в стиле PowerPoint, выглядит так: "Редко кто склонен к использованию радикальной формулы Тафти "PowerPoint есть зло". Сам по себе программный пакет PowerPoint – это удобный, вполне достойный менеджер и проектор слайдов. Беда в том, что вместо удачного дополнения презентаций PowerPoint в какой-то момент стал их заменой".
Основной же вывод критического мнения об этой статье выглядит примерно так: "Описанные [в отклике] положительные факторы для создания PowerPoint-презентаций общеизвестны. Но немногие стараются делать свою презентацию таким образом, чтобы аудитории было ее комфортно смотреть. Внедрение бизнес-презентаций в процесс делового общения является залогом успешных партнерских отношений".
Иначе говоря, статья о том, что специфический стиль бизнес-презентаций, где бездумно, а где и умышленно, внедряется в такие области, как школьное образование, сложные технические отчеты и пропагандистские политические кампании. И слабо верится, что это хорошо.
Ну а отзыв… Отзыв просто использует статью в качестве повода для того, чтобы рассказать нам, как с помощью PowerPoint готовятся хорошие и правильные бизнес-презентации. Возможно, что именно так их и надо готовить. Но если из данного текста удалить все пассажи по поводу "Убойного приложения", то суть его не изменится. Формулируя чуть иначе, это материал о совершенно других проблемах.
Бёрд Киви
1. Джин Желязны, "Бизнес-презентация"
2. Джин Желязны, "Говори на языке диаграмм"
3. Джерри Вайсманн, "Мастерство презентаций"
4. Сергей Ребрик, "Презентация"
СОФТЕРРА: Софтерринки
Автор: Илья Шпаньков
ОС Windows, Linux, Mac OS X
Адрес www.kmplayer.com
Версия 2.9.3.1353 Beta
Размер 12,4 Мбайт
Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)
Цена бесплатно
Лицензия проприетарная (freeware)
Нередко на компьютере одновременно живут несколько медиаплееров, каждый из которых предназначен для воспроизведения файлов определенных форматов. Между тем существует немало и всеядных софтин. К одним из таковых относится KMPlayer, он легко справляется со множеством форматов аудио– и видеоданных, позволяя не беспокоиться о том, каким образом воспроизвести попавшийся под руку файл. Плеер поддерживает субтитры и может работать с внешними фильтрами и плагинами. На сайте разработчиков вы найдете большой набор скинов, с помощью которых можно «замаскировать» KMPlayer под любой популярный аналог. На форуме проекта можно найти языковые файлы для перевода интерфейса на несколько десятков языков, включая русский.
ОС Windows
Адрес www.martau.com
Версия 4.21
Размер 2,1 Мбайт
Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)
Цена $29,95
Ознакомительный период 30 дней
Система установки и удаления программ, встроенная в Windows по умолчанию, обычно не вызывает нареканий, но и не делает максимум возможного. В качестве альтернативы штатным средствам управления программами можно попробовать Total Uninstaller. Этот деинсталлятор отслеживает процесс установки приложения и запоминает, какие записи и куда были сделаны. Если понадобится удалить программу, Total Uninstaller восстановит предшествующее установке состояние системных файлов, исправит записи в реестре и уничтожит все следы удаленной софтины. В новую версию деинсталлятора добавлен модуль, позволяющий анализировать уже установленное ПО и максимально вычищать систему при его удалении.
ОС Windows
Адрес eggsheaven.org.ua
Версия 3.2.0.302
Размер 690 Кбайт
Интерфейс русский
Цена бесплатно
Лицензия проприетарная (freeware)
Программисты – народ веселый, хотя их юмор не всегда адекватно воспринимается простыми смертными. Впрочем, безобидные "пасхальные яйца" – недокументированные функции, встроенные в различные программы, – всегда с интересом встречаются случайно обнаружившими их пользователями. Но не будем полагаться на волю случая, а возьмем в помощники программу Eastegger, содержащую солидную базу данных уже раскрытых тайн. В ней находится более 150 записей, касающихся таких известных программ, как MS Excel, Mozilla Firefox, Opera, Skype и многих других. Кроме того, Eastegger может поделиться секретами операционных систем, игр, мобильных телефонов и карманных компьютеров. Автор обещает ежемесячно обновлять базу данных.
ОС Windows
Адрес www.vopt.com
Версия 8.20
Размер 4,4 Мбайт
Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)
Цена $40
Ознакомительный период 30 дней
При продолжительной работе на компьютере часто возникает ощущение, что диск работает все медленнее. Впрочем, со скоростью вращения все в порядке, просто разбросанные по разным уголкам накопителя части файлов приводят к длительным задержкам в чтении и записи. Исправить ситуацию может дефрагментатор Vopt. В его составе имеются планировщик для работы по расписанию, средства очистки диска от ненужных и временных файлов, монитор системных процессов и несложные инструменты редактирования некоторых параметров операционной системы. Отметим также бережное отношение программы к перемещаемым файлам: встроенная система защиты предохранит вас от потери данных при сбоях, как назло случающихся в самый неподходящий момент.