Смит, Дж. Б. Тематическая структура и тематическая сложность / Дж. Б Смит // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 9. – М.: Прогресс, 1980. -С. 333–355.
Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев. – М.: Наука, 1971. – 294 с.
Солодянкина, Н.В. Целостность текста в аспекте согласования его формальной и смысловой структур: автореф. дис. канд. филол. наук / Н.В. Солодянкина. – Кемерово, 2004. – 24 с.
Сорокин, Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю.А. Сорокин. – М.: Наука, 1985. – 168 с.
Сорокин, Ю.А. Общение и текст / Ю.А. Сорокин, Е.Б. Левченко // Лингвистическая прагматика и проблемы общения с ЭВМ / отв. ред. Ю.Н. Марчук. – М.: Наука, 1989. – С. 34–49.
Сороко, Э.М. Структурная гармония систем / Э М. Сороко. – Минск: Наука и техника, 1984. – 264 с.
Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. – М.: Прогресс, 1977. – 696 с.
Степанов, Ю.С. Семиотика концептов / Ю.С. Степанов // Семиотика. Антология / сост. Ю.С. Степанов. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – С. 603–612.
Степин, В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В.С. Степин. М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
Стренева, Н.В. Композиционно-графический фрейм текста (на материале граффити): дис. канд. филол. наук / Н.В. Стренева. – Оренбург, 2009. -168 с.
Судаков, К.В. Общая теория функциональных систем / К.В. Судаков. – М.: Медицина, 1984. – 224 с.
Тарасов, Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики / Е.Ф. Тарасов. – М.: Наука, 1987. – 168 с.
Тюхтин, В.С. Актуальные вопросы разработки общей теории систем / В.С. Тюхтин // Система. Симметрия. Гармония. – М.: Мысль, 1988. – С. 10–38.
Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. Философские и естественнонаучные аспекты / Ю.А. Урманцев. – М.: Мысль, 1974. – 229 с.
Урманцев, Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития / Ю.А. Урманцев // Система. Симметрия. Гармония. – М.: Мысль, 1988. – С. 38–130.
Федоров, В.И. Классификация управляющих систем организма. Дополнение к теории функциональной системы П.К. Анохина / В.И. Федоров // Успехи современной биологии. – 2000. – Т. 120. – № 1. – С. 3–11.
Федоров, В.К. Хаос и неопределенность в нелинейных системах / В.К. Федоров // Омск. научн. вестник. – 1998. – Вып. 3 (июнь). – С. 12–14.
Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев [и др.]. -М: Сов. энциклоп., 1983. – 840 с.
Халина, Н.В. Феноменологический анализ текста Василия Шукшина: монография / Н.В. Халина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. – 134 с.
Халина, Н.В. Трансцендентный детерминизм как форма языкового самоосуществления человека: языковой материализм и языковой реализм, или физический и трансцендентный типы детерминизма / Н.В. Халина // Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка: кол. монография. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. – С. 169–183.
Хартунг, В. Деятельностный подход в лингвистике: результаты, границы, перспективы / В. Хартунг // Общение. Текст. Высказывание. – М: Наука, 1989. -С. 41–55.
Цена слова: из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / под ред. М.В. Горбаневского. – М.: Галерея, 2002. – 336 с.
Черемисина, Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи / Н.В. Черемисина. – Киев: Наукова думка, 1981. – 240 с.
Черемисина-Ениколопова, Н.В. Законы и правила русской интонации: учебное пособие / Н.В. Черемисина-Ениколопова. – М.: Флинта; Наука, 1999. – 520 с.
Чувакин, А.А. К проблеме деривационной текстологии / А.А. Чувакин, Ю.Ю. Бровкина, Н.А. Волкова, Т.Н. Никонова // Человек – коммуникация-текст. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. – Вып. 4. – С. 5–28.
Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие / В.Е. Чернявская. – М.: Флинта: Наука, 2006. -136 с.
Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А.П. Чудинов. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 256 с.
Шабес, В.Я. Событие и текст: монография / В.Я. Шабес. – М.: Высш. шк., 1989. – 175 с.
Шаляпина, З.М. Трехмерная стратификационная модель языка и его функционирования. К общей теории лингвистических моделей / З.М. Шаляпина. – М.: Восточная литература, 2007. – 485 с.
Шанский, Н.М. Филологический анализ художественного текста / Н.М. Шанский, Ш.А. Махмудов. – СПб.: Специальная литература, 1999. – 319 с.
Шафрановский, И.И. Симметрия в природе / И.И. Шафрановский. -2-е изд., перераб. – Л.: Недра, 1985. – 168 с.
Шаховский, В.И. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология) / В.И. Шаховский, Ю.А. Сорокин, И.В. Томашева. – Волгоград: Перемена, 1998. – 149 с.
Швырков, В.Б. Теория функциональных систем в психофизиологии / В.Б. Швырков // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. – М., 1978. – С. 11–46.
Шевелев, И.Ш. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии / И.Ш. Шевелев, М.А. Марутаев, И.П. Шмелев. – М.: Стройиздат, 1990. – 343 с.
Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис…. д-ра филол. наук / Е.И. Шейгал. – Волгоград, 2000. – 432 с.
Шпет, Г.Г. Внутренняя форма слова (этюды и вариации на темы Гумбольдта) / Г.Г. Шпет. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 216 с.
Штофф, В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф. – М.; Л.: Наука, 1966. – 304 с.
Щедровицкий, Г.П. Избранные труды / Г.П. Щедровицкий. – М.: Шк. Культ. Полит., 1995. – 800 с.
Щедровицкий, Г.П. Программирование научных исследований и разработок / Из архива Г.П. Щедровицкого / Г.П. Щедровицкий. – Т. 1. – М.: Путь, 1999. – 288 с.
Щирова, И.А. Языковое моделирование когнитивных процессов в англоязычной психологической прозе XX века: Дис.: д-ра филол. наук / И.А. Щирова. – СПб., 2001. – 394 с.
Юдин, Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э.Г. Юдин. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 449 с.
Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – 400 с.
Ярхо, Б.И. Методология точного литературоведения (набросок плана) <отрывки> / Б.И. Ярхо // О русской поэзии. Анализы. Интерпретации. Характеристики / М.Л. Гаспаров. – СПб.: Азбука, 2001. – С. 456–477.
Ярхо, Б.И. Методология точного литературоведения: Избранные труды по теории литературы / Б.И. Ярхо. – М.: Языки славянских культур, 2006. -XXXII, 927 с.
Онтология текста и гипертекста
Темпоральное пространство текста. К основаниям лингвистической темпорологии[10]
Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев. – М.: Наука, 1971. – 294 с.
Солодянкина, Н.В. Целостность текста в аспекте согласования его формальной и смысловой структур: автореф. дис. канд. филол. наук / Н.В. Солодянкина. – Кемерово, 2004. – 24 с.
Сорокин, Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю.А. Сорокин. – М.: Наука, 1985. – 168 с.
Сорокин, Ю.А. Общение и текст / Ю.А. Сорокин, Е.Б. Левченко // Лингвистическая прагматика и проблемы общения с ЭВМ / отв. ред. Ю.Н. Марчук. – М.: Наука, 1989. – С. 34–49.
Сороко, Э.М. Структурная гармония систем / Э М. Сороко. – Минск: Наука и техника, 1984. – 264 с.
Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. – М.: Прогресс, 1977. – 696 с.
Степанов, Ю.С. Семиотика концептов / Ю.С. Степанов // Семиотика. Антология / сост. Ю.С. Степанов. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – С. 603–612.
Степин, В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В.С. Степин. М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
Стренева, Н.В. Композиционно-графический фрейм текста (на материале граффити): дис. канд. филол. наук / Н.В. Стренева. – Оренбург, 2009. -168 с.
Судаков, К.В. Общая теория функциональных систем / К.В. Судаков. – М.: Медицина, 1984. – 224 с.
Тарасов, Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики / Е.Ф. Тарасов. – М.: Наука, 1987. – 168 с.
Тюхтин, В.С. Актуальные вопросы разработки общей теории систем / В.С. Тюхтин // Система. Симметрия. Гармония. – М.: Мысль, 1988. – С. 10–38.
Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. Философские и естественнонаучные аспекты / Ю.А. Урманцев. – М.: Мысль, 1974. – 229 с.
Урманцев, Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития / Ю.А. Урманцев // Система. Симметрия. Гармония. – М.: Мысль, 1988. – С. 38–130.
Федоров, В.И. Классификация управляющих систем организма. Дополнение к теории функциональной системы П.К. Анохина / В.И. Федоров // Успехи современной биологии. – 2000. – Т. 120. – № 1. – С. 3–11.
Федоров, В.К. Хаос и неопределенность в нелинейных системах / В.К. Федоров // Омск. научн. вестник. – 1998. – Вып. 3 (июнь). – С. 12–14.
Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев [и др.]. -М: Сов. энциклоп., 1983. – 840 с.
Халина, Н.В. Феноменологический анализ текста Василия Шукшина: монография / Н.В. Халина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. – 134 с.
Халина, Н.В. Трансцендентный детерминизм как форма языкового самоосуществления человека: языковой материализм и языковой реализм, или физический и трансцендентный типы детерминизма / Н.В. Халина // Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка: кол. монография. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. – С. 169–183.
Хартунг, В. Деятельностный подход в лингвистике: результаты, границы, перспективы / В. Хартунг // Общение. Текст. Высказывание. – М: Наука, 1989. -С. 41–55.
Цена слова: из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / под ред. М.В. Горбаневского. – М.: Галерея, 2002. – 336 с.
Черемисина, Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи / Н.В. Черемисина. – Киев: Наукова думка, 1981. – 240 с.
Черемисина-Ениколопова, Н.В. Законы и правила русской интонации: учебное пособие / Н.В. Черемисина-Ениколопова. – М.: Флинта; Наука, 1999. – 520 с.
Чувакин, А.А. К проблеме деривационной текстологии / А.А. Чувакин, Ю.Ю. Бровкина, Н.А. Волкова, Т.Н. Никонова // Человек – коммуникация-текст. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. – Вып. 4. – С. 5–28.
Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие / В.Е. Чернявская. – М.: Флинта: Наука, 2006. -136 с.
Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А.П. Чудинов. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 256 с.
Шабес, В.Я. Событие и текст: монография / В.Я. Шабес. – М.: Высш. шк., 1989. – 175 с.
Шаляпина, З.М. Трехмерная стратификационная модель языка и его функционирования. К общей теории лингвистических моделей / З.М. Шаляпина. – М.: Восточная литература, 2007. – 485 с.
Шанский, Н.М. Филологический анализ художественного текста / Н.М. Шанский, Ш.А. Махмудов. – СПб.: Специальная литература, 1999. – 319 с.
Шафрановский, И.И. Симметрия в природе / И.И. Шафрановский. -2-е изд., перераб. – Л.: Недра, 1985. – 168 с.
Шаховский, В.И. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология) / В.И. Шаховский, Ю.А. Сорокин, И.В. Томашева. – Волгоград: Перемена, 1998. – 149 с.
Швырков, В.Б. Теория функциональных систем в психофизиологии / В.Б. Швырков // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. – М., 1978. – С. 11–46.
Шевелев, И.Ш. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии / И.Ш. Шевелев, М.А. Марутаев, И.П. Шмелев. – М.: Стройиздат, 1990. – 343 с.
Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис…. д-ра филол. наук / Е.И. Шейгал. – Волгоград, 2000. – 432 с.
Шпет, Г.Г. Внутренняя форма слова (этюды и вариации на темы Гумбольдта) / Г.Г. Шпет. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 216 с.
Штофф, В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф. – М.; Л.: Наука, 1966. – 304 с.
Щедровицкий, Г.П. Избранные труды / Г.П. Щедровицкий. – М.: Шк. Культ. Полит., 1995. – 800 с.
Щедровицкий, Г.П. Программирование научных исследований и разработок / Из архива Г.П. Щедровицкого / Г.П. Щедровицкий. – Т. 1. – М.: Путь, 1999. – 288 с.
Щирова, И.А. Языковое моделирование когнитивных процессов в англоязычной психологической прозе XX века: Дис.: д-ра филол. наук / И.А. Щирова. – СПб., 2001. – 394 с.
Юдин, Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э.Г. Юдин. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 449 с.
Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – 400 с.
Ярхо, Б.И. Методология точного литературоведения (набросок плана) <отрывки> / Б.И. Ярхо // О русской поэзии. Анализы. Интерпретации. Характеристики / М.Л. Гаспаров. – СПб.: Азбука, 2001. – С. 456–477.
Ярхо, Б.И. Методология точного литературоведения: Избранные труды по теории литературы / Б.И. Ярхо. – М.: Языки славянских культур, 2006. -XXXII, 927 с.
Онтология текста и гипертекста
Темпоральное пространство текста. К основаниям лингвистической темпорологии[10]
Время признается первичной онтологической характеристикой всего существующего. Время «прочерчивает» границы бытия объекта, позволяя ему двигаться в их пределах. Движение (в широком смысле слова) же объекта во времени сопряжено с изменением свойств объекта и среды его бытования. Таким образом, можно различать внутреннее и внешнее время бытия объекта.
Внутреннее время текста – это время, которое, свидетельствует о становлении объекта от начала к концу. Текст является «целостным сукцессивно-симультанным образованием» [Белоусов 2005, с. 51], поэтому в процессе своего порождения и восприятия он существует как линеарный объект, состоящий из располагающихся последовательно слов, которые служат единицами измерения онтологического времени. В процессе становления в физическом пространственно-временном континууме сегменты текста, являясь знаками языка, соединяются друг с другом согласно семантике и грамматике данного языка и в этом процессе на уровне языковых единиц репрезентируют категорию времени.
Таким образом, внутреннее время текста представлено его разными типами:
1) языковое время, номинированное рядом лексико-грамматических единиц с темпоральным значением;
2) онтологическое время текста, представляющее собой осуществление текста в реальном пространстве-времени (от его начала к концу).
Сказанное обусловливает интерес к способам презентации категории времени в тексте, понимаемом как протяженный физический объект.
Нашей задачей является совмещение в одной модели двух типов времени: времени как семантической категории, реализующейся на лексико-грамматическом уровне, и времени как онтологической категории, проявляющейся в процессе развертывания текста от начала к концу в процессах его порождения, восприятия, понимания.
Время является онтологической характеристикой объектов, поэтому для описания феномена внутреннего времени текста мы используем понятие темпорального пространства текста, под которым понимается та сторона бытия текста, которая обусловлена действием времени, функционирующим как категория и как форма движения материи. Темпоральное пространство текста выделяется нами на основе общих положений системнодеятельностного подхода, согласно которому текст представляется полипредметным объектом; каждая из его предметных областей (текстовых пространств) может быть представлена в виде системно-структурного образования.
Темпоральное пространство текста создается посредством взаимодействия маркеров категории времени, а также их позиционным распределением в тексте, поэтому оно может быть представлено в виде вариативных лексико-грамматических и онтологических моделей времени.
Лексико-грамматическая модель времени – это модель организации темпорального пространства текста, рассматриваемая с позиций категориальной выраженности времени, являющаяся по форме симультанной. Мы используем этот тип моделей для описания системы закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи лексико-грамматических единиц с временным значением, отражающей особенности организации темпорального пространства текста.
Онтологическая модель времени – это модель организации темпорального пространства, рассматриваемая с позиций осуществления текста в реальном времени. Она применяется для представления последовательного расположения языковых единиц с временным значением в физическом пространстве текста (от начала к концу), поэтому по своим формальным характеристикам является сукцессивной.
Моделируемое нами сукцессивно-симультанное темпоральное пространство текста имеет собственную шкалу измерения внутреннего времени текста. Единицей измерения служит слово – центральная знаковая единица языка, поскольку оно обладает свободной воспроизводимостью, имеет соотнесенные друг с другом означающее и означаемое, и является при этом минимальной языковой единицей, обладающей перечисленными свойствами. Слово рассматривается нами как минимальная единица процессуальности текста.
Изучение темпорального текстового пространства и физического пространства текста осуществляется посредством анализа лексико-грамматического субстрата, под которым мы понимаем материальные единицы языковой системы, обладающие временным значением.
На языковом уровне темпоральное пространство текста репрезентируется посредством взаимодействия лексико-грамматических языковых единиц с временным значением, число которых в языковой системе русского языка достаточно велико. По мнению Н.Д. Арутюновой, причиной этому служит тот факт, что «…язык описывает действительность, которая, подобно речи, существует во времени. Он поэтому располагает богатейшим арсеналом внутренних-грамматических и лексических – средств для обозначения темпоральных аспектов действительности» [Арутюнова 1997, с. 9].
Анализ научной литературы по проблемам языковой темпоральности [Бондарко 1999; Всеволодова 1975; Зализняк 1997; Князев 1977; ТФГ 1990 и др.] и исследуемого материала позволил выделить 29 типов временных маркеров, формирующих темпоральное пространство текста, которые были классифицированы на основании их принадлежности к лексико-семантическому или грамматическому способу репрезентации категории времени (см. таблицу 2). Слова разных частей речи, корневая морфема которых содержит сему темпоральности, выступают репрезентантами лексического способа выражения времени. Лексемы, темпоральное значение которых выражается морфологически с помощью аффиксов, объединяются в блок грамматических средств репрезентации времени в тексте.
Во время анализа материала при получении количественных данных употребления маркеров разных типов применительно к словам, имеющим более одного лексического значения, нами также принимался во внимание фактор их контекстуального окружения. Слово признавалось темпоральным маркером в том случае, если в данном контексте актуализовалось временное значение.
Исследование проводилось на большом корпусе текстов разной жанровой природы – материалом послужили 1800 текстов на русском языке, составивших шесть равнообъемных выборок: тексты естественной письменной речи (граффити, пейджинговые / смс-сообщения, тексты чат-общения); тексты газетно-публицистического стиля; выборки текстов художественной прозы и поэтических текстов, а также тексты научного стиля с жесткой структурой (словарные статьи) и тексты официально-делового стиля. Это позволило реконструировать инвариантные лексико-грамматическую и онтологическую модели временной организации текста (о специфике организации темпорального пространства текстов разных функциональных стилей см. [Ласица 2008]).
Внутреннее время текста – это время, которое, свидетельствует о становлении объекта от начала к концу. Текст является «целостным сукцессивно-симультанным образованием» [Белоусов 2005, с. 51], поэтому в процессе своего порождения и восприятия он существует как линеарный объект, состоящий из располагающихся последовательно слов, которые служат единицами измерения онтологического времени. В процессе становления в физическом пространственно-временном континууме сегменты текста, являясь знаками языка, соединяются друг с другом согласно семантике и грамматике данного языка и в этом процессе на уровне языковых единиц репрезентируют категорию времени.
Таким образом, внутреннее время текста представлено его разными типами:
1) языковое время, номинированное рядом лексико-грамматических единиц с темпоральным значением;
2) онтологическое время текста, представляющее собой осуществление текста в реальном пространстве-времени (от его начала к концу).
Сказанное обусловливает интерес к способам презентации категории времени в тексте, понимаемом как протяженный физический объект.
Нашей задачей является совмещение в одной модели двух типов времени: времени как семантической категории, реализующейся на лексико-грамматическом уровне, и времени как онтологической категории, проявляющейся в процессе развертывания текста от начала к концу в процессах его порождения, восприятия, понимания.
Время является онтологической характеристикой объектов, поэтому для описания феномена внутреннего времени текста мы используем понятие темпорального пространства текста, под которым понимается та сторона бытия текста, которая обусловлена действием времени, функционирующим как категория и как форма движения материи. Темпоральное пространство текста выделяется нами на основе общих положений системнодеятельностного подхода, согласно которому текст представляется полипредметным объектом; каждая из его предметных областей (текстовых пространств) может быть представлена в виде системно-структурного образования.
Темпоральное пространство текста создается посредством взаимодействия маркеров категории времени, а также их позиционным распределением в тексте, поэтому оно может быть представлено в виде вариативных лексико-грамматических и онтологических моделей времени.
Лексико-грамматическая модель времени – это модель организации темпорального пространства текста, рассматриваемая с позиций категориальной выраженности времени, являющаяся по форме симультанной. Мы используем этот тип моделей для описания системы закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи лексико-грамматических единиц с временным значением, отражающей особенности организации темпорального пространства текста.
Онтологическая модель времени – это модель организации темпорального пространства, рассматриваемая с позиций осуществления текста в реальном времени. Она применяется для представления последовательного расположения языковых единиц с временным значением в физическом пространстве текста (от начала к концу), поэтому по своим формальным характеристикам является сукцессивной.
Моделируемое нами сукцессивно-симультанное темпоральное пространство текста имеет собственную шкалу измерения внутреннего времени текста. Единицей измерения служит слово – центральная знаковая единица языка, поскольку оно обладает свободной воспроизводимостью, имеет соотнесенные друг с другом означающее и означаемое, и является при этом минимальной языковой единицей, обладающей перечисленными свойствами. Слово рассматривается нами как минимальная единица процессуальности текста.
Изучение темпорального текстового пространства и физического пространства текста осуществляется посредством анализа лексико-грамматического субстрата, под которым мы понимаем материальные единицы языковой системы, обладающие временным значением.
На языковом уровне темпоральное пространство текста репрезентируется посредством взаимодействия лексико-грамматических языковых единиц с временным значением, число которых в языковой системе русского языка достаточно велико. По мнению Н.Д. Арутюновой, причиной этому служит тот факт, что «…язык описывает действительность, которая, подобно речи, существует во времени. Он поэтому располагает богатейшим арсеналом внутренних-грамматических и лексических – средств для обозначения темпоральных аспектов действительности» [Арутюнова 1997, с. 9].
Анализ научной литературы по проблемам языковой темпоральности [Бондарко 1999; Всеволодова 1975; Зализняк 1997; Князев 1977; ТФГ 1990 и др.] и исследуемого материала позволил выделить 29 типов временных маркеров, формирующих темпоральное пространство текста, которые были классифицированы на основании их принадлежности к лексико-семантическому или грамматическому способу репрезентации категории времени (см. таблицу 2). Слова разных частей речи, корневая морфема которых содержит сему темпоральности, выступают репрезентантами лексического способа выражения времени. Лексемы, темпоральное значение которых выражается морфологически с помощью аффиксов, объединяются в блок грамматических средств репрезентации времени в тексте.
Во время анализа материала при получении количественных данных употребления маркеров разных типов применительно к словам, имеющим более одного лексического значения, нами также принимался во внимание фактор их контекстуального окружения. Слово признавалось темпоральным маркером в том случае, если в данном контексте актуализовалось временное значение.
Исследование проводилось на большом корпусе текстов разной жанровой природы – материалом послужили 1800 текстов на русском языке, составивших шесть равнообъемных выборок: тексты естественной письменной речи (граффити, пейджинговые / смс-сообщения, тексты чат-общения); тексты газетно-публицистического стиля; выборки текстов художественной прозы и поэтических текстов, а также тексты научного стиля с жесткой структурой (словарные статьи) и тексты официально-делового стиля. Это позволило реконструировать инвариантные лексико-грамматическую и онтологическую модели временной организации текста (о специфике организации темпорального пространства текстов разных функциональных стилей см. [Ласица 2008]).
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента