Страница:
Так в чем же загадка «блуждающих камней»?
КАТАСТРОФЫ ПРИХОДЯТ НЕОЖИДАННО
Часть четвертая
КАТАСТРОФЫ ПРИХОДЯТ НЕОЖИДАННО
Ученые уже давно и вполне справедливо считают, что безопасностью столицы должны быть озабочены не только они, но и власти. Пока же происходит наоборот. Жизнь сотен и сотен москвичей под угрозой, и защищать их никто не хочет. Более того, далеко не все признают эту угрозу реальной.
– Взгляните на карту, – говорит Евгений Барковский, сотрудник Объединенного института физики Земли РАН, – и ответьте себе сами. Здесь отмечены взрывные разрушения, которые произошли в Москве за несколько лет. Здесь рухнули дома, погибли люди… А причины взрывов списали на газ, диверсии или вовсе «не установили». Возьмем это слово в кавычки, потому что я знаю, в чем тут дело: причину стоит искать отнюдь не в террористических актах или авариях на коммуникациях, а в локальных землетрясениях. То есть в тех, которые охватывают скромные по геологическим меркам районы.
Москва стоит на кристаллическом фундаменте, который очень отдаленно можно сравнить с гигантской тарелкой, зарытой под слоем гигантских пород толщиной километра полтора-два. «Тарелка» эта со ступенькой – южная часть примерно на один километр ниже северной. Но еще хуже, что она покрыта трещинами – разломами и разрывами по-научному. Они отмечены на карте пунктирными линиями.
Исходя из подобных и уже доказанных представлений, даже локальные землетрясения нетрудно объяснить категориями, не режущими слух официальной науке. Где-то на глубине раздвигается трещина. В окружающих ее породах резко падают давление и температура. В результате высвобождается энергия. Она в итоге и несет разрушения. Но обстоятельства, которые предшествовали взрывам и сопровождали их, мешают Барковскому ограничиться лишь этим.
– Мы стояли на перекрестке, – рассказывают очевидцы не столь уж давнего, но характерного события 17 февраля 1994 года на Алтуфьевском шоссе. – Ждали автобус, ехали на работу. Было пять утра. Народу – никого, вдруг слышим душераздирающий звук – как будто самолет пикирует. Откуда непонятно. Казалось, что он идет отовсюду. Потом мы увидели голубое свечение: между домами 96 и 100 словно мигающее облако нависло – как раз над кафе «Минутка». Примерно через десять секунд звук смолк, а потом раздался взрыв. При этом голубое свечение перешло в оранжевое…
– Взрывов было два, – сообщают обитатели квартиры 229 в доме 102 Б, – это точно, с интервалом две-три секунды. Мы думали, война началась…
Кафе «Минутка» в итоге было разворочено. Отдельные блоки потом нашли отброшенными на значительное расстояние. А длинные алюминиевые балки скрутило, кое-где вместе с рамами. Причем даже со стороны зданий, которые не были обращены ко взрыву.
– Странно все это, не правда ли? – говорит Евгений Васильевич. – Но я могу привести и другие примеры аномальных разрушений из числа обозначенных на карте. В 1967 году на улице Осипенко два подъезда дома буквально подняло на воздух и завалило на Краснохолмском мосту.
Одного человека даже забросило на мост. В соседнем доме кто-то принимал ванну, так вода из нее полностью вылилась. А саму ванну оторвало от пола.
На Большой Полянке в 1988 году был разрушен спортивный корпус школы № 583. Как бы «взрывом из-под земли», по словам очевидцев. Кирпичами от этого здания буквально обстреляло вход в метро. Некоторых ранило. Люди уверяли, что «снаряды» летели по навесной траектории, будто выпущенные из миномета.
Годом раньше в районе шоссе Энтузиастов эпицентр землетрясения оказался прямо под проезжей частью, по которой двигался поток машин. Некоторые автомобили подбросило аж до пятого этажа.
Взглянем опять на карту. Разрушений-то действительно много. Словно кто-то незримый бомбит наш город, ноле сверху, а снизу.
Дело тут вот в чем. Раз некая сила рушит дома, заставляет «летать» целые подъезды, не говоря уже о более мелких предметах вроде бетонных перекрытий и кирпичей, то логично предположить, что они как бы теряют в весе. Иными словами, в районе землетрясений имеет место гравитационная аномалия.
– Я называю эти явления гравитационными взрывами, – говорит Барковский. – и полагаю, что к ним относятся все землетрясения – и крупные, и мелкие – локальные. Кроме того, берусь доказать, что здания рушатся не столько от «трясения земли» – мол, грунт движется, а дом не успел, – а от изменений в силе тяжести. Речь идет не об инерционной, а гравитационной динамике. Однако это заставляет усомниться в общепринятых принципах сейсмостойкого строительства.
Концепция ученого не столь уж сильно противоречит современным взглядам "на энергию и материю. Многие сейчас говорят о «физическом вакууме» – материальном носителе энергии, а может быть, и гравитации. Доказывают его существование. Но это достаточно ново, а поэтому вступает в конфликт с традиционными теориями сейсмических явлений, которые, по мнению Евгения Васильевича, требуют «полного концептуального пересмотра».
– Десятилетиями все твердят о том, что землетрясения происходят в результате сжатия пород и упругой отдачи в них, – продолжает Барковский. Наоборот! Блоки раздвигаются, породы «разгружаются» и «физический вакуум» сбрасывается, унося с собой часть термодинамической энергии недр. Поток частиц «вакуума», взрывом прорвавшийся сквозь трещину, изменяет силу тяжести. И это фиксируют сейсмогравиметры. Пересчитывая их показания, я определял, что в эпицентрах землетрясений сила тяжести иногда была равна нулю или имела даже некоторое отрицательное значение.
И еще раз вернемся к карте. Из нее следует, что не всем московским домам грозит бомбардировка вакуумными бомбами из-под земли, А только тем, которые стоят на разломах. Конечно, предотвратить новые взрывы невозможно. Но знать, что они могут случиться, надо. Надо знать и где. И в любом случае не строить дома там, где однажды уже что-то рухнуло. А этим как раз и занимаются.
По словам ученого, возможен краткосрочный прогноз локальных катаклизмов, достаточный для того, чтобы покинуть здания. Но для этого нужны программа, система для оповещения о «подземной тревоге», датчики, установленные вдоль разломов. Коль скород по словам Барковского, землетрясения представляют собой гравитационные взрывы, вызванные сбросом энергии глубинными пластами, то предвестники следует искать в аномалиях гравитационного поля. Соответствующие приборы есть, нет заинтересованности властей.
– Взгляните на карту, – говорит Евгений Барковский, сотрудник Объединенного института физики Земли РАН, – и ответьте себе сами. Здесь отмечены взрывные разрушения, которые произошли в Москве за несколько лет. Здесь рухнули дома, погибли люди… А причины взрывов списали на газ, диверсии или вовсе «не установили». Возьмем это слово в кавычки, потому что я знаю, в чем тут дело: причину стоит искать отнюдь не в террористических актах или авариях на коммуникациях, а в локальных землетрясениях. То есть в тех, которые охватывают скромные по геологическим меркам районы.
Москва стоит на кристаллическом фундаменте, который очень отдаленно можно сравнить с гигантской тарелкой, зарытой под слоем гигантских пород толщиной километра полтора-два. «Тарелка» эта со ступенькой – южная часть примерно на один километр ниже северной. Но еще хуже, что она покрыта трещинами – разломами и разрывами по-научному. Они отмечены на карте пунктирными линиями.
Исходя из подобных и уже доказанных представлений, даже локальные землетрясения нетрудно объяснить категориями, не режущими слух официальной науке. Где-то на глубине раздвигается трещина. В окружающих ее породах резко падают давление и температура. В результате высвобождается энергия. Она в итоге и несет разрушения. Но обстоятельства, которые предшествовали взрывам и сопровождали их, мешают Барковскому ограничиться лишь этим.
– Мы стояли на перекрестке, – рассказывают очевидцы не столь уж давнего, но характерного события 17 февраля 1994 года на Алтуфьевском шоссе. – Ждали автобус, ехали на работу. Было пять утра. Народу – никого, вдруг слышим душераздирающий звук – как будто самолет пикирует. Откуда непонятно. Казалось, что он идет отовсюду. Потом мы увидели голубое свечение: между домами 96 и 100 словно мигающее облако нависло – как раз над кафе «Минутка». Примерно через десять секунд звук смолк, а потом раздался взрыв. При этом голубое свечение перешло в оранжевое…
– Взрывов было два, – сообщают обитатели квартиры 229 в доме 102 Б, – это точно, с интервалом две-три секунды. Мы думали, война началась…
Кафе «Минутка» в итоге было разворочено. Отдельные блоки потом нашли отброшенными на значительное расстояние. А длинные алюминиевые балки скрутило, кое-где вместе с рамами. Причем даже со стороны зданий, которые не были обращены ко взрыву.
– Странно все это, не правда ли? – говорит Евгений Васильевич. – Но я могу привести и другие примеры аномальных разрушений из числа обозначенных на карте. В 1967 году на улице Осипенко два подъезда дома буквально подняло на воздух и завалило на Краснохолмском мосту.
Одного человека даже забросило на мост. В соседнем доме кто-то принимал ванну, так вода из нее полностью вылилась. А саму ванну оторвало от пола.
На Большой Полянке в 1988 году был разрушен спортивный корпус школы № 583. Как бы «взрывом из-под земли», по словам очевидцев. Кирпичами от этого здания буквально обстреляло вход в метро. Некоторых ранило. Люди уверяли, что «снаряды» летели по навесной траектории, будто выпущенные из миномета.
Годом раньше в районе шоссе Энтузиастов эпицентр землетрясения оказался прямо под проезжей частью, по которой двигался поток машин. Некоторые автомобили подбросило аж до пятого этажа.
Взглянем опять на карту. Разрушений-то действительно много. Словно кто-то незримый бомбит наш город, ноле сверху, а снизу.
Дело тут вот в чем. Раз некая сила рушит дома, заставляет «летать» целые подъезды, не говоря уже о более мелких предметах вроде бетонных перекрытий и кирпичей, то логично предположить, что они как бы теряют в весе. Иными словами, в районе землетрясений имеет место гравитационная аномалия.
– Я называю эти явления гравитационными взрывами, – говорит Барковский. – и полагаю, что к ним относятся все землетрясения – и крупные, и мелкие – локальные. Кроме того, берусь доказать, что здания рушатся не столько от «трясения земли» – мол, грунт движется, а дом не успел, – а от изменений в силе тяжести. Речь идет не об инерционной, а гравитационной динамике. Однако это заставляет усомниться в общепринятых принципах сейсмостойкого строительства.
Концепция ученого не столь уж сильно противоречит современным взглядам "на энергию и материю. Многие сейчас говорят о «физическом вакууме» – материальном носителе энергии, а может быть, и гравитации. Доказывают его существование. Но это достаточно ново, а поэтому вступает в конфликт с традиционными теориями сейсмических явлений, которые, по мнению Евгения Васильевича, требуют «полного концептуального пересмотра».
– Десятилетиями все твердят о том, что землетрясения происходят в результате сжатия пород и упругой отдачи в них, – продолжает Барковский. Наоборот! Блоки раздвигаются, породы «разгружаются» и «физический вакуум» сбрасывается, унося с собой часть термодинамической энергии недр. Поток частиц «вакуума», взрывом прорвавшийся сквозь трещину, изменяет силу тяжести. И это фиксируют сейсмогравиметры. Пересчитывая их показания, я определял, что в эпицентрах землетрясений сила тяжести иногда была равна нулю или имела даже некоторое отрицательное значение.
И еще раз вернемся к карте. Из нее следует, что не всем московским домам грозит бомбардировка вакуумными бомбами из-под земли, А только тем, которые стоят на разломах. Конечно, предотвратить новые взрывы невозможно. Но знать, что они могут случиться, надо. Надо знать и где. И в любом случае не строить дома там, где однажды уже что-то рухнуло. А этим как раз и занимаются.
По словам ученого, возможен краткосрочный прогноз локальных катаклизмов, достаточный для того, чтобы покинуть здания. Но для этого нужны программа, система для оповещения о «подземной тревоге», датчики, установленные вдоль разломов. Коль скород по словам Барковского, землетрясения представляют собой гравитационные взрывы, вызванные сбросом энергии глубинными пластами, то предвестники следует искать в аномалиях гравитационного поля. Соответствующие приборы есть, нет заинтересованности властей.
Часть четвертая
ВИРГУЛА МЕРКУРИАЛИС, ИЛИ ПО МАНОВЕНИЮ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ
Одна из древних фресок в пещере Намибии изображает человека эпохи неолита с раздвоенной лозой в руках. Первые исследователи этого памятника первобытного искусства сочли сюжет относящимся к какому-то культу одного из африканских племен. На этом бы историки, вероятно, и успокоились, если бы тот же самый сюжет не повторялся на древнекитайских миниатюрах, средневековых европейских гравюрах, в гербе города Петрозаводска екатерининской эпохи, в деловых бумагах уральского рудознатца Демидова… В Норвегии установлен памятник лозоходцу, открывшему несколько месторождений полезных ископаемых.
С давних времен известна способность некоторых людей находить с помощью гибкого прутика лозы (индикатора) подземные воды, нефть, газ, минералы. Биологический метод поиска таким способом нашел широкое применение во многих странах. Верхущка гибкого прутика в руках лозоходцев, их еще называют «операторами по биолокации», наклоняется над местами нахождения подземных богатств. Движение прутика сопровождается неприятным ощущением в локтях, как при слабом ударе током. Пока люди далеки от того, чтобы объяснить методы биолокации. Является ли этот феномен результатом особой сверхчувствительности, шестым или седьмым органом чувств? А может быть, такой способностью обладал когда-то каждый человек, но с развитием цивилизации эти способности просто исчезли? Ответы на эти вопросы, возможно, придется ждать еще долго. Явление хотя и связано с множеством загадок, тем не менее существует. Значит, стоит экспериментировать и изучать его.
Никто не знает, как выглядела волшебная палочка до XVII века, но то, что она существовала, – это факт. По крайней мере, знаменитый Парацельс в своих трудах говорит о ней как о чем-то само собой разумеющемся: «…берем virgula mercurialis…» Как будто это и не «меркуриалис», а самая обыкновенная прихватка для сковородки.
Научное описание волшебной палочки тех лет занимает одну строчку. Это прутик Y-образной формы, предназначенный для поиска металла. Одни авторы говорят, что каждый металл нужно искать с помощью «своей» палочки, другие утверждают, что сорт дерева значения не имеет – главное, чтобы прутик был гибким. (Поэтому лучше брать вербу, орешник или ясень.) Рудокоп, желающий открыть месторождение, должен взять палочку за два коротких конца и медленно двигаться с нею по полю. В том месте, где свободный длинный конец палочки наклонится к земле, следует начинать работы.
В 1642 году во Франции прошел судебный процесс над супругами Мартиной де Бертерон и Жаном де Шартре бароном де Беслеем. Их осудили на пожизненное заключение в Бастилии за «контакты с дьяволом» при обнаружении свыше 150 месторождений полезных ископаемых. В трактате Мартины де Бертерон, написанном в тюремной камере, упоминается «трепещущая», «прыгающая», «бьющаяся» лоза.
В 1630 году из Богемии (современная Чехия) пришло известие, что с помощью ивовой и ольховой virgula mercurialis удалось обнаружить подземные источники. С тех пор палочка стала очень популярна у простого народа: нужно крестьянину найти место для колодца, он сразу шасть в лес, и – эне-бене-раба…
А вот удивительная история, рассказанная в начале XVII века аббатом де Валлемоном в книге «Оккультная физика, или Трактат о волшебной палочке».
5 июля 1692 года около 10 часов вечера в Лионе были обнаружены в погребе трупы виноторговца и его жены. Убийцы (или убийца?) ограбили лавку и скрылись. Ничего не могли сообщить и соседи убитых. Расследование трагедии зашло в тупик.
И тут кто-то вспомнил о Жаке Эймаре, богатом крестьянине из Дофине. Ходили слухи, будто он находит воров и убийц с помощью волшебного орехового прута.
Королевский прокурор согласился на участие Эймара в расследовании убийства. В погребе Эймар почувствовал сильное волнение, пульс участился, а палочка, которую он держал за два ответвления, повернулась к тому самому месту, где были найдены трупы. Настроившись таким образом, он двинулся в путь, руководствуясь указаниями орехового прута. Несмотря на то что уже настала ночь, он шел уве-г ренно, но вынужден был прекратить поиски, поскольку все ворота города уже закрыли.
На следующий день Эймар с сопровождающими прошли мост через Рону и двинулись по правому берегу реки. На их пути встретился домик садовника. Войдя туда, Эймар приблизился к обеденному столу и указал на бутылку – одну из трех, перед которой палочка качнулась вниз. «К этому столу и к этой бутылке притрагивался убийца», – сказал он.
Следователь допросил садовника и его жену. Они утверждали, что накануне в их дом никто не заходил. Двое их детей повторили то же самое, но были чем-то сильно напуганы. После дополнительных расспросов они признались, что забыли запереть дверь и к ним в комнату зашли три незнакомца, которые по очереди пили вино из этой бутылки. По словам детей, среди непрошеных гостей был горбун.
Эймар вновь взял в руки ореховый прут, и все двинулись в путь. Вскоре подошли к причалу. Одной лодки недоставало. Преследователи тоже решили двигаться по реке. Пройдя под аркой Вьеннского моста, они причалили к берегу. Палочка привела в ближайшую харчевню. Эймар указал стулья, стол, миски, кружки, кровати, к которым прикасались убийцы. Хозяин харчевни подтвердил, что у него переночевали трое мужчин.
Невидимые глазом, но ощущаемые с помощью палочки следы привели Эймара со спутниками в Соблонский военный лагерь. Эймар остерегся вести там поиски: это могло вызвать гнев гордых гвардейцев. Пришлось вернуться в Лион и заручиться рекомендательным письмом от королевского прокурора. Однако в лагере убийц не оказалось. Эймар и следователи двинулись в Бокер, где в этот день была ярмарка. Побродив по улицам городка, они остановились возле тюрьмы. Там содержались пятнадцать заключенных. Их по очереди подводили к Эймару, пока его прут не указал на одного – горбатого, задержанного несколько часов назад за мелкую кражу. Горбун категорически отрицал свою причастность к убийству. Тогда его повели по трактирам и гостиницам, где Эймар отмечал остановки убийц. И везде горбуна опознавали. А когда его узнали дети садовника, горбун признался, что был соучастником преступления, но убивал не он, а два провансальца, которые наняли его слугой.
Поиски оставшихся двух преступников были продолжены. Ореховый прут довел преследователей до границы с Италией, но здесь им пришлось повернуть назад.
Горбун же получил по заслугам: его приговорили к колесованию. А перед мучительной казнью провезли мимо дома, где совершилась трагедия.
Случай, рассказанный аббатом де Валлемоном, пытались объяснить по-разному. В начале нашего века французский ученый Анри Маже предложил: «Палочка не играла никакой роли в успехе Жака Эймара. Этот крестьянин… был ясновидящим».
Вроде бы исчерпывающее объяснение. Только вот хотелось бы уточнить, каким образом ясновидящий восстанавливает события прошлого, зримые следы которых не сохранились? А. Маже на эти вопросы не отвечает.
Было высказано мнение, что Эймар обладал уникальным обонянием, подобно собаке-ищейке, и руководствовался в своих поисках запахами – осознанно или бессознательно. Такой вариант не исключен, хотя совершенно непонятно в таком случае, как сохранялись запахи на реке?
Де Валлемон предполагал, что существует особое истечение тонкой материи (как называют в наше время био– и геополя), которое улавливается некоторыми людьми, пользующимися ореховым прутом. Но каким образом подобные гипотетические излучения сохраняют память о былых мимолетных событиях? Вопрос остался без ответа.
Чудесный способ раскрытия преступлений заинтересовал многих. Священник Лебрен решил исследовать удивительные способности Эймара. Оказалось, что лозоходцу не всегда сопутствовала удача. Выяснилось, например, что некие молодые люди предложили Эймару узнать дома, где живут женщины легкого поведения. Пройдя по улицам, он указал на несколько домов, но, как вскоре вьшснилось, неверно. В другой раз крестьянин попросил его найти воров, укравших зерно. Эймар достаточно уверенно, руководствуясь движениями палочки, указал на один крестьянский двор. Однако и на этот раз произошла ошибка.
Парижская академия наук дала такой отзыв на книгу Лебрена: «Мы все подтверждаем, что книга, опубликованная отцом Лебреном, священником из Оратуара, полна редких исследований, что в ней заложены твердые принципы для отличия естественного от ложного и тайные действия людей, которые он осуждает, не следует относить к физике».
Правда, надо отметить, что в те далекие времена против использования орехового прута выступали не столько ученые, сколько священники, считавшие его орудием нечистой силы. Вот и Лебрен предполагал, что палочка вращается «из-за разумной причины – дьявольской или человеческой».
В самом конце прошлого века профессор А, Леманн в «Иллюстрированной истории суеверий и волшебства», приведя тот же случай в Лионе, предположил, что был казнен мнимый убийца, а не настоящий, ибо никаких доказательств его вины, кроме показаний Эймара, не было обнаружено. Следователи и судьи, по мнению Леманна, высказали излишнее доверие к методу волшебной палочки.
По словам ученого, сын герцога Конде провел несколько опытов с Жаком Эймаром, предлагая ему отыскать спрятанные металлические предметы, а также воров, местопребывание которых было известно полиции. Результаты поисков всегда были отрицательными.
За давностью лет вряд ли можно с полной уверенностью сказать, подлинного ли убийцу обнаружил Жак Эймар. Но не исключено, что в данном случае волшебный прут помогал оператору сосредоточиться на малозаметных следах, оставленных убийцами. И эта сосредоточенность помогла раскрыть преступление.
А чем объясняются неудачные опыты по проверке способностей Эймара? И это обстоятельство находит объяснение. Дело в том, что люди, наделенные «сверхобычными» способностями, проявляют их далеко не всегда. Когда ради выполнения определенной задачи необходимы особое эмоциональное напряжение, умение полностью отрешиться от посторонних факторов, отдельные (или даже частые) промахи и неудачи вполне возможны. Было бы даже странно, если бы оператор всегда действовал безошибочно.
На несколько веков наука забыла о virgula mercurialis. Она стала частью традиционного сказочного триединства: ковер-самолет, сапоги-скороходы, волшебная палочка. А потом было изобретено новое устройство, с помощью которого теперь ищут металлы. Принцип действия современного металлоискателя, конечно, гораздо сложнее, нежели это казалось нашим предкам, но форма осталась той же. Длинная или короткая палочка, заканчивающаяся треугольником, кругом или квадратом. Так что virgula mercurialis существует до сих пор. С XVII века она почти не изменилась ни формой, ни содержанием.
В ноябре 1942 года американские войска, высадившиеся в Касабланке, обнаружили: все колодцы взорваны. Солдатам угрожала гибель от жажды в африканской пустыне. Выручил десантников капитан Харрис, умевший находить воду с помощью ивовой палочки. Он отыскал 17 водных источников, обеспечив войска питьевой водой.
О лозоходстве американцы вспомнили во время войны во Вьетнаме, отыскивая подземные убежища противника и пластиковые мины, используя проволочные рамки, аналогичные ивовой лозе. После окончания вьетнамской войны исследования по биолокационному эффекту – так официально именуется лозоходство – и стали финансироваться ЦРУ и министерством обороны США.
Не отстали от американских коллег и наши военные. Не говоря об уникальных специалистах, которые были тщательно засекречены, упомянем солдатлозоходцев. Их было немало, судя по наставлению саперным подразделениям Красной Армии, которым они руководствовались с 1930 по 1943 год, где было рекомендовано использование лозы при поиске воды в незнакомой местности.
Еще более поразительным свойством лозоходцев представляется нахождение воды или ценных минералов по географической карте (!) с использованием маятника в виде нити с грузом на конце. В этом варианте оператор должен заранее определить длину нити методом проб и ошибок. Но каким бы способом он ни пользовался – маятником, рогулькой или металлической рамкой, – главное перед работой настроиться психологически на объект поиска и очень концентрированно сосредоточиться на нем.
Если вернуться к попыткам выяснить природу лозоходства, то можно сказать, что некоторые ученые высказываются в пользу неизвестных излучений Земли, которые возбуждают сокращение мышц руки, поворачивающей вследствие этого лозу или рамку. Но этому противоречит практика лозоходцев, нередко помещающих свой инструмент в металлическую трубку (так делал, например, известный петербургский парапсихолог Вадим Борисович Поляков, к сожалению, ныне покойный). К тому же эта теория никак не объясняет работу с маятником.
Большинство гипотез все же допускает именно излучение земных недр. Но как тогда понять, что сила и уверенность поворота лозы или рамки остаются неизменными при разной глубине залегания искомого вещества? Практикующие же лозоходцы считают свои способности паранормальными и обусловленными прямой связью между мыслительным процессом и искомым объектом. Тот факт, что многие лозоходцы нередко обходятся вообще без всяких инструментов, говорит о восприятии каких-то излучений именно мозгом или его частью.
Профессор Эдинбургского университета Винсент Реддиш стоит на старых позициях. В своей книге «Даузер-сила», вышедшей в 1993 году, он пытается обосновать существование в природе особой силы, влияющей на работу лозоходца, но являющейся «не более странной, чем гравитация и электромагнетизм, и потому не требующей выхода за пределы нынешних физических знаний».[1] Реддиш считает реальностью излучение полей, окружающих разные подземные объекты. По его предположению, кажущемуся весьма искусственным, субатомные частицы (размером меньше атома), названные им «даузонами», как-то «прилепляются» к искомому объекту и улавливаются лозоходцем.
Увы, это предположение не доказано экспериментами и не может объяснить успехи водоискателей или операторов, работающих по карте с маятником. Возможно, общественный резонанс, вызванный высокой результативностью работы лозоходцев, подтолкнет традиционных ученых к проведению глубоко продуманных исследований.
Исследователю паранормальных явлений и журналисту Савелию Кашницкому довелось общаться со многими опытными лозоходцами, в том числе с Игорем Юрьевичем Прокофьевым – руководителем экологического объединения биолокации «Радуница» при Московском центре Русского географического общества.
С. Кашницкий рассказывает:
– Лишь одно из упражнений его (Прокофьева. – Ред.) учебной группы. Проводили его в парке «Коломенское», в долине ручья, впадающего в Москву-реку. На траве красными флажками отметили участок десять на десять метров. Один из членов группы, до того ни разу в Коломенском не бывавший (а значит, не ступавший ногой в очерченном квадрате), был назначен «преступником». Все члены группы скрылись за холмом, когда он в присутствии Игоря Юрьевича и меня как независимого наблюдателя, пересек квадрат по произвольной прямой. По мелким отметинам на траве я для себя точно зафиксировал места пересечения «преступником» сторон квадрата. Затем участники эксперимента вышли изза холма, взяли очки и шляпу искомого человека, подержали их в руках, настраиваясь на энергетику владельца предметов, после чего один за другим начали медленно обходить квадрат по периметру, держа в руках проволочные рамки. Каждый для себя определил места пересечения «коридора», по которому прошел «неизвестный». Вскоре сверили результаты. Восемь из десяти учеников-лозоходцев сошлись в выводах о траектории. Она в точности совпала с реальной, что и было мною засвидетельствовано. Более того, все восемь правильно определили также направление.
Это упражнение стало прообразом подлинного биолокационного поиска человека, в чем Прокофьев считается одним из асов. Он долго сотрудничал с уголовным розыском, помогая находить исчезнувших людей.
Мне известно о его участии в одной из подобных операций. Из серпуховской тюрьмы сбежали двое заключенных, пробравшись через воздуховоды старинного здания на чердак и спустившись с крыши по скрученным простыням. Обычный поиск, затянувшийся на месяцы, не дал результата. Следователи обратились за помощью к Игорю Юрьевичу.
Настроившись по оставленному белью народного из беглецов, лозоходец вышел на след. После долгих петляний по городской окраине (заключенные явно не знали города) преступники вышли к железнодорожному мосту через Оку. На противоположной стороне реки их даже не пытались искать, поскольку на мосту круглые сутки дежурит вооруженная охрана, миновать которую, по мнению следователей, было невозможно. Однако рамки повели Прокофьева через мост.
Спустя месяц, когда сбежавших задержали в одном из южных городов, выяснилось, что охранники на мосту просто спали. Проверяя данные Прокофьева, следователь сказал беглецам, что на их телах были якобы закреплены невидимые датчики, поэтому известен каждый их шаг. Например, следствие знает, что, отойдя от здания тюрьмы, они подошли к водопроводной колонке. Они изумленно подтвердили этот факт. Только выявил эту «петлю» не датчик, а оператор биолокации.
Кстати, по мнению Игоря Юрьевича, когда собака берет след, ее ведут вовсе не обоняние, а врожденные биолокационные способности. Вот только настроиться на искомый объект собака способна в течение суток. У лозоходца такого ограничения нет.
Прокофьеву приходилось и спасать человеческие жизни. Он участвовал в поисках жертв землетрясений в Армении и Иране. В Ленинакане и Спитаке он оказался лишь на 11-й день после трагедии. Спасатели уже прекратили поисковые работы, зная из практики, что больше десяти дней под завалами продержаться невозможно. Опыт Игоря Юрьевича ио работе в пещерах доказывает: в отдельных случаях раненый остается живым до 14 дней.
Переходя от одного завала к другому, Прокофьев указал на шесть случаев, где должны были оставаться живые люди. В одном из таких случаев из-под кусков бетона и битого кирпича удалось извлечь живого мальчишку. Это было на 12-й день после катастрофы.
В другом месте Игорь Юрьевич совершил любопытную ошибку. Он указал на лежащий под руинами труп. Когда произвели расчистку, вытащили бочку с засоленным мясом. По мнению Прокофьева, настрой на информационный сигнал мертвого человека дал небольшой сбой: мясо, как нечто материально близкое трупу, было уловлено оператором биолокации.
С давних времен известна способность некоторых людей находить с помощью гибкого прутика лозы (индикатора) подземные воды, нефть, газ, минералы. Биологический метод поиска таким способом нашел широкое применение во многих странах. Верхущка гибкого прутика в руках лозоходцев, их еще называют «операторами по биолокации», наклоняется над местами нахождения подземных богатств. Движение прутика сопровождается неприятным ощущением в локтях, как при слабом ударе током. Пока люди далеки от того, чтобы объяснить методы биолокации. Является ли этот феномен результатом особой сверхчувствительности, шестым или седьмым органом чувств? А может быть, такой способностью обладал когда-то каждый человек, но с развитием цивилизации эти способности просто исчезли? Ответы на эти вопросы, возможно, придется ждать еще долго. Явление хотя и связано с множеством загадок, тем не менее существует. Значит, стоит экспериментировать и изучать его.
Никто не знает, как выглядела волшебная палочка до XVII века, но то, что она существовала, – это факт. По крайней мере, знаменитый Парацельс в своих трудах говорит о ней как о чем-то само собой разумеющемся: «…берем virgula mercurialis…» Как будто это и не «меркуриалис», а самая обыкновенная прихватка для сковородки.
Научное описание волшебной палочки тех лет занимает одну строчку. Это прутик Y-образной формы, предназначенный для поиска металла. Одни авторы говорят, что каждый металл нужно искать с помощью «своей» палочки, другие утверждают, что сорт дерева значения не имеет – главное, чтобы прутик был гибким. (Поэтому лучше брать вербу, орешник или ясень.) Рудокоп, желающий открыть месторождение, должен взять палочку за два коротких конца и медленно двигаться с нею по полю. В том месте, где свободный длинный конец палочки наклонится к земле, следует начинать работы.
В 1642 году во Франции прошел судебный процесс над супругами Мартиной де Бертерон и Жаном де Шартре бароном де Беслеем. Их осудили на пожизненное заключение в Бастилии за «контакты с дьяволом» при обнаружении свыше 150 месторождений полезных ископаемых. В трактате Мартины де Бертерон, написанном в тюремной камере, упоминается «трепещущая», «прыгающая», «бьющаяся» лоза.
В 1630 году из Богемии (современная Чехия) пришло известие, что с помощью ивовой и ольховой virgula mercurialis удалось обнаружить подземные источники. С тех пор палочка стала очень популярна у простого народа: нужно крестьянину найти место для колодца, он сразу шасть в лес, и – эне-бене-раба…
А вот удивительная история, рассказанная в начале XVII века аббатом де Валлемоном в книге «Оккультная физика, или Трактат о волшебной палочке».
5 июля 1692 года около 10 часов вечера в Лионе были обнаружены в погребе трупы виноторговца и его жены. Убийцы (или убийца?) ограбили лавку и скрылись. Ничего не могли сообщить и соседи убитых. Расследование трагедии зашло в тупик.
И тут кто-то вспомнил о Жаке Эймаре, богатом крестьянине из Дофине. Ходили слухи, будто он находит воров и убийц с помощью волшебного орехового прута.
Королевский прокурор согласился на участие Эймара в расследовании убийства. В погребе Эймар почувствовал сильное волнение, пульс участился, а палочка, которую он держал за два ответвления, повернулась к тому самому месту, где были найдены трупы. Настроившись таким образом, он двинулся в путь, руководствуясь указаниями орехового прута. Несмотря на то что уже настала ночь, он шел уве-г ренно, но вынужден был прекратить поиски, поскольку все ворота города уже закрыли.
На следующий день Эймар с сопровождающими прошли мост через Рону и двинулись по правому берегу реки. На их пути встретился домик садовника. Войдя туда, Эймар приблизился к обеденному столу и указал на бутылку – одну из трех, перед которой палочка качнулась вниз. «К этому столу и к этой бутылке притрагивался убийца», – сказал он.
Следователь допросил садовника и его жену. Они утверждали, что накануне в их дом никто не заходил. Двое их детей повторили то же самое, но были чем-то сильно напуганы. После дополнительных расспросов они признались, что забыли запереть дверь и к ним в комнату зашли три незнакомца, которые по очереди пили вино из этой бутылки. По словам детей, среди непрошеных гостей был горбун.
Эймар вновь взял в руки ореховый прут, и все двинулись в путь. Вскоре подошли к причалу. Одной лодки недоставало. Преследователи тоже решили двигаться по реке. Пройдя под аркой Вьеннского моста, они причалили к берегу. Палочка привела в ближайшую харчевню. Эймар указал стулья, стол, миски, кружки, кровати, к которым прикасались убийцы. Хозяин харчевни подтвердил, что у него переночевали трое мужчин.
Невидимые глазом, но ощущаемые с помощью палочки следы привели Эймара со спутниками в Соблонский военный лагерь. Эймар остерегся вести там поиски: это могло вызвать гнев гордых гвардейцев. Пришлось вернуться в Лион и заручиться рекомендательным письмом от королевского прокурора. Однако в лагере убийц не оказалось. Эймар и следователи двинулись в Бокер, где в этот день была ярмарка. Побродив по улицам городка, они остановились возле тюрьмы. Там содержались пятнадцать заключенных. Их по очереди подводили к Эймару, пока его прут не указал на одного – горбатого, задержанного несколько часов назад за мелкую кражу. Горбун категорически отрицал свою причастность к убийству. Тогда его повели по трактирам и гостиницам, где Эймар отмечал остановки убийц. И везде горбуна опознавали. А когда его узнали дети садовника, горбун признался, что был соучастником преступления, но убивал не он, а два провансальца, которые наняли его слугой.
Поиски оставшихся двух преступников были продолжены. Ореховый прут довел преследователей до границы с Италией, но здесь им пришлось повернуть назад.
Горбун же получил по заслугам: его приговорили к колесованию. А перед мучительной казнью провезли мимо дома, где совершилась трагедия.
Случай, рассказанный аббатом де Валлемоном, пытались объяснить по-разному. В начале нашего века французский ученый Анри Маже предложил: «Палочка не играла никакой роли в успехе Жака Эймара. Этот крестьянин… был ясновидящим».
Вроде бы исчерпывающее объяснение. Только вот хотелось бы уточнить, каким образом ясновидящий восстанавливает события прошлого, зримые следы которых не сохранились? А. Маже на эти вопросы не отвечает.
Было высказано мнение, что Эймар обладал уникальным обонянием, подобно собаке-ищейке, и руководствовался в своих поисках запахами – осознанно или бессознательно. Такой вариант не исключен, хотя совершенно непонятно в таком случае, как сохранялись запахи на реке?
Де Валлемон предполагал, что существует особое истечение тонкой материи (как называют в наше время био– и геополя), которое улавливается некоторыми людьми, пользующимися ореховым прутом. Но каким образом подобные гипотетические излучения сохраняют память о былых мимолетных событиях? Вопрос остался без ответа.
Чудесный способ раскрытия преступлений заинтересовал многих. Священник Лебрен решил исследовать удивительные способности Эймара. Оказалось, что лозоходцу не всегда сопутствовала удача. Выяснилось, например, что некие молодые люди предложили Эймару узнать дома, где живут женщины легкого поведения. Пройдя по улицам, он указал на несколько домов, но, как вскоре вьшснилось, неверно. В другой раз крестьянин попросил его найти воров, укравших зерно. Эймар достаточно уверенно, руководствуясь движениями палочки, указал на один крестьянский двор. Однако и на этот раз произошла ошибка.
Парижская академия наук дала такой отзыв на книгу Лебрена: «Мы все подтверждаем, что книга, опубликованная отцом Лебреном, священником из Оратуара, полна редких исследований, что в ней заложены твердые принципы для отличия естественного от ложного и тайные действия людей, которые он осуждает, не следует относить к физике».
Правда, надо отметить, что в те далекие времена против использования орехового прута выступали не столько ученые, сколько священники, считавшие его орудием нечистой силы. Вот и Лебрен предполагал, что палочка вращается «из-за разумной причины – дьявольской или человеческой».
В самом конце прошлого века профессор А, Леманн в «Иллюстрированной истории суеверий и волшебства», приведя тот же случай в Лионе, предположил, что был казнен мнимый убийца, а не настоящий, ибо никаких доказательств его вины, кроме показаний Эймара, не было обнаружено. Следователи и судьи, по мнению Леманна, высказали излишнее доверие к методу волшебной палочки.
По словам ученого, сын герцога Конде провел несколько опытов с Жаком Эймаром, предлагая ему отыскать спрятанные металлические предметы, а также воров, местопребывание которых было известно полиции. Результаты поисков всегда были отрицательными.
За давностью лет вряд ли можно с полной уверенностью сказать, подлинного ли убийцу обнаружил Жак Эймар. Но не исключено, что в данном случае волшебный прут помогал оператору сосредоточиться на малозаметных следах, оставленных убийцами. И эта сосредоточенность помогла раскрыть преступление.
А чем объясняются неудачные опыты по проверке способностей Эймара? И это обстоятельство находит объяснение. Дело в том, что люди, наделенные «сверхобычными» способностями, проявляют их далеко не всегда. Когда ради выполнения определенной задачи необходимы особое эмоциональное напряжение, умение полностью отрешиться от посторонних факторов, отдельные (или даже частые) промахи и неудачи вполне возможны. Было бы даже странно, если бы оператор всегда действовал безошибочно.
На несколько веков наука забыла о virgula mercurialis. Она стала частью традиционного сказочного триединства: ковер-самолет, сапоги-скороходы, волшебная палочка. А потом было изобретено новое устройство, с помощью которого теперь ищут металлы. Принцип действия современного металлоискателя, конечно, гораздо сложнее, нежели это казалось нашим предкам, но форма осталась той же. Длинная или короткая палочка, заканчивающаяся треугольником, кругом или квадратом. Так что virgula mercurialis существует до сих пор. С XVII века она почти не изменилась ни формой, ни содержанием.
В ноябре 1942 года американские войска, высадившиеся в Касабланке, обнаружили: все колодцы взорваны. Солдатам угрожала гибель от жажды в африканской пустыне. Выручил десантников капитан Харрис, умевший находить воду с помощью ивовой палочки. Он отыскал 17 водных источников, обеспечив войска питьевой водой.
О лозоходстве американцы вспомнили во время войны во Вьетнаме, отыскивая подземные убежища противника и пластиковые мины, используя проволочные рамки, аналогичные ивовой лозе. После окончания вьетнамской войны исследования по биолокационному эффекту – так официально именуется лозоходство – и стали финансироваться ЦРУ и министерством обороны США.
Не отстали от американских коллег и наши военные. Не говоря об уникальных специалистах, которые были тщательно засекречены, упомянем солдатлозоходцев. Их было немало, судя по наставлению саперным подразделениям Красной Армии, которым они руководствовались с 1930 по 1943 год, где было рекомендовано использование лозы при поиске воды в незнакомой местности.
Еще более поразительным свойством лозоходцев представляется нахождение воды или ценных минералов по географической карте (!) с использованием маятника в виде нити с грузом на конце. В этом варианте оператор должен заранее определить длину нити методом проб и ошибок. Но каким бы способом он ни пользовался – маятником, рогулькой или металлической рамкой, – главное перед работой настроиться психологически на объект поиска и очень концентрированно сосредоточиться на нем.
Если вернуться к попыткам выяснить природу лозоходства, то можно сказать, что некоторые ученые высказываются в пользу неизвестных излучений Земли, которые возбуждают сокращение мышц руки, поворачивающей вследствие этого лозу или рамку. Но этому противоречит практика лозоходцев, нередко помещающих свой инструмент в металлическую трубку (так делал, например, известный петербургский парапсихолог Вадим Борисович Поляков, к сожалению, ныне покойный). К тому же эта теория никак не объясняет работу с маятником.
Большинство гипотез все же допускает именно излучение земных недр. Но как тогда понять, что сила и уверенность поворота лозы или рамки остаются неизменными при разной глубине залегания искомого вещества? Практикующие же лозоходцы считают свои способности паранормальными и обусловленными прямой связью между мыслительным процессом и искомым объектом. Тот факт, что многие лозоходцы нередко обходятся вообще без всяких инструментов, говорит о восприятии каких-то излучений именно мозгом или его частью.
Профессор Эдинбургского университета Винсент Реддиш стоит на старых позициях. В своей книге «Даузер-сила», вышедшей в 1993 году, он пытается обосновать существование в природе особой силы, влияющей на работу лозоходца, но являющейся «не более странной, чем гравитация и электромагнетизм, и потому не требующей выхода за пределы нынешних физических знаний».[1] Реддиш считает реальностью излучение полей, окружающих разные подземные объекты. По его предположению, кажущемуся весьма искусственным, субатомные частицы (размером меньше атома), названные им «даузонами», как-то «прилепляются» к искомому объекту и улавливаются лозоходцем.
Увы, это предположение не доказано экспериментами и не может объяснить успехи водоискателей или операторов, работающих по карте с маятником. Возможно, общественный резонанс, вызванный высокой результативностью работы лозоходцев, подтолкнет традиционных ученых к проведению глубоко продуманных исследований.
Исследователю паранормальных явлений и журналисту Савелию Кашницкому довелось общаться со многими опытными лозоходцами, в том числе с Игорем Юрьевичем Прокофьевым – руководителем экологического объединения биолокации «Радуница» при Московском центре Русского географического общества.
С. Кашницкий рассказывает:
– Лишь одно из упражнений его (Прокофьева. – Ред.) учебной группы. Проводили его в парке «Коломенское», в долине ручья, впадающего в Москву-реку. На траве красными флажками отметили участок десять на десять метров. Один из членов группы, до того ни разу в Коломенском не бывавший (а значит, не ступавший ногой в очерченном квадрате), был назначен «преступником». Все члены группы скрылись за холмом, когда он в присутствии Игоря Юрьевича и меня как независимого наблюдателя, пересек квадрат по произвольной прямой. По мелким отметинам на траве я для себя точно зафиксировал места пересечения «преступником» сторон квадрата. Затем участники эксперимента вышли изза холма, взяли очки и шляпу искомого человека, подержали их в руках, настраиваясь на энергетику владельца предметов, после чего один за другим начали медленно обходить квадрат по периметру, держа в руках проволочные рамки. Каждый для себя определил места пересечения «коридора», по которому прошел «неизвестный». Вскоре сверили результаты. Восемь из десяти учеников-лозоходцев сошлись в выводах о траектории. Она в точности совпала с реальной, что и было мною засвидетельствовано. Более того, все восемь правильно определили также направление.
Это упражнение стало прообразом подлинного биолокационного поиска человека, в чем Прокофьев считается одним из асов. Он долго сотрудничал с уголовным розыском, помогая находить исчезнувших людей.
Мне известно о его участии в одной из подобных операций. Из серпуховской тюрьмы сбежали двое заключенных, пробравшись через воздуховоды старинного здания на чердак и спустившись с крыши по скрученным простыням. Обычный поиск, затянувшийся на месяцы, не дал результата. Следователи обратились за помощью к Игорю Юрьевичу.
Настроившись по оставленному белью народного из беглецов, лозоходец вышел на след. После долгих петляний по городской окраине (заключенные явно не знали города) преступники вышли к железнодорожному мосту через Оку. На противоположной стороне реки их даже не пытались искать, поскольку на мосту круглые сутки дежурит вооруженная охрана, миновать которую, по мнению следователей, было невозможно. Однако рамки повели Прокофьева через мост.
Спустя месяц, когда сбежавших задержали в одном из южных городов, выяснилось, что охранники на мосту просто спали. Проверяя данные Прокофьева, следователь сказал беглецам, что на их телах были якобы закреплены невидимые датчики, поэтому известен каждый их шаг. Например, следствие знает, что, отойдя от здания тюрьмы, они подошли к водопроводной колонке. Они изумленно подтвердили этот факт. Только выявил эту «петлю» не датчик, а оператор биолокации.
Кстати, по мнению Игоря Юрьевича, когда собака берет след, ее ведут вовсе не обоняние, а врожденные биолокационные способности. Вот только настроиться на искомый объект собака способна в течение суток. У лозоходца такого ограничения нет.
Прокофьеву приходилось и спасать человеческие жизни. Он участвовал в поисках жертв землетрясений в Армении и Иране. В Ленинакане и Спитаке он оказался лишь на 11-й день после трагедии. Спасатели уже прекратили поисковые работы, зная из практики, что больше десяти дней под завалами продержаться невозможно. Опыт Игоря Юрьевича ио работе в пещерах доказывает: в отдельных случаях раненый остается живым до 14 дней.
Переходя от одного завала к другому, Прокофьев указал на шесть случаев, где должны были оставаться живые люди. В одном из таких случаев из-под кусков бетона и битого кирпича удалось извлечь живого мальчишку. Это было на 12-й день после катастрофы.
В другом месте Игорь Юрьевич совершил любопытную ошибку. Он указал на лежащий под руинами труп. Когда произвели расчистку, вытащили бочку с засоленным мясом. По мнению Прокофьева, настрой на информационный сигнал мертвого человека дал небольшой сбой: мясо, как нечто материально близкое трупу, было уловлено оператором биолокации.