Страница:
Безопасность Браунов обеспечивали "курганские", в том числе непосредственно Солоник. Когда выходили из квартиры, он буквально на мгновение задержался. Братья уехали на лифте. Солоник, догоняя подопечных, спускался по лестнице пешком. В это время внизу раздалась стрельба. Случившееся покушение Александр отнес больше на свой счет - месть за Глобуса. Это подтолкнуло на более решительные действия. Его жизнь давно уже складывалась по принципу: победил тот, кто упредил.
Бобона накрыли в тире на Волоколамском шоссе. Организующие поддержку "курганские" прибыли на место загодя. В бетонном заборе была проделана дыра, через которую стрелок должен был убрать авторитета. Но в последний момент Солоник все переиграл. Он заявил: "Через дыру будет стрелять боец, выполняющий отвлекающие действия". Так и получилось. Когда "форд" с "бауманскими" зарулил во двор, огонь был открыт с двух направлений: через дыру и с крыши металлического гаража за забором. С верхней точки из автомата прицельно бил Македонский. Бобон и его телохранитель были убиты на месте.
Позже, на следствии в тюрьме, Солоник показал, что он и его люди задолго до убийства Бобона начали за ним слежку, вели его, вычисляли и отслеживали все маршруты. Выбирали место, где удобнее провести операцию по устранению. Одно время "бауманский" авторитет оказался под двойным наблюдением - оперативников и людей Солоника. Милиционеры этого не заметили. Зато они успели почти во время к тиру. Если бы не они, Македонский успел убрать единственного свидетеля, владельца гаража. Внезапное появление оперативников вынудило быстренько ретироваться. Он спрятал ствол в чехол из-под теннисной ракетки и скрылся.
АГЕНТ СЕКРЕТНОЙ КОМАНДЫ
Существует версия, что Александр Солоник не просто киллер-одиночка, а глубоко законспирированный агент секретной команды бывшего КГБ СССР. Именно этим якобы объясняется многое в его биографии, что, казалось, обычному смертному просто не по силам. Да, его путь неординарен и в простые рамки не вписывается. Только три побега из-под стражи говорят уже о многом. И, если как следует о них поразмышлять, появляется много вопросов, на которые и сейчас нет ответов.
Предположим, что первый побег из зала суда - чистая случайность. Человек в состоянии аффекта и не на такое способен. Это подтвердит любой психолог. Солоник в тот момент испытывал сильное душевное волнение. Он считал себя невиновным. Этот тезис пытался доказать в судебном заседании. Не получилось. Тогда он в сердцах бросил, что с таким же успехом его можно судить за изнасилование судьи (председательствовала на процессе женщина). Ему на это было сказано, чтобы вел себя соответствующе. Он совсем сорвался и выкрикнул, что при первой же возможности, пусть для этого придется даже убежать из тюрьмы, он обязательно вернется и уж тогда в самой извращенной форме позабавится с председательницей. И будет это такая же игра в кошки-мышки, как сейчас в суде. Только роль кошки исполнит он.
Со вторым побегом - сложнее. Откуда мог узнать простой зэк систему подземных коммуникаций: каким образом и куда они ведут и выведут ли к желанной свободе? Представим лишь на миг человека, который по сплошному дерьму полз около километра в узкой трубе. Весь ободрался в этом неудобном и не предназначенном для передвижения человека лазе, провонял. Говорят, собаки, пущенные по его следу, отказались из-за резкого запаха работать. А как это выдержал человек? Скорее всего, у него имелись для этого какие-то приспособления, например, противогаз или респиратор. Это предположение никто не опровергал и не проверял. Почему? Возможно, именно потому, чтобы дотошный опер или следователь не докопался до того, чего знать ему было не положено.
Когда беглец наконец-то выбрался из канализационного коллектора, он выглядел далеко не лучшим образом. Как и куда в таком виде идти дальше? Значит, кто-то обязательно должен был его встретить, чтобы привести в нормальное состояние. Иначе его бы сразу задержали. Народ вокруг зоны ушлый. О странном прохожем тут же сообщили бы куда следует. Местные из бывших зэков это бы сделали непременно и с большим удовольствием только за то, что он "глухарь", что он не пришелся по душе "честным арестантам". А у них вокруг зоны всегда имеются отличные длинные уши. Выходит, их кто-то предусмотрительно подрезал или нейтрализовал каким-то другим способом.
А вспомним еще драку в камере, когда "честные арестанты" хотели "опустить" "лохматого". Откуда в руке Солоника появился металлический прут? Это в режимной-то зоне, где за каждым глаз да глаз, где охранники обыскивают заключенных чаще, чем их кормят и поят.
С третьим побегом, из "Матросской тишины", и вовсе туману непроницаемая завесь. Быть может, ее приподнимет книга о суперкиллере, которую в соавторстве пишут адвокат Солоника Валерий Карышев и Леонид Шаров, редактор газеты "Криминальная хроника". В ней, может быть, будет обобщен очень любопытный материал. Время покажет.
Пока же вернемся к известным фактам. Мать охранника из "Матросской тишины" рассказала о сыне много загадочного, когда в 5 утра 5 июля в дверь позвонили и незнакомый голос произнес: "Извините, милиция. По поводу вашего сына, Сергея Меньшикова. Ночью он пропал с поста..." А потом около десяти дней в квартире в засаде сидели оперативники.
Из протокола допроса Р.С. Меньшиковой: Последнее время Сергей часто называл себя монахом. Он не стремился к развлечениям, не пил... Много читал книг, в основном, фантастику, кошмары, боевики. Любил смотреть такие же фильмы... До денег не был жадным. Но ему их всегда не хватало. Перед получкой у кого-то занимал, у меня просил... С самого начала Сергей рос тихим, спокойным мальчиком. Никогда и ни с кем не дрался. Запугать его, наверное, можно было. Он в детстве всего боялся. В армии только окреп немного. Служил он в Вологде, во внутренних войсках... В тюрьму работать пошел, думаю, из-за нужды, из-за меня. Однажды сказала ему, что квартиру разменяю (Меньшиковы жили в двухкомнатной квартире типовой 16-ти этажки в Марьино). Не могу его содержать, тяжело. Он как раз почти полгода не работал. Его в милицию все звали, на патрульно-постовую службу. Приглашения присылали прямо домой. Сергей на них никак не реагировал. Ничего в тот день не сказал и мне, спустя два дня вдруг заявил: "Все, мама, успокойся, я подписал контракт на три года и буду работать в милиции". Вот только форму ему дали, как в армии. Спросила почему? Он тогда признался, что устроился в тюрьму. Там платят больше...
Еще мать рассказала, что с началом его службы по контракту начались какие-то странные телефонные звонки: "Трубку беру - там молчание. Я але. А там мой голос слушает кто-то и молчит. Потом кладет трубку - короткие гудки". Такие же звонки были, когда в квартире находилась засада. Потом, примерно через неделю, прекратились.
В одном из материалов "Криминальной хроники" Леонида Шарова приводятся воспоминания человека, секретного агента спецподразделения "С-7". Он пишет:
"Я помянул Сашу Солоника. По-христиански.
Когда сообщили о его смерти в Афинах. Но помянул на всякий случай, не будучи слишком уверенным в том, что найденный мертвец - Солоник. Я знал его. Но не как "Александра Македонского" и не как "Суперкиллера" - это, если так можно сказать, внешние его клички. В тренировочном зале, где нам присваивали квалификацию профессиональных убийц, за ядовитость характера его прозвали "Мухомором". И вправду: многие его хотели съесть, а кончали погостом... То, что Солоник имел отношение к бывшему КГБ, очевидно для всех, кто дал себе труд хотя бы немного поразмыслить над фантастической историей его побега из "Матросской тишины". Он не был оперативным агентом. Он был исполнителем - одним из лучших..." Из информации Интерпола:
Личность убитого (задушенного из полиэтиленового пакета) по отпечаткам пальцев идентифицирована. При обыске по месту жительства, на вилле под Афинами, найден паспорт на имя гражданина СССР, грека, уроженца Тбилиси, и другие документы на фамилию Солоника. Он действительно сделал пластическую операцию нижней челюсти и носа.
ЛИЧНЫЙ ПОКОЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО
Закономерности преступной жизни таковы, что члены "воровских" кланов, маститые представители уголовного мира так или иначе оказываются за свои далеко не безобидные деяния на скамье подсудимых, а потом и в исправительных учреждениях. Более того, во времена не столь отдаленные большинство "воров" и их сподвижников находились в местах лишения свободы не одно десятилетие, проводя именно там, а не на свободе, большую часть своей жизни. И это даже дало повод отдельным журналистам именовать их "тюремными ворами". Хотя на - самом деле какой-либо разницы между "ворами", находящимися в исправительных учреждениях и на воле, нет. Там и здесь это коварные, жестокие преступники, руководствующиеся в своем поведении и поступках специфическими обычаями и традициями.
Однако, стоит подчеркнуть, что любой "законник" стремится находиться на воле. При определенных условиях сегодня так и происходит. Достигается же подобное успешным выполнением одной из основных заповедей "воровских" формирований - осуществлением уголовно-правовой безопасности главарей и активных участников от правоохранительных органов. Делается это в основном с помощью коррумпированных связей с сотрудниками прокуратуры, суда, органов внутренних дел, исполнительной власти.
Современные социально-экономические условия в России, разбалансированность государственного аппарата вполне закономерно создают ситуацию, когда коррумпированные, подкупленные юристы добиваются в разных инстанциях освобождения "воров в законе" от уголовной ответственности. Тут хороши все пути: от выхода на свободу под залог или подписку о невыезде, до подведения под уголовную ответственность иных фигур, из числа рядовых членов группировок.
Например, можно вспомнить как в 1992-1993 годах в московских гостиницах неоднократно задерживались "воры в законе". Причина - у них изымалось огнестрельное оружие. Его находили среди личных вещей или просто в номере. Как и полагается, при каждом таком случае против владельца оружия возбуждалось уголовное дело. Вот тут-то и находился всегда человек, который "добровольно" заявлял в прокуратуру, что изъятое оружие принадлежит ему. И как тут устоять, если еще с Вышинского следствие твердо придерживается основополагающего тезиса о признании, как главном аргументе обвинения.
Прием с "подставой" козла отпущения - не новость. Он использовался для освобождения "воровских" лидеров еще в 30-40-е годы. Тогда "воры" принуждали тех или иных лиц, в основном из числа молодежи, взять вину на себя, обещая в дальнейшем всяческую помощь. Еще на эту роль выбирались преступники из так называемых "грузовиков", осужденных к максимальному сроку лишения свободы. Им уже нечего было терять, да и вновь получаемое наказание, согласно нормам Уголовного кодекса, поглощалось старым, не превышая общий срок.
Как отдельный способ ухода от уголовной ответственности следует отметить симуляцию психического или иного тяжелого заболевания, когда тот или иной лидер тоже освобождался от наказания, как невменяемый в момент совершения преступления, утратившего общественную опасность ввиду стойкости и неизлечимости хронического заболевания. Для доказательства подобных диагнозов, как правило, привлекались врачи, должностные лица медицинских учреждений. И они, как показывает криминальная практика, за подобные деяния к ответственности не привлекались.
Реально сегодня лишь малую толику "воров в законе" можно привлечь за бандитизм. Большинство же из них осуждаются за преступления, которые являются составной частью их криминального образа жизни: за хранение и доставку наркотиков, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, использование поддельных или подложных документов, фальшивых денег и т.п.
В идеале каждый "вор в законе" желает обезопасить себя почти напрочь от различных "неожиданностей" с правоохранительными органами и властями. Для этого он предпринимает активные меры к установлению и отлаживанию коррумпированных связей с представителями исполнительной и законодательной власти. Его люди нанимают опытных адвокатов, врачей, журналистов. Он сам поддерживает приятельские и дружеские отношения с представителями культуры и искусства, с писателями и кинорежиссерами, с крупными коммерсантами, промышленниками, банкирами и т.п.
На подобные дела особо опасные лидеры, принадлежащие к наиболее элитному слою, не жалеют ни денег, ни времени. И здесь как раз наблюдается противоречие. По "воровским" обычаям и традициям "воры" не могут писать жалобы и заявления, быть потерпевшими, свидетелями. Нарушая этот "воровской" обычай, преступный лидер подрывает свой авторитет перед "братвой", "честными арестантами" да и вообще в уголовном мире.
Как показали события последних лет, отдельные "воры", чувствуя безысходность ситуации, создавшейся вокруг них, особенно после ареста, организуют от вышеназванного круга лиц жалобы в прокуратуру, другие правоохранительные органы. Иногда, отступая от привычных канонов, сами включаются в творческую деятельность по сочинению тех или иных оправдательных документов. Бывает используют и тот, и другой прием комбинированно.
В 1995 году подобным образом поступили Шурка Захар и Паша Цирюль. Первый был освобожден изпод стражи, а второй, несмотря на затраченные значительные денежные средства, остался в следственном изоляторе.
В 1993 году сотрудники РУОП при ГУВД г. Москвы взяли на квартире с поличным абхазского "вора" по кличке Хаджарат. Существует мнение, что именно его изобразил Фазиль Искандер в качестве героя своей повести "Воры в законе", по которой затем был поставлен одноименный художественный фильм со стрельбой, погонями и любовью. В реальной же жизни во время задержания у преступника изъяли ручной пулемет, три автомата "Калашникова", пистолеты, патроны и около восьми тысяч поддельных долларов. Но, как оказалось, оперативные работники напрасно радовались такой удаче, рассчитывая, что Хаджарат (Юрий Лакоба) ближайшие пять лет проведет за решеткой. Сам президент Абхазии Ардзинба ходатайствовал за национального героя. Неоднократно судимому, в том числе за убийство, Таганский народный суд г. Москвы вынес весьма "справедливый" приговор: год лишения свободы, который уже закончился к моменту его вынесения?!
И не секрет, что оперативникам очень часто приходится смиряться с таким исходом дела. В наше время красивый, просто виртуозный маневр по уходу от ответственности - скорее закономерность, чем исключение из правил. Если "вор в законе", "положенец", "смотрящий" или другой популярный "воровской" лидер выходит на свободу до суда, в уголовном деле непременно возникают уголовно-процессуальные противоречия, которые можно разрешить либо привлечением к уголовной ответственности постороннего соучастника, либо само это дело подлежит прекращению.
В феврале 1994 года в Москве, на квартире в состоянии наркотического опьянения был задержан дальневосточный "вор" по кличке Турбинка. При его личном обыске были обнаружены наркотики, идентичные тем, как подтвердила последующая криминалистическая экспертиза, которые употреблял задержанный. Через определенное время не без участия защитника и сообщников Турбинки свидетели неожиданно отказались давать показания. Уголовное дело, которое принималось к производству последовательно четырьмя следователями (двое из них затем уволились из органов внутренних дел, а два последних уголовное дело вести отказались), неоднократно продлялось, а затем, после освобождения "вора", было приостановлено и впоследствии прекращено.
В феврале же 1995 года адвокатом "вора в законе" Паши Цирюля в одном из окружных судов Москвы был поставлен вопрос о его освобождении из-под стражи по состоянию здоровья. Диагноз, который был поставлен врачами одной из Московских больниц, якобы подходил для указанного уголовно-процессуального действия. Здесь было все: перелом позвоночника, острый остеохондроз и целый букет других болезней. Однако проведенная судебно-медицинская экспертиза полностью опровергла этот диагноз. По-существу, он был врачами сфальсифицирован.
В июле 1996 года в Петербурге был арестован за тяжкое преступление знаменитый в преступном мире "вор в законе" по кличке Хасан. Как и следовало ожидать, через двадцать дней его выпустили на свободу.
Сегодня - на наших глазах разыгрывается и множество иных комбинаций с обязательным итогом: "вор в законе" неизменно остается либо оправданным, либо преступление, в котором он изобличается, становится недоказуемо. Не случайно, что за первое полугодие 1997 года из этой категории "элитных" преступников к уголовной ответственности было привлечено только три человека.
Как психически неполноценного неоднократно освобождали из зала суда матерого "вора в законе" по кличке Савоська, ссылаясь лишь на результаты первоначальной судебно-психиатрической экспертизы.
В Удмуртии за хранение огнестрельного нарезного оружия был задержан особо опасный лидер по кличке Касим, а затем освобожден под залог по вполне гуманному поводу проведения медицинской операции в условиях свободы. "Вор в законе" свободой распорядился по своему и до сих пор находится в бегах.
Популярный в уголовном мире России и странах СНГ "вор в законе" Япончик (Вячеслав Иваньков) освобождался из Тулунской тюрьмы с участием целого ряда депутатов Верховного Совета бывшего СССР, а потом и России. Не остались в стороне и фигуры местного, регионального уровня. Можно сказать об участии в его деле известных правозащитников, деятелей культуры, сотрудников правоохранительных органов и МИДа. Широкий круг защитников был организован его сообщниками, оставшимися на свободе. Здесь стоит отметить известного мецената от спорта Отари Витальевича Квантришвили.
Для выполнения поставленной цели - освобождения из тюрьмы - доверенные лица "вора в законе" осуществили целый комплекс мероприятий с использованием необходимых связей. В 1990 году народным депутатом СССР С. Федоровым направлялись два депутатских запроса Председателю Верховного Совета России. Один был следующего содержания: "... Учитывая, что Иваньков В.К. глубоко осознал противоправность содеянного и пребывание в изоляции от общества свыше 7-8 лет не отвечает интересам перевоспитания личности, а также принимая во внимание возраст и состояние осужденного, прошу рассмотреть вопрос..."
Свой поступок автор послания в одной из телепередач программы "Совершенно секретно" объяснил тем, что Иваньков якобы является своего рода российским Робин Гудом. Он, если и грабил, то только тех, кто сам погряз в воровстве.
За досрочное освобождение Япончика также ходатайствовал известный правозащитник С. Ковалев. Проявил определенное усердие и народный депутат Иркутского областного Совета С. Нечаев.
В результате 14 декабря 1990 года материалы о пересмотре уголовного дела В. Иванькова за N8-3/676 были направлены в Верховный Суд РСФСР. 21 января 1991 года заместитель председателя Верховного Суда РСФСР В. Меркушев внес протест в Президиум Московского городского суда о пересмотре спустя почти девять лет уголовного дела Иванькова в порядке надзора. 30 января 1991 года протест удовлетворен не был. 18 февраля 1991 года тот же заместитель председателя Верховного Суда России вносит протест в порядке надзора вторично, но уже в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, которая 25 февраля 1991 года срок наказания сократила до 10 лет.
5 ноября 1991 года один из первых организаторов российского рэкета оказывается на свободе. В отношении его лишь устанавливается административный надзор, система определенных социальных ограничений. Исполнение надзора поручается 117 отделению милиции Москвы. Однако Иваньков по выходу из тюрьмы на место жительства не прибыл. Он прописался в поселке Веселый Ростовской области. Здесь он встал под "крышу" ростовских "воров в законе" Белого и Эдика Красноводского. С их помощью через госчиновников, деятелей культуры и кинематографии в марте 1992 года он сумел под видом сотрудника киностудии "12-а" ("Мосфильм"), которой руководил Ролан Быков, выехать в ФРГ, а затем в США.
Как уже говорилось, "воры" активно используют финансовые средства для подготовки телохранителей и боевиков, найма киллеров. Например, особо опасный лидер по кличке Мирон в 1993-1994 годах, вызвав киллеров одного региона России, платил им суточные от 100 до 200 долларов в зависимости от криминальной эффективности мероприятий по обеспечению его безопасности и борьбы с лидерами противоборствующих группировок и других конкурентов.
Стоит сказать и о том, что современные общественно-политические и экономические условия России благоприятствуют методам безопасности, ранее никогда "ворами в законе" не применявшимися. Прежде всего это происходит за счет легальной деятельности криминально-коммерческих структур, облегчающих контакты с представителями органов власти и управления, создающих возможности для устойчивых коррумпированных связей в государственном аппарате и правоохранительных органах. Коммерческие предприятия, "стоящие" под особо опасными лидерами, нередко предлагают различные услуги администрациям следственных изоляторов, исправительных учреждений, других подразделений органов внутренних дел и правоохранительной системы.
В 1992-1995 годах отдельные коммерсанты закупали для осужденных и заключенных предметы ширпотреба, продукты. Используя эти милосердные, на первый взгляд, предлоги, они обращались к руководству учреждений с просьбами о послаблениях режима, свиданиях с лицами, находящимися под стражей. После таких мероприятий некоторые свидетели изменяли показания, сами же обвиняемые выбирали другую линию поведения на следствии. В конечном итоге уголовное дело разваливалось и затем прекращалось, преступники оставались безнаказанными.
По мнению практических работников органов внутренних дел, аналогичные мероприятия и действия теперь сложились в систему и осуществляются по мере необходимости. Члены группировок, как правило, ранее не судимые, легализуя "общаковые" средства, создают по поручению "воров" сыскные, охранные бюро, которые, прикрывая преступную деятельность, официально оказывают помощь гражданам, например, в розыске автомашин, охране, погашении долгов, а также в борьбе с так называемыми беспредельщиками, хулиганами и другими преступниками. На самом же деле другая часть формирования осуществляет те же угоны автомашин, шантажирует бизнесменов, совершает другие преступления. А так называемые детективы за хорошее вознаграждение "возмещают ущерб", "улаживают конфликты".
В большинстве случаев сыскное бюро старается разрешить дело так, чтобы виновные не были привлечены к уголовной ответственности, объясняя это, как правило, довольно прозаически, что посадить человека за решетку не главное, основное - решить проблему, возместить ущерб, разрешить конфликт и т.п. Тем самым из-под удара выводятся сообщники сотрудников "воровских" сыскных бюро.
Вместе с тем бывают случаи, когда частные сыщики иногда занимаются преступлениями, действительно совершенными, а не инсценированными, и затем "сдают" преступников органам. Это происходит, когда к ним в руки попадает член конкурирующей группировки либо преступник одиночка. Тут уж они правонарушителей не жалеют.
Преподнося такие бюро щитом простых граждан, расписывая их в газетах и показывая по телевидению, представители "воровских" кланов завоевывают авторитет среди населения.
Рассмотренный вид криминального промысла легализует не только финансовые ("общаковые") средства, но и огнестрельное оружие, на хранение и ношение которого "детективы" получают официальные разрешения в соответствующих государственных органах. Легально же приобретаются различные специальные технические средства, например, аппаратура прослушивания и тому подобное. Как показывает практика подразделений по борьбе с организованной преступностью, "детективные" бюро являются как бы гласными филиалами преступных структур, под прикрытием которых осуществляется, контрразведовательная деятельность против правоохранительных органов, конкурентов. Они также могут осуществлять и другие функции безопасности. Ведь одновременно это еще и вооруженный отряд, готовый выполнить любое распоряжение "вора", в том числе расправу с неугодными лицами.
Перечисленные функции и особенности преступной деятельности "воров в законе" указывают на то, что их кланы вполне могут контролировать и даже подменять целый ряд государственных органов, поэтому их вполне обоснованно можно назвать мафиозными структурами. Влияние же таких структур на общественную жизнь становится все более очевидным.
Основными причинами разрастания "воровского" движения, как части организованной преступности в России, по нашему мнению, являются: сращивание "воров в законе" и их сообщников с законодательной, исполнительной и судебной властью, представителями бизнеса, средств массовой информации и культуры; неспособность государства защитить от преступных посягательств граждан и общество в целом; культивирование идей рынка и частной собственности без надлежащего правового обеспечения, неоправданное затягивание принятия основополагающих законов, обеспечивающих нормальный переход к рынку, в том числе в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией; лоббирование ответственными должностными лицами интересов отдельных групп в корыстных целях; обнищание и правовой нигилизм большинства населения страны.
Бобона накрыли в тире на Волоколамском шоссе. Организующие поддержку "курганские" прибыли на место загодя. В бетонном заборе была проделана дыра, через которую стрелок должен был убрать авторитета. Но в последний момент Солоник все переиграл. Он заявил: "Через дыру будет стрелять боец, выполняющий отвлекающие действия". Так и получилось. Когда "форд" с "бауманскими" зарулил во двор, огонь был открыт с двух направлений: через дыру и с крыши металлического гаража за забором. С верхней точки из автомата прицельно бил Македонский. Бобон и его телохранитель были убиты на месте.
Позже, на следствии в тюрьме, Солоник показал, что он и его люди задолго до убийства Бобона начали за ним слежку, вели его, вычисляли и отслеживали все маршруты. Выбирали место, где удобнее провести операцию по устранению. Одно время "бауманский" авторитет оказался под двойным наблюдением - оперативников и людей Солоника. Милиционеры этого не заметили. Зато они успели почти во время к тиру. Если бы не они, Македонский успел убрать единственного свидетеля, владельца гаража. Внезапное появление оперативников вынудило быстренько ретироваться. Он спрятал ствол в чехол из-под теннисной ракетки и скрылся.
АГЕНТ СЕКРЕТНОЙ КОМАНДЫ
Существует версия, что Александр Солоник не просто киллер-одиночка, а глубоко законспирированный агент секретной команды бывшего КГБ СССР. Именно этим якобы объясняется многое в его биографии, что, казалось, обычному смертному просто не по силам. Да, его путь неординарен и в простые рамки не вписывается. Только три побега из-под стражи говорят уже о многом. И, если как следует о них поразмышлять, появляется много вопросов, на которые и сейчас нет ответов.
Предположим, что первый побег из зала суда - чистая случайность. Человек в состоянии аффекта и не на такое способен. Это подтвердит любой психолог. Солоник в тот момент испытывал сильное душевное волнение. Он считал себя невиновным. Этот тезис пытался доказать в судебном заседании. Не получилось. Тогда он в сердцах бросил, что с таким же успехом его можно судить за изнасилование судьи (председательствовала на процессе женщина). Ему на это было сказано, чтобы вел себя соответствующе. Он совсем сорвался и выкрикнул, что при первой же возможности, пусть для этого придется даже убежать из тюрьмы, он обязательно вернется и уж тогда в самой извращенной форме позабавится с председательницей. И будет это такая же игра в кошки-мышки, как сейчас в суде. Только роль кошки исполнит он.
Со вторым побегом - сложнее. Откуда мог узнать простой зэк систему подземных коммуникаций: каким образом и куда они ведут и выведут ли к желанной свободе? Представим лишь на миг человека, который по сплошному дерьму полз около километра в узкой трубе. Весь ободрался в этом неудобном и не предназначенном для передвижения человека лазе, провонял. Говорят, собаки, пущенные по его следу, отказались из-за резкого запаха работать. А как это выдержал человек? Скорее всего, у него имелись для этого какие-то приспособления, например, противогаз или респиратор. Это предположение никто не опровергал и не проверял. Почему? Возможно, именно потому, чтобы дотошный опер или следователь не докопался до того, чего знать ему было не положено.
Когда беглец наконец-то выбрался из канализационного коллектора, он выглядел далеко не лучшим образом. Как и куда в таком виде идти дальше? Значит, кто-то обязательно должен был его встретить, чтобы привести в нормальное состояние. Иначе его бы сразу задержали. Народ вокруг зоны ушлый. О странном прохожем тут же сообщили бы куда следует. Местные из бывших зэков это бы сделали непременно и с большим удовольствием только за то, что он "глухарь", что он не пришелся по душе "честным арестантам". А у них вокруг зоны всегда имеются отличные длинные уши. Выходит, их кто-то предусмотрительно подрезал или нейтрализовал каким-то другим способом.
А вспомним еще драку в камере, когда "честные арестанты" хотели "опустить" "лохматого". Откуда в руке Солоника появился металлический прут? Это в режимной-то зоне, где за каждым глаз да глаз, где охранники обыскивают заключенных чаще, чем их кормят и поят.
С третьим побегом, из "Матросской тишины", и вовсе туману непроницаемая завесь. Быть может, ее приподнимет книга о суперкиллере, которую в соавторстве пишут адвокат Солоника Валерий Карышев и Леонид Шаров, редактор газеты "Криминальная хроника". В ней, может быть, будет обобщен очень любопытный материал. Время покажет.
Пока же вернемся к известным фактам. Мать охранника из "Матросской тишины" рассказала о сыне много загадочного, когда в 5 утра 5 июля в дверь позвонили и незнакомый голос произнес: "Извините, милиция. По поводу вашего сына, Сергея Меньшикова. Ночью он пропал с поста..." А потом около десяти дней в квартире в засаде сидели оперативники.
Из протокола допроса Р.С. Меньшиковой: Последнее время Сергей часто называл себя монахом. Он не стремился к развлечениям, не пил... Много читал книг, в основном, фантастику, кошмары, боевики. Любил смотреть такие же фильмы... До денег не был жадным. Но ему их всегда не хватало. Перед получкой у кого-то занимал, у меня просил... С самого начала Сергей рос тихим, спокойным мальчиком. Никогда и ни с кем не дрался. Запугать его, наверное, можно было. Он в детстве всего боялся. В армии только окреп немного. Служил он в Вологде, во внутренних войсках... В тюрьму работать пошел, думаю, из-за нужды, из-за меня. Однажды сказала ему, что квартиру разменяю (Меньшиковы жили в двухкомнатной квартире типовой 16-ти этажки в Марьино). Не могу его содержать, тяжело. Он как раз почти полгода не работал. Его в милицию все звали, на патрульно-постовую службу. Приглашения присылали прямо домой. Сергей на них никак не реагировал. Ничего в тот день не сказал и мне, спустя два дня вдруг заявил: "Все, мама, успокойся, я подписал контракт на три года и буду работать в милиции". Вот только форму ему дали, как в армии. Спросила почему? Он тогда признался, что устроился в тюрьму. Там платят больше...
Еще мать рассказала, что с началом его службы по контракту начались какие-то странные телефонные звонки: "Трубку беру - там молчание. Я але. А там мой голос слушает кто-то и молчит. Потом кладет трубку - короткие гудки". Такие же звонки были, когда в квартире находилась засада. Потом, примерно через неделю, прекратились.
В одном из материалов "Криминальной хроники" Леонида Шарова приводятся воспоминания человека, секретного агента спецподразделения "С-7". Он пишет:
"Я помянул Сашу Солоника. По-христиански.
Когда сообщили о его смерти в Афинах. Но помянул на всякий случай, не будучи слишком уверенным в том, что найденный мертвец - Солоник. Я знал его. Но не как "Александра Македонского" и не как "Суперкиллера" - это, если так можно сказать, внешние его клички. В тренировочном зале, где нам присваивали квалификацию профессиональных убийц, за ядовитость характера его прозвали "Мухомором". И вправду: многие его хотели съесть, а кончали погостом... То, что Солоник имел отношение к бывшему КГБ, очевидно для всех, кто дал себе труд хотя бы немного поразмыслить над фантастической историей его побега из "Матросской тишины". Он не был оперативным агентом. Он был исполнителем - одним из лучших..." Из информации Интерпола:
Личность убитого (задушенного из полиэтиленового пакета) по отпечаткам пальцев идентифицирована. При обыске по месту жительства, на вилле под Афинами, найден паспорт на имя гражданина СССР, грека, уроженца Тбилиси, и другие документы на фамилию Солоника. Он действительно сделал пластическую операцию нижней челюсти и носа.
ЛИЧНЫЙ ПОКОЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО
Закономерности преступной жизни таковы, что члены "воровских" кланов, маститые представители уголовного мира так или иначе оказываются за свои далеко не безобидные деяния на скамье подсудимых, а потом и в исправительных учреждениях. Более того, во времена не столь отдаленные большинство "воров" и их сподвижников находились в местах лишения свободы не одно десятилетие, проводя именно там, а не на свободе, большую часть своей жизни. И это даже дало повод отдельным журналистам именовать их "тюремными ворами". Хотя на - самом деле какой-либо разницы между "ворами", находящимися в исправительных учреждениях и на воле, нет. Там и здесь это коварные, жестокие преступники, руководствующиеся в своем поведении и поступках специфическими обычаями и традициями.
Однако, стоит подчеркнуть, что любой "законник" стремится находиться на воле. При определенных условиях сегодня так и происходит. Достигается же подобное успешным выполнением одной из основных заповедей "воровских" формирований - осуществлением уголовно-правовой безопасности главарей и активных участников от правоохранительных органов. Делается это в основном с помощью коррумпированных связей с сотрудниками прокуратуры, суда, органов внутренних дел, исполнительной власти.
Современные социально-экономические условия в России, разбалансированность государственного аппарата вполне закономерно создают ситуацию, когда коррумпированные, подкупленные юристы добиваются в разных инстанциях освобождения "воров в законе" от уголовной ответственности. Тут хороши все пути: от выхода на свободу под залог или подписку о невыезде, до подведения под уголовную ответственность иных фигур, из числа рядовых членов группировок.
Например, можно вспомнить как в 1992-1993 годах в московских гостиницах неоднократно задерживались "воры в законе". Причина - у них изымалось огнестрельное оружие. Его находили среди личных вещей или просто в номере. Как и полагается, при каждом таком случае против владельца оружия возбуждалось уголовное дело. Вот тут-то и находился всегда человек, который "добровольно" заявлял в прокуратуру, что изъятое оружие принадлежит ему. И как тут устоять, если еще с Вышинского следствие твердо придерживается основополагающего тезиса о признании, как главном аргументе обвинения.
Прием с "подставой" козла отпущения - не новость. Он использовался для освобождения "воровских" лидеров еще в 30-40-е годы. Тогда "воры" принуждали тех или иных лиц, в основном из числа молодежи, взять вину на себя, обещая в дальнейшем всяческую помощь. Еще на эту роль выбирались преступники из так называемых "грузовиков", осужденных к максимальному сроку лишения свободы. Им уже нечего было терять, да и вновь получаемое наказание, согласно нормам Уголовного кодекса, поглощалось старым, не превышая общий срок.
Как отдельный способ ухода от уголовной ответственности следует отметить симуляцию психического или иного тяжелого заболевания, когда тот или иной лидер тоже освобождался от наказания, как невменяемый в момент совершения преступления, утратившего общественную опасность ввиду стойкости и неизлечимости хронического заболевания. Для доказательства подобных диагнозов, как правило, привлекались врачи, должностные лица медицинских учреждений. И они, как показывает криминальная практика, за подобные деяния к ответственности не привлекались.
Реально сегодня лишь малую толику "воров в законе" можно привлечь за бандитизм. Большинство же из них осуждаются за преступления, которые являются составной частью их криминального образа жизни: за хранение и доставку наркотиков, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, использование поддельных или подложных документов, фальшивых денег и т.п.
В идеале каждый "вор в законе" желает обезопасить себя почти напрочь от различных "неожиданностей" с правоохранительными органами и властями. Для этого он предпринимает активные меры к установлению и отлаживанию коррумпированных связей с представителями исполнительной и законодательной власти. Его люди нанимают опытных адвокатов, врачей, журналистов. Он сам поддерживает приятельские и дружеские отношения с представителями культуры и искусства, с писателями и кинорежиссерами, с крупными коммерсантами, промышленниками, банкирами и т.п.
На подобные дела особо опасные лидеры, принадлежащие к наиболее элитному слою, не жалеют ни денег, ни времени. И здесь как раз наблюдается противоречие. По "воровским" обычаям и традициям "воры" не могут писать жалобы и заявления, быть потерпевшими, свидетелями. Нарушая этот "воровской" обычай, преступный лидер подрывает свой авторитет перед "братвой", "честными арестантами" да и вообще в уголовном мире.
Как показали события последних лет, отдельные "воры", чувствуя безысходность ситуации, создавшейся вокруг них, особенно после ареста, организуют от вышеназванного круга лиц жалобы в прокуратуру, другие правоохранительные органы. Иногда, отступая от привычных канонов, сами включаются в творческую деятельность по сочинению тех или иных оправдательных документов. Бывает используют и тот, и другой прием комбинированно.
В 1995 году подобным образом поступили Шурка Захар и Паша Цирюль. Первый был освобожден изпод стражи, а второй, несмотря на затраченные значительные денежные средства, остался в следственном изоляторе.
В 1993 году сотрудники РУОП при ГУВД г. Москвы взяли на квартире с поличным абхазского "вора" по кличке Хаджарат. Существует мнение, что именно его изобразил Фазиль Искандер в качестве героя своей повести "Воры в законе", по которой затем был поставлен одноименный художественный фильм со стрельбой, погонями и любовью. В реальной же жизни во время задержания у преступника изъяли ручной пулемет, три автомата "Калашникова", пистолеты, патроны и около восьми тысяч поддельных долларов. Но, как оказалось, оперативные работники напрасно радовались такой удаче, рассчитывая, что Хаджарат (Юрий Лакоба) ближайшие пять лет проведет за решеткой. Сам президент Абхазии Ардзинба ходатайствовал за национального героя. Неоднократно судимому, в том числе за убийство, Таганский народный суд г. Москвы вынес весьма "справедливый" приговор: год лишения свободы, который уже закончился к моменту его вынесения?!
И не секрет, что оперативникам очень часто приходится смиряться с таким исходом дела. В наше время красивый, просто виртуозный маневр по уходу от ответственности - скорее закономерность, чем исключение из правил. Если "вор в законе", "положенец", "смотрящий" или другой популярный "воровской" лидер выходит на свободу до суда, в уголовном деле непременно возникают уголовно-процессуальные противоречия, которые можно разрешить либо привлечением к уголовной ответственности постороннего соучастника, либо само это дело подлежит прекращению.
В феврале 1994 года в Москве, на квартире в состоянии наркотического опьянения был задержан дальневосточный "вор" по кличке Турбинка. При его личном обыске были обнаружены наркотики, идентичные тем, как подтвердила последующая криминалистическая экспертиза, которые употреблял задержанный. Через определенное время не без участия защитника и сообщников Турбинки свидетели неожиданно отказались давать показания. Уголовное дело, которое принималось к производству последовательно четырьмя следователями (двое из них затем уволились из органов внутренних дел, а два последних уголовное дело вести отказались), неоднократно продлялось, а затем, после освобождения "вора", было приостановлено и впоследствии прекращено.
В феврале же 1995 года адвокатом "вора в законе" Паши Цирюля в одном из окружных судов Москвы был поставлен вопрос о его освобождении из-под стражи по состоянию здоровья. Диагноз, который был поставлен врачами одной из Московских больниц, якобы подходил для указанного уголовно-процессуального действия. Здесь было все: перелом позвоночника, острый остеохондроз и целый букет других болезней. Однако проведенная судебно-медицинская экспертиза полностью опровергла этот диагноз. По-существу, он был врачами сфальсифицирован.
В июле 1996 года в Петербурге был арестован за тяжкое преступление знаменитый в преступном мире "вор в законе" по кличке Хасан. Как и следовало ожидать, через двадцать дней его выпустили на свободу.
Сегодня - на наших глазах разыгрывается и множество иных комбинаций с обязательным итогом: "вор в законе" неизменно остается либо оправданным, либо преступление, в котором он изобличается, становится недоказуемо. Не случайно, что за первое полугодие 1997 года из этой категории "элитных" преступников к уголовной ответственности было привлечено только три человека.
Как психически неполноценного неоднократно освобождали из зала суда матерого "вора в законе" по кличке Савоська, ссылаясь лишь на результаты первоначальной судебно-психиатрической экспертизы.
В Удмуртии за хранение огнестрельного нарезного оружия был задержан особо опасный лидер по кличке Касим, а затем освобожден под залог по вполне гуманному поводу проведения медицинской операции в условиях свободы. "Вор в законе" свободой распорядился по своему и до сих пор находится в бегах.
Популярный в уголовном мире России и странах СНГ "вор в законе" Япончик (Вячеслав Иваньков) освобождался из Тулунской тюрьмы с участием целого ряда депутатов Верховного Совета бывшего СССР, а потом и России. Не остались в стороне и фигуры местного, регионального уровня. Можно сказать об участии в его деле известных правозащитников, деятелей культуры, сотрудников правоохранительных органов и МИДа. Широкий круг защитников был организован его сообщниками, оставшимися на свободе. Здесь стоит отметить известного мецената от спорта Отари Витальевича Квантришвили.
Для выполнения поставленной цели - освобождения из тюрьмы - доверенные лица "вора в законе" осуществили целый комплекс мероприятий с использованием необходимых связей. В 1990 году народным депутатом СССР С. Федоровым направлялись два депутатских запроса Председателю Верховного Совета России. Один был следующего содержания: "... Учитывая, что Иваньков В.К. глубоко осознал противоправность содеянного и пребывание в изоляции от общества свыше 7-8 лет не отвечает интересам перевоспитания личности, а также принимая во внимание возраст и состояние осужденного, прошу рассмотреть вопрос..."
Свой поступок автор послания в одной из телепередач программы "Совершенно секретно" объяснил тем, что Иваньков якобы является своего рода российским Робин Гудом. Он, если и грабил, то только тех, кто сам погряз в воровстве.
За досрочное освобождение Япончика также ходатайствовал известный правозащитник С. Ковалев. Проявил определенное усердие и народный депутат Иркутского областного Совета С. Нечаев.
В результате 14 декабря 1990 года материалы о пересмотре уголовного дела В. Иванькова за N8-3/676 были направлены в Верховный Суд РСФСР. 21 января 1991 года заместитель председателя Верховного Суда РСФСР В. Меркушев внес протест в Президиум Московского городского суда о пересмотре спустя почти девять лет уголовного дела Иванькова в порядке надзора. 30 января 1991 года протест удовлетворен не был. 18 февраля 1991 года тот же заместитель председателя Верховного Суда России вносит протест в порядке надзора вторично, но уже в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, которая 25 февраля 1991 года срок наказания сократила до 10 лет.
5 ноября 1991 года один из первых организаторов российского рэкета оказывается на свободе. В отношении его лишь устанавливается административный надзор, система определенных социальных ограничений. Исполнение надзора поручается 117 отделению милиции Москвы. Однако Иваньков по выходу из тюрьмы на место жительства не прибыл. Он прописался в поселке Веселый Ростовской области. Здесь он встал под "крышу" ростовских "воров в законе" Белого и Эдика Красноводского. С их помощью через госчиновников, деятелей культуры и кинематографии в марте 1992 года он сумел под видом сотрудника киностудии "12-а" ("Мосфильм"), которой руководил Ролан Быков, выехать в ФРГ, а затем в США.
Как уже говорилось, "воры" активно используют финансовые средства для подготовки телохранителей и боевиков, найма киллеров. Например, особо опасный лидер по кличке Мирон в 1993-1994 годах, вызвав киллеров одного региона России, платил им суточные от 100 до 200 долларов в зависимости от криминальной эффективности мероприятий по обеспечению его безопасности и борьбы с лидерами противоборствующих группировок и других конкурентов.
Стоит сказать и о том, что современные общественно-политические и экономические условия России благоприятствуют методам безопасности, ранее никогда "ворами в законе" не применявшимися. Прежде всего это происходит за счет легальной деятельности криминально-коммерческих структур, облегчающих контакты с представителями органов власти и управления, создающих возможности для устойчивых коррумпированных связей в государственном аппарате и правоохранительных органах. Коммерческие предприятия, "стоящие" под особо опасными лидерами, нередко предлагают различные услуги администрациям следственных изоляторов, исправительных учреждений, других подразделений органов внутренних дел и правоохранительной системы.
В 1992-1995 годах отдельные коммерсанты закупали для осужденных и заключенных предметы ширпотреба, продукты. Используя эти милосердные, на первый взгляд, предлоги, они обращались к руководству учреждений с просьбами о послаблениях режима, свиданиях с лицами, находящимися под стражей. После таких мероприятий некоторые свидетели изменяли показания, сами же обвиняемые выбирали другую линию поведения на следствии. В конечном итоге уголовное дело разваливалось и затем прекращалось, преступники оставались безнаказанными.
По мнению практических работников органов внутренних дел, аналогичные мероприятия и действия теперь сложились в систему и осуществляются по мере необходимости. Члены группировок, как правило, ранее не судимые, легализуя "общаковые" средства, создают по поручению "воров" сыскные, охранные бюро, которые, прикрывая преступную деятельность, официально оказывают помощь гражданам, например, в розыске автомашин, охране, погашении долгов, а также в борьбе с так называемыми беспредельщиками, хулиганами и другими преступниками. На самом же деле другая часть формирования осуществляет те же угоны автомашин, шантажирует бизнесменов, совершает другие преступления. А так называемые детективы за хорошее вознаграждение "возмещают ущерб", "улаживают конфликты".
В большинстве случаев сыскное бюро старается разрешить дело так, чтобы виновные не были привлечены к уголовной ответственности, объясняя это, как правило, довольно прозаически, что посадить человека за решетку не главное, основное - решить проблему, возместить ущерб, разрешить конфликт и т.п. Тем самым из-под удара выводятся сообщники сотрудников "воровских" сыскных бюро.
Вместе с тем бывают случаи, когда частные сыщики иногда занимаются преступлениями, действительно совершенными, а не инсценированными, и затем "сдают" преступников органам. Это происходит, когда к ним в руки попадает член конкурирующей группировки либо преступник одиночка. Тут уж они правонарушителей не жалеют.
Преподнося такие бюро щитом простых граждан, расписывая их в газетах и показывая по телевидению, представители "воровских" кланов завоевывают авторитет среди населения.
Рассмотренный вид криминального промысла легализует не только финансовые ("общаковые") средства, но и огнестрельное оружие, на хранение и ношение которого "детективы" получают официальные разрешения в соответствующих государственных органах. Легально же приобретаются различные специальные технические средства, например, аппаратура прослушивания и тому подобное. Как показывает практика подразделений по борьбе с организованной преступностью, "детективные" бюро являются как бы гласными филиалами преступных структур, под прикрытием которых осуществляется, контрразведовательная деятельность против правоохранительных органов, конкурентов. Они также могут осуществлять и другие функции безопасности. Ведь одновременно это еще и вооруженный отряд, готовый выполнить любое распоряжение "вора", в том числе расправу с неугодными лицами.
Перечисленные функции и особенности преступной деятельности "воров в законе" указывают на то, что их кланы вполне могут контролировать и даже подменять целый ряд государственных органов, поэтому их вполне обоснованно можно назвать мафиозными структурами. Влияние же таких структур на общественную жизнь становится все более очевидным.
Основными причинами разрастания "воровского" движения, как части организованной преступности в России, по нашему мнению, являются: сращивание "воров в законе" и их сообщников с законодательной, исполнительной и судебной властью, представителями бизнеса, средств массовой информации и культуры; неспособность государства защитить от преступных посягательств граждан и общество в целом; культивирование идей рынка и частной собственности без надлежащего правового обеспечения, неоправданное затягивание принятия основополагающих законов, обеспечивающих нормальный переход к рынку, в том числе в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией; лоббирование ответственными должностными лицами интересов отдельных групп в корыстных целях; обнищание и правовой нигилизм большинства населения страны.