Страница:
Рассказывая о колонии строгого режима, так называемом "Белом лебеде", Петрачков приводит якобы убедительный пример борьбы осужденных с представителями администрации. Дословно это выглядит так: "... Доведенные до отчаяния произволом администрации кое-кто из братвы дорого продавали свою жизнь. Так заключенные Таранюк и Шафранов, вооруженные гранатами, захватили в качестве заложников начальника, зама и двух оперов и потребовали выезд за границу. При попытке их обезоружить, они подорвали себя вместе с заложниками. В результате Таранюк убит, Шафранов ранен. С другой стороны погиб прокурор и тяжело ранены двое: начальник "Белого лебедя" и его заместитель. Случилось это в апреле 1992 года". Интересно, что описан факт, действительно имевший место. Но как это сделано?
Обратимся к статье "Диагноз: озверение" (автор В. Отяшкин) в газете "Труд" за 8 декабря 1992 года. Автор пишет по материалам расследования, проведенного Генеральной Прокуратурой России. Оказывается, утром 23 ноября руководству колонии стало известно об осужденных Таранюке и Шафранове, имеющих гранаты. Шафранов, придя в кабинет начальника помещения камерного типа исправительного учреждения Голованова и угрожая ему гранатой, потребовал ключи от камеры, где сидел сообщник. Просьба осужденного была удовлетворена. После освобождения Таранюка сообщники сумели захватить в заложники майора Мякишева. Злоумышленники выдвинули требование - не позднее чем через 15 минут предоставить автомашину для выезда из колонии. Администрация учреждения начала вести с ними переговоры. Одновременно было принято решение об освобождении заложника. После подготовки операции была предпринята попытка его освобождения. Однако она оказалось неудачной, произошла трагедия, погиб прокурор, оказались ранены майор Мякишев и Шафранов, убит Таранюк.
Еще журналист указал на другую важную деталь. Таранюк и Шафранов были бригадирами и имели определенные материальные и другие преимущества, предоставленные администрацией, по сравнению с так называемой братвой. Следовательно, по "воровским понятиям" ни Таранюк, ни Шафранов входить в эту самую братву не могли. "Воры в законе" и их сподвижники сотрудничать с администрацией колонии по обычаям и традициям преступного мира не должны, а Таранюк и Шафранов делали это почти ежедневно. Петрачков преподносит случившееся как отчаянную борьбу якобы представителей "воровского движения" с администрацией исправительного учреждения. Где же на самом деле представители "воровского движения", где же их отчаянная борьба? Скорее всего, это бунт избалованных и зарвавшихся холуев, или "отмороженных". Заблуждение ли это автора? Все больше похоже на умышленное искажение фактов для представления масштабной борьбы с властями.
В этой связи еще раз хотелось бы подчеркнуть, что современные "воры в законе" и их приближенные быстрее сговорятся с властью, подкупят ее, а где это не получится будут противодействовать ей скрытно, незаметно, и только в крайнем случае прибегнут к открытой борьбе.
Можно остановиться на другой книге примерно такой же направленности. "Воровской орден. Путешествие за ужасом". Ее автор В. Еремин побуждает, как отмечено в предисловии, увидеть в самом падшем человеке потенциал для духовнбго очищения. Однако при внимательном изучении отдельных очерков видится другое. Говоря о "ворах в законе", Еремин указывает: "Испытания, которым подвергались тюремные воры (так называемая гнуловка), по международным нормам можно назвать пыточными. Тех, кто выдерживает пытки, называют обычно героями. Ну что ж, мы можем отвергать образ жизни и убеждения тюремных воров, но мы не вправе отказать им в том, что они являются героями в мире неволи. Всякий тюремный вор находится в состоянии войны с "ментами". А с другой стороны с такими же ворами. Он боец, борец - назовите, как хотите..."
Из этой выдержки достаточно одного словосочетания "являются героями", чтобы представить убеждения автора, который "воровскую" жизнь представляет довольно однобоко, хотя, как говорят его коллеги, он имел с "законниками" встречи. Рассмотрим эту точку зрения, руководствуясь мнениями практиков с той и с другой стороны, т.е. бывших зэков и опытных оперативных работников исправительных учреждений России.
Вот еще одно мнение Шаламова о том, как "воры в законе", "герои в мире неволи" выживали в местах лишения свободы в далекие 30-50-е годы: "... Если вор по своему "закону" и не считает за честь и доблесть писать доносы на фраера, то отнюдь не прочь в целях своей выгоды составить и дать начальству политическую характеристику на любого своего соседа. В 1938 году и позднее - до 1953 года известны буквально тысячи визитов воров к лагерному начальству с заявлениями, что они, истинные друзья народа, должны донести на "фашистов" и контрреволюционеров".
Известный писатель-публицист Солженицын, проведший в местах лишения свободы не один год, отмечает: "Скажем и слово в защиту блатных. У них-то есть "своеобразный кодекс" и своеобразные понятия о чести. Но не в том, что они патриоты, как хотелось бы нашим администраторам и литераторам, а в том, что они последовательные материалисты и пираты... Это племя, пришедшее на землю - жить! А так как времени на тюрьму у них приходится почти столько же, сколько и на волю, то они и в тюрьме хотят срывать цветы жизни, и какое им дело - для чего тюрьма задумана и как страдают другие тут рядом".
Факты, которые приводят два человека, прошедшие через все круги ада тюрем и лагерей, разоблачают писателей, которые либо не понимают затрагиваемых ими проблем, либо искажают действительность специально.
В настоящее время в зоне мало что изменилось во взаимоотношениях начальник - охранник - зэк. Можно подчеркнуть, что "воры" стали наглее. Маскируясь под правозащитников, блюстителей прав и свобод заключенных, они умело удовлетворяют свои эгоистические интересы. В 1992 году "вор в законе" по кличке Боец, пользуясь доверием администрации Тулунской тюрьмы, беспрепятственно ходил по ее корпусам и между "делом" склонял к половой близости женщин-контролеров. В 1994 году во Владимирской тюрьме "вор в законе" по кличке Цицка находился на улучшенных, более мягких условиях режима содержания, чем другие осужденные. Каких-либо заслуг перед администрацией учреждения, народом и Родиной у него не было. Преступную деятельность он продолжал при любых условиях.
Из докладной записки начальника оперчасти ИТУ:
В колонии отбывал наказание ранее неоднократно судимый К. Последний его приговор - за хищение в особо крупных размерах, где он проходил организатором. Находясь в ИТК, К. зарекомендовал себя так, что был назначен на должность мастера цеха N5. Войдя в доверие к своему непосредственному начальнику, К. использовал его в своих личных интересах. Отдельным, отрицательно настроенным осужденным, входившим в воровские группировки, он незаконно закрывал наряды за невыполненную работу. Одновременно зарплата не начислялась тем, кто хорошо работал. С недовольными таким его поведением осужденными К. жестоко расправлялся, организовывая их избиения...
Подобных случаев поведения ставленников "воров в законе" более чем достаточно. Не заметить их просто невозможно. И здесь позиция отдельных авторов, выдающих преступников за героев и стойких людей, может трактоваться только однозначно. Нельзя не принимать во внимание горе и страдания жертв "воровских" авторитетов. Не случайно в настоящее время слова "мент", "козел" и другие, взятые из воровского жаргона, получили широкое распространение и не только в разговорной речи, но и на страницах книг, газет, журналов.
Как наше государство противостоит натиску преступности? Складывается такое впечатление, что оно к этой проблеме равнодушно. Ему нет дела до интересов и чаяний рядового гражданина. Отчасти этим, например, объясняется чуть не всеобщее стремление к вооруженности. Не надеясь на доброго дядю в лице государства, которое нам гарантировало права и свободы лишь на бумаге, каждый в отдельности стремится защитить себя сам.
Что следует сделать государству для предотвращения этого криминального нашествия? Для ответа на этот вопрос можно обратиться и к чужому опыту.
Япония, 1992 год. Рост влияния преступных организаций на политическую жизнь страны потребовал более решительных действий со стороны государства. И они незамедлительно были предприняты. Уже в марте 1992 года был принят Закон о борьбе против незаконных действий членов преступных организаций (Ботайхо). В законе впервые в японской юридической практике вводились понятия "преступная организация", "член преступной организации". Высший нормативный акт государства содержит перечень признаков, дающих основание для вынесения определения организации как преступной, в нем также разъясняется процедура такого определения. Признание какойлибо организации преступной влечет за собой принятие в отношении нее не только административных, но и политических мер. Полиция в соответствии с законом проводит мероприятия по ограничению деятельности преступной организации, активно противодействует применению насилия в отношении граждан и попыткам вымогательства. Закон разрешает блокировать любую сделку преступной организации по приобретению недвижимости, контролировать ее финансовую деятельность, "замораживать" банковские вклады, а также запрещать выдачу кредитов и другие аналогичные меры. Что в итоге? Не прошло и пяти лет, как нависшая над страной страшная тень мафии заметно пошла на убыль.
Исходя из указанного, воспроизведена часть из документа, который поступил в МВД России из высших полицейских органов Японии в порядке обмена информацией, можно сделать вывод, что государство не должно выступать нейтральным арбитром, оно обязано, защищая интересы своих граждан, бескомпромиссно бороться с организованным преступностью.
Еще одна задача "воровской" идеологии - компрометация правоохранительных органов, а следовательно, подрыв государственных устоев. Чем и как это достигается? Один из "плацдармов" такого наступления - вульгарная часть эстрады, фильмы и спектакли низкого уровня. Вслушайтесь в смысл слов отдельных песен. "... Нинка, как картинка, с фраером гребет, дай-ка, Федя, финку, я пойду вперед, поинтересуюсь, кто это за кент, Сема, это мент, я знаю...", - поет Михаил Шуфутинский. "... Пытал меня мусор, крыса позорная: "Рассказывай, сука, с кем в деле была", - а я отвечала гордо и смело: "Это душевная тайна моя...", - с надрывом вторит Любовь Успенская. "...Через день на Молдованке, в семь пятнадцать после пьянки, тетю Розу взяли мусора. Тетя Роза им сказала: "Ждите шторм на десять баллов, вы, в натуре, суки, фраера...", - не отстает Вика Цыганова. А вот новый активный песенный сторонник преступного мира - Михаил Круг в одном из своих шлягеров поет: "... Еду, еду, я в Америку приеду, всех ментов там замочу, постреляю и свинчу. Еду, еду, я ж в Америку приеду, уж пограблю вдоволь я, это руссо мафия..."
Сотрудников правоохранительных органов, работавших и работающих против организованной преступности, это нисколько не удивляет. Любому "законнику", "положенцу", "смотрящему", другим членам преступных кланов ничего не стоит заплатить некоторым исполнителям, издателям, редакторам телепрограмм, режиссерам кино и т.д., чтобы они оправдывали и прославляли "воров в законе" и других матерых преступников. А иные из них и сами, без оплаты, подвержены влиянию уголовной романтики. По имеющейся информации, эстрадный певец и композитор Ефрем Амирамов поддерживает коммерческое сотрудничество с "вором в законе" Хасаном и почти все деньги, поступающие к нему за концерты, передает в "воровской общак". В свою очередь преступные лидеры всячески поддерживают этого певца и не только материально. Амирамовым сочинено несколько песен, прославляющих преступный мир и "воров в законе".
Известно и другое. Например, гостями фестиваля "Кинотавр" нередко бывают "воры в законе" и авторитеты. Подоплека таких приглашений объясняется просто. Подобная компания совершенно не шокирует наших кинозвезд, режиссеров. Один известный певец прямо заявил, что от "воров" он "просто тащится". И правда, отчего бы мастерам киноэкрана не познакомиться с героями будущих фильмов? Впрочем, и в уже вышедших кинолентах мы успели насмотреться на героев-преступников, которые прямо-таки выдавливают слезу у зрителя: и детство у них было голодное, и родители мерзавцы, и пули они всаживают только в отпетых негодяев.
Один из подобных фильмов - "Тюремный романс" кинорежиссера Евгения Татарского - вышел на экраны в 1993 году. Герой фильма, откровенный садист, член "воровского" клана, оказывается в трактовке создателя киноленты высоконравственной личностью. И уже неважно, что, совершая побег из следственного изолятора, он убивает нескольких сотрудников МВД.
Глубокому проникновению "воровских" обычаев и традиций в сферу обыденных отношений способствуют многие современные российские условия. Характерная их черта, когда одна, относительно небольшая часть населения, ведет шикарный образ жизни, используя деньги, которых не хватает на выплаты заработной платы и пенсий, а другая безуспешно ищет эти деньги, идя на забастовки и предпринимая иные формы протеста. Не отсюда ли в обществе растет недоверие, усиливается напряженность, назревает своеобразный революционный протест? Люди становятся восприимчивее к различного рода авантюрным теориям, нигилистическим идеям. По данным статистики ГУВД Московской области:
Около 60 процентов молодежи приобщилось к наркотикам из любопытства. Примерно треть изза свойств характера: слабоволие, неумение устоять в жизни, перенести выпавшие трудности (издевательства в классе, потеря лидерства, измена в любви и пр.).
Всем этим ребятам и девчонкам наиболее простой выход виделся в дурмане. "Всего один укол - и ты король Вселенной, - как сказала одна фантастическая натура. - Все легко. Тебе хорошо. Ты - на вершине, на пути к своему счастью ".
Процессы усиления организованной преступности все более перемещаются сегодня в политику, особенно в ту ее область, где принимаются важные для бизнеса решения. Это красноречиво подтверждают убийства наших народных избранников, депутатов. То, что эти жертвы были связаны с преступным миром Москвы или других регионов России и зарубежных стран, - факт неоспоримый даже их партнерами и родственниками.
26 апреля 1994 года в 20 часов у дома 49 по Юбилейному проспекту в городе Химки Московской области был убит депутат Государственной Думы Айздердзис Андрей Дайнисович. До декабря 1993 года он являлся председателем правления коммерческого банка "МДК-Банк". При обследовании подвального помещения дома было обнаружено орудие преступления - пятизарядное ружье "Мауепк", модель 1988 года, двенадцатого калибра, N \У06168 О помпового действия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что орудие преступления изготовлено в Мексике и в начале 1994 года продано турецкой фирме из Стамбула, где и было куплено российским гражданином Щ. В последующем ружье было ввезено контрабандным путем в Россию и неоднократно перепродавалось.
Из документов МВД: Проверка владельцев ружья позволила установить последнего его обладателя М. - боевика устойчивой преступной группы, занимавшейся вымогательством. Тщательная разработка членов организованной преступной группы позволила установить круг лиц, участвовавших в подготовке и совершении преступления. Было арестовано восемь подозреваемых: Д. Катерный, 1972 г.р., С. Кудряшов, 1970 г.р., Д. Ракчеев, 1971 г.р., А. Клепиков, 1962 г.р., С. Сучков, 1970 г.р., А. Щепкин, 1966 г.р., И. Лужин, 1966 г.р., А. Руденко, 1965 г.р. Объявлены в Федеральный розыск пять человек: Д. Михненко, 1967 г.р., А. Малашенко, 1967 г.р., А. Егорцев, 1972 г.р., С. Третьяк, 1969 г.р., А. Шубин, 1971 г.р.
Все перечисленные лица работали в охране коммерческого банка, возглавлявшегося Айздердзисом. Основным мотивом убийства явилась месть потерпевшему за предполагаемую причастность к привлечению к уголовной ответственности бывшего лидера организованной преступной группы Романова и финансирование им убийства еще одного лидера этой же группы Бурлаченко...
Вспомним, как с открытым письмом к Президенту Российской Федерации Ельцину обращались 38 представителей российских банков в связи с похищением в декабре 1994 года председателя правления банка "Прогресс-2000" в Ростове-на-Дону Эдуарда Уяса, поскольку расследование этого преступления, по их мнению, не дало практически никаких результатов. Банкиры считали, что только позитивные последствия борьбы с "криминальным беспределом" могут укрепить их уверенность в необратимости реформ.
Логика развития криминальных событий в России в последнее время указывает на то, что со стороны государства не принимаются всесторонние, жесткие и адекватные меры нейтрализации всех проявлений организованной преступности, в том числе и "воровского" движения. Борьба с организованной преступностью предполагает осуществление комплекса криминологических, оперативно-розыскных, уголовноправовых, процессуальных, финансово-экономических, международных и некоторых других мер, основанных на общем анализе криминогенной ситуации и ее прогнозе.
В 1987-1988 годах высшие партийные и государственные органы бывшего Советского Союза после се15 В. Разянкин, А. Тарабрин рии громких уголовных дел и скандальных сообщений в средствах массовой информации о метастазах организованной преступности и фактах коррупции среди государственных чиновников приняли решение о создании в системе МВД СССР подразделений по борьбе с организованной преступностью. Принятое решение не было результатом широкого криминологического исследования. Просто общественности "бросили очередную кость", чтобы ее успокоить и создать впечатление о наступлении на организованную преступность. Не случайно для образования подразделений по борьбе с организованной преступностью какие-либо материальные и денежные ресурсы из государственного бюджета выделены не были, все делалось в основном за счет и так скудных средств МВД, УВД. Созданные так называемые Шестые подразделения в МВД СССР, в аппаратах большинства союзных и автономных республик, краев и областей были малочисленны и не представляли какой-либо серьезной силы для преступных организаций и сообществ. Даже сами сотрудники этих подразделений называли их "ублюдочными". Более того, в некоторых республиках, краях и областях они структурно входили в аппараты уголовного розыска.
Шестые управления и отделы в основном занимались вылавливанием рэкетирских группировок, раскрытием отдельных тяжких преступлений. Акции против преступных организаций носили, как правило, эпизодический характер. Скрытая часть криминального айсберга организованной преступности была высвечена, но оперативные работники выхватывали в основном только некоторые ее части. Результатом были отдельные уголовные дела, да и те не всегда разрешались согласно закону, как на следствии, так и в судах.
Объективно освещая историю борьбы с организованной преступностью, следует отметить, что партийно-хозяйственная номенклатура просто не хотела радикальных мер. В 70-80-х годах в России и других республиках бывшего СССР в обществе сформировался элитарный слой неприкасаемых. В него входили партийно-хозяйственные работники и ответственные должностные лица государственного аппарата. Их сращивание с дельцами теневой экономики, главарями преступных группировок и организаций позволяло последним избегать уголовной ответственности, увеличивать и расширять масштабы преступной деятельности, вовлекая в криминальный оборот большие группы населения. Образовавшийся социально-негативный конгломерат давал возможность и тем, и другим получать сверхдоходы, интегрируя организованную преступность в государственный аппарат, экономику и финансы. Не случайно как в центре, так и в регионах руководители партийно-советских органов не признавали существования даже отдельных проявлений организованной преступности, а по любым фактам огласки учиняли расправы в отношении сотрудников МВД, прокуратуры, суда, журналистов и ученых-юристов.
Даже Указ Президента СССР от 4 февраля 1991 года "О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами" носил в основном декларативный характер, хотя им и образовывалась система по борьбе с организованной преступностью, руководящим органом которой являлось Главное Шестое управление по борьбе с организованной преступностью МВД СССР, созданное на базе Шестого управления МВД СССР. В Указе отсутствовали комплексные государственные меры в масштабе всей страны. Система органов МВД СССР по борьбе с организованной преступностью создавалась вновь за счет внутренних резервов в ущерб некоторым оперативным службам МВД.
Тем не менее проведенные абы как организационно-практические мероприятия позволили оперативным работникам все-таки вклиниться в организованную преступность, однако ощутимых результатов в масштабе государства достигнуто не было. Практически ни один крупный мафиози не осуждался к длительному сроку лишения свободы в те годы. По материалам подразделений по борьбе с организованной преступностью, в основном судебному преследованию подвергалась "пехота" - рядовые исполнители и иногда средний уровень. Криминальный бизнес и финансово-экономические теневые структуры системой оперативного проникновения охвачены не были и поэтому продолжали жировать на дефиците промышленных и продовольственных товаров, недостатках в производстве, снабжении и других трудностях государства.
Последовавший затем распад СССР парализовал и ту мало-мальски созданную систему органов МВД СССР по борьбе с организованной преступностью, а открытость границ позволяла участникам преступных группировок и организаций беспрепятственно передвигаться, перемещать материальные ценности, наркотики и оружие. В некоторых странах СНГ, в основном в республиках Закавказья и Средней Азии, система подразделений по борьбе с организованной преступностью была ликвидирована полностью. Но "воровские" и другие мафиозные кланы не остановились на этом. В Армении участковые инспектора объявлялись врагами народа, а в Азербайджане службу БХСС признали ненужной.
В России Шестые подразделения были несколько усилены и преобразованы в Оперативно-розыскные бюро. Но принимаемые меры были неадекватными, и влияние организованной преступности на общество, экономику и политику продолжало расти. По существу, в России в 1991-1992 годах происходила эскалация мафиозных кланов да и организованной преступности вообще.
Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1992 года "О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с организованной преступностью" и последовавшие за ним организационно-практические меры позволили несколько охладить пыл и умерить аппетиты главарей и активных участников преступных формирований. Впервые на цели борьбы с организованной преступностью были выделены значительные государственные средства. Возрастала штатная численность органов внутренних дел более чем на 20 тысяч единиц, что предопределило создание трехзвенной системы подразделений МВД РФ по борьбе с организованной преступностью. В центре и на местах образовывались: Главное управление по борьбе с организованной преступностью, Региональные управления по организованной преступности в 12 экономических регионах. Управления, Отделы по организованной преступности при МВД, УВД.
Намечались и другие меры организационно-практического характера, направленные на всестороннюю правоприменительную работу против организованной преступности. Предусматривалось увеличение штатов судей на 7 790 единиц для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с организованной преступностью и коррупцией. Выделялись средства для усиления органов Министерства финансов РФ, которые осуществляли бы ревизии и проверки хозяйствующих субъектов по заданиям Главного управления по борьбе с организованной преступностью и его подразделений на местах.
Примерно в течение полугода после принятия всех этих мер подразделения МВД РФ были укомплектованы на 70-80 процентов и развернули более широкую работу против преступных организаций и сообществ. Аналогичные подразделения были образованы в ФСБ РФ, хотя они имели более специфическую направленность, учитывая контрразведовательный характер работы.
Проводя бескомпромиссную работу, подразделения МВД РФ по организованной преступности внесли большой вклад в работу против главарей преступных группировок. Сотрудники ГУОП-РУОП-ООП стали пользоваться непререкаемым авторитетом среди населения. Указ Президента России от 14 июня 1994 года N1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" позволил усилить оперативно-розыскную и уголовно-процессуальную работу по сбору доказательств против главарей преступных организаций.
Обратимся к статье "Диагноз: озверение" (автор В. Отяшкин) в газете "Труд" за 8 декабря 1992 года. Автор пишет по материалам расследования, проведенного Генеральной Прокуратурой России. Оказывается, утром 23 ноября руководству колонии стало известно об осужденных Таранюке и Шафранове, имеющих гранаты. Шафранов, придя в кабинет начальника помещения камерного типа исправительного учреждения Голованова и угрожая ему гранатой, потребовал ключи от камеры, где сидел сообщник. Просьба осужденного была удовлетворена. После освобождения Таранюка сообщники сумели захватить в заложники майора Мякишева. Злоумышленники выдвинули требование - не позднее чем через 15 минут предоставить автомашину для выезда из колонии. Администрация учреждения начала вести с ними переговоры. Одновременно было принято решение об освобождении заложника. После подготовки операции была предпринята попытка его освобождения. Однако она оказалось неудачной, произошла трагедия, погиб прокурор, оказались ранены майор Мякишев и Шафранов, убит Таранюк.
Еще журналист указал на другую важную деталь. Таранюк и Шафранов были бригадирами и имели определенные материальные и другие преимущества, предоставленные администрацией, по сравнению с так называемой братвой. Следовательно, по "воровским понятиям" ни Таранюк, ни Шафранов входить в эту самую братву не могли. "Воры в законе" и их сподвижники сотрудничать с администрацией колонии по обычаям и традициям преступного мира не должны, а Таранюк и Шафранов делали это почти ежедневно. Петрачков преподносит случившееся как отчаянную борьбу якобы представителей "воровского движения" с администрацией исправительного учреждения. Где же на самом деле представители "воровского движения", где же их отчаянная борьба? Скорее всего, это бунт избалованных и зарвавшихся холуев, или "отмороженных". Заблуждение ли это автора? Все больше похоже на умышленное искажение фактов для представления масштабной борьбы с властями.
В этой связи еще раз хотелось бы подчеркнуть, что современные "воры в законе" и их приближенные быстрее сговорятся с властью, подкупят ее, а где это не получится будут противодействовать ей скрытно, незаметно, и только в крайнем случае прибегнут к открытой борьбе.
Можно остановиться на другой книге примерно такой же направленности. "Воровской орден. Путешествие за ужасом". Ее автор В. Еремин побуждает, как отмечено в предисловии, увидеть в самом падшем человеке потенциал для духовнбго очищения. Однако при внимательном изучении отдельных очерков видится другое. Говоря о "ворах в законе", Еремин указывает: "Испытания, которым подвергались тюремные воры (так называемая гнуловка), по международным нормам можно назвать пыточными. Тех, кто выдерживает пытки, называют обычно героями. Ну что ж, мы можем отвергать образ жизни и убеждения тюремных воров, но мы не вправе отказать им в том, что они являются героями в мире неволи. Всякий тюремный вор находится в состоянии войны с "ментами". А с другой стороны с такими же ворами. Он боец, борец - назовите, как хотите..."
Из этой выдержки достаточно одного словосочетания "являются героями", чтобы представить убеждения автора, который "воровскую" жизнь представляет довольно однобоко, хотя, как говорят его коллеги, он имел с "законниками" встречи. Рассмотрим эту точку зрения, руководствуясь мнениями практиков с той и с другой стороны, т.е. бывших зэков и опытных оперативных работников исправительных учреждений России.
Вот еще одно мнение Шаламова о том, как "воры в законе", "герои в мире неволи" выживали в местах лишения свободы в далекие 30-50-е годы: "... Если вор по своему "закону" и не считает за честь и доблесть писать доносы на фраера, то отнюдь не прочь в целях своей выгоды составить и дать начальству политическую характеристику на любого своего соседа. В 1938 году и позднее - до 1953 года известны буквально тысячи визитов воров к лагерному начальству с заявлениями, что они, истинные друзья народа, должны донести на "фашистов" и контрреволюционеров".
Известный писатель-публицист Солженицын, проведший в местах лишения свободы не один год, отмечает: "Скажем и слово в защиту блатных. У них-то есть "своеобразный кодекс" и своеобразные понятия о чести. Но не в том, что они патриоты, как хотелось бы нашим администраторам и литераторам, а в том, что они последовательные материалисты и пираты... Это племя, пришедшее на землю - жить! А так как времени на тюрьму у них приходится почти столько же, сколько и на волю, то они и в тюрьме хотят срывать цветы жизни, и какое им дело - для чего тюрьма задумана и как страдают другие тут рядом".
Факты, которые приводят два человека, прошедшие через все круги ада тюрем и лагерей, разоблачают писателей, которые либо не понимают затрагиваемых ими проблем, либо искажают действительность специально.
В настоящее время в зоне мало что изменилось во взаимоотношениях начальник - охранник - зэк. Можно подчеркнуть, что "воры" стали наглее. Маскируясь под правозащитников, блюстителей прав и свобод заключенных, они умело удовлетворяют свои эгоистические интересы. В 1992 году "вор в законе" по кличке Боец, пользуясь доверием администрации Тулунской тюрьмы, беспрепятственно ходил по ее корпусам и между "делом" склонял к половой близости женщин-контролеров. В 1994 году во Владимирской тюрьме "вор в законе" по кличке Цицка находился на улучшенных, более мягких условиях режима содержания, чем другие осужденные. Каких-либо заслуг перед администрацией учреждения, народом и Родиной у него не было. Преступную деятельность он продолжал при любых условиях.
Из докладной записки начальника оперчасти ИТУ:
В колонии отбывал наказание ранее неоднократно судимый К. Последний его приговор - за хищение в особо крупных размерах, где он проходил организатором. Находясь в ИТК, К. зарекомендовал себя так, что был назначен на должность мастера цеха N5. Войдя в доверие к своему непосредственному начальнику, К. использовал его в своих личных интересах. Отдельным, отрицательно настроенным осужденным, входившим в воровские группировки, он незаконно закрывал наряды за невыполненную работу. Одновременно зарплата не начислялась тем, кто хорошо работал. С недовольными таким его поведением осужденными К. жестоко расправлялся, организовывая их избиения...
Подобных случаев поведения ставленников "воров в законе" более чем достаточно. Не заметить их просто невозможно. И здесь позиция отдельных авторов, выдающих преступников за героев и стойких людей, может трактоваться только однозначно. Нельзя не принимать во внимание горе и страдания жертв "воровских" авторитетов. Не случайно в настоящее время слова "мент", "козел" и другие, взятые из воровского жаргона, получили широкое распространение и не только в разговорной речи, но и на страницах книг, газет, журналов.
Как наше государство противостоит натиску преступности? Складывается такое впечатление, что оно к этой проблеме равнодушно. Ему нет дела до интересов и чаяний рядового гражданина. Отчасти этим, например, объясняется чуть не всеобщее стремление к вооруженности. Не надеясь на доброго дядю в лице государства, которое нам гарантировало права и свободы лишь на бумаге, каждый в отдельности стремится защитить себя сам.
Что следует сделать государству для предотвращения этого криминального нашествия? Для ответа на этот вопрос можно обратиться и к чужому опыту.
Япония, 1992 год. Рост влияния преступных организаций на политическую жизнь страны потребовал более решительных действий со стороны государства. И они незамедлительно были предприняты. Уже в марте 1992 года был принят Закон о борьбе против незаконных действий членов преступных организаций (Ботайхо). В законе впервые в японской юридической практике вводились понятия "преступная организация", "член преступной организации". Высший нормативный акт государства содержит перечень признаков, дающих основание для вынесения определения организации как преступной, в нем также разъясняется процедура такого определения. Признание какойлибо организации преступной влечет за собой принятие в отношении нее не только административных, но и политических мер. Полиция в соответствии с законом проводит мероприятия по ограничению деятельности преступной организации, активно противодействует применению насилия в отношении граждан и попыткам вымогательства. Закон разрешает блокировать любую сделку преступной организации по приобретению недвижимости, контролировать ее финансовую деятельность, "замораживать" банковские вклады, а также запрещать выдачу кредитов и другие аналогичные меры. Что в итоге? Не прошло и пяти лет, как нависшая над страной страшная тень мафии заметно пошла на убыль.
Исходя из указанного, воспроизведена часть из документа, который поступил в МВД России из высших полицейских органов Японии в порядке обмена информацией, можно сделать вывод, что государство не должно выступать нейтральным арбитром, оно обязано, защищая интересы своих граждан, бескомпромиссно бороться с организованным преступностью.
Еще одна задача "воровской" идеологии - компрометация правоохранительных органов, а следовательно, подрыв государственных устоев. Чем и как это достигается? Один из "плацдармов" такого наступления - вульгарная часть эстрады, фильмы и спектакли низкого уровня. Вслушайтесь в смысл слов отдельных песен. "... Нинка, как картинка, с фраером гребет, дай-ка, Федя, финку, я пойду вперед, поинтересуюсь, кто это за кент, Сема, это мент, я знаю...", - поет Михаил Шуфутинский. "... Пытал меня мусор, крыса позорная: "Рассказывай, сука, с кем в деле была", - а я отвечала гордо и смело: "Это душевная тайна моя...", - с надрывом вторит Любовь Успенская. "...Через день на Молдованке, в семь пятнадцать после пьянки, тетю Розу взяли мусора. Тетя Роза им сказала: "Ждите шторм на десять баллов, вы, в натуре, суки, фраера...", - не отстает Вика Цыганова. А вот новый активный песенный сторонник преступного мира - Михаил Круг в одном из своих шлягеров поет: "... Еду, еду, я в Америку приеду, всех ментов там замочу, постреляю и свинчу. Еду, еду, я ж в Америку приеду, уж пограблю вдоволь я, это руссо мафия..."
Сотрудников правоохранительных органов, работавших и работающих против организованной преступности, это нисколько не удивляет. Любому "законнику", "положенцу", "смотрящему", другим членам преступных кланов ничего не стоит заплатить некоторым исполнителям, издателям, редакторам телепрограмм, режиссерам кино и т.д., чтобы они оправдывали и прославляли "воров в законе" и других матерых преступников. А иные из них и сами, без оплаты, подвержены влиянию уголовной романтики. По имеющейся информации, эстрадный певец и композитор Ефрем Амирамов поддерживает коммерческое сотрудничество с "вором в законе" Хасаном и почти все деньги, поступающие к нему за концерты, передает в "воровской общак". В свою очередь преступные лидеры всячески поддерживают этого певца и не только материально. Амирамовым сочинено несколько песен, прославляющих преступный мир и "воров в законе".
Известно и другое. Например, гостями фестиваля "Кинотавр" нередко бывают "воры в законе" и авторитеты. Подоплека таких приглашений объясняется просто. Подобная компания совершенно не шокирует наших кинозвезд, режиссеров. Один известный певец прямо заявил, что от "воров" он "просто тащится". И правда, отчего бы мастерам киноэкрана не познакомиться с героями будущих фильмов? Впрочем, и в уже вышедших кинолентах мы успели насмотреться на героев-преступников, которые прямо-таки выдавливают слезу у зрителя: и детство у них было голодное, и родители мерзавцы, и пули они всаживают только в отпетых негодяев.
Один из подобных фильмов - "Тюремный романс" кинорежиссера Евгения Татарского - вышел на экраны в 1993 году. Герой фильма, откровенный садист, член "воровского" клана, оказывается в трактовке создателя киноленты высоконравственной личностью. И уже неважно, что, совершая побег из следственного изолятора, он убивает нескольких сотрудников МВД.
Глубокому проникновению "воровских" обычаев и традиций в сферу обыденных отношений способствуют многие современные российские условия. Характерная их черта, когда одна, относительно небольшая часть населения, ведет шикарный образ жизни, используя деньги, которых не хватает на выплаты заработной платы и пенсий, а другая безуспешно ищет эти деньги, идя на забастовки и предпринимая иные формы протеста. Не отсюда ли в обществе растет недоверие, усиливается напряженность, назревает своеобразный революционный протест? Люди становятся восприимчивее к различного рода авантюрным теориям, нигилистическим идеям. По данным статистики ГУВД Московской области:
Около 60 процентов молодежи приобщилось к наркотикам из любопытства. Примерно треть изза свойств характера: слабоволие, неумение устоять в жизни, перенести выпавшие трудности (издевательства в классе, потеря лидерства, измена в любви и пр.).
Всем этим ребятам и девчонкам наиболее простой выход виделся в дурмане. "Всего один укол - и ты король Вселенной, - как сказала одна фантастическая натура. - Все легко. Тебе хорошо. Ты - на вершине, на пути к своему счастью ".
Процессы усиления организованной преступности все более перемещаются сегодня в политику, особенно в ту ее область, где принимаются важные для бизнеса решения. Это красноречиво подтверждают убийства наших народных избранников, депутатов. То, что эти жертвы были связаны с преступным миром Москвы или других регионов России и зарубежных стран, - факт неоспоримый даже их партнерами и родственниками.
26 апреля 1994 года в 20 часов у дома 49 по Юбилейному проспекту в городе Химки Московской области был убит депутат Государственной Думы Айздердзис Андрей Дайнисович. До декабря 1993 года он являлся председателем правления коммерческого банка "МДК-Банк". При обследовании подвального помещения дома было обнаружено орудие преступления - пятизарядное ружье "Мауепк", модель 1988 года, двенадцатого калибра, N \У06168 О помпового действия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что орудие преступления изготовлено в Мексике и в начале 1994 года продано турецкой фирме из Стамбула, где и было куплено российским гражданином Щ. В последующем ружье было ввезено контрабандным путем в Россию и неоднократно перепродавалось.
Из документов МВД: Проверка владельцев ружья позволила установить последнего его обладателя М. - боевика устойчивой преступной группы, занимавшейся вымогательством. Тщательная разработка членов организованной преступной группы позволила установить круг лиц, участвовавших в подготовке и совершении преступления. Было арестовано восемь подозреваемых: Д. Катерный, 1972 г.р., С. Кудряшов, 1970 г.р., Д. Ракчеев, 1971 г.р., А. Клепиков, 1962 г.р., С. Сучков, 1970 г.р., А. Щепкин, 1966 г.р., И. Лужин, 1966 г.р., А. Руденко, 1965 г.р. Объявлены в Федеральный розыск пять человек: Д. Михненко, 1967 г.р., А. Малашенко, 1967 г.р., А. Егорцев, 1972 г.р., С. Третьяк, 1969 г.р., А. Шубин, 1971 г.р.
Все перечисленные лица работали в охране коммерческого банка, возглавлявшегося Айздердзисом. Основным мотивом убийства явилась месть потерпевшему за предполагаемую причастность к привлечению к уголовной ответственности бывшего лидера организованной преступной группы Романова и финансирование им убийства еще одного лидера этой же группы Бурлаченко...
Вспомним, как с открытым письмом к Президенту Российской Федерации Ельцину обращались 38 представителей российских банков в связи с похищением в декабре 1994 года председателя правления банка "Прогресс-2000" в Ростове-на-Дону Эдуарда Уяса, поскольку расследование этого преступления, по их мнению, не дало практически никаких результатов. Банкиры считали, что только позитивные последствия борьбы с "криминальным беспределом" могут укрепить их уверенность в необратимости реформ.
Логика развития криминальных событий в России в последнее время указывает на то, что со стороны государства не принимаются всесторонние, жесткие и адекватные меры нейтрализации всех проявлений организованной преступности, в том числе и "воровского" движения. Борьба с организованной преступностью предполагает осуществление комплекса криминологических, оперативно-розыскных, уголовноправовых, процессуальных, финансово-экономических, международных и некоторых других мер, основанных на общем анализе криминогенной ситуации и ее прогнозе.
В 1987-1988 годах высшие партийные и государственные органы бывшего Советского Союза после се15 В. Разянкин, А. Тарабрин рии громких уголовных дел и скандальных сообщений в средствах массовой информации о метастазах организованной преступности и фактах коррупции среди государственных чиновников приняли решение о создании в системе МВД СССР подразделений по борьбе с организованной преступностью. Принятое решение не было результатом широкого криминологического исследования. Просто общественности "бросили очередную кость", чтобы ее успокоить и создать впечатление о наступлении на организованную преступность. Не случайно для образования подразделений по борьбе с организованной преступностью какие-либо материальные и денежные ресурсы из государственного бюджета выделены не были, все делалось в основном за счет и так скудных средств МВД, УВД. Созданные так называемые Шестые подразделения в МВД СССР, в аппаратах большинства союзных и автономных республик, краев и областей были малочисленны и не представляли какой-либо серьезной силы для преступных организаций и сообществ. Даже сами сотрудники этих подразделений называли их "ублюдочными". Более того, в некоторых республиках, краях и областях они структурно входили в аппараты уголовного розыска.
Шестые управления и отделы в основном занимались вылавливанием рэкетирских группировок, раскрытием отдельных тяжких преступлений. Акции против преступных организаций носили, как правило, эпизодический характер. Скрытая часть криминального айсберга организованной преступности была высвечена, но оперативные работники выхватывали в основном только некоторые ее части. Результатом были отдельные уголовные дела, да и те не всегда разрешались согласно закону, как на следствии, так и в судах.
Объективно освещая историю борьбы с организованной преступностью, следует отметить, что партийно-хозяйственная номенклатура просто не хотела радикальных мер. В 70-80-х годах в России и других республиках бывшего СССР в обществе сформировался элитарный слой неприкасаемых. В него входили партийно-хозяйственные работники и ответственные должностные лица государственного аппарата. Их сращивание с дельцами теневой экономики, главарями преступных группировок и организаций позволяло последним избегать уголовной ответственности, увеличивать и расширять масштабы преступной деятельности, вовлекая в криминальный оборот большие группы населения. Образовавшийся социально-негативный конгломерат давал возможность и тем, и другим получать сверхдоходы, интегрируя организованную преступность в государственный аппарат, экономику и финансы. Не случайно как в центре, так и в регионах руководители партийно-советских органов не признавали существования даже отдельных проявлений организованной преступности, а по любым фактам огласки учиняли расправы в отношении сотрудников МВД, прокуратуры, суда, журналистов и ученых-юристов.
Даже Указ Президента СССР от 4 февраля 1991 года "О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами" носил в основном декларативный характер, хотя им и образовывалась система по борьбе с организованной преступностью, руководящим органом которой являлось Главное Шестое управление по борьбе с организованной преступностью МВД СССР, созданное на базе Шестого управления МВД СССР. В Указе отсутствовали комплексные государственные меры в масштабе всей страны. Система органов МВД СССР по борьбе с организованной преступностью создавалась вновь за счет внутренних резервов в ущерб некоторым оперативным службам МВД.
Тем не менее проведенные абы как организационно-практические мероприятия позволили оперативным работникам все-таки вклиниться в организованную преступность, однако ощутимых результатов в масштабе государства достигнуто не было. Практически ни один крупный мафиози не осуждался к длительному сроку лишения свободы в те годы. По материалам подразделений по борьбе с организованной преступностью, в основном судебному преследованию подвергалась "пехота" - рядовые исполнители и иногда средний уровень. Криминальный бизнес и финансово-экономические теневые структуры системой оперативного проникновения охвачены не были и поэтому продолжали жировать на дефиците промышленных и продовольственных товаров, недостатках в производстве, снабжении и других трудностях государства.
Последовавший затем распад СССР парализовал и ту мало-мальски созданную систему органов МВД СССР по борьбе с организованной преступностью, а открытость границ позволяла участникам преступных группировок и организаций беспрепятственно передвигаться, перемещать материальные ценности, наркотики и оружие. В некоторых странах СНГ, в основном в республиках Закавказья и Средней Азии, система подразделений по борьбе с организованной преступностью была ликвидирована полностью. Но "воровские" и другие мафиозные кланы не остановились на этом. В Армении участковые инспектора объявлялись врагами народа, а в Азербайджане службу БХСС признали ненужной.
В России Шестые подразделения были несколько усилены и преобразованы в Оперативно-розыскные бюро. Но принимаемые меры были неадекватными, и влияние организованной преступности на общество, экономику и политику продолжало расти. По существу, в России в 1991-1992 годах происходила эскалация мафиозных кланов да и организованной преступности вообще.
Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1992 года "О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с организованной преступностью" и последовавшие за ним организационно-практические меры позволили несколько охладить пыл и умерить аппетиты главарей и активных участников преступных формирований. Впервые на цели борьбы с организованной преступностью были выделены значительные государственные средства. Возрастала штатная численность органов внутренних дел более чем на 20 тысяч единиц, что предопределило создание трехзвенной системы подразделений МВД РФ по борьбе с организованной преступностью. В центре и на местах образовывались: Главное управление по борьбе с организованной преступностью, Региональные управления по организованной преступности в 12 экономических регионах. Управления, Отделы по организованной преступности при МВД, УВД.
Намечались и другие меры организационно-практического характера, направленные на всестороннюю правоприменительную работу против организованной преступности. Предусматривалось увеличение штатов судей на 7 790 единиц для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с организованной преступностью и коррупцией. Выделялись средства для усиления органов Министерства финансов РФ, которые осуществляли бы ревизии и проверки хозяйствующих субъектов по заданиям Главного управления по борьбе с организованной преступностью и его подразделений на местах.
Примерно в течение полугода после принятия всех этих мер подразделения МВД РФ были укомплектованы на 70-80 процентов и развернули более широкую работу против преступных организаций и сообществ. Аналогичные подразделения были образованы в ФСБ РФ, хотя они имели более специфическую направленность, учитывая контрразведовательный характер работы.
Проводя бескомпромиссную работу, подразделения МВД РФ по организованной преступности внесли большой вклад в работу против главарей преступных группировок. Сотрудники ГУОП-РУОП-ООП стали пользоваться непререкаемым авторитетом среди населения. Указ Президента России от 14 июня 1994 года N1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" позволил усилить оперативно-розыскную и уголовно-процессуальную работу по сбору доказательств против главарей преступных организаций.