Селянин Антон. Шпаргалка по истории государства и права зарубежных стран

   Единственный случай, когда расторжение договора допустимо, – обоюдное согласие сторон.
   Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т. п. могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение договора.
   Германский гражданский кодекс держится тех же принципов, что и французский, но различие времени сказалось и в данном случае. Нигде, кроме как в разделе, трактующем об обязательствах, мы не находим такого обилия «каучуковых» формул. Параграф 138 заявляет, что сделка, нарушающая нормы общественной нравственности, недействительна; параграф 157 разрешает судьям истолковывать договоры, как этого требует добрая совесть и обычаи оборота, и т. д. Привлекая на службу классовой буржуазной юстиции внеправовое и неопределенное понятие «доброй совести», авторы ГГУ делают вид, будто существует некая общая всем мораль. Но неизменно оказывалось, что борьба за рынок, за монополизацию продажи товаров и т. п. соответствует «доброй совести», несмотря на неизбежно следуемое вздорожание цен и разорение неудачников, а борьба рабочих со штрейкбрехерами противоречит ей.

Вопрос 75. Развитие институтов буржуазного гражданского права? действительность и недействительность договоров по ГК 1804 г

   Кодекс Наполеона закрепляет четыре условия являющиеся существенными для действительности соглашения.
    1. Согласие стороны, которая обязывается.
   Нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом.
    Заблуждениеявляется причиной ничтожности соглашения лишь тогда, когда заблуждение относится к самому существу вещи, которая является предметом соглашения.
    Насилие, осуществленное в отношении того, кто заключил обязательство, является причиной ничтожности, хотя бы насилие было осуществлено третьим лицом, а не тем, в пользу кого соглашение было заключено.
   Насилие является причиной ничтожности договора не только тогда, когда оно осуществлено в отношении одной из договаривающихся сторон, но и тогда, когда оно осуществлено в отношении супруга или супруги договаривающейся стороны, в отношении его нисходящих или его восходящих.
   Договор не может быть более оспорен по причине насилия, если после того, как насилие прекратилось, этот договор был одобрен или прямо, или молчаливо, или посредством пропуска срока, установленного законом для предъявления требования о восстановлении.
    Обманявляется причиной ничтожности соглашения, если образ действий одной из сторон таков, что ясно, что без этих действий другая сторона не вступила бы в договор.
   Обман не предполагается и должен быть доказан.
   Соглашение, заключенное вследствие заблуждения, насилия или обмана, не является ничтожным в силу самого закона.
   По общему правилу нельзя ни обязываться, ни устанавливать соглашения от своего имени иначе как для самого себя.
   Однако можно выступать за третье лицо, обещая, что последнее выполнит какое-либо действие; сохраняет силу требование о возмещении убытков против лица, которое выступило за третье лицо, или которое обещало добиться утверждения договора, если третье лицо отказывается выполнить указанное обещание.
   Равным образом можно заключить договор в пользу третьего лица, если такое условие включено в соглашение, заключенное лицом в свою пользу или в дарение, сделанное другому лицу. Тот, кто заключил этот договор, не может отменить его, если третье лицо заявило о своем желании воспользоваться этим договором.
   Считается, что лицо заключает договор для самого себя и для своих наследников и правопреемников, кроме тех случаев, когда противоположное выражено в соглашении.
    2. Способность заключить договор. Всякое лицо может заключать договоры, если оно не объявлено неспособным в силу закона.
   Неспособными к заключению договоров являются: несовершеннолетние; лица, лишенные дееспособности; замужние женщины в случаях, указанных в законе и вообще все те, кому закон запрещает некоторые договоры.
   Несовершеннолетний, лицо, лишенное дееспособности и замужняя женщина, могут оспаривать по причине своей неспособности, взятые ими обязательства лишь в случаях, предусмотренных законом.
    3. Определенный предмет, составляющий содержание обязанности.
   Предметом договора является то, что одна сторона обязуется сделать или чего она обязуется не делать.
   Простое пользование и простое владение какой-либо вещью может быть, как и сама вещь, предметом договора.
   Лишь те веши, которые находятся в обороте, могут быть предметом соглашений. Будущие вещи могут быть предметом обязательства.
    4. Дозволенное основание обязательства.
   Обязательство, неимеющее основания, или имеющее ложное основание, или имеющее недозволенное основание, не может получить никакой силы.
   Действительность обязательства не уменьшается, хотя бы основание его не было в нем выражено.

Вопрос 76. Развитие институтов буржуазного гражданского права? особенности английского договорного права

   Английское договорное право мало отличается от континентального, разве только по форме. Здесь еще с феодальных времен удерживалось деление договоров на «формальные» (скрепленные печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок – продажи, найма, поручительства, перевозки и т. д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнорировались старым договорным правом Англии. На помощь пришла судебная практика, В борьбе с формальной теорией было выдвинуто другое основание действительности договоров– встречная выгода, встречное удовлетворение. Дженкс пишет, что суд уже не ставит вопрос: «Что это за договор: продажа, наем, предоставление услуг или какой-то другой». Он считает иск обоснованным (а договор действительным), если из него следует, что стороны приняли на себя обоюдные обязательства и что ответчик, заключая договор, дал обещание (дать или сделать) в обмен на обещание истца. Требовалось только, чтобы в договоре значилось его «основание», т. е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате и т. д.
   Оттеснив «формальные» договоры, ограничив их узкой сферой земельных отношений, простые договоры явились гибким орудием установления любой формы обязательственных отношений и их защиты в суде. Континентальное право воспользовалось этим достижением для конструирования единой, свободной от стеснений, формы договорного обязательства.
   Английская доктрина и право немало потрудились над установлением условий, делающих договор недействительным (в особенности «суды справедливости». Заведомый обман контрагента, имеющий целью побудить его вступить в соглашение, является, по общему правилу, основанием для расторжения договора. Так (по Дженксу ), если продавец лошади заявит, что он купил ее на предыдущих торгах за 500 фунтов стерлингов, и это окажется ложью, есть основания для иска об обмане, но если он скажет: «Несомненно, на предстоящих скачках эта лошадь придет первой», и это будет заведомым враньем, – оснований для аннулирования продажи нет.
   Различают также простое умолчание о каких-либо порочащих фактах (нет основания для иска) и намеренное, трактуемое как обман. Если продавец утверждал, что он продает картину Рубенса, и благодаря этому была куплена подделка, есть основания для иска об обмане; но если сам покупатель полагал, что это Рубенс , а потом оказалось, что это иное, оснований для расторжения сделки нет.
   Английское право придерживалось того же принципа что и французское в том, что исполнение договора должно быть строгим и неуклонным. В связи, с чем никакое событие, даже самое непредвиденное, наступившее после совершения договора, не может освободить сторону от выполнения обязательств по договору. Этот принцип, прибавляет он, утвердился со времени гражданской войны (середина XVIIв.).
   По мере перерастания капитализма в монополистический капитализм принцип неизменности договорных отношений переживает некий кризис. На это указывали уже соответствующие параграфы Германского гражданского уложения, предоставившие суду возможность широкого усмотрения и в том, что касалось исполнимости договоров, в особенности параграф 157, ставящий исполнение договора в зависимость от того, как применительно к данному случаю суд истолкует «добрую совесть» и «обычаи оборота».
   Таким образом, исполнение договоров в ведущих буржуазных странах базируется на основании практически одних и тех же принципах.

Вопрос 77. Развитие институтов буржуазного гражданского права? семейное право

    Кодекс 1804 г.устанавливает принцип светского брака. Согласно Кодексу Наполеона главой семьи является муж. Он «оказывает жене покровительство», за что она должна платить «послушанием». Она не может выступать в суде без разрешения мужа. Даже в том случае, когда соответственно брачному договору имущество супругов раздельно, жена не в праве что-либо отчуждать, закладывать, дарить и приобретать без согласия мужа. Единственной ее льготой является право составить завещание.
   Развод разрешался в точно определенных случаях: вследствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелых обид, а также из-за обоюдного упорного несогласия супругов продолжать брачные отношения.
   В 1907 г.французский законодатель предоставляет женщине право свободно распоряжаться заработком, включая право иметь личные сбережения. Она стала распорядительницей самостоятельно нажитого имущества, получила право выступать в суде по спорам, связанным с этим имуществом. В случае разногласий между супругами их доли в общих расходах стал определять суд.
   Германское гражданское уложение точно так же исходит из главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства.
   Новое время отразилось, однако, и на этом своде. Жена остается собственником имущества, которое она принесла в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельного жительства, может заниматься своей профессиональной деятельностью. Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, так и для жены. Причинами развода выставляются: глубокое потрясение семейных основ в результате «бесчестного поведения», «противных нравственности поступков» и пр.
   Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Голландии, Испании, Португалии, Италиии т. д.
   В Соединенных Штатах внебрачные дети – по общему правилу – не считались находящимися в родстве с отцом, и потому их признание допускалось не иначе как последующим браком родителей.
   Во Франции, Швейцариии многих других странах суды освобождали отца внебрачного ребенка от ответственности и в том случае, если он мог доказать «развратное поведение» матери, под, чем понималось не только получение денег, но даже и случайных подарков.
   Английское брачное право точно так же, как и континентальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церковным стал возможен брак светский. Место «отлучения от стола и ложа» занял развод, узаконенный в 1857 г.При этом «простое прелюбодеяние мужа» не признавалось основанием для развода вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени мог опираться на «прелюбодеяние, совершенное женой после заключения брака». В противоположность «простому прелюбодеянию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены, по крайней мере, на два года.
   Важное значение имел английский закон 1882 г.,по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
   Английское право упорнее всякого другого считало, что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим». Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
   Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу.
   Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 г.,установивший ответственность родителей в случаях дурного обращения с детьми.

Вопрос 78. Развитие институтов буржуазного гражданского права ? наследственное право

   Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим.
   Кодекс Наполеона ликвидировал феодальную систему наследования. Признавая наследование по закону и наследование по завещанию, кодекс, тем не менее, ограничил завещательную свободу и поставил возможность завещания в зависимость от того, оставил ли наследодатель детей или нет.
   Свободное от завещательного распоряжения имущество наследуется по закону. В этой области был уничтожен принцип первородства. Ближайшая степень родства исключала право наследования дальнейших. При отсутствии родственников с правами наследования имущество переходило к пережившему супругу. Внебрачные признанные дети получали наследственные права на имущество отца, однако в ограниченном размере: их доля равнялась 1/3 доли законного ребенка, и они не могли наследовать ни после восходящих. ни после боковых родственников наследодателя.
    Законными наследникамипризнаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя – и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 г.ограничил круг законных наследников шестой степенью родства. В том, что касается завещаний, Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях – одной третью, при трех – одной четвертой долей имущества.
   Обязательной доли в пользу нисходящих требует и Германское гражданское уложение. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
   Касаясь вопроса наследственного права в системе английского права необходимо отметить, что со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существо вала, как пишет Дженкс , «поразительная особенность» – устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
   Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При отсутствии ясных указаний в завещательном распоряжении реальная собственность (главным образом старые земельные владения знати) переходила «ближайшему по родству», т. е. старшему сыну, когда он имелся. Нисходящие исключали всех остальных, мужчины исключали женщин, старший по возрасту, наследник исключал всех других. Персональное наследство (т. е. главным образом движимости) распределялось по правилам, мало отличавшимся от континентальных.
   Таким образом, буржуазное законодательство Англии, Франции, Германиизакрепляли идентичные положения, определяющие свободу завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества.

Вопрос 79. Развитие институтов буржуазного уголовного права Франции

   Наказы депутатам Генеральных штатов 1789 г.изобиловали требованиями коренных реформ уголовного права. Избиратели хотели, чтобы пестрая смесь римского и обычного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтобы наказания не распространялись, как было до того, на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, преступлений против так называемых добрых нравов.
   Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 г.противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 г.
    Преступленияминазывались такие деяния, которые караются «мучительным и позорящим наказанием»; проступками – деяния, караемые «исправительными наказаниями»; нарушениями – деяния, которые «законы карают полицейскими наказаниями».
   Признавалось, что ни одно нарушение и ни один проступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения.
   Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой либо из французских колоний), смирительный дом. Смертная казнь приводится в исполнение на одной из публичных площадей; приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению (на правом плече); мужчины, приговоренные к каторге, используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью. Срочные каторжные работы назначаются на срок от 5 и до 20 лет.
   Позорящими наказаниями были признаны: изгнание, выставление у позорного столба (в ошейнике), гражданская смерть; наказаниями исправительными – тюремное заключение на срок в исправительном заведении, лишение прав, штраф.
   Наказание резко усиливалось в случае рецидива. Отвергая признание смягчающих вину обстоятельств (в принципе), Кодекс постановлял, что соучастники подлежат тому же наказанию, что и виновники; пособники – за особым исключением – караются так же, как соучастники. Преступник, не Достигший 16 лет, «если установлено, что он действовал без разумения», подлежит оправданию, но тем не менее может быть препровожден в тюрьму, где будет находиться до достижения 20 лет, если иное не установлено приговором.
   Общая часть УК Франциибыла весьма несовершенна. Нормы, относящиеся к действию закона в пространстве, о давности и некоторые другие были отнесены к уголовно-процессуальному законодательству; о необходимой обороне говорится не в общей части, как принято сейчас, а в особенной, не дается определения умысла и неосторожности и т. д.
   Уголовный кодекс 1810 г.дал Францииединое уголовное право взамен многих местных установлений и обычаев было покончено с «произволом и капризом» судей как в том, что касается признания действия преступным, так и в выборе наказания за него; все граждане, пусть формально, стали одинаково ответственны перед уголовным законом; воспрещалась обратная сила уголовного закона; умалчивалось о преступлениях против религии и т. д.
   Существенные изменения были внесены в УК 1810 г.только после революции 1830 г.Среди них – признание смягчающих вину обстоятельств и отмена позорящих наказаний. В 1848 г.отменяется ненадолго смертная казнь за политические преступления. Несколько позже была отменена и «гражданская смерть».

Вопрос 80. Развитие институтов буржуазного уголовного права Англии

   Английское законодательство того времени отличалось выраженной репрессивной жестокостью. В начале XIX в.английские законы угрожали смертной казнью почти за все мыслимые и немыслимые преступления (по 240 составам). Смертью каралось не только убийство или грабеж, но также увечье животных, письменная угроза, лесная порубка и почти всякая, в том числе копеечная, кража (например, вещи, стоящей один шиллинг, если она украдена на рынке, и 5 шиллингов – в доме или лавке). Излюбленными наказаниями служили колесование, четвертование, извлечение внутренностей из живого тела и пр. Англия, конечно, не составляла исключения, смертная казнь.
   Но кроме смертной казни английский уголовный закон знал еще два вида наказания: ссылку на каторгу и одиночное заключение. Уголовные законы против политических преступлений составлены почти в тех же выражениях, что и прусские; особенно понятия «подстрекательство к недовольству»... и «мятежные речи»... даются в той же неопределенной редакции, которая оставляет судье и присяжным такой широкий простор. И здесь наказания строже, чем в других случаях, ссылка на каторгу – главный вид наказания. Жестокость по отношению к беднякам и покровительство богатым представляет настолько всеобщее явление во всех судебных учреждениях, практикуется так открыто, так бесстыдно и описывается в газетах так цинично, что редко можно читать газету без внутреннего возмущения.
   Смертная казнь. Превращение тюремного заключения в основной вид наказания (вместе с распространением ссылки в колонии) позволило поставить вопрос об ограничении смертной казни, на чем давно настаивали демократические, просветительные и либеральные элементы общества во Франции, Англии, Италии и в других странах.
   Следствием непомерной жестокости уголовных законов было то, что присяжные прибегали к оправдательному вердикту, чтобы не допустить бессмысленной казни: из каждых пяти дел одно заканчивалось оправданием. Реформа уголовного права становилась неизбежной, но, как это обычно для Англии, осуществлялась постепенно.
   В 1817 г.отменяется публичное сечение женщин, в 1819 г.последовали законы, отменившие четвертование и другие непомерные жестокости; начинается постепенное ограничение смертной казни: начиная с 1826 г.и по 1861 г.число составов, наказуемых смертью, сократилось до четырех.
   Стремясь преодолеть трудности, вызываемые огромной массой разного рода уголовных законов (статутов), накопившихся за многие века и часто противоречивых, английский законодатель пошел по пути их «консолидации». Часть старых законов оказывалась в числе отмененных, другие были признаны или видоизменены. Первый этап консолидации приходится на 1827–1832 гг.Затем, в 1861 г., было издано пять законов, реформировавших английское право в области преследования за кражи, повреждения имущества, подлоги, фальшивомонетничество, посягательства на личность. Консолидирующим был закон об изменениях в уголовном праве 1885 г.и др.
   Упорно отказываясь от сколько-нибудь основательной кодификации права (издания кодексов), английский законодатель продолжал практику консолидирования и в дальнейшем: закон 1913 г.о подделках заменил собой постановления, содержащиеся в 73-х до того изданных статутах, точно так же как акт 1916 г. – о кражах.

Вопрос 81. Развитие институтов буржуазного уголовного права судоустройство

    Французская революцияотделила судебную власть от исполнительной. Администратор, чиновник перестал быть судьей «в своем собственном деле». Провинциальные судебные палаты «королевские парламенты», прославленные невежеством, подкупностью и кровожадностью, были ликвидированы. Покупка судебных должностей запрещена. Конституция 1791г. приняла принцип выборности судей на основе имущественного ценза. Она ввела суд присяжных.
   Место прежней феодальной множественности судов и инстанций заняла «трехчленная система» судебной организации.
   Усовершенствованная Наполеоном, она выглядела следующим образом:
   1) единоличный мировой судья;
   2) «трибунал первой инстанции»;
   3) апелляционный суд;
   4) кассационный суд.
    Французская судебная организация– с теми или иными изменениями – была воспринята большей частью европейских государств рассматривая судоустройство буржуазного государства Англии необходимо отметить, что английской судебной организации, главной революционной мерой, осуществленной Долгим парламентом, была, как мы уже говорили, ликвидация Звездной палаты и Высокой комиссии.
   Во всем остальном английская революция мало или вовсе не затронула сложившуюся веками судебную систему. Низшей судебной инстанцией оставались мировые судьи. В определенное время они съезжались на сессии, игравшие роль второй инстанции. Выше сессий стояли так называемые ассизные суды: они состояли из разъездных судей (причисленных к той или иной из палат английского Высокого суда) и требуемого числа присяжных.
   Суд королевской скамьи и общих тяжб составляли два главных отделения Высокого суда. Первыйрассматривал уголовные дела, второй– гражданские. Оба эти суда выполняли функции высших апелляционных инстанций. Но им не возбранялось принимать к своему производству любое дело, в том числе и самое незначительное. Специальных судов, за исключением военных,