Страница:
---------------------------------------------------------------
© 1995 Сергей Станиславович Степанов
Эти лекции изданы в совмещенном 1-2 номере журнала
"Игра в Бисер" за 1995
Email: ghost@chemreactiv.spb.ru
<!--
Публикуется с разрешения автора
-->
Date: Jan 1998
---------------------------------------------------------------
1.0. "После долгой паузы он поднял один из батончиков. Он
держал его в правой руке, потирая его несколько раз между
большим и указательным пальцами, и тихо пел. Внезапно он издал
оглушительный крик "Аииии !".
Это было неожиданно. Это испугало меня. Я смутно видел,
что он положил батончик себе в рот и начал жевать его...
Тем временем он пел, раскачиваясь взад и вперед. Несколько
раз я пытался положить батончик в рот, но чувствовал себя не в
своей тарелке из-за необходимости кричать. Затем как во сне,
невероятный вопль вырвался у меня " АИИИИ !". Какой-то момент я
думал, что это кто-то другой крикнул. Опять я почувствовал
последствия нервного потрясения у себя в желудке, я падал
назад. Я терял сознание.
Я положил батончик пейота в рот и разжевал его... Я
заметил звук, похожий на звон в ушах. Звук становился громче и
громче, пока не стал подобен звуку рева гигантского быка. Он
длился короткий момент и постепенно затих, пока снова не
наступила тишина. Сила и интенсивность звука испугала меня. Я
трясся так сильно, что едва мог стоять, и все же разум мой
работал совершенно нормально. Если несколько минут назад меня
клонило ко сну, то теперь это чувство полностью пропало,
уступив свое место исключительно ясности. Звук напомнил мне
научно-фантастический фильм, в котором гигантская пчела, гудя
крыльями, вылетает из зоны атомной радиации. Я засмеялся при
этой мысли. Я увидел, что дон Хуан опять откинулся в свою
расслабленную позу. И внезапно на меня вновь нашло видение
огромной пчелы. Оно было более реально, чем обычная мысль. Оно
было отдельным, окруженным исключительной ясностью. Все
остальное было изгнано из моего ума.
Это состояние исключительной ясности, которое никогда
ранее не бывало в моей жизни, вызвало еще один момент страха. Я
начал потеть. Я наклонился к дону Хуану, чтобы сказать ему, что
я боюсь. Его лицо в нескольких дюймах от моего. Он смотрел на
меня, но его глаза были глазами пчелы. Они выглядели как
круглые огни, имеющие свой собственный свет в темноте. Его губы
были вытянуты вперед и издавали прерывистый звук:
"Пета-пе-та-пе-та"...
Приближаясь к ручью, я заметил, что могу ясно видеть
каждый предмет на пути... Я сказал ему, что могу видеть в
темноте...
Я полностью ушел в это открытие, когда тот же странный
звук, который я слышал раньше, появился вновь... Звук казался
таким громоподобным, таким всепоглощающим, что ничего другого
значения не имело.
Когда он утих, я почувствовал, что объем воды внезапно
увеличился. Ручей, который минуту назад был с ладонь шириной,
увеличился так, что стал громадным озером.
Рев вновь стал слышен. Он был очень интенсивен, подобно
звуку очень сильного ветра... Земля, на которой я сидел,
двигалась, соскальзывая в воду, как плот. Я оставался
неподвижным, скованный ужасом, который был как и все прочее,
уникальным, беспрерывным и абсолютным.
Я двигался через воды черного озера на клочке почвы...
Через, казалось, долгие часы плаванья мой плот сделал под
прямым углом поворот налево, к востоку. Он продолжал скользить
на воде очень недолго и неожиданно наткнулся на что-то...
Я лежал на земле. Я сел и оглянулся. Вода отступала! Она
двигалась назад как откатывающаяся волна, пока не исчезла...
Отчетливый звук многих человеческих голосов донесся до меня.
Казалось, они громко разговаривали. Я пошел на звук...
У подножия одного из булыжников я увидел человека,
сидящего на земле, его лицо было повернуто ко мне почти в
профиль... Я замер: его глаза были водой, которую я только что
видел! Они были также необъятны, и в них светились те же
золотые и черные искорки... Я услышал, что он говорит со мной.
Сначала его голос был подобен мягкому шелесту ветерка. Затем я
услышал его как музыку: как мелодию голосов - и я знал, что
мелодия говорила:
- Чего ты хочешь?
Я упал перед ним на колени и стал говорить о своей жизни,
потом заплакал...
В середине его ладони была круглая дыра.
- Смотри, - опять сказала мелодия.
Я взглянул на дырку и увидел самого себя. Я был очень
старым и слабым и бежал от нагонявшей меня погони. Вокруг меня
повсюду летели искры. За тем три искры задели меня, две - в
голову, и одна - в левое плечо. Моя фигура в дырке секунду
стояла, пока не выпрямилась совершенно вертикально, а затем
исчезла вместе с дыркой.
Мескалито вновь повернул ко мне глаза. Они были так близко
от меня, что я "услышал", как они мягко гремят тем самым
особенным звуком, который я уже так много раз слышал этой
ночью".
1.1. Второе внимание есть непосредственная связь коконов
Монады соответствующих уровней эманаций. Эта связь присутствует
постоянно, но выступает как подсознательный фон, в котором
сознанию трудно выделить единицы значимости, и, главное, понять
к чему они относятся. Проблемы первого внимания полностью
экранируют слабые вибрации второго внимания. Средний человек
слишком занят собой, своей личностью, своей личной историей.
Поглощенность собой мешает воспринимать предыдущие
высокочастотные эманации. Только во время стресса,
перенапряжения внутренний диалог замирает, и точка сборки
выходит за рамки описания, поддерживающего восприятие и
интерпретацию мира, ориентированное на личность.
Любой резкий, неожиданный поступок, не имеющий для
описания целесообразности и даже подсознательного смысла, может
поставить описание в тупик и сместить точку сборки влево.
Примером такого поступка является дикий крик Карлоса,
противоречащий его описанию, допустимым вариантам поведения в
данной ситуации.
В результате крика точка сборки сместилась в крайне левое,
первое состояние левостороннего сознания, Карлос вышел на
границу Тоналя и Нагваля.
Далее, при помощи пейота и дона Хуана происходил сдвиг
вглубь по уровням второго внимания. Переход на каждый
последующий уровень восприятия отмечался, обычно, сильным
звуком.
При помощи пения разум дона Хуана удерживал концентрацию
внимания в выбранном месте, а раскачивания действовали через
вестибулярный аппарат на описание животного сознания, не давая
ему возможности прийти в себя и собраться. Само по себе
упражнение тихого пения или слушания ритмичной музыки с
медленным раскачиванием вперед и назад может сместить точку
сборки глубоко влево. Вместо звуков можно использовать
концентрацию на неглубоком дыхании, совпадающим с раскачиванием
и с периодом от одной до нескольких секунд.
При выходе из животного сознания и потере ориентации
возникает сильный страх за свою личность. И этот страх
оправдан, ибо именно так сходят с ума и приобретают белую
горячку.
У ср/чел разум слаб и зависит от описания. Выход из
описания делает разум беспомощным, он впадает в панику и,
естественно, не в состоянии контролировать движение т/сб влево.
Только нагваль, имеющий опору в разуме, а не в описании,
способен самостоятельно контролируемо смещаться влево.
Результаты ср/чел. хаотичны, бесполезны и даже опасны.
Возвращаясь из транса, он ничего не приобретает, не меняется и
возвращается к прежней жизни. Происходит лишь ослабление
доминант сознания - как положительных, так и отрицательных,
что, соответственно, полезно для неврастеников и вредно для
цельных личностей с хорошим тоналем.
Первый уровень сновидения (х) актуализирует связь с
другими Мирами. Из бесконечного потока информации, поступающей
из многообразия других Миров, сознание выбирает то, на что оно
сконцентрировалось в этот момент. Карлос вспомнил о гигантской
пчеле, и эта установка выделила из потока информационного поля
соответствующий объект. Карлос реально воспринимал гигантскую
пчелу, это не было его фантазией, сконструированной сознанием
из прошлых воспоминаний. Так же и в обычном сне, человек не
просто заново переживает прошедшие события, но на них
накладываются элементы других Миров, вызванные подсознательными
доминантами описания. Доминанты связаны между собой и
удерживают сознание в прежнем Мире. Воин, не привязанный к
своей Реальности, может в сновидении полностью собрать другой
Мир. Выход из привязанности лежит не в отказе от мира, а в
понимании законов функционирования Реальности, которые
становятся для сознания существенней явлений, выступающих не
более чем примеры. Если понимать законы отношений между
мужчиной и женщиной, то конкретные отношения воина с объектом
его влюбленности являются для него лишь контролируемой
глупостью.
Второй уровень сновидения (хх) актуализирует темпоральную
связь с прошлыми Вселенными. Объект воспринимается сразу же во
множестве временных состояний, в результате чего он теряет
четкость, размывается и становится похожим на озеро. Если
сфокусировать сознание на определенном времени, то, в принципе,
можно ясно увидеть картину вероятного прошлого.
Третий уровень сновидения (ххх) актуализирует
пространственно - материальные связи нашей Вселенной. Сознание
получает возможность перемещаться по Вселенной, заглядывая во
все ее уголки.
Преодолев следующий барьер, Карлос слышит голоса-шелест.
На четвертом уровне сновидения (х.ххх) открываются каналы
био-информационного взаимодействия со всем живым.
Голоса-шелест, это, конечно, не человеческая речь, а
многообразие фантомов всех живых существ. Настраиваясь на
определенное существо, воин чувствует его, и оно само может
ощущать повышенное внимание к себе. Так Карлос, в дальнейшем,
просматривал фантомы различных людей и вызывал дона Хенаро.
На пятом уровне сновидения (хх.ххх) воин приближается к
контролю целостности Лев/с. и через Мескалито получает доступ к
чувствам, переживаниям и Описаниям других людей и может
контролировать животных.
На этом уровне, конечно, еще нет языка и речи, но можно
обмениваться информацией при помощи чувственных образов и
представлений.
1. - Темой нашего семинара является расширение света
сознания. Это, с одной стороны, развитие, а с другой стороны,
это перемещение точки сборки влево для освоения тех областей
сознания, которые уже есть в человеке, но которые
задействованны таким образом, что наше обыденное сознание их
плохо контролирует, плохо замечает.
Так что для расширения света сознания существуют два
основных направления: вправо и влево. Вправо - для того чтобы
лучше познать, как устроено сознание, в том числе и его левая
сторона, и влево - для того, чтобы научиться контролировать те
эманации, которые заложены в человеке.
Что касается формы, то семинар - это такая игра, которая
отличается от посиделок и лекций. Что такое лекция, достаточно
понятно. Человек получает какую-то информацию, оценивает ее.
То, что ему нравится - запоминает, то, что ему не нравится -
отбрасывает, пропускает мимо ушей. При этом его сознание
развивается не вглубь, а вширь. То есть, какие-то кардинальные
вещи, какие-то основания его мировоззрения, его поведения, его
практики остаются неизменными. И та информация, которая
соответствует изначальным установкам, усваивается. И поэтому,
то изначальное поле, изначальный скелет сознания остается без
изменений. Просто те области сознания, которые были смутными,
получают какую-то определенность. Но, дело в том, что сознание
устроено не как плоскость, а как некая многоуровневая система.
На каждом уровне можно описать всю действительность, заполнить
уровень так, что все области, все проблемы станут понятными, и
сознание потеряет к ним интерес. Это описание будет зависеть от
тех оснований, которые мне кажутся существенными. Хотя слушание
лекций имеет определенный смысл, но, как говорит, скорее всего,
Кант, высший смысл этой деятельности будет заключаться в том,
чтобы через накопление нового материала осознать те основания,
которые позволяют мне приобретать этот материал, то есть,
рефлексировать свою точку зрения, понять, из чего я исхожу. И
это понимание должно перевести сознание на следующий уровень. У
человека появляются новые основания, мир открывается, как бы
заново, и человек широко открытыми глазами, с удивлением,
начинает смотреть на то, что раньше казалось тривиальным, не
заслуживающим внимания. Каждый человек с детства смотрит на
окружающий мир с удивлением, но достаточно быстро происходит
опредмечивание, в результате чего мир становится понятным и им
можно манипулировать. Человек больше не задумывается над
опредмеченными вещами, его подсознание больше не задумывается
над ними. Если для ребенка каждое дерево, каждый цветочек
представляют собой целый мир, он находит в них массу элементов
значимости, с которыми он еще не знает, что делать, то
достаточно быстро все эти элементы значимости для него
пропадают, он выделяет только несколько элементов в каждой
вещи, которые и превращают вещь в известный предмет. То есть,
сознание, как бы перестает видеть, оно начинает смотреть. И
окружающая реальность постепенно становится для человека не
интересной. В результате, остаются 1 - 2 области, вызывающие
интерес, а остальное становится тривиальным,, понятным, что это
такое, и почему этим не следует заниматься. Область
неизвестного постепенно сужается, и, когда она сходит на нет,
человеку становится скучно жить, он разочаровывается в жизни,
разочаровывается в самом себе и ничего хорошего из этого не
получается. Это то, что называется старостью, онтологическим
понятием старости, когда человек устает жить. На самом деле,
это иллюзия, что человеку становится все известно и все
понятно. Ему становится все понятно только на уровне его
сознания. Задача в том, чтобы просто перейти на другой уровень,
и вновь научиться удивляться и восхищаться окружающим миром.
Это то, что касается формы лекции.
Теперь, что касается посиделок. Это форма светской беседы,
светского общения, при которой признается право всех личностей
на собственное мнение и происходит свободный обмен этими
мнениями. На посиделках человек имеет возможность проявить себя
и показать свое мировоззрение, как-то доказать его истинность,
найти сторонников и достигнуть признания себя, своего
мировоззрения со стороны окружающих. Как вы понимаете, это
очень полезная деятельность для того, чтобы снять некий страх
перед чуждым миром, но не более того. Семинар отличается от
посиделок и от лекций. Семинар представляет собой игру, в
котором участники готовы отказаться от своего мировоззрения, не
так, чтобы уж совсем разом отбросить его, а чтобы менять свои
установки. Он как бы передает, отчасти, власть над своим
сознанием ведущему. Он играет в такую игру, что во время
семинара ведущему виднее, что правильно, что неправильно, что
хорошо, что плохо. Вообще говоря, нужна некоторая решимость,
чтобы участвовать в семинаре, чтобы включиться в эту игру,
потому что обязанность ведущего - атаковать онтологические
основания привычного бытия участников семинара, лишить их
устойчивости, доказать их глупость и бездуховность и заставить
принять новые основания, ведущие к полной переоценке той жизни,
которую они ведут.
2. - У каждого из нас есть образ самого себя,
представление о том, что я из себя представляю, какие у меня
интересы, как ко мне относятся люди и т.д. Весь этот образ
зафиксирован или обозначен в моем сознании через мое имя. Мы
будем играть в такую игру, что это имя не является
онтологическим основанием, чем-то существенным, а есть лишь
некая форма игры. Я играю в то, что я зовусь таким-то, что я
такой-то. А чтобы показать самому себе, что это всего лишь
игра, на семинарах каждый придумывает для себя какое-то иное
имя, которое в сознании ассоциируется с каким-то другим
образом. Легче всего вспомнить какое-то литературное
произведение, в котором есть герой, носящий определенное имя, и
этот герой имеет определенные качества, определенное отношение
к миру и т.д. И я могу отождествиться с этим героем, войти в
его Я-образ. Я предлагаю всем выбрать себе новое имя и немного
рассказать о качествах этого нового образа.
3. - Я хочу спать, но я не хочу спать. Мне надо уснуть, но
я не могу уснуть. Я хочу спать, но мне нельзя спать, но мне
необходимо поспать. Эти фразы являются признаком того, что
сознание разделено в себе на два Я, на два независимых
субъекта, имеющих соответственные желания, слабо коррелирующие
между собой. Первое Я будем называть телом или Эго, а второе -
самосознанием. Если человек четко не разделяет эти два Я, если
он отождествляет их в самом себе, если он считает, что с/с
тождественно его Эго, то это совокупное двойное Я можно назвать
ЧСВ - чувством собственной важности. ЧСВ приводит к тому, что
моя личность, которая, вообще говоря, опосредованна всей
окружающей реальностью, отождествляется в моем сознании с моим
с/с, моим высшим Я, которое самодостаточно в себе. И это
отождествление приводит к тому, что моя личность считается мною
тоже самодостаточной, или, т.к. я все же вижу, что я завишу от
окружающих, то я останавливаюсь на том, что я как личность
являюсь самоценной. Когда возникает угроза моему телу, я
воспринимаю это как угрозу самому себе. Я не отделяю желания
своего Лев/с от самого себя. Для того, чтобы расширять свет
сознания, первое, что необходимо сделать, это понять
принципиальное отличие, принципиально понять отличие Эго от Я и
уметь практически отделять, какое мое желание относится к Эго,
а какое относится к моему Я. Вот это умение отделять в каждом
конкретном случае одно Я от другого Я и называется борьбой с
ЧСВ, т.к. ЧСВ мы определили как то, что сознание отождествляет
эти два объекта. Поэтому, когда возникает угроза мне как
личности: моей работе, моей семье, моему телу, то я очень
серьезно к этому отношусь, я считаю, что это непосредственная
угроза моему безусловному Я, и иногда это выглядит просто
смешно. Я слишком серьезно отношусь к взаимодействию моего Эго
с окружающей реальностью. Для того, чтобы уметь практически
отделять желания Эго от желаний моего истинного Я, необходимо,
конечно, разобраться, какие желания, типы желаний и суждений
относятся к одному и к другому. Что именно относится к телу или
Лев/с, и что относится к Пр/с. Чтобы в этом разобраться, нужно
правильно подойти к этой проблеме. Конечно, нельзя начинать с
того, чтобы брать те или иные желания и голосованием решать:
относятся они к одному или к другому. Или не голосованием, а
просто внутренней самооценкой, т.к. эта самооценка тоже может
исходить либо с позиции одного Я, либо с позиции другого Я.
Т.к. оценки производятся вперемешку, то в голове возникает,
естественно, бардак и не хочется вообще всем этим заниматься.
Хочется просто следовать возникающим желаниям, а когда
возникают одновременно и такое желание и другое, то нужно
просто подумать хорошенько, так, чтобы осталось только одно
желание, - такова обычна позиция среднего человека. Если мы
хотим расширять свет сознания, то нужно уметь осознавать себя,
понимать, что же я хочу и уметь контролировать себя, чтобы
высшее Я контролировало низшее Я. А для того, чтобы этот
контроль осуществлялся, необходимо, в первую очередь, различать
одно Я от другого Я.
Чтобы подойти к вопросу различения нужно подумать о том,
что такое человек, и как он возник. Достаточно очевидно, что
наша Вселенная, наш Мир развивается от простого к сложному.
Сначала возникла неживая природа, потом растения, животные и
человек. Можно предположить, что за человеком через некоторое
время возникнет следующий уровень бытия. Также как животное
является переходной ступенью от растения к человеку, также
человек является переходной ступенью к более высшему существу.
Достаточно очевидно, что те основные состояния, которые
присущи более низким эманациям: эманациям неживой природы,
растениям, животным и т.д.,присутствуют, в основном, и в более
высших эманациях. Т.е, другими словами, животное также остается
материей - можно его рассматривать как камень - оно испытывает
все эти электромагнитные и другие материальные взаимодействия.
И также это животное имеет основные инстинкты растений, как-то:
вегетативное размножение клеток, дыхание, питание и т.д. Т.е.
получается, что каждая более высокая эманация содержит в себе
основные состояния предыдущих эманаций. Это нам дает общий ключ
к пониманию человека. Человек состоит из Лев/с, которое
включает в себя материальные эманации, растительные эманации и
животные эманации, и Пр/с, которое включает в себя какие-то
состояния, которые присущи исключительно человеку, и которые не
могут встречаться у животных. Поэтому, если у меня возникает
какое-то желание, то я его абстрагирую, т.е. выделяю в чистом
виде, что же я хочу в двух словах, без конкретных людей,
способов осуществления и т.д., основную мысль, что я хочу, и
смотрю, бывают ли такие желания у животных. Если бывают, то
все, это желание Лев/с, независимо от того, какую духовную
форму я ему придаю.
Предположим, я хочу познакомиться с прекрасной девушкой,
которая поразила меня своим интеллектом. Я должен подумать: мне
важнее то, что она красивая или то, что она умная? Рассмотрим
два варианта: тот же самый интеллект, но нет красоты и
отсутствие этого интеллекта, но сохранение красоты. Что я
выберу? Если я выбираю, все-таки, эту девушку хотя она и не
разбирается в Логике Гегеля, то, значит, движущей силой
является половое влечение. Это п/в заставляет меня не просто
позвонить ей, но, если она как-то отделена от меня, заставляет
меня читать книжки, изучать что-то, тратить годы, имея в виду,
что, в конце концов, она меня примет, я буду ее достоин и мы
будем вместе. Если, все-таки, основание этого п/в, то я себя
спрашиваю: бывает ли у животного п/в? И сразу вспоминаю: ага,
вроде как бывает. Значит, это функция Эго, конечно, дополненная
всякими духовными атрибутами, разумными установками, различными
обоснованиями: почему это хорошо и почему это надо делать и
т.д.
Если я стремлюсь к власти, к общественному положению,
скажем, я занимаюсь политикой, то сразу задаю себе вопрос:
бывает ли у животных борьба за власть, определения лидера в
стае? - бывает, значит, это тоже функция Лев/с. Если я говорю:
я могу ходить на семинары, но у меня семья, у меня ребенок, я
должен по воскресеньям, скажем, сидеть с ребенком, ну, а в
свободное время я могу заниматься духовной деятельностью.
Спрашивается, мое отношение к семье, к ребенку должно ли
являться более важным или менее важным? К какой области оно
относится? Я вспоминаю, что животные имеют детей, заботятся о
них, обучают их и т.д.. Следовательно, основание, хотя оно,
конечно, обвешано всякими духовными вещами, все равно относится
к Эго, к Лев/с.
Разум - это сфера всеобщего,, это какие-то принципы, равно
относящиеся ко мне и к другому. Для Эго существенно, для меня
это или для соседа. Для соседа, который меня любит или для
соседа, который меня ненавидит. Это важнее, чем какие-то
установки, какой-то вид деятельности. Для Разума же та или иная
личность - несущественна. Разум находит какие-то всеобщие,
равно применимые для всех установки, принципы направление
деятельности, желания и применяет их независимо от того,
относятся они ко мне или к другому.
В каждом человеке есть всеобщие желания, желания
справедливости, в общем смысле понимаемые как равное отношение
ко всем, и масса инстинктов Лев/с. Вопрос в том, насколько
преобладают те или другие. Они переплетены и, чтобы разобраться
в этом и достигнуть целостности самого себя, нужно сначала,
конечно, уметь различать. Человека, в котором преобладают
инстинкты Лев/с, т.е. когда основные виды деятельности, которой
он занимается, имеют основания в животном сознании, мы будем
называть средним человеком (ср/чел.), а если в нем преобладают
какие-то разумные сентенции Пр/с - будем называть, скажем,
разумным человеком или человеком с понятием.
По поводу человека разумного я приведу стихотворение о
Пушкине:
Он умел бумагу марать
Под треск свечки,
Ему было за что умирать
У Черной речки.
Если про кого-то можно такое сказать, значит, он относится
к человеку разумному.
- Возникает вопрос, кто духовней - тот, кто, например,
занимался наукой или тот, кто претворял ее в жизнь?
Этот вопрос состоит из двух вопросов. Во-первых, что такое
ступени сознания и какая ступень выше? И второй вопрос, бывает,
что и выше ступень, а область моей деятельности, имеющая
основания в Разуме, меньше, чем время, которое я занимаю
осуществлением животных инстинктов. Поэтому оценивать человека
нужно по двум параметрам. Бывает низкая ступень Разума: мало,
что человек понимает, но зато уж много времени тратит на то,
чтобы осуществлять именно разумные сентенции.
4.- Как происходит развитие человека? Когда человек
появляется на свет, у него уже все растительные инстинкты
задействованы, без этого он жить не может. А, вот, животные
инстинкты еще не задействованы, потому что, чтобы проявить,
© 1995 Сергей Станиславович Степанов
Эти лекции изданы в совмещенном 1-2 номере журнала
"Игра в Бисер" за 1995
Email: ghost@chemreactiv.spb.ru
<!--
Публикуется с разрешения автора
-->
Date: Jan 1998
---------------------------------------------------------------
1.0. "После долгой паузы он поднял один из батончиков. Он
держал его в правой руке, потирая его несколько раз между
большим и указательным пальцами, и тихо пел. Внезапно он издал
оглушительный крик "Аииии !".
Это было неожиданно. Это испугало меня. Я смутно видел,
что он положил батончик себе в рот и начал жевать его...
Тем временем он пел, раскачиваясь взад и вперед. Несколько
раз я пытался положить батончик в рот, но чувствовал себя не в
своей тарелке из-за необходимости кричать. Затем как во сне,
невероятный вопль вырвался у меня " АИИИИ !". Какой-то момент я
думал, что это кто-то другой крикнул. Опять я почувствовал
последствия нервного потрясения у себя в желудке, я падал
назад. Я терял сознание.
Я положил батончик пейота в рот и разжевал его... Я
заметил звук, похожий на звон в ушах. Звук становился громче и
громче, пока не стал подобен звуку рева гигантского быка. Он
длился короткий момент и постепенно затих, пока снова не
наступила тишина. Сила и интенсивность звука испугала меня. Я
трясся так сильно, что едва мог стоять, и все же разум мой
работал совершенно нормально. Если несколько минут назад меня
клонило ко сну, то теперь это чувство полностью пропало,
уступив свое место исключительно ясности. Звук напомнил мне
научно-фантастический фильм, в котором гигантская пчела, гудя
крыльями, вылетает из зоны атомной радиации. Я засмеялся при
этой мысли. Я увидел, что дон Хуан опять откинулся в свою
расслабленную позу. И внезапно на меня вновь нашло видение
огромной пчелы. Оно было более реально, чем обычная мысль. Оно
было отдельным, окруженным исключительной ясностью. Все
остальное было изгнано из моего ума.
Это состояние исключительной ясности, которое никогда
ранее не бывало в моей жизни, вызвало еще один момент страха. Я
начал потеть. Я наклонился к дону Хуану, чтобы сказать ему, что
я боюсь. Его лицо в нескольких дюймах от моего. Он смотрел на
меня, но его глаза были глазами пчелы. Они выглядели как
круглые огни, имеющие свой собственный свет в темноте. Его губы
были вытянуты вперед и издавали прерывистый звук:
"Пета-пе-та-пе-та"...
Приближаясь к ручью, я заметил, что могу ясно видеть
каждый предмет на пути... Я сказал ему, что могу видеть в
темноте...
Я полностью ушел в это открытие, когда тот же странный
звук, который я слышал раньше, появился вновь... Звук казался
таким громоподобным, таким всепоглощающим, что ничего другого
значения не имело.
Когда он утих, я почувствовал, что объем воды внезапно
увеличился. Ручей, который минуту назад был с ладонь шириной,
увеличился так, что стал громадным озером.
Рев вновь стал слышен. Он был очень интенсивен, подобно
звуку очень сильного ветра... Земля, на которой я сидел,
двигалась, соскальзывая в воду, как плот. Я оставался
неподвижным, скованный ужасом, который был как и все прочее,
уникальным, беспрерывным и абсолютным.
Я двигался через воды черного озера на клочке почвы...
Через, казалось, долгие часы плаванья мой плот сделал под
прямым углом поворот налево, к востоку. Он продолжал скользить
на воде очень недолго и неожиданно наткнулся на что-то...
Я лежал на земле. Я сел и оглянулся. Вода отступала! Она
двигалась назад как откатывающаяся волна, пока не исчезла...
Отчетливый звук многих человеческих голосов донесся до меня.
Казалось, они громко разговаривали. Я пошел на звук...
У подножия одного из булыжников я увидел человека,
сидящего на земле, его лицо было повернуто ко мне почти в
профиль... Я замер: его глаза были водой, которую я только что
видел! Они были также необъятны, и в них светились те же
золотые и черные искорки... Я услышал, что он говорит со мной.
Сначала его голос был подобен мягкому шелесту ветерка. Затем я
услышал его как музыку: как мелодию голосов - и я знал, что
мелодия говорила:
- Чего ты хочешь?
Я упал перед ним на колени и стал говорить о своей жизни,
потом заплакал...
В середине его ладони была круглая дыра.
- Смотри, - опять сказала мелодия.
Я взглянул на дырку и увидел самого себя. Я был очень
старым и слабым и бежал от нагонявшей меня погони. Вокруг меня
повсюду летели искры. За тем три искры задели меня, две - в
голову, и одна - в левое плечо. Моя фигура в дырке секунду
стояла, пока не выпрямилась совершенно вертикально, а затем
исчезла вместе с дыркой.
Мескалито вновь повернул ко мне глаза. Они были так близко
от меня, что я "услышал", как они мягко гремят тем самым
особенным звуком, который я уже так много раз слышал этой
ночью".
1.1. Второе внимание есть непосредственная связь коконов
Монады соответствующих уровней эманаций. Эта связь присутствует
постоянно, но выступает как подсознательный фон, в котором
сознанию трудно выделить единицы значимости, и, главное, понять
к чему они относятся. Проблемы первого внимания полностью
экранируют слабые вибрации второго внимания. Средний человек
слишком занят собой, своей личностью, своей личной историей.
Поглощенность собой мешает воспринимать предыдущие
высокочастотные эманации. Только во время стресса,
перенапряжения внутренний диалог замирает, и точка сборки
выходит за рамки описания, поддерживающего восприятие и
интерпретацию мира, ориентированное на личность.
Любой резкий, неожиданный поступок, не имеющий для
описания целесообразности и даже подсознательного смысла, может
поставить описание в тупик и сместить точку сборки влево.
Примером такого поступка является дикий крик Карлоса,
противоречащий его описанию, допустимым вариантам поведения в
данной ситуации.
В результате крика точка сборки сместилась в крайне левое,
первое состояние левостороннего сознания, Карлос вышел на
границу Тоналя и Нагваля.
Далее, при помощи пейота и дона Хуана происходил сдвиг
вглубь по уровням второго внимания. Переход на каждый
последующий уровень восприятия отмечался, обычно, сильным
звуком.
При помощи пения разум дона Хуана удерживал концентрацию
внимания в выбранном месте, а раскачивания действовали через
вестибулярный аппарат на описание животного сознания, не давая
ему возможности прийти в себя и собраться. Само по себе
упражнение тихого пения или слушания ритмичной музыки с
медленным раскачиванием вперед и назад может сместить точку
сборки глубоко влево. Вместо звуков можно использовать
концентрацию на неглубоком дыхании, совпадающим с раскачиванием
и с периодом от одной до нескольких секунд.
При выходе из животного сознания и потере ориентации
возникает сильный страх за свою личность. И этот страх
оправдан, ибо именно так сходят с ума и приобретают белую
горячку.
У ср/чел разум слаб и зависит от описания. Выход из
описания делает разум беспомощным, он впадает в панику и,
естественно, не в состоянии контролировать движение т/сб влево.
Только нагваль, имеющий опору в разуме, а не в описании,
способен самостоятельно контролируемо смещаться влево.
Результаты ср/чел. хаотичны, бесполезны и даже опасны.
Возвращаясь из транса, он ничего не приобретает, не меняется и
возвращается к прежней жизни. Происходит лишь ослабление
доминант сознания - как положительных, так и отрицательных,
что, соответственно, полезно для неврастеников и вредно для
цельных личностей с хорошим тоналем.
Первый уровень сновидения (х) актуализирует связь с
другими Мирами. Из бесконечного потока информации, поступающей
из многообразия других Миров, сознание выбирает то, на что оно
сконцентрировалось в этот момент. Карлос вспомнил о гигантской
пчеле, и эта установка выделила из потока информационного поля
соответствующий объект. Карлос реально воспринимал гигантскую
пчелу, это не было его фантазией, сконструированной сознанием
из прошлых воспоминаний. Так же и в обычном сне, человек не
просто заново переживает прошедшие события, но на них
накладываются элементы других Миров, вызванные подсознательными
доминантами описания. Доминанты связаны между собой и
удерживают сознание в прежнем Мире. Воин, не привязанный к
своей Реальности, может в сновидении полностью собрать другой
Мир. Выход из привязанности лежит не в отказе от мира, а в
понимании законов функционирования Реальности, которые
становятся для сознания существенней явлений, выступающих не
более чем примеры. Если понимать законы отношений между
мужчиной и женщиной, то конкретные отношения воина с объектом
его влюбленности являются для него лишь контролируемой
глупостью.
Второй уровень сновидения (хх) актуализирует темпоральную
связь с прошлыми Вселенными. Объект воспринимается сразу же во
множестве временных состояний, в результате чего он теряет
четкость, размывается и становится похожим на озеро. Если
сфокусировать сознание на определенном времени, то, в принципе,
можно ясно увидеть картину вероятного прошлого.
Третий уровень сновидения (ххх) актуализирует
пространственно - материальные связи нашей Вселенной. Сознание
получает возможность перемещаться по Вселенной, заглядывая во
все ее уголки.
Преодолев следующий барьер, Карлос слышит голоса-шелест.
На четвертом уровне сновидения (х.ххх) открываются каналы
био-информационного взаимодействия со всем живым.
Голоса-шелест, это, конечно, не человеческая речь, а
многообразие фантомов всех живых существ. Настраиваясь на
определенное существо, воин чувствует его, и оно само может
ощущать повышенное внимание к себе. Так Карлос, в дальнейшем,
просматривал фантомы различных людей и вызывал дона Хенаро.
На пятом уровне сновидения (хх.ххх) воин приближается к
контролю целостности Лев/с. и через Мескалито получает доступ к
чувствам, переживаниям и Описаниям других людей и может
контролировать животных.
На этом уровне, конечно, еще нет языка и речи, но можно
обмениваться информацией при помощи чувственных образов и
представлений.
1. - Темой нашего семинара является расширение света
сознания. Это, с одной стороны, развитие, а с другой стороны,
это перемещение точки сборки влево для освоения тех областей
сознания, которые уже есть в человеке, но которые
задействованны таким образом, что наше обыденное сознание их
плохо контролирует, плохо замечает.
Так что для расширения света сознания существуют два
основных направления: вправо и влево. Вправо - для того чтобы
лучше познать, как устроено сознание, в том числе и его левая
сторона, и влево - для того, чтобы научиться контролировать те
эманации, которые заложены в человеке.
Что касается формы, то семинар - это такая игра, которая
отличается от посиделок и лекций. Что такое лекция, достаточно
понятно. Человек получает какую-то информацию, оценивает ее.
То, что ему нравится - запоминает, то, что ему не нравится -
отбрасывает, пропускает мимо ушей. При этом его сознание
развивается не вглубь, а вширь. То есть, какие-то кардинальные
вещи, какие-то основания его мировоззрения, его поведения, его
практики остаются неизменными. И та информация, которая
соответствует изначальным установкам, усваивается. И поэтому,
то изначальное поле, изначальный скелет сознания остается без
изменений. Просто те области сознания, которые были смутными,
получают какую-то определенность. Но, дело в том, что сознание
устроено не как плоскость, а как некая многоуровневая система.
На каждом уровне можно описать всю действительность, заполнить
уровень так, что все области, все проблемы станут понятными, и
сознание потеряет к ним интерес. Это описание будет зависеть от
тех оснований, которые мне кажутся существенными. Хотя слушание
лекций имеет определенный смысл, но, как говорит, скорее всего,
Кант, высший смысл этой деятельности будет заключаться в том,
чтобы через накопление нового материала осознать те основания,
которые позволяют мне приобретать этот материал, то есть,
рефлексировать свою точку зрения, понять, из чего я исхожу. И
это понимание должно перевести сознание на следующий уровень. У
человека появляются новые основания, мир открывается, как бы
заново, и человек широко открытыми глазами, с удивлением,
начинает смотреть на то, что раньше казалось тривиальным, не
заслуживающим внимания. Каждый человек с детства смотрит на
окружающий мир с удивлением, но достаточно быстро происходит
опредмечивание, в результате чего мир становится понятным и им
можно манипулировать. Человек больше не задумывается над
опредмеченными вещами, его подсознание больше не задумывается
над ними. Если для ребенка каждое дерево, каждый цветочек
представляют собой целый мир, он находит в них массу элементов
значимости, с которыми он еще не знает, что делать, то
достаточно быстро все эти элементы значимости для него
пропадают, он выделяет только несколько элементов в каждой
вещи, которые и превращают вещь в известный предмет. То есть,
сознание, как бы перестает видеть, оно начинает смотреть. И
окружающая реальность постепенно становится для человека не
интересной. В результате, остаются 1 - 2 области, вызывающие
интерес, а остальное становится тривиальным,, понятным, что это
такое, и почему этим не следует заниматься. Область
неизвестного постепенно сужается, и, когда она сходит на нет,
человеку становится скучно жить, он разочаровывается в жизни,
разочаровывается в самом себе и ничего хорошего из этого не
получается. Это то, что называется старостью, онтологическим
понятием старости, когда человек устает жить. На самом деле,
это иллюзия, что человеку становится все известно и все
понятно. Ему становится все понятно только на уровне его
сознания. Задача в том, чтобы просто перейти на другой уровень,
и вновь научиться удивляться и восхищаться окружающим миром.
Это то, что касается формы лекции.
Теперь, что касается посиделок. Это форма светской беседы,
светского общения, при которой признается право всех личностей
на собственное мнение и происходит свободный обмен этими
мнениями. На посиделках человек имеет возможность проявить себя
и показать свое мировоззрение, как-то доказать его истинность,
найти сторонников и достигнуть признания себя, своего
мировоззрения со стороны окружающих. Как вы понимаете, это
очень полезная деятельность для того, чтобы снять некий страх
перед чуждым миром, но не более того. Семинар отличается от
посиделок и от лекций. Семинар представляет собой игру, в
котором участники готовы отказаться от своего мировоззрения, не
так, чтобы уж совсем разом отбросить его, а чтобы менять свои
установки. Он как бы передает, отчасти, власть над своим
сознанием ведущему. Он играет в такую игру, что во время
семинара ведущему виднее, что правильно, что неправильно, что
хорошо, что плохо. Вообще говоря, нужна некоторая решимость,
чтобы участвовать в семинаре, чтобы включиться в эту игру,
потому что обязанность ведущего - атаковать онтологические
основания привычного бытия участников семинара, лишить их
устойчивости, доказать их глупость и бездуховность и заставить
принять новые основания, ведущие к полной переоценке той жизни,
которую они ведут.
2. - У каждого из нас есть образ самого себя,
представление о том, что я из себя представляю, какие у меня
интересы, как ко мне относятся люди и т.д. Весь этот образ
зафиксирован или обозначен в моем сознании через мое имя. Мы
будем играть в такую игру, что это имя не является
онтологическим основанием, чем-то существенным, а есть лишь
некая форма игры. Я играю в то, что я зовусь таким-то, что я
такой-то. А чтобы показать самому себе, что это всего лишь
игра, на семинарах каждый придумывает для себя какое-то иное
имя, которое в сознании ассоциируется с каким-то другим
образом. Легче всего вспомнить какое-то литературное
произведение, в котором есть герой, носящий определенное имя, и
этот герой имеет определенные качества, определенное отношение
к миру и т.д. И я могу отождествиться с этим героем, войти в
его Я-образ. Я предлагаю всем выбрать себе новое имя и немного
рассказать о качествах этого нового образа.
3. - Я хочу спать, но я не хочу спать. Мне надо уснуть, но
я не могу уснуть. Я хочу спать, но мне нельзя спать, но мне
необходимо поспать. Эти фразы являются признаком того, что
сознание разделено в себе на два Я, на два независимых
субъекта, имеющих соответственные желания, слабо коррелирующие
между собой. Первое Я будем называть телом или Эго, а второе -
самосознанием. Если человек четко не разделяет эти два Я, если
он отождествляет их в самом себе, если он считает, что с/с
тождественно его Эго, то это совокупное двойное Я можно назвать
ЧСВ - чувством собственной важности. ЧСВ приводит к тому, что
моя личность, которая, вообще говоря, опосредованна всей
окружающей реальностью, отождествляется в моем сознании с моим
с/с, моим высшим Я, которое самодостаточно в себе. И это
отождествление приводит к тому, что моя личность считается мною
тоже самодостаточной, или, т.к. я все же вижу, что я завишу от
окружающих, то я останавливаюсь на том, что я как личность
являюсь самоценной. Когда возникает угроза моему телу, я
воспринимаю это как угрозу самому себе. Я не отделяю желания
своего Лев/с от самого себя. Для того, чтобы расширять свет
сознания, первое, что необходимо сделать, это понять
принципиальное отличие, принципиально понять отличие Эго от Я и
уметь практически отделять, какое мое желание относится к Эго,
а какое относится к моему Я. Вот это умение отделять в каждом
конкретном случае одно Я от другого Я и называется борьбой с
ЧСВ, т.к. ЧСВ мы определили как то, что сознание отождествляет
эти два объекта. Поэтому, когда возникает угроза мне как
личности: моей работе, моей семье, моему телу, то я очень
серьезно к этому отношусь, я считаю, что это непосредственная
угроза моему безусловному Я, и иногда это выглядит просто
смешно. Я слишком серьезно отношусь к взаимодействию моего Эго
с окружающей реальностью. Для того, чтобы уметь практически
отделять желания Эго от желаний моего истинного Я, необходимо,
конечно, разобраться, какие желания, типы желаний и суждений
относятся к одному и к другому. Что именно относится к телу или
Лев/с, и что относится к Пр/с. Чтобы в этом разобраться, нужно
правильно подойти к этой проблеме. Конечно, нельзя начинать с
того, чтобы брать те или иные желания и голосованием решать:
относятся они к одному или к другому. Или не голосованием, а
просто внутренней самооценкой, т.к. эта самооценка тоже может
исходить либо с позиции одного Я, либо с позиции другого Я.
Т.к. оценки производятся вперемешку, то в голове возникает,
естественно, бардак и не хочется вообще всем этим заниматься.
Хочется просто следовать возникающим желаниям, а когда
возникают одновременно и такое желание и другое, то нужно
просто подумать хорошенько, так, чтобы осталось только одно
желание, - такова обычна позиция среднего человека. Если мы
хотим расширять свет сознания, то нужно уметь осознавать себя,
понимать, что же я хочу и уметь контролировать себя, чтобы
высшее Я контролировало низшее Я. А для того, чтобы этот
контроль осуществлялся, необходимо, в первую очередь, различать
одно Я от другого Я.
Чтобы подойти к вопросу различения нужно подумать о том,
что такое человек, и как он возник. Достаточно очевидно, что
наша Вселенная, наш Мир развивается от простого к сложному.
Сначала возникла неживая природа, потом растения, животные и
человек. Можно предположить, что за человеком через некоторое
время возникнет следующий уровень бытия. Также как животное
является переходной ступенью от растения к человеку, также
человек является переходной ступенью к более высшему существу.
Достаточно очевидно, что те основные состояния, которые
присущи более низким эманациям: эманациям неживой природы,
растениям, животным и т.д.,присутствуют, в основном, и в более
высших эманациях. Т.е, другими словами, животное также остается
материей - можно его рассматривать как камень - оно испытывает
все эти электромагнитные и другие материальные взаимодействия.
И также это животное имеет основные инстинкты растений, как-то:
вегетативное размножение клеток, дыхание, питание и т.д. Т.е.
получается, что каждая более высокая эманация содержит в себе
основные состояния предыдущих эманаций. Это нам дает общий ключ
к пониманию человека. Человек состоит из Лев/с, которое
включает в себя материальные эманации, растительные эманации и
животные эманации, и Пр/с, которое включает в себя какие-то
состояния, которые присущи исключительно человеку, и которые не
могут встречаться у животных. Поэтому, если у меня возникает
какое-то желание, то я его абстрагирую, т.е. выделяю в чистом
виде, что же я хочу в двух словах, без конкретных людей,
способов осуществления и т.д., основную мысль, что я хочу, и
смотрю, бывают ли такие желания у животных. Если бывают, то
все, это желание Лев/с, независимо от того, какую духовную
форму я ему придаю.
Предположим, я хочу познакомиться с прекрасной девушкой,
которая поразила меня своим интеллектом. Я должен подумать: мне
важнее то, что она красивая или то, что она умная? Рассмотрим
два варианта: тот же самый интеллект, но нет красоты и
отсутствие этого интеллекта, но сохранение красоты. Что я
выберу? Если я выбираю, все-таки, эту девушку хотя она и не
разбирается в Логике Гегеля, то, значит, движущей силой
является половое влечение. Это п/в заставляет меня не просто
позвонить ей, но, если она как-то отделена от меня, заставляет
меня читать книжки, изучать что-то, тратить годы, имея в виду,
что, в конце концов, она меня примет, я буду ее достоин и мы
будем вместе. Если, все-таки, основание этого п/в, то я себя
спрашиваю: бывает ли у животного п/в? И сразу вспоминаю: ага,
вроде как бывает. Значит, это функция Эго, конечно, дополненная
всякими духовными атрибутами, разумными установками, различными
обоснованиями: почему это хорошо и почему это надо делать и
т.д.
Если я стремлюсь к власти, к общественному положению,
скажем, я занимаюсь политикой, то сразу задаю себе вопрос:
бывает ли у животных борьба за власть, определения лидера в
стае? - бывает, значит, это тоже функция Лев/с. Если я говорю:
я могу ходить на семинары, но у меня семья, у меня ребенок, я
должен по воскресеньям, скажем, сидеть с ребенком, ну, а в
свободное время я могу заниматься духовной деятельностью.
Спрашивается, мое отношение к семье, к ребенку должно ли
являться более важным или менее важным? К какой области оно
относится? Я вспоминаю, что животные имеют детей, заботятся о
них, обучают их и т.д.. Следовательно, основание, хотя оно,
конечно, обвешано всякими духовными вещами, все равно относится
к Эго, к Лев/с.
Разум - это сфера всеобщего,, это какие-то принципы, равно
относящиеся ко мне и к другому. Для Эго существенно, для меня
это или для соседа. Для соседа, который меня любит или для
соседа, который меня ненавидит. Это важнее, чем какие-то
установки, какой-то вид деятельности. Для Разума же та или иная
личность - несущественна. Разум находит какие-то всеобщие,
равно применимые для всех установки, принципы направление
деятельности, желания и применяет их независимо от того,
относятся они ко мне или к другому.
В каждом человеке есть всеобщие желания, желания
справедливости, в общем смысле понимаемые как равное отношение
ко всем, и масса инстинктов Лев/с. Вопрос в том, насколько
преобладают те или другие. Они переплетены и, чтобы разобраться
в этом и достигнуть целостности самого себя, нужно сначала,
конечно, уметь различать. Человека, в котором преобладают
инстинкты Лев/с, т.е. когда основные виды деятельности, которой
он занимается, имеют основания в животном сознании, мы будем
называть средним человеком (ср/чел.), а если в нем преобладают
какие-то разумные сентенции Пр/с - будем называть, скажем,
разумным человеком или человеком с понятием.
По поводу человека разумного я приведу стихотворение о
Пушкине:
Он умел бумагу марать
Под треск свечки,
Ему было за что умирать
У Черной речки.
Если про кого-то можно такое сказать, значит, он относится
к человеку разумному.
- Возникает вопрос, кто духовней - тот, кто, например,
занимался наукой или тот, кто претворял ее в жизнь?
Этот вопрос состоит из двух вопросов. Во-первых, что такое
ступени сознания и какая ступень выше? И второй вопрос, бывает,
что и выше ступень, а область моей деятельности, имеющая
основания в Разуме, меньше, чем время, которое я занимаю
осуществлением животных инстинктов. Поэтому оценивать человека
нужно по двум параметрам. Бывает низкая ступень Разума: мало,
что человек понимает, но зато уж много времени тратит на то,
чтобы осуществлять именно разумные сентенции.
4.- Как происходит развитие человека? Когда человек
появляется на свет, у него уже все растительные инстинкты
задействованы, без этого он жить не может. А, вот, животные
инстинкты еще не задействованы, потому что, чтобы проявить,