ТРАГЕДИЯ В ЧИКАГСКОМ ПОРТУ
В 1944 году в результате катастрофы, происшедшей в порту города Чикаго, в Соединенных Штатах Америки, в считанные секунды погибло несколько сотен человек. В ночь на 7 июля на военно-морской базе гигантским взрывом были уничтожены два корабля, нагруженных боеприпасами. Пирс и два других корабля были сметены ударной волной, так же серьезно пострадал и небольшой город, находящийся недалеко от чикагского порта. Погибли триста американских матросов, а свыше полутысячи получили ранения различной степени тяжести. Нанесенный порту ущерб исчислялся сотнями тысяч долларов. Этот взрыв явился самым страшным бедствием, постигшим союзников во времена Второй мировой войны. Официально считается, что первое испытание ядерного оружия произошло в Аламогордо, в штате Нью-Мексико. Однако некоторые специалисты полагают, что это не так. Они утверждают, что первым местом ядерного эксперимента был чикагский порт.
Произошло это в то время, когда в основном закончилась разработка атомной бомбы U-235, использовавшейся впоследствии на Хиросиме. К концу марта 1944 года военным ведомством было заказано как минимум три атомные бомбы, а за три месяца до того, в декабре, уже имелось 74 килограмма урана. Американское правительство уверяло общественность, что трагедия в чикагском порту не могла быть следствием ядерного взрыва, поскольку в то время в арсенале военного ведомства еще не имелось достаточного количества урана для производства атомной бомбы. Однако, как явствует из вышеприведенных данных, американское правительство лгало своему народу. Для производства атомной бомбы достаточно всего пятнадцать с половиной килограммов урана. Таким образом, если в чикагском порту на самом деле произошло испытание ядерного оружия, то изготовили его вскоре после марта 1944 года.
В результате взрыва корабли разлетелись буквально на куски, а порт пострадал настолько сильно, что сам собой напрашивается вывод о происшедшем в нем ядерном взрыве, ибо даже сотни тонн боеприпасов и взрывчатки не смогли бы привести к разрушениям подобной силы. Свидетели рассказывают о том, что в момент взрыва в небо взметнулось ослепительной белизны пламя, а воздух раскалился в считанные доли секунды — именно такими характеристиками сопровождается ядерный взрыв. Более того, появились и огненный шар, и грибовидное облако, что также указывает на ядерный взрыв.
Произошло это в то время, когда в основном закончилась разработка атомной бомбы U-235, использовавшейся впоследствии на Хиросиме. К концу марта 1944 года военным ведомством было заказано как минимум три атомные бомбы, а за три месяца до того, в декабре, уже имелось 74 килограмма урана. Американское правительство уверяло общественность, что трагедия в чикагском порту не могла быть следствием ядерного взрыва, поскольку в то время в арсенале военного ведомства еще не имелось достаточного количества урана для производства атомной бомбы. Однако, как явствует из вышеприведенных данных, американское правительство лгало своему народу. Для производства атомной бомбы достаточно всего пятнадцать с половиной килограммов урана. Таким образом, если в чикагском порту на самом деле произошло испытание ядерного оружия, то изготовили его вскоре после марта 1944 года.
В результате взрыва корабли разлетелись буквально на куски, а порт пострадал настолько сильно, что сам собой напрашивается вывод о происшедшем в нем ядерном взрыве, ибо даже сотни тонн боеприпасов и взрывчатки не смогли бы привести к разрушениям подобной силы. Свидетели рассказывают о том, что в момент взрыва в небо взметнулось ослепительной белизны пламя, а воздух раскалился в считанные доли секунды — именно такими характеристиками сопровождается ядерный взрыв. Более того, появились и огненный шар, и грибовидное облако, что также указывает на ядерный взрыв.
ТУПАК ШАКУР
Неоспоримый факт, что, покинув в субботу, 7 сентября 1996 года, матч с участием Тайсона, Тупак Шакур вышел на улицу, где в него выстрелили пять раз из медленно проезжающей мимо него машины. Шакура отвезли в больницу, где он и умер, как сообщили, 13 сентября 1996 года. Уточняем — это была пятница, 13-е число.
Вокруг убийства Шакура немедленно возникли теории, и все они базировались на заговоре. Однако больше всех баллов набрала гипотеза, согласно которой все, что произошло с Шакуром начиная от его выхода из здания, — миф. По мнению многих, никто в Шакура не стрелял, никаких ранений он не получал, а просто нашел способ без особого шума уйти в тень. Он всегда слыл человеком необщительным, реклама ему не нравилась, шумиха вокруг его имени тоже, и вообще он хотел вести жизнь отшельника или, в худшем случае, странника, находящегося не в ладах с законом. Поговаривают, что он сейчас тихо живет на одном из пустынных островов. Не напоминает ли вам «смерть» Тупака Шакура «автокатастрофу», в которой якобы погиб Пол Маккартни?
Приводим некоторые данные, которые вас могут заинтересовать.
На одной из обложек дисков, выпущенных Тупаком Шакуром, он изображен распятым. Значит ли это, что он «воскреснет»?
Через несколько дней после роковых выстрелов по телевидению прокрутили пленку, на которой заснят момент «убийства» Шакура. Не сделано ли это специально, чтобы лишний раз убедить общественность в его «гибели»?
Куда бы Тупак ни направлялся, он никогда не выходил из дома без пуленепробиваемого жилета, о чем многие знали. Почему в тот день он был без жилета? Не потому ли, что хотел «быть застреленным» и исчезнуть?
В большинстве своих песен Тупак Шакур поет о том, какими пышными будут его похороны. Почему же его кремировали якобы на следующий день после смерти, не проведя соответствующего расследования? Перед «похоронами» не проводилось вскрытия, а это уже считается нарушением. Незаконно производить захоронение без письменного заключения врачей, проводивших вскрытие.
Почему полиции так и не удалось найти белую машину, из которой будто бы были произведены выстрелы? Ведь найти ее не составляло большого труда, инцидент произошел в Лас-Вегасе, городе, как известно, со всех сторон окруженном пустыней. Если преступники на самом деле были, они не могли далеко скрыться. Не со скоростью же света они мчались из Лас-Вегаса. Невероятно, что полиция оказалась не в состоянии обнаружить столь заметную машину.
Как известно, поклонниками Тупака были в основном люди с гангстерской внешностью и такими же манерами. Очень странно, что они не попытались отыскать убийц своего кумира и не отомстить им.
Вокруг убийства Шакура немедленно возникли теории, и все они базировались на заговоре. Однако больше всех баллов набрала гипотеза, согласно которой все, что произошло с Шакуром начиная от его выхода из здания, — миф. По мнению многих, никто в Шакура не стрелял, никаких ранений он не получал, а просто нашел способ без особого шума уйти в тень. Он всегда слыл человеком необщительным, реклама ему не нравилась, шумиха вокруг его имени тоже, и вообще он хотел вести жизнь отшельника или, в худшем случае, странника, находящегося не в ладах с законом. Поговаривают, что он сейчас тихо живет на одном из пустынных островов. Не напоминает ли вам «смерть» Тупака Шакура «автокатастрофу», в которой якобы погиб Пол Маккартни?
Приводим некоторые данные, которые вас могут заинтересовать.
На одной из обложек дисков, выпущенных Тупаком Шакуром, он изображен распятым. Значит ли это, что он «воскреснет»?
Через несколько дней после роковых выстрелов по телевидению прокрутили пленку, на которой заснят момент «убийства» Шакура. Не сделано ли это специально, чтобы лишний раз убедить общественность в его «гибели»?
Куда бы Тупак ни направлялся, он никогда не выходил из дома без пуленепробиваемого жилета, о чем многие знали. Почему в тот день он был без жилета? Не потому ли, что хотел «быть застреленным» и исчезнуть?
В большинстве своих песен Тупак Шакур поет о том, какими пышными будут его похороны. Почему же его кремировали якобы на следующий день после смерти, не проведя соответствующего расследования? Перед «похоронами» не проводилось вскрытия, а это уже считается нарушением. Незаконно производить захоронение без письменного заключения врачей, проводивших вскрытие.
Почему полиции так и не удалось найти белую машину, из которой будто бы были произведены выстрелы? Ведь найти ее не составляло большого труда, инцидент произошел в Лас-Вегасе, городе, как известно, со всех сторон окруженном пустыней. Если преступники на самом деле были, они не могли далеко скрыться. Не со скоростью же света они мчались из Лас-Вегаса. Невероятно, что полиция оказалась не в состоянии обнаружить столь заметную машину.
Как известно, поклонниками Тупака были в основном люди с гангстерской внешностью и такими же манерами. Очень странно, что они не попытались отыскать убийц своего кумира и не отомстить им.
ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА
Не так давно публика увидела самую знаменитую и самую обсуждаемую реликвию в истории человечества — плащаницу. Показ ее широкой аудитории немедленно вызвал жаркие споры. Мы твердо знаем, что плащанице как минимум несколько тысяч лет, а возможно, и все две тысячи. На ней есть отпечаток длинноволосого мужчины с бородой, скорее всего, распятого на кресте, и это наводит на мысль о том, что перед нами изображение Иисуса Христа. На лбу мужчины явственно видны раны, нанесенные, предположительно, терновым венцом. Справа на груди также имеется рана, подобная той, что была нанесена Иисусу. На плащанице в некоторых местах обнаруживаются следы пятен крови.
Подозрения экспертов прежде всего вызывает сам факт наличия изображения на материале. Создается впечатление, что перед нами фотографический негатив, но тогда следует сказать, что две тысячи лет назад человечество достигло сногсшибательных успехов в области фотографии. И даже если плащанице не две тысячи лет, а всего лишь одна, это обстоятельство не меняет существа дела. Согласно одной из гипотез, Леонардо да Винчи не только изобрел, но будто бы и применял на практике технологию получения фотографических изображений. Кое-кто из специалистов утверждает, что на плащанице портрет самого Леонардо.
Некий ученый выдвинул теорию, согласно которой плащаница несет на себе не отпечаток человека, а его портрет. Ученый утверждает, что перед нами — обычная картина, в доказательство чего приводит факты обнаружения им на ткани следов краски. Однако его аргументы жестко и вполне справедливо оспариваются, так как изображение частично пытались стереть, но безуспешно. Кроме того, любая, даже самая устойчивая краска от времени тускнеет и осыпается. И последний аргумент, который вполне мог бы быть первым, — на плащанице не обнаружено ни одного следа, подобного тем, что оставляет кисть.
И все-таки есть ученые, которые считают плащаницу подделкой. Они указывают на то, что раны имеются и на ладонях отпечатавшейся фигуры. Традиционно считается, что Иисуса распяли, пригвоздив к кресту и ладони. Однако из истории распятий — есть такое ответвление исторической науки — следует, что римляне никогда не прибивали руки человека к кресту, поскольку физически невозможно, чтобы два вбитых в ладони гвоздя смогли удержать вес тела. Обычно распинали, вбивая гвозди в запястья, где кости сильнее. В соответствии с этим противники подлинности утверждают, что плащаница — подделка, состряпанная в угоду христианской традиции. Но пусть даже она и подделка, все равно остается неясным — откуда она взялась и когда была сделана? Однако даже если плащаницу изготовили в средние века в качестве древней реликвии, то удивляют точность и мастерство изображения. Правда, и здесь не все гладко, уж очень мастерски «выполнены» следы крови. Следует сказать, что сторонников подлинности плащаницы намного больше. Многие полагают, что перед нами не просто настоящая плащаница, а сам мифический священный Грааль. Специалисты по древним векам выдвинули теорию, что плащаница несет на себе отпечаток не Иисуса, а одного, из рыцарей ордена тамплиеров, легендарного хранителя Грааля.
Вот уже в третий раз после своего перемещения в Турин плащаница, ткань, в которую, по мнению многих ученых, было обернуто тело Иисуса, едва не стала жертвой пожара. Ранним утром 14 апреля 1997 года пожарные прибыли на место и увидели языки пламени и клубы дыма, вырывающиеся из-под крыши собора и часовни, построенных для хранения плащаницы. Местный пожарник, супергерой, достойный отдельного разговора, Марио Трематоре отбойным молотком пробил пуленепробиваемое стекло саркофага, внутри которого хранилась бесценная плащаница, и вынес ее из горящего здания. Плащаница осталась неповрежденной, но и собор, и часовня, выполненные по чертежам великого архитектора эпохи Возрождения Гварино Гварини, пострадали, и довольно серьезно. Согласно официальным сообщениям, причиной пожара явилась неисправность в электропроводке. Однако неофициальные источники, близкие к высоким католическим кругам, заявили, что пожар — дело рук заговорщиков-антикатоликов, пытавшихся уничтожить плащаницу. Появились прозрачные намеки на причастность к инциденту Южного отделения североамериканской баптистской церкви, а также протестантов из числа их наиболее фундаменталистски настроенных сторонников. Кстати сказать, попытка уничтожить плащаницу, если, конечно, таковая на самом деле имела место, странным образом совпала с нападками на римско-католическую церковь со стороны реакционно настроенных протестантов. Несомненно, что гибель плащаницы сильно подорвала бы престиж римско-католической церкви и вызвала бы во всем мире отрицательную реакцию к ней. В образовавшейся тогда суматохе противники римских католиков усилили бы свои действия, направленные на развал римско-католической церкви.
Дело в том, что баптистская церковь официально отвергает подлинность туринской плащаницы, считая ее «мошеннической подделкой», приводя в доказательство некоторые научные свидетельства, согласно которым плащанице всего несколько сотен лет, а никак не две тысячи или даже одна. Они, конечно, преувеличивают. Плащаница намного старше, хотя следует признать, ученые пока не могут прийти к единому мнению относительно возраста ткани. Они не способны объяснить и то, каким образом на плащанице появилось изображение. Однако как бы там ни было, после пожара плащаницу отправили на хранение в один из монастырей, точный адрес которого мало кому известен.
Подозрения экспертов прежде всего вызывает сам факт наличия изображения на материале. Создается впечатление, что перед нами фотографический негатив, но тогда следует сказать, что две тысячи лет назад человечество достигло сногсшибательных успехов в области фотографии. И даже если плащанице не две тысячи лет, а всего лишь одна, это обстоятельство не меняет существа дела. Согласно одной из гипотез, Леонардо да Винчи не только изобрел, но будто бы и применял на практике технологию получения фотографических изображений. Кое-кто из специалистов утверждает, что на плащанице портрет самого Леонардо.
Некий ученый выдвинул теорию, согласно которой плащаница несет на себе не отпечаток человека, а его портрет. Ученый утверждает, что перед нами — обычная картина, в доказательство чего приводит факты обнаружения им на ткани следов краски. Однако его аргументы жестко и вполне справедливо оспариваются, так как изображение частично пытались стереть, но безуспешно. Кроме того, любая, даже самая устойчивая краска от времени тускнеет и осыпается. И последний аргумент, который вполне мог бы быть первым, — на плащанице не обнаружено ни одного следа, подобного тем, что оставляет кисть.
И все-таки есть ученые, которые считают плащаницу подделкой. Они указывают на то, что раны имеются и на ладонях отпечатавшейся фигуры. Традиционно считается, что Иисуса распяли, пригвоздив к кресту и ладони. Однако из истории распятий — есть такое ответвление исторической науки — следует, что римляне никогда не прибивали руки человека к кресту, поскольку физически невозможно, чтобы два вбитых в ладони гвоздя смогли удержать вес тела. Обычно распинали, вбивая гвозди в запястья, где кости сильнее. В соответствии с этим противники подлинности утверждают, что плащаница — подделка, состряпанная в угоду христианской традиции. Но пусть даже она и подделка, все равно остается неясным — откуда она взялась и когда была сделана? Однако даже если плащаницу изготовили в средние века в качестве древней реликвии, то удивляют точность и мастерство изображения. Правда, и здесь не все гладко, уж очень мастерски «выполнены» следы крови. Следует сказать, что сторонников подлинности плащаницы намного больше. Многие полагают, что перед нами не просто настоящая плащаница, а сам мифический священный Грааль. Специалисты по древним векам выдвинули теорию, что плащаница несет на себе отпечаток не Иисуса, а одного, из рыцарей ордена тамплиеров, легендарного хранителя Грааля.
Вот уже в третий раз после своего перемещения в Турин плащаница, ткань, в которую, по мнению многих ученых, было обернуто тело Иисуса, едва не стала жертвой пожара. Ранним утром 14 апреля 1997 года пожарные прибыли на место и увидели языки пламени и клубы дыма, вырывающиеся из-под крыши собора и часовни, построенных для хранения плащаницы. Местный пожарник, супергерой, достойный отдельного разговора, Марио Трематоре отбойным молотком пробил пуленепробиваемое стекло саркофага, внутри которого хранилась бесценная плащаница, и вынес ее из горящего здания. Плащаница осталась неповрежденной, но и собор, и часовня, выполненные по чертежам великого архитектора эпохи Возрождения Гварино Гварини, пострадали, и довольно серьезно. Согласно официальным сообщениям, причиной пожара явилась неисправность в электропроводке. Однако неофициальные источники, близкие к высоким католическим кругам, заявили, что пожар — дело рук заговорщиков-антикатоликов, пытавшихся уничтожить плащаницу. Появились прозрачные намеки на причастность к инциденту Южного отделения североамериканской баптистской церкви, а также протестантов из числа их наиболее фундаменталистски настроенных сторонников. Кстати сказать, попытка уничтожить плащаницу, если, конечно, таковая на самом деле имела место, странным образом совпала с нападками на римско-католическую церковь со стороны реакционно настроенных протестантов. Несомненно, что гибель плащаницы сильно подорвала бы престиж римско-католической церкви и вызвала бы во всем мире отрицательную реакцию к ней. В образовавшейся тогда суматохе противники римских католиков усилили бы свои действия, направленные на развал римско-католической церкви.
Дело в том, что баптистская церковь официально отвергает подлинность туринской плащаницы, считая ее «мошеннической подделкой», приводя в доказательство некоторые научные свидетельства, согласно которым плащанице всего несколько сотен лет, а никак не две тысячи или даже одна. Они, конечно, преувеличивают. Плащаница намного старше, хотя следует признать, ученые пока не могут прийти к единому мнению относительно возраста ткани. Они не способны объяснить и то, каким образом на плащанице появилось изображение. Однако как бы там ни было, после пожара плащаницу отправили на хранение в один из монастырей, точный адрес которого мало кому известен.
УБИЙСТВО ДЖОНА ЛЕННОНА
Джон Леннон, один из «Битлз», был застрелен 8 декабря 1980 года в Нью-Йорке двадцатипятилетним Марком Дэвидом Чапменом. Кем был он, этот Чапмен? Убийцей-одиночкой, действующим по своим личным мотивам? Или за его спиной стоял политический заговор?
Крайне маловероятно, чтобы Чапмен застрелил Леннона только для того, чтобы на несколько недель стать мировой знаменитостью. Не менее сорока раз репортеры осаждали его, но Чапмен отказывался от разговоров. Он запрещал снимать его и ни разу не давал интервью. И самое главное, после убийства Леннона он вел себя с поразительным спокойствием.
Леннона можно считать самым политически активным рок-музыкантом нашего времени. Согласно официальной версии, он даже употреблял наркотики. Оба эти качества делали Леннона «нежелательной фигурой» в глазах властей. Отсюда и нежелание американских официальных лиц предоставить Леннону так называемую «грин кард», вид на жительство в Соединенных Штатах. Стойкий интерес вызывает любопытное совпадение — небывалый взлет Леннона совпал с приходом к власти президента Рейгана. Рейган, человек радикальных взглядов, имел основания опасаться Леннона, который своими песнями мог подвигнуть своих поклонников на протест против проводимой политики. Вот здесь-то и напрашивается вывод: а нет ли в деле об убийстве Леннона «правительственного следа»?
Крайне маловероятно, чтобы Чапмен застрелил Леннона только для того, чтобы на несколько недель стать мировой знаменитостью. Не менее сорока раз репортеры осаждали его, но Чапмен отказывался от разговоров. Он запрещал снимать его и ни разу не давал интервью. И самое главное, после убийства Леннона он вел себя с поразительным спокойствием.
Леннона можно считать самым политически активным рок-музыкантом нашего времени. Согласно официальной версии, он даже употреблял наркотики. Оба эти качества делали Леннона «нежелательной фигурой» в глазах властей. Отсюда и нежелание американских официальных лиц предоставить Леннону так называемую «грин кард», вид на жительство в Соединенных Штатах. Стойкий интерес вызывает любопытное совпадение — небывалый взлет Леннона совпал с приходом к власти президента Рейгана. Рейган, человек радикальных взглядов, имел основания опасаться Леннона, который своими песнями мог подвигнуть своих поклонников на протест против проводимой политики. Вот здесь-то и напрашивается вывод: а нет ли в деле об убийстве Леннона «правительственного следа»?
УДАР ПО ЧЕРНОКОЖИМ
Хотелось бы надеяться, что есть еще люди, верящие в то, что в странах, принадлежащих к так называемому развитому миру, нет режимов апартеида. Но, к сожалению, из стран, которые мы привыкли называть самыми развитыми, приходят многочисленные примеры дикой расовой ненависти. Как ни странно, но именно там расизм принимает угрожающие размеры, и в немалой степени виной тому — передовая технология. Одним из проявлений войны с чернокожими можно считать получение ВИЧ. Это наиболее ужасное и отвратительное проявление, но далеко не последнее.
Многие афроамериканцы полагают, что Чарлз Дрю, чернокожий врач из Вашингтона, чьи передовые работы в области использования плазмы спасли жизнь тысячам людей, умер после автомобильной аварии, потому что не получил врачебной помощи в госпитале для белых. Таким образом, человек, никогда не отказывавший в лечении ни черным, ни белым, погиб в результате проявления расизма.
Но при всей устрашающей дикости примера в нем есть один, если можно, конечно, так сказать, положительный момент — расисты не прячутся, они открыто демонстрируют свое отношение и как бы говорят чернокожим: не питайте иллюзий. Куда страшнее, когда сталкиваешься с информацией о заговоре, жестоком и бесчеловечном, направленном исключительно на физическое истребление всех американских чернокожих. Продажа безалкогольного напитка «Тропическая фантазия», производимого фирмой, использующей в основном труд национальных меньшинств, немедленно упала после того, как в «цветных» кварталах появились многочисленные листовки с сообщениями, что «фантазия» на самом деле производится Ку-клукс-кланом и содержит химические вещества, ослабляющие способность мужчин к воспроизводству потомства. Аналогичные обвинения выдвигались и в отношении некоторых других продуктов питания. Кому-то оказывается недостаточно распространения СПИДа, нужно добавить в убийственный букет болезни послабее. То есть если СПИД не приберет, так авось импотенция настигнет.
Многие афроамериканцы полагают, что Чарлз Дрю, чернокожий врач из Вашингтона, чьи передовые работы в области использования плазмы спасли жизнь тысячам людей, умер после автомобильной аварии, потому что не получил врачебной помощи в госпитале для белых. Таким образом, человек, никогда не отказывавший в лечении ни черным, ни белым, погиб в результате проявления расизма.
Но при всей устрашающей дикости примера в нем есть один, если можно, конечно, так сказать, положительный момент — расисты не прячутся, они открыто демонстрируют свое отношение и как бы говорят чернокожим: не питайте иллюзий. Куда страшнее, когда сталкиваешься с информацией о заговоре, жестоком и бесчеловечном, направленном исключительно на физическое истребление всех американских чернокожих. Продажа безалкогольного напитка «Тропическая фантазия», производимого фирмой, использующей в основном труд национальных меньшинств, немедленно упала после того, как в «цветных» кварталах появились многочисленные листовки с сообщениями, что «фантазия» на самом деле производится Ку-клукс-кланом и содержит химические вещества, ослабляющие способность мужчин к воспроизводству потомства. Аналогичные обвинения выдвигались и в отношении некоторых других продуктов питания. Кому-то оказывается недостаточно распространения СПИДа, нужно добавить в убийственный букет болезни послабее. То есть если СПИД не приберет, так авось импотенция настигнет.
ФРАНКЛИН
Для новообразованных Соединенных Штатов Америки послереволюционные годы [1]7 оказались очень бурными.
Англия, пользовавшаяся поддержкой со стороны многих европейских стран и имевшая богатую практику управления заморскими колониями, столкнулась в Америке с нацией, не желавшей быть носителем чьих-либо интересов. Однако США не имели ни средств, ни возможностей защитить свои громадные морские границы. Поэтому американцы, получив независимость, хорошо понимали, что они слабее своего бывшего европейского патрона, который при любой их попытке отдалиться пришлет войска и подавит революцию.
Американские лидеры оказались меж двух огней. С одной стороны, им необходимо было отстаивать интересы молодой нации, а с другой — собственные интересы. Они прекрасно сознавали, что их благосостояние целиком и полностью зависит от того, смогут ли они наладить дружественные связи с какой-нибудь крупной европейской страной. К тому времени Франция, давнишний противник Великобритании и тоже довольно молодая страна, уже выказывала американцам поддержку, присылая им войска и деньги. Американцы решили, что ввиду совпадения целей Франция может явиться их надежным и идеальным партнером. Но при этом американцы знали, что французы были давно известны как народ непостоянный, с переменчивым характером, имеющий склонность бросать своих друзей. Поэтому американские лидеры разработали хитрый план, который, по их мнению, должен был им помочь как можно дольше удержать союз США и Франции.
Бенджамин Франклин, человек, безусловно, талантливый и хитрый, красавец, известный и признанный во всем мире ученый и политик, был назначен на должность посла Соединенных Штатов Америки во Франции. Предполагалось, что он, используя личное обаяние, максимально очарует французских дам и, когда те падут к его ногам, зачнет новое племя — франко-американцев. Таким образом, Франклина с полным основанием можно будет назвать отцом нового народа.
Отослав Франклина в Париж, американцы втайне надеялись, что их союз с Францией продлится, ко всеобщему удовлетворению. Однако Французская революция 1798 года положила конец их надеждам. На гильотину, кроме короля Людовика XVI, явно симпатизировавшего Америке, было отправлено громадное количество также проамерикански настроенных аристократов. К власти во Франции пришло новое правительство, не отличавшееся любовью к далекой Америке. Довольно прохладно к Соединенным Штатам относился и Наполеон.
Англия, пользовавшаяся поддержкой со стороны многих европейских стран и имевшая богатую практику управления заморскими колониями, столкнулась в Америке с нацией, не желавшей быть носителем чьих-либо интересов. Однако США не имели ни средств, ни возможностей защитить свои громадные морские границы. Поэтому американцы, получив независимость, хорошо понимали, что они слабее своего бывшего европейского патрона, который при любой их попытке отдалиться пришлет войска и подавит революцию.
Американские лидеры оказались меж двух огней. С одной стороны, им необходимо было отстаивать интересы молодой нации, а с другой — собственные интересы. Они прекрасно сознавали, что их благосостояние целиком и полностью зависит от того, смогут ли они наладить дружественные связи с какой-нибудь крупной европейской страной. К тому времени Франция, давнишний противник Великобритании и тоже довольно молодая страна, уже выказывала американцам поддержку, присылая им войска и деньги. Американцы решили, что ввиду совпадения целей Франция может явиться их надежным и идеальным партнером. Но при этом американцы знали, что французы были давно известны как народ непостоянный, с переменчивым характером, имеющий склонность бросать своих друзей. Поэтому американские лидеры разработали хитрый план, который, по их мнению, должен был им помочь как можно дольше удержать союз США и Франции.
Бенджамин Франклин, человек, безусловно, талантливый и хитрый, красавец, известный и признанный во всем мире ученый и политик, был назначен на должность посла Соединенных Штатов Америки во Франции. Предполагалось, что он, используя личное обаяние, максимально очарует французских дам и, когда те падут к его ногам, зачнет новое племя — франко-американцев. Таким образом, Франклина с полным основанием можно будет назвать отцом нового народа.
Отослав Франклина в Париж, американцы втайне надеялись, что их союз с Францией продлится, ко всеобщему удовлетворению. Однако Французская революция 1798 года положила конец их надеждам. На гильотину, кроме короля Людовика XVI, явно симпатизировавшего Америке, было отправлено громадное количество также проамерикански настроенных аристократов. К власти во Франции пришло новое правительство, не отличавшееся любовью к далекой Америке. Довольно прохладно к Соединенным Штатам относился и Наполеон.
ФТОРИД
Здоровые кости и зубы… но какой ценой? Источник, не назвавший себя, раскрыл информацию о заговоре, направленном на массовую фторидизацию Запада и тянущихся за ним стран. Как вы сами считаете, уважаемые читатели, способствует укреплению нашего здоровья постоянное введение в организм фторидных добавок или нет? И не кажется ли вам, что информация о вреде фторида тщательно скрывается от общества? И если так, то единственным объяснением здесь может быть наличие заговора с множеством вовлеченных в него лиц.
Спорить не имеет смысла — на начальной стадии фторид действительно укрепляет кости и зубы. Но это укрепление длится очень недолго. После начальной стадии укрепления следует вторая — генетическое разрушение. Кости слабеют, становятся хрупкими и ломкими и наконец просто разрушаются. Научно доказано, что у шестого поколения людей, активно использовавших фторид, потомство родится без скелета.
Неужели Запад ждет исчезновение? Интересно, когда выносилось разрешение о добавлении в нашу питьевую воду фторида, знал ли кто-нибудь о грозящих человечеству последствиях? И если знал, то какие цели преследовал? Еще одна попытка остановить нежелательный рост народонаселения планеты?
Спорить не имеет смысла — на начальной стадии фторид действительно укрепляет кости и зубы. Но это укрепление длится очень недолго. После начальной стадии укрепления следует вторая — генетическое разрушение. Кости слабеют, становятся хрупкими и ломкими и наконец просто разрушаются. Научно доказано, что у шестого поколения людей, активно использовавших фторид, потомство родится без скелета.
Неужели Запад ждет исчезновение? Интересно, когда выносилось разрешение о добавлении в нашу питьевую воду фторида, знал ли кто-нибудь о грозящих человечеству последствиях? И если знал, то какие цели преследовал? Еще одна попытка остановить нежелательный рост народонаселения планеты?
ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ
Даже у тех из нас, кто не помнит, как осуществлялось монументальное событие — высадка человека на Луне, должен появиться закономерный вопрос: а совершался ли вообще полет на Луну, о котором так много говорят? Был ли на Луне человек? У тех, кто наблюдал за высадкой космонавта Армстронга на поверхность Луны по телевизору, осталось неистребимое впечатление, что их попросту одурачили. Многие и по сей день не верят, что высадка в самом деле происходила. Эту гипотезу отбрасывать нельзя, вполне возможно, что миллионам зрителей показали фальшивку, прекрасно сработанную НАСА с помощью современной кинематографий.
В 1978 году, когда кинокомпанией «Уорнер бразерс» на экраны был вьщущен фильм «Козерог I», вопросы скептиков зазвучали с еще большей силой. Дело в том, что в фильме показывалось, с помощью каких кинотрюков на земле, в павильоне, можно достигнуть эффекта высадки на чужую планету. В фильме, правда, показывалась высадка на Марс, но сфабрикованная так здорово, что зрители думали, что все на самом деле там и происходит. Знатоки сразу начали проводить параллели и высказали убеждение, что в фильме в завуалированной форме демонстрируется реальный эпизод — одурачивание миллионов землян показом высадки на Луну, которой в реальности не было.
Да нет, авторы уверены, что высадка на Луну на самом деле имела место и никакого заговора с целью ввести общественное мнение в заблуждение не существовало. Парадокс всей этой истории состоит в том, что технически гораздо легче совершить полет до Луны, чем создавать «лунный ландшафт» на земле. Даже во время съемок фильма «Аполлон-13» режиссер столкнулся с невероятными трудностями — съемками невесомости. А кадры с показом невесомости продолжались-то всего два-три десятка секунд. Вернувшиеся с Луны космонавты привезли с собой фильм, который просматривали сотни комиссий. Представляете, что бы началось в мире, если бы хоть одна из них признала пленку фальшивкой?
И еще — произвести запуск ракеты-носителя «Сатурн-5» несложно, сложнее заставить зрителя поверить в реальность происходящего, а для этого придется совершить несколько запусков. Не легче ли просто отправить ракету на Луну? Ведь на создание иллюзии высадки потребуется сил и средств не меньше, чем на реальный полет. К тому же очень вероятно, что из сотен тысяч зрителей обязательно найдется один дотошный, который заметит и докажет, что на самом деле ракета никуда не взлетала и высадки на Луне не было. Стоит ли игра свеч?
Но из всего сказанного вовсе не следует, что мы обязаны безоговорочно верить всему, чем нас пичкает НАСА. Даже если человек действительно был на Луне, почему ни разу НАСА не показало широкой публике образцы грунта, камни и предметы, которые были привезены оттуда? С какой целью осуществлялась экспедиция на Луну? Мы очень многого не знаем об этом полете, что свидетельствует о нежелании НАСА раскрывать информацию, о дозировании ее. И это, мягко говоря, весьма тревожит общественность.
В 1978 году, когда кинокомпанией «Уорнер бразерс» на экраны был вьщущен фильм «Козерог I», вопросы скептиков зазвучали с еще большей силой. Дело в том, что в фильме показывалось, с помощью каких кинотрюков на земле, в павильоне, можно достигнуть эффекта высадки на чужую планету. В фильме, правда, показывалась высадка на Марс, но сфабрикованная так здорово, что зрители думали, что все на самом деле там и происходит. Знатоки сразу начали проводить параллели и высказали убеждение, что в фильме в завуалированной форме демонстрируется реальный эпизод — одурачивание миллионов землян показом высадки на Луну, которой в реальности не было.
Да нет, авторы уверены, что высадка на Луну на самом деле имела место и никакого заговора с целью ввести общественное мнение в заблуждение не существовало. Парадокс всей этой истории состоит в том, что технически гораздо легче совершить полет до Луны, чем создавать «лунный ландшафт» на земле. Даже во время съемок фильма «Аполлон-13» режиссер столкнулся с невероятными трудностями — съемками невесомости. А кадры с показом невесомости продолжались-то всего два-три десятка секунд. Вернувшиеся с Луны космонавты привезли с собой фильм, который просматривали сотни комиссий. Представляете, что бы началось в мире, если бы хоть одна из них признала пленку фальшивкой?
И еще — произвести запуск ракеты-носителя «Сатурн-5» несложно, сложнее заставить зрителя поверить в реальность происходящего, а для этого придется совершить несколько запусков. Не легче ли просто отправить ракету на Луну? Ведь на создание иллюзии высадки потребуется сил и средств не меньше, чем на реальный полет. К тому же очень вероятно, что из сотен тысяч зрителей обязательно найдется один дотошный, который заметит и докажет, что на самом деле ракета никуда не взлетала и высадки на Луне не было. Стоит ли игра свеч?
Но из всего сказанного вовсе не следует, что мы обязаны безоговорочно верить всему, чем нас пичкает НАСА. Даже если человек действительно был на Луне, почему ни разу НАСА не показало широкой публике образцы грунта, камни и предметы, которые были привезены оттуда? С какой целью осуществлялась экспедиция на Луну? Мы очень многого не знаем об этом полете, что свидетельствует о нежелании НАСА раскрывать информацию, о дозировании ее. И это, мягко говоря, весьма тревожит общественность.
«ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ»
С окончанием I тысячелетия человеком овладела страсть к путешествиям. Вся передовая Европа, казалось, двинулась навстречу неизведанному. Расширялись границы, начали поступать сведения о новых, восточных землях и народах. Оказалось, что и там существуют деньги, а вместе с ними и желание торговать с внезапно обретенными западными соседями. Но прошло несколько веков, и некоторые из восточных народов начали с меньшим воодушевлением воспринимать западные нации. Они чувствовали, что их торговые партнеры просто-напросто наживаются на них.
Первыми проявили инициативу индийцы, выработав до невероятного простой план самозащиты — они принялись физически истреблять нежелательных пришельцев. Их опыт явился первым примером ведения биологической войны. Индийцы запускали на прибывшие к ним суда крыс, зараженных чумой, в надежде, что те, расплодившись, начнут высаживаться в портовых городах Средиземноморья. А поскольку у европейцев не было необходимого иммунитета, зараза, по мнению хитроумных индийцев, вскоре должна будет уничтожить все западные цивилизации. Сами же индийцы, зная, что чума в течение непродолжительного времени угробит большую часть населения, намеревались вскоре двинуть в Европу походным маршем в несколько армий и завоевать ее. Столь необычным для своего времени способом раджи хотели существенно расширить свои владения.
Но реализовать свой план полностью индийцы не смогли. Они выполнили лишь первую стадию, наслали на Европу чуму, косившую целые народы, но они не сумели собрать армии. Таким образом, заговору раджей по расширению своих царств не суждено было свершиться. А «черная смерть», как прозвали европейцы нагрянувшую к ним болезнь, продолжала эпизодически лютовать, унося миллионы жизней.
Первыми проявили инициативу индийцы, выработав до невероятного простой план самозащиты — они принялись физически истреблять нежелательных пришельцев. Их опыт явился первым примером ведения биологической войны. Индийцы запускали на прибывшие к ним суда крыс, зараженных чумой, в надежде, что те, расплодившись, начнут высаживаться в портовых городах Средиземноморья. А поскольку у европейцев не было необходимого иммунитета, зараза, по мнению хитроумных индийцев, вскоре должна будет уничтожить все западные цивилизации. Сами же индийцы, зная, что чума в течение непродолжительного времени угробит большую часть населения, намеревались вскоре двинуть в Европу походным маршем в несколько армий и завоевать ее. Столь необычным для своего времени способом раджи хотели существенно расширить свои владения.
Но реализовать свой план полностью индийцы не смогли. Они выполнили лишь первую стадию, наслали на Европу чуму, косившую целые народы, но они не сумели собрать армии. Таким образом, заговору раджей по расширению своих царств не суждено было свершиться. А «черная смерть», как прозвали европейцы нагрянувшую к ним болезнь, продолжала эпизодически лютовать, унося миллионы жизней.
ЧЕРНОБЫЛЬ — АВАРИЯ ИЛИ ЗАГОВОР?
Так что же все-таки произошло в Чернобыле? Трагическая случайность? Авария? И не скрывается ли за ней некий секретный эксперимент?
С течением лет все большее число людей начинает склоняться к той мысли, что за страшной чернобыльской катастрофой кроется некий опасный эксперимент, для проведения которого 26 апреля 1986 года власти пошли на беспрецедентные меры — сознательно вызвали аварию на реакторе. В поддержку этой гипотезы прежде всего говорит тот факт, что все понимали серьезность ситуации, но никто не смотрел на показания устройств, обеспечивавших безопасность на станции. Затем, как говорит правительственный отчет, последовала цепь «ошибок», которые и привели к взрыву реактора. С трудом верится в такую возможность. Но с какой стати советским властям идти на столь широкомасштабную ядерную катастрофу, ради чего жертвовать миллионами жизней?
Полагают, наиболее разумным объяснением может быть проведение эксперимента, необходимого для проверки последствий ядерного удара. Иными словами, советское правительство готовилось к войне. Но чернобыльский эксперимент мог быть оправдан только одним — выработкой Москвой планов по ведению ядерной войны против Запада. И чернобыльскую аварию следует рассматривать не иначе, как начало активной подготовки к войне. Тогда все становится ясным — советскому правительству требовалось проверить некоторые процессы и работу оборудования, созданного в эпоху «холодной войны» и направленного на защиту и обеззараживание местности после ядерного удара. Кроме того, лидерам СССР необходимо было не просто иметь данные о заражении местности вследствие ядерного удара, им требовались очень надежные данные, то есть полученные в самом худшем из сценариев. Но даже если в СССР на самом деле в течение долгих лет разрабатывался план ядерной войны с Западом, была ли так уж необходима и «полезна» варварская чернобыльская катастрофа? Запад долгое время снабжал русских информацией о влиянии радиоактивности, как в период короткого воздействия, так и продолжительного. Теперь, если верить циркулирующим слухам, у Москвы есть поистине бесценные данные о влиянии радиации на организм человека и о способах борьбы с ней. Общеизвестно также, что в России в районе Уральских гор полным ходом идет строительство подземного города. Зачем он нужен, если не для подготовки к войне? Недавно один из бывших руководителей ЦРУ на совещании с военными признал, что в настоящее время первейшей задачей для Америки является подготовка к ядерной войне с Россией. Итак, если наша гипотеза правильна, Россия была вынуждена провести модернизацию своей ядерной инфраструктуры. Что явится ее следующим шагом? Поживем — увидим.
С течением лет все большее число людей начинает склоняться к той мысли, что за страшной чернобыльской катастрофой кроется некий опасный эксперимент, для проведения которого 26 апреля 1986 года власти пошли на беспрецедентные меры — сознательно вызвали аварию на реакторе. В поддержку этой гипотезы прежде всего говорит тот факт, что все понимали серьезность ситуации, но никто не смотрел на показания устройств, обеспечивавших безопасность на станции. Затем, как говорит правительственный отчет, последовала цепь «ошибок», которые и привели к взрыву реактора. С трудом верится в такую возможность. Но с какой стати советским властям идти на столь широкомасштабную ядерную катастрофу, ради чего жертвовать миллионами жизней?
Полагают, наиболее разумным объяснением может быть проведение эксперимента, необходимого для проверки последствий ядерного удара. Иными словами, советское правительство готовилось к войне. Но чернобыльский эксперимент мог быть оправдан только одним — выработкой Москвой планов по ведению ядерной войны против Запада. И чернобыльскую аварию следует рассматривать не иначе, как начало активной подготовки к войне. Тогда все становится ясным — советскому правительству требовалось проверить некоторые процессы и работу оборудования, созданного в эпоху «холодной войны» и направленного на защиту и обеззараживание местности после ядерного удара. Кроме того, лидерам СССР необходимо было не просто иметь данные о заражении местности вследствие ядерного удара, им требовались очень надежные данные, то есть полученные в самом худшем из сценариев. Но даже если в СССР на самом деле в течение долгих лет разрабатывался план ядерной войны с Западом, была ли так уж необходима и «полезна» варварская чернобыльская катастрофа? Запад долгое время снабжал русских информацией о влиянии радиоактивности, как в период короткого воздействия, так и продолжительного. Теперь, если верить циркулирующим слухам, у Москвы есть поистине бесценные данные о влиянии радиации на организм человека и о способах борьбы с ней. Общеизвестно также, что в России в районе Уральских гор полным ходом идет строительство подземного города. Зачем он нужен, если не для подготовки к войне? Недавно один из бывших руководителей ЦРУ на совещании с военными признал, что в настоящее время первейшей задачей для Америки является подготовка к ядерной войне с Россией. Итак, если наша гипотеза правильна, Россия была вынуждена провести модернизацию своей ядерной инфраструктуры. Что явится ее следующим шагом? Поживем — увидим.