Страница:
Я могу подобрать из архива сколько угодно примеров материального воздействия НЛО на окружающую среду и на людей. Даже поверхностный их анализ доказывает: проблема находится на стыке многих наук, без тщательных исследований и обобщений всех проявлений не разобраться. А именно наука остается пока в стороне.
_ А какова же роль той самой группы при Отделении общей физики и астрономии АН СССР? (Спрашивает В.Лаговский)
- Странная, на мой взгляд. Поводом для создания рабочей группы по изучению АЯ послужили, как уже известно, события в Петрозаводске. Вскоре в Академии наук принимают программу под кодовым названием "Сетка АН". Одновременно подключается Министерство обороны со своей программой "Сетка МО". И вся информация становится секретной. Какие конкретно были проведены исследования, до конца неизвестно, но в печати стала усиленно пропагандироваться версия, что НЛО - это либо сгоревшие ступени ракет, либо результаты неудачных запусков. А свечения и прочие излучения - это атмосфера шалит в ответ на человеческую деятельность. Такое объяснение ныне можно считать официальным (Припомните комиссию Конгресса США! - Автор). По крайней мере, руководитель группы член-корреспондент АН СССР В. Мигулин до сих пор стойко его придерживается. (Напомню: материал опубликован в 1991 году, и потому прошу воспринимать правильно все то, что в тексте касается настоящего времени. Впрочем, воз и ныне там. - Автор). Почитайте хотя бы интервью ученого - складывается впечатление, словно бы задача группы отметать все иные гипотезы. Впрочем, рискну предположить, что на то, возможно, есть свои причины. Признание НЛО официальной науке ничего хорошего не сулит. Вполне может статься, что все наши потуги разобраться в окружающей действительности окажутся мелкими и бесполезными, а "перспективные" направления в науке вовсе неперспективными. Потому что сама эта действительность может оказаться совсем иной. Согласитесь, страшно представить, что пришельцы на самом деле существуют. Придется объяснить очень и очень многое, пересмотреть веками утрамбованные представления. Ведь с какой стороны ни подойти, наткнешься на противоречие. Если предположить, что "тарелки" прилетают из других галактик, надо признать, что их скорость может быть выше скорости света (Сравните с содержанием главы XXIX. Автор). Если из параллельных миров, надо объяснить их существование. Если НЛО - это необычная форма жизни, то какая? Поверить в "тарелки" равносильно тому, что отправить современную физику и космологию в тартарары. Кому такое захочется по доброй воле? Устои надо защищать, вот их и защищают.
- Но вот что интересно, Анатолий Павлович, сам Мигулин признает, что сугубо земными причинами можно объяснить 95 процентов всех наблюдаемых "явлений НЛО". А как быть с оставшимися пятью процентами?
- В том-то все и дело...
Мне было известно, что Листратов и его многочисленные сторонники уверены: хотя бы эти пять процентов - посланцы внеземных цивилизаций. Как-то в сердцах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими убеждениями. Но пусть ученые докажут, что пришельцев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что людям только грезятся "зеленые человечки". Честно признаться, и мне по душе инопланетная версия. Но все же пока доводы о том, что пришельцы существуют, строятся в основном на показаниях очевидцев. А вдруг их всех действительно охватил массовый психоз?" (Конец цитаты).
Далее собеседники перешли к материальным доказательствам существования НЛО. И на ярких примерах доказали друг другу, что явление есть, что это не "массовый психоз" и так далее. Это были рапорты военных и фотографии, сделанные военными же. К нашим знаниям об НЛО они мало что добавляют и, к тому же, не убеждают по причине, изложенной в главе XX "К вопросу о достоверности". Просто мы приняли, еще в Первой Части книги, что?.. Да-да, что они - есть. Совсем другое дело - кто они.
Из фактов наблюдения НЛО военными нас могут заинтересовать лишь два, еще не освещенные на этих страницах.
Первый. Четверо солдат однажды осенью, когда еще не рассвело (вероятно, то была смена караула), видели трехгрудую женщину. Она "проплыла" сквозь колючую проволоку и исчезла только тогда, когда кто-то из них запустил в нее камнем (об оружии забыли или оно было в караулке). Количество грудей подсчитать было нетрудно, поскольку женщина была в прозрачном хитоне. Случай можно бы и не упоминать, если бы не столь интимная подробность, немного смешная.
Во втором факте, подтвержденном рапортом, тоже из караульной жизни, участникам событий было вовсе не смешно. В подмосковной войсковой части постовые солдаты и офицер наблюдали свечение, затем "тарелку", и затем самих пришельцев, продвигавшихся вдоль стены. На обычную команду из Устава караульной службы (- Стой, кто идет?) пришельцы продемонстрировали ноль каких-либо эмоций. И офицер лично "расстрелял" их. Пришельцы не замедлили... исчезнуть.
Возможно, то была и голографическая картинка, то есть никто и никому вреда не причинил. Но вот куда девались пули?.. Не было найдено, во-первых, ни одной. Во-вторых, и в стене не зафиксировано ни одного следа от очередей. Когда-нибудь феномен объяснится, но не сейчас.
Еще конкретно нам интересен, как добавка к известным, один из фактов, зафиксированных в процессе так называемого Тургайского контакта 1979 года. События происходили в пионерском лагере, и родители, прознавшие о появлении в лесу пришельцев, отказались посылать туда детей во вторую смену. Но интерес наш не в этой курьезной подробности, а в том, что поздно вечером одна из воспитательниц шла по тропинке на территории лагеря и увидела громадного человека, сидевшего на железном стуле, взятом из лагерной столовой. Он ли его взял, или стул попал на тропинку по чьей-то другой воле, но важно, чтоб читатель представил себе этот стандартный стул и сидящего на нем человека. Оказалось, тот был не только громадным, но и весил не менее 350 килограммов! Такой вес приписали пришельцу криминалисты, когда обследовали степень вдавленности ножек стула в почву (хорошо, кстати, утоптанную). Женщина панически испугалась присутствия на тропе незнакомого гиганта и спешно бежала. Как она потом объяснила - за подмогой. А отчего? Что ее напугало?..
Пришелец был чёрный как смоль и сверкал огромными красными глазами. Она хорошо его рассмотрела: он повернулся в ее сторону всем туловищем...
В заключение настоящей главы хочу порекомендовать читателю интереснейшую и парадоксальную статью в "Оракуле" № 8 за 1997 год. Она о продолжения той самой истории с двумя авиалайнерами и одним НЛО. Автор статьи "Место встречи можно было изменить" - Л. Русак. Содержание ее составляют три загадки и три разгадки, все касающиеся события в небе над Борисовом. Я же хочу сказать, что, кроме этих загадок, нашел в материале сведения, очень волновавшие меня все эти годы. А именно: я ведь помню восторги пассажиров тех самых рейсов: они рассматривали высвечиваемые лучами с НЛО объекты на поверхности земли, они радовались огонькам, пульсирующим внутри НЛО. Они были счастливы, когда их самих осветили ("освятили"?) ласковые огненные зигзаги, распространявшиеся горизонтально (прицельно?)...
Так вот из двух авиалайнеров к 1990 году не менее 50 человек (включая членов экипажа, пострадавших более всего) скончались от непонятных болезней!.. Напомню, само событие состоялось 7 сентября 1984 года, а публикация в газете "Труд" - от 30 января 1985-го.
Люди в Чёрном бывают и такими: излишнее любопытство диспетчера наказано, и прежестоко. Как выражается Л. Русак, подло.
ГЛАВА XXXII
ТОЮ ЖЕ МОНЕТОЙ
(РАСПЛАТА НАД КАЛАХАРИ)
Подлость, как характеристика поведения, не применяется уже в международных отношениях, потому что называется там просто политикой. Что уж говорить об отношениях одного мира с другим! Конечно, хорошо бы, чтоб они (отношения) строились на договорной основе, были честными и дружескими.
Но, во-первых, они на сегодняшний день применяют свою тактику недоговорных (не путать с неуставными!) отношений, а мы - свою... Как в большой политике, на поверхности полное отсутствие правых или виноватых. Вполне вероятно, что и та, и другая сторона, будто сговорившись, приняли одну и ту же линию поведения, а именно - воспринимать друг друга, как... стихийное бедствие. В лучшем случае (равносильном дружественности) - как явление неодушевленной природы. Видимо, этак-то спокойнее. Похищаете людей?.. - Волной смыло. Сбиваете "тарелки"? - Цунами. Торнадо. Абра-швабра. Бывает. Гиперпространственный карбюрайзер отказал, бывает.
Кажется, единственный в истории (обозримой истории) отношений землян с инопланетянами случай, когда землянам удалось сбить "тарелку", произошел в ЮАР. Правда, в США над полигоном еще в 1960-х ракетой был сбит НЛО.
Пока русские и американцы сговаривались и обменивались секретными данными о космитах (конечно же, не о космических технологиях!), "третьи" страны в отношениях с пришельцами стали вольничать и поступать каждый - кто во что горазд. Их тоже можно понять, особенно нам теперь, оказавшимся на тех же (на еще более глубоких) задворках истории. Правда, положение России в мире всегда мало зависело от внутреннего, так что державой мы пока еще являемся... Впрочем, я отвлекся.
Итак, пока Горбачев и Ельцин путешествовали по США и с высочайшего разрешения заглядывали в секретные ангары (об этом еще, возможно, поговорим), поражаясь тому, что в них имеется, военные Южно-Африканской Республики, в частности ВВС, развлекались тем, что гонялись над Южным полушарием за неотождествленным летающим объектом. А что делать? 7 мая 1989 года объект без спросу вошел в воздушное пространство ЮАР.
С базы Валхалла поднялись два "Миража" и направились к НЛО. Это произошло приблизительно в 13 часов 52 минуты (по Гринвичу). Своевременное сообщение о приближении к границам ЮАР непрошеного гостя подали в Кейптаун военные моряки. Скорость объекта тоже была определена моряками: 5746 морских миль в час.
Космиты разглядели самолеты и резко изменили направление движения НЛО. Конечно, "Мираж" хорошая машина, но повторить такой маневр был не в силах. Однако командир звена доложил в Валхалла, что объект не ушел из зоны видимости и наблюдается как визуально, так и на экранах бортовых радаров.
Мне нравится решительность командования. С земли поступил приказ расстрелять НЛО из лазерной пушки! Заодно можно было проверить это оружие в действии: пушка-то была экспериментальной.
И летчики попали в объект из пушки! Он испустил несколько ярких вспышек и стал "колыхаться" над Калахари. Это могло означать лишь одно: космиты либо издеваются над землянами, либо действительно впали в нокдаун. Однако НЛО все еще летел на север.
С момента появления НЛО над территорией ЮАР и до сообщения по радио о том, что объект теряет высоту, прошло ровно десять минут.
В неофициальных комментариях события (официальных сообщений ни от кого до сих пор нет) с этого момента наступают разночтения, ибо журналисты тоже склонны к вымыслам. Кто говорит о том, что объектов было два (видимо, путая с количеством истребителей), кто считает, что один из них был сбит и уничтожен полностью, другой же только "подранен". Кто считает, что "Мираж" стрелял единожды, а кто говорит о том, что выстрелов было несколько. Причем и тут мнения расходятся: то ли по одному объекту стреляли, то ли по двум. Кто-то даже предположил, что военные летчики встретились с эскадрильей летающих "тарелок". Впрочем, не агрессивной и бездействующей, но эскадрильей.
Как бы то ни было, один объект точно был сбит, в этом никто не сомневается. Хотя официальных подтверждений все равно нет.
Объект практически падал: он терял около километра в минуту. Затем он сумел как-то боком спикировать под углом 25 градусов (очень крут угол!) над той же пустыней Калахари, где и имел место рухнуть.
Неофициальная встречающая "делегация" состояла из представителей медиков, технической экспертизы, а главное - военно-воздушной разведки ВВС!
И они обнаружили невероятное даже для военных: объект, в общем-то некатастрофично опустившийся на землю (визуально его падение наблюдалось, как неудачная посадка - ну, возможно, с повреждением), пробил в земле воронку глубиной 12 и диаметром 150 метров!
Да, по всему было видно, что энлонавтам, кто бы они ни были, полный каюк. Потому представительная комиссия и занялась, в первую голову, измерениями характеристик воронки, обмерами корабля и тому подобными скучными техническими вещами. Другие члены комиссии, не занятые замерами, поражались тому, что песок и камни вокруг были оплавлены, как если бы тут грянул небольшой ядерный взрывчик. Замерит другие характеристики катастрофического углубления в земле Калахари не удалось: приборы вывело из строя мощное электромагнитное излучение пока неизвестной природы.
Правда, масса "тарелочки", составившая 50 тонн, многое объяснила по поводу размеров воронки. Визуально на борту НЛО был обнаружен опознавательный знак - полусфера со стрелочкой.
Неожиданно раздавшийся звук непонятной природы заставил вздрогнуть компетентных исследователей. Наконец, они сообразили, что этот звук исходит от заклинившего люка, который начал открываться, но не смог этого сделать. Пришлось применить что-то вроде земного лома, чтобы помочь двери распахнуться.
Из объекта появились... два космита! Они были человекоподобны, в облегающих костюмах серого цвета. Впрочем, это могли быть и "серые". Один из них очень был плох, другой тоже ранен, но менее серьезно.
Когда космитов обследовали в военном госпитале, так и оказалось: "серые". Цвет кожи - серовато-голубой. Рост пришельцев - от 4 до 4,5 футов. Это примерно от 130 до 150 см. Непропорционально большие головы, большие, без присутствия каких-либо зрачков, глаза. Руки их длинны, почти достают колени, на пальцах подобие когтей.
При обследовании пришельцы впервые проявили действия, схожие с агрессией: один из них расцарапал врачу грудь и лицо. По имеющимся сведениям, пилотов НЛО заточили в некий подземный ангар, и все исследования проводились там. Правда, сообщают, что потом и пилоты, и тарелка были переправлены в США, где и находятся до сих пор на военной базе в Райт-Патерсон. Один из пилотов все же скончался.
Вот вам и наше отношение, отношение землян. Если вы не останавливаетесь перед похищениями и часто откровенной агрессией, то и нате вам! Вы - нашу женщину в красном платье, мы - вашу "тарелочку".
Правда, как читатель видит сам, первыми все же мы начали: происшествие в Харовске датируется месяцем спустя после событий над Калахари.
Правда и то, что НЛО с опознавательным знаком - полусферой, внутри которой изображена маленькая стрелка, - еще в 1964 году зафиксировал один честный и исполнительный американский полицейский...
И знаете, чей это опознавательный знак? Дзеты Ретикули!
ГЛАВА XXXIII
ЛЮДИ ИЛИ ЗВЕРИ?
В XX веке по учению Дарвина нанесён серьёзный удар, теперь уже среди учёных существует несколько мнений насчёт развития видов путём эволюции: они предполагают, что постепенность развития вида исключается, и животное могло измениться в течение нескольких десятилетий, а то даже и нескольких лет! В результате природных катаклизмов, резкого изменения среды обитания, пищевого рациона и т.д. популяция почти полностью вымирала, и лишь самые сильные, а может быть, более гибкие в плане приспособления, резко мутировали, а в результате этой мутации продолжали жить дальше и размножаться до следующей экстремальной ситуации (в геопланетарном масштабе, конечно). Этой своей теорией сторонники скачкообразного развития - не эволюционного, а революционного - объясняют нам, почему сейчас не происходит никаких изменений среди популяций, по крайней мере, с тех пор, как разумный человек стал следить за окружающей его средой и фиксировать хоть какие-то мало-мальские её изменения.
Если придерживаться этой теории, то и сам человек мог вполне развиваться скачкообразно. Некоторые американские палеонтологи даже высказывают мысль, что не мы произошли от обезьян, а сами человекообразные обезьяны есть не что иное, как тупиковая ветвь развития Человечества!.. Если опять же поверить недавним открытиям учёных о том, что человеческая цивилизация пережила уже несколько катастроф планетарного масштаба, где была полностью истреблена, не считая нескольких сотен "счастливчиков", то вполне возможно, что, борясь за своё существование, оставленные на произвол судьбы и дикой необузданной природы, какие-то группы людей стали приспосабливаться к окружающей среде более примитивным способом, нежели их широколобые соседи.
Видимо, природа, чувствуя определённые тенденции, уже выработанные в способе предыдущего существования, даёт им выйти через экстремальную ситуацию, и нечто подобное мы можем наблюдать и с психикой нормального человека. В опыте современного психологического тестирования есть методики, которые путём создания неадекватной ситуации выводят пациента из устойчивого состояния, мешая ему посредством сознательных логических операций найти выход в критической ситуации. Человек оказывается на грани бессознательного выбора, и вот тогда-то весь его жизненный личный и генетический опыт даёт о себе знать, то есть в процессе жизни в человеке, включая и его предков, создаётся определённая устойчивая тенденция, которая реализует себя. Она как бы аккумулируется в сознании, и вдруг происходит "вспышка". Не зря известный психолог Юнг говорил о том, что о человеке лучше всего судить по оговоркам...
Можно много спорить о правильности этой методики, но нельзя отрицать, что до сих пор не ясно, почему у одних животных развился хобот для добывания пищи, у других - шея (жираф), у третьих - цепкие когти для лазания по деревьям. Видимо, и здесь сказались тенденции, выработанные в процессе существования их предков. Когда-то все земные существа были не чем иным, как простейшим одноклеточным организмом и, наверное, развивайся эти живые клетки в идеально одинаковых условиях, все существа походили бы друг на друга, как близнецы, и на Земле установился Естественный Коммунизм, где все равноодинаковы и друг другу подобны... Но точно так же, как математика не может состоять из одних единиц, как алфавит невозможен из одной буквы А, так же и природа не может иметь знак равенства внутри себя.
Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что Кто-то или Что-то постоянно испытывает на упругость саму Природу. Не просто её развитие, а, как дотошный садовод, проверяет каждую её веточку, отпиливая засохшую или пересаживая ее на другое дерево.
О существовании звероподобных людей писал ещё Плиний в начале нашей эры: "На острове Тапробане (так называли тогда остров Цейлон), есть индийцы, которые сожительствуют с дикими животными, и в результате получаются дикие существа - полузвери, полулюди, покрытые шерстью, как первые". На берега реки Ганг в Индии Плиний помещает неких "калингов", таинственных существ, которые рождались, по его утверждению, с хвостом. Хотя многие историки науки и не особо доверяют Плинию, но здесь мы можем видеть прозрачный намёк, пусть даже с мифическим оттенком, на последствия ассимиляции человека с животными. Эта ассимиляция могла происходить и не в такой ярко выраженной форме, как зоофилия, но происходила и на ментальном, энергетическом уровне, о чём говорит распространение тотемизма среди аборигенов. Родовое животное несло на себе отпечатки этой ассимиляции, как приспособления к среде обитания и, в то же время, явной деградации данной человеческой ветви. Может быть, пример будет не очень удачным, но не упомянуть его нельзя. Помимо ученых, знаменитый Джеймс Хедли Чейз также задавался понятиями родственности человека и животного - правда, лишь от лица выдуманного им героя. А вот нынешний писатель Тимур Пулатов в романе "Черепаха Тарази", отразившем, и весьма успешно, стадию превращения человека в черепаху (восточная притча), прямо говорит о понятии рода: в одном человеке животное чувствует брата, в другом - нет, ибо тот человек представитель иного племени, иного тотема...
Нет ли связи и между человеком и гуманоидом-космитом?.. Не ходят ли среди нас сотни, тысячи, десятки, а возможно, и сотни тысяч гибридов? И не гибридов вовсе, а настоящих братьев, ибо, если вспомнить об одной-единственной живой клетке, давшей всему начало...
Впрочем, то всего лишь близко-научный взгляд, да и не взгляд вовсе, а - гипотеза. Однако, согласитесь, впечаткяющая!..
Станислав Лем, великий мастер задавать вопросы (впрочем, как все философы), не особенно трудясь над изобретением космических кораблей (на мой взгляд, главная ошибка нынешних, особенно отечественных фантастов), поставил, кажется, самый главный вопрос: а на что он нам, дальний космос? Нам что - скучно на планете Земля? Или не хватает какого-либо металла, нефти, газа и тому подобного? Зачем мы стремимся туда, в черную жуть вселенских бесконечностей?
Он сам дает ответ, вызывающий массу других, не менее главных вопросов: мы ищем братьев по разуму. Да, конечно. Разумный океан, вовсе не похожий на родственника, или так нравившаяся шестидесятникам "разумная плесень"... Их, хоть и с трудом, все же можно идентифицировать по группе "крови" и признать кровную близость Океана и Человечества, но... Как ни странно, возникают-то вопросы уже не столько глобально-вселенские (поиск брата может охватить все миры и пространства), сколько человеческие: нравственно - безнравственно? То есть: а можно ли? а надо ли? а хорошо ли? и - кому хорошо?..
Ну, и, сами понимаете, так далее. Гениальный "Солярис". Кого отправлял Крис в ракете - любимую женщину Хари (которой, кстати, уже не существовало в этом мире) - или монстра? Ему убивать монстра - безнравственно, а Океану - издеваться над человеком, вызывая к жизни его глубоко запрятанные кошмары?..
Вы заметили: самый дальний космос возвращает нас на Землю: мы задумываемся над нашим, сугубо земным. Вопрос вечен, как тот самый вопрос о первопричинности, первосамости (что раньше: курица или яйцо?): убить таракана - или дать ему свободу для полной оккупации вашей кухни?
И возникает почти уверенность: Контакт, к которому сознательно или подспудно стремится Человек, поставит мир на грань звездной войны. По крайней мере, в нашей философии (религии не беру) утешительного ответа нет. Или мы их - или они нас. Экспансия.
Вот вам и братишки по разуму. Известно, что самые кровавые баталии развиваются, когда воюют не просто враги, а враги-родственники.
Правда, искомый ответ неожиданно могут принести они.
А если нет?..
ГЛАВА XXXIV
АНОНИМ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ
Шутки шутками, философия философией, мораль моралью, а вот круги на полях так никто и не расшифровал. Как оно было бы просто, если бы появились они в незапамятные времена, как, допустим, Стоунхендж, или Великая пирамида! Мы бы нашли столько объясняющих феномен теорий... Но нет: круги появляются в мгновение ока. Впрочем, око, как правило, дремлет: круги-то рисуются по ночам. И если бы круги! Пускай один в другом, пусть каждый по отдельности... А то ведь настоящая "компьютерная графика" вырисовывается. "CorelDRAW" ночного происхождения. По мере выявления новых и новых фактов хозяйничанья безвестных "хулиганов" на полях Британии росла и сложность обнаруживаемых рисунков. Как и во всяком громком деле, появились вскоре самозванцы, присваивающие плоды чужого "труда". Нет нужды называть имена оных: много чести. К тому же, эти люди спят и видят быть прославленными на всю вселенную, - зачем давать им такую возможность? И, как во всякой настоящей загадке, есть в этих "кругах" мистический элемент, порождающий не только страх или неприятие явления как такового, к примеру, отрицание очевидного, но и массу гипотез. Додумались даже до того, что муравьи, которым, вероятно, не хватает дневной смены, в ночную смену рисуют круги на полях. Привлекали земные энергетические каналы: да, геоэнергетика может многое! Но не всё. Колосья лежат по кругу, будто увязанные невидимой рукой в плотный и равномерный веночек. Да! Некий вихрь, пусть энергетический, способен был бы проделать это. Не будь у рисунка еще и поперечных диаметральных линий, где те же колосья лежат столь же аккуратно и упрямо, но ориентированы в совершенно другом направлении. И это еще самый простенький рисуночек: на полях возникают картины! Будто в подтверждение "муравьиной теории", возникло гигантское изображение муравья: думайте, британцы (или земляне?), думайте.
На советских (теперь российских) полях было вроде спокойно. Так родились теории морских дуновений, неких вихорьков, разлетающихся по всей Великобритании и попутно оставляющих замысловатые следы своего существования. Но постепенно "полевая живопись" проникла в Канаду, Россию... Понятно было, если б явление зафиксировали на сильно заселенной территории, - значит, шутники балуются, славы захотелось. А то ведь рисует кто-то вдали от шума городского, да в такой дали, что за неделю на вертолете не облетишь. Тут уж ни в тщеславии, ни даже в глупости заподозрить исполнителей нельзя: ни один дурак за тысячу верст рисовать круги не помчится. Ни на снегу, ни на хлебах, ни на целинных травах. Мистификация - любая - тоже имеет свои границы. Чем дальше, тем все более становится ясным: речь идет о неопознанном явлении. Пусть оно не из разряда Контактных, но отождествить его тоже не удается.
А кто сказал, что не из разряда? Кто-нибудь пробовал расшифровывать эти "круги" позначно? Кто-нибудь рассматривал картины, как последовательную серию отдельных знаков? Кто-нибудь разбирал, какой колос "прилег" раньше?..
_ А какова же роль той самой группы при Отделении общей физики и астрономии АН СССР? (Спрашивает В.Лаговский)
- Странная, на мой взгляд. Поводом для создания рабочей группы по изучению АЯ послужили, как уже известно, события в Петрозаводске. Вскоре в Академии наук принимают программу под кодовым названием "Сетка АН". Одновременно подключается Министерство обороны со своей программой "Сетка МО". И вся информация становится секретной. Какие конкретно были проведены исследования, до конца неизвестно, но в печати стала усиленно пропагандироваться версия, что НЛО - это либо сгоревшие ступени ракет, либо результаты неудачных запусков. А свечения и прочие излучения - это атмосфера шалит в ответ на человеческую деятельность. Такое объяснение ныне можно считать официальным (Припомните комиссию Конгресса США! - Автор). По крайней мере, руководитель группы член-корреспондент АН СССР В. Мигулин до сих пор стойко его придерживается. (Напомню: материал опубликован в 1991 году, и потому прошу воспринимать правильно все то, что в тексте касается настоящего времени. Впрочем, воз и ныне там. - Автор). Почитайте хотя бы интервью ученого - складывается впечатление, словно бы задача группы отметать все иные гипотезы. Впрочем, рискну предположить, что на то, возможно, есть свои причины. Признание НЛО официальной науке ничего хорошего не сулит. Вполне может статься, что все наши потуги разобраться в окружающей действительности окажутся мелкими и бесполезными, а "перспективные" направления в науке вовсе неперспективными. Потому что сама эта действительность может оказаться совсем иной. Согласитесь, страшно представить, что пришельцы на самом деле существуют. Придется объяснить очень и очень многое, пересмотреть веками утрамбованные представления. Ведь с какой стороны ни подойти, наткнешься на противоречие. Если предположить, что "тарелки" прилетают из других галактик, надо признать, что их скорость может быть выше скорости света (Сравните с содержанием главы XXIX. Автор). Если из параллельных миров, надо объяснить их существование. Если НЛО - это необычная форма жизни, то какая? Поверить в "тарелки" равносильно тому, что отправить современную физику и космологию в тартарары. Кому такое захочется по доброй воле? Устои надо защищать, вот их и защищают.
- Но вот что интересно, Анатолий Павлович, сам Мигулин признает, что сугубо земными причинами можно объяснить 95 процентов всех наблюдаемых "явлений НЛО". А как быть с оставшимися пятью процентами?
- В том-то все и дело...
Мне было известно, что Листратов и его многочисленные сторонники уверены: хотя бы эти пять процентов - посланцы внеземных цивилизаций. Как-то в сердцах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими убеждениями. Но пусть ученые докажут, что пришельцев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что людям только грезятся "зеленые человечки". Честно признаться, и мне по душе инопланетная версия. Но все же пока доводы о том, что пришельцы существуют, строятся в основном на показаниях очевидцев. А вдруг их всех действительно охватил массовый психоз?" (Конец цитаты).
Далее собеседники перешли к материальным доказательствам существования НЛО. И на ярких примерах доказали друг другу, что явление есть, что это не "массовый психоз" и так далее. Это были рапорты военных и фотографии, сделанные военными же. К нашим знаниям об НЛО они мало что добавляют и, к тому же, не убеждают по причине, изложенной в главе XX "К вопросу о достоверности". Просто мы приняли, еще в Первой Части книги, что?.. Да-да, что они - есть. Совсем другое дело - кто они.
Из фактов наблюдения НЛО военными нас могут заинтересовать лишь два, еще не освещенные на этих страницах.
Первый. Четверо солдат однажды осенью, когда еще не рассвело (вероятно, то была смена караула), видели трехгрудую женщину. Она "проплыла" сквозь колючую проволоку и исчезла только тогда, когда кто-то из них запустил в нее камнем (об оружии забыли или оно было в караулке). Количество грудей подсчитать было нетрудно, поскольку женщина была в прозрачном хитоне. Случай можно бы и не упоминать, если бы не столь интимная подробность, немного смешная.
Во втором факте, подтвержденном рапортом, тоже из караульной жизни, участникам событий было вовсе не смешно. В подмосковной войсковой части постовые солдаты и офицер наблюдали свечение, затем "тарелку", и затем самих пришельцев, продвигавшихся вдоль стены. На обычную команду из Устава караульной службы (- Стой, кто идет?) пришельцы продемонстрировали ноль каких-либо эмоций. И офицер лично "расстрелял" их. Пришельцы не замедлили... исчезнуть.
Возможно, то была и голографическая картинка, то есть никто и никому вреда не причинил. Но вот куда девались пули?.. Не было найдено, во-первых, ни одной. Во-вторых, и в стене не зафиксировано ни одного следа от очередей. Когда-нибудь феномен объяснится, но не сейчас.
Еще конкретно нам интересен, как добавка к известным, один из фактов, зафиксированных в процессе так называемого Тургайского контакта 1979 года. События происходили в пионерском лагере, и родители, прознавшие о появлении в лесу пришельцев, отказались посылать туда детей во вторую смену. Но интерес наш не в этой курьезной подробности, а в том, что поздно вечером одна из воспитательниц шла по тропинке на территории лагеря и увидела громадного человека, сидевшего на железном стуле, взятом из лагерной столовой. Он ли его взял, или стул попал на тропинку по чьей-то другой воле, но важно, чтоб читатель представил себе этот стандартный стул и сидящего на нем человека. Оказалось, тот был не только громадным, но и весил не менее 350 килограммов! Такой вес приписали пришельцу криминалисты, когда обследовали степень вдавленности ножек стула в почву (хорошо, кстати, утоптанную). Женщина панически испугалась присутствия на тропе незнакомого гиганта и спешно бежала. Как она потом объяснила - за подмогой. А отчего? Что ее напугало?..
Пришелец был чёрный как смоль и сверкал огромными красными глазами. Она хорошо его рассмотрела: он повернулся в ее сторону всем туловищем...
В заключение настоящей главы хочу порекомендовать читателю интереснейшую и парадоксальную статью в "Оракуле" № 8 за 1997 год. Она о продолжения той самой истории с двумя авиалайнерами и одним НЛО. Автор статьи "Место встречи можно было изменить" - Л. Русак. Содержание ее составляют три загадки и три разгадки, все касающиеся события в небе над Борисовом. Я же хочу сказать, что, кроме этих загадок, нашел в материале сведения, очень волновавшие меня все эти годы. А именно: я ведь помню восторги пассажиров тех самых рейсов: они рассматривали высвечиваемые лучами с НЛО объекты на поверхности земли, они радовались огонькам, пульсирующим внутри НЛО. Они были счастливы, когда их самих осветили ("освятили"?) ласковые огненные зигзаги, распространявшиеся горизонтально (прицельно?)...
Так вот из двух авиалайнеров к 1990 году не менее 50 человек (включая членов экипажа, пострадавших более всего) скончались от непонятных болезней!.. Напомню, само событие состоялось 7 сентября 1984 года, а публикация в газете "Труд" - от 30 января 1985-го.
Люди в Чёрном бывают и такими: излишнее любопытство диспетчера наказано, и прежестоко. Как выражается Л. Русак, подло.
ГЛАВА XXXII
ТОЮ ЖЕ МОНЕТОЙ
(РАСПЛАТА НАД КАЛАХАРИ)
Подлость, как характеристика поведения, не применяется уже в международных отношениях, потому что называется там просто политикой. Что уж говорить об отношениях одного мира с другим! Конечно, хорошо бы, чтоб они (отношения) строились на договорной основе, были честными и дружескими.
Но, во-первых, они на сегодняшний день применяют свою тактику недоговорных (не путать с неуставными!) отношений, а мы - свою... Как в большой политике, на поверхности полное отсутствие правых или виноватых. Вполне вероятно, что и та, и другая сторона, будто сговорившись, приняли одну и ту же линию поведения, а именно - воспринимать друг друга, как... стихийное бедствие. В лучшем случае (равносильном дружественности) - как явление неодушевленной природы. Видимо, этак-то спокойнее. Похищаете людей?.. - Волной смыло. Сбиваете "тарелки"? - Цунами. Торнадо. Абра-швабра. Бывает. Гиперпространственный карбюрайзер отказал, бывает.
Кажется, единственный в истории (обозримой истории) отношений землян с инопланетянами случай, когда землянам удалось сбить "тарелку", произошел в ЮАР. Правда, в США над полигоном еще в 1960-х ракетой был сбит НЛО.
Пока русские и американцы сговаривались и обменивались секретными данными о космитах (конечно же, не о космических технологиях!), "третьи" страны в отношениях с пришельцами стали вольничать и поступать каждый - кто во что горазд. Их тоже можно понять, особенно нам теперь, оказавшимся на тех же (на еще более глубоких) задворках истории. Правда, положение России в мире всегда мало зависело от внутреннего, так что державой мы пока еще являемся... Впрочем, я отвлекся.
Итак, пока Горбачев и Ельцин путешествовали по США и с высочайшего разрешения заглядывали в секретные ангары (об этом еще, возможно, поговорим), поражаясь тому, что в них имеется, военные Южно-Африканской Республики, в частности ВВС, развлекались тем, что гонялись над Южным полушарием за неотождествленным летающим объектом. А что делать? 7 мая 1989 года объект без спросу вошел в воздушное пространство ЮАР.
С базы Валхалла поднялись два "Миража" и направились к НЛО. Это произошло приблизительно в 13 часов 52 минуты (по Гринвичу). Своевременное сообщение о приближении к границам ЮАР непрошеного гостя подали в Кейптаун военные моряки. Скорость объекта тоже была определена моряками: 5746 морских миль в час.
Космиты разглядели самолеты и резко изменили направление движения НЛО. Конечно, "Мираж" хорошая машина, но повторить такой маневр был не в силах. Однако командир звена доложил в Валхалла, что объект не ушел из зоны видимости и наблюдается как визуально, так и на экранах бортовых радаров.
Мне нравится решительность командования. С земли поступил приказ расстрелять НЛО из лазерной пушки! Заодно можно было проверить это оружие в действии: пушка-то была экспериментальной.
И летчики попали в объект из пушки! Он испустил несколько ярких вспышек и стал "колыхаться" над Калахари. Это могло означать лишь одно: космиты либо издеваются над землянами, либо действительно впали в нокдаун. Однако НЛО все еще летел на север.
С момента появления НЛО над территорией ЮАР и до сообщения по радио о том, что объект теряет высоту, прошло ровно десять минут.
В неофициальных комментариях события (официальных сообщений ни от кого до сих пор нет) с этого момента наступают разночтения, ибо журналисты тоже склонны к вымыслам. Кто говорит о том, что объектов было два (видимо, путая с количеством истребителей), кто считает, что один из них был сбит и уничтожен полностью, другой же только "подранен". Кто считает, что "Мираж" стрелял единожды, а кто говорит о том, что выстрелов было несколько. Причем и тут мнения расходятся: то ли по одному объекту стреляли, то ли по двум. Кто-то даже предположил, что военные летчики встретились с эскадрильей летающих "тарелок". Впрочем, не агрессивной и бездействующей, но эскадрильей.
Как бы то ни было, один объект точно был сбит, в этом никто не сомневается. Хотя официальных подтверждений все равно нет.
Объект практически падал: он терял около километра в минуту. Затем он сумел как-то боком спикировать под углом 25 градусов (очень крут угол!) над той же пустыней Калахари, где и имел место рухнуть.
Неофициальная встречающая "делегация" состояла из представителей медиков, технической экспертизы, а главное - военно-воздушной разведки ВВС!
И они обнаружили невероятное даже для военных: объект, в общем-то некатастрофично опустившийся на землю (визуально его падение наблюдалось, как неудачная посадка - ну, возможно, с повреждением), пробил в земле воронку глубиной 12 и диаметром 150 метров!
Да, по всему было видно, что энлонавтам, кто бы они ни были, полный каюк. Потому представительная комиссия и занялась, в первую голову, измерениями характеристик воронки, обмерами корабля и тому подобными скучными техническими вещами. Другие члены комиссии, не занятые замерами, поражались тому, что песок и камни вокруг были оплавлены, как если бы тут грянул небольшой ядерный взрывчик. Замерит другие характеристики катастрофического углубления в земле Калахари не удалось: приборы вывело из строя мощное электромагнитное излучение пока неизвестной природы.
Правда, масса "тарелочки", составившая 50 тонн, многое объяснила по поводу размеров воронки. Визуально на борту НЛО был обнаружен опознавательный знак - полусфера со стрелочкой.
Неожиданно раздавшийся звук непонятной природы заставил вздрогнуть компетентных исследователей. Наконец, они сообразили, что этот звук исходит от заклинившего люка, который начал открываться, но не смог этого сделать. Пришлось применить что-то вроде земного лома, чтобы помочь двери распахнуться.
Из объекта появились... два космита! Они были человекоподобны, в облегающих костюмах серого цвета. Впрочем, это могли быть и "серые". Один из них очень был плох, другой тоже ранен, но менее серьезно.
Когда космитов обследовали в военном госпитале, так и оказалось: "серые". Цвет кожи - серовато-голубой. Рост пришельцев - от 4 до 4,5 футов. Это примерно от 130 до 150 см. Непропорционально большие головы, большие, без присутствия каких-либо зрачков, глаза. Руки их длинны, почти достают колени, на пальцах подобие когтей.
При обследовании пришельцы впервые проявили действия, схожие с агрессией: один из них расцарапал врачу грудь и лицо. По имеющимся сведениям, пилотов НЛО заточили в некий подземный ангар, и все исследования проводились там. Правда, сообщают, что потом и пилоты, и тарелка были переправлены в США, где и находятся до сих пор на военной базе в Райт-Патерсон. Один из пилотов все же скончался.
Вот вам и наше отношение, отношение землян. Если вы не останавливаетесь перед похищениями и часто откровенной агрессией, то и нате вам! Вы - нашу женщину в красном платье, мы - вашу "тарелочку".
Правда, как читатель видит сам, первыми все же мы начали: происшествие в Харовске датируется месяцем спустя после событий над Калахари.
Правда и то, что НЛО с опознавательным знаком - полусферой, внутри которой изображена маленькая стрелка, - еще в 1964 году зафиксировал один честный и исполнительный американский полицейский...
И знаете, чей это опознавательный знак? Дзеты Ретикули!
ГЛАВА XXXIII
ЛЮДИ ИЛИ ЗВЕРИ?
В XX веке по учению Дарвина нанесён серьёзный удар, теперь уже среди учёных существует несколько мнений насчёт развития видов путём эволюции: они предполагают, что постепенность развития вида исключается, и животное могло измениться в течение нескольких десятилетий, а то даже и нескольких лет! В результате природных катаклизмов, резкого изменения среды обитания, пищевого рациона и т.д. популяция почти полностью вымирала, и лишь самые сильные, а может быть, более гибкие в плане приспособления, резко мутировали, а в результате этой мутации продолжали жить дальше и размножаться до следующей экстремальной ситуации (в геопланетарном масштабе, конечно). Этой своей теорией сторонники скачкообразного развития - не эволюционного, а революционного - объясняют нам, почему сейчас не происходит никаких изменений среди популяций, по крайней мере, с тех пор, как разумный человек стал следить за окружающей его средой и фиксировать хоть какие-то мало-мальские её изменения.
Если придерживаться этой теории, то и сам человек мог вполне развиваться скачкообразно. Некоторые американские палеонтологи даже высказывают мысль, что не мы произошли от обезьян, а сами человекообразные обезьяны есть не что иное, как тупиковая ветвь развития Человечества!.. Если опять же поверить недавним открытиям учёных о том, что человеческая цивилизация пережила уже несколько катастроф планетарного масштаба, где была полностью истреблена, не считая нескольких сотен "счастливчиков", то вполне возможно, что, борясь за своё существование, оставленные на произвол судьбы и дикой необузданной природы, какие-то группы людей стали приспосабливаться к окружающей среде более примитивным способом, нежели их широколобые соседи.
Видимо, природа, чувствуя определённые тенденции, уже выработанные в способе предыдущего существования, даёт им выйти через экстремальную ситуацию, и нечто подобное мы можем наблюдать и с психикой нормального человека. В опыте современного психологического тестирования есть методики, которые путём создания неадекватной ситуации выводят пациента из устойчивого состояния, мешая ему посредством сознательных логических операций найти выход в критической ситуации. Человек оказывается на грани бессознательного выбора, и вот тогда-то весь его жизненный личный и генетический опыт даёт о себе знать, то есть в процессе жизни в человеке, включая и его предков, создаётся определённая устойчивая тенденция, которая реализует себя. Она как бы аккумулируется в сознании, и вдруг происходит "вспышка". Не зря известный психолог Юнг говорил о том, что о человеке лучше всего судить по оговоркам...
Можно много спорить о правильности этой методики, но нельзя отрицать, что до сих пор не ясно, почему у одних животных развился хобот для добывания пищи, у других - шея (жираф), у третьих - цепкие когти для лазания по деревьям. Видимо, и здесь сказались тенденции, выработанные в процессе существования их предков. Когда-то все земные существа были не чем иным, как простейшим одноклеточным организмом и, наверное, развивайся эти живые клетки в идеально одинаковых условиях, все существа походили бы друг на друга, как близнецы, и на Земле установился Естественный Коммунизм, где все равноодинаковы и друг другу подобны... Но точно так же, как математика не может состоять из одних единиц, как алфавит невозможен из одной буквы А, так же и природа не может иметь знак равенства внутри себя.
Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что Кто-то или Что-то постоянно испытывает на упругость саму Природу. Не просто её развитие, а, как дотошный садовод, проверяет каждую её веточку, отпиливая засохшую или пересаживая ее на другое дерево.
О существовании звероподобных людей писал ещё Плиний в начале нашей эры: "На острове Тапробане (так называли тогда остров Цейлон), есть индийцы, которые сожительствуют с дикими животными, и в результате получаются дикие существа - полузвери, полулюди, покрытые шерстью, как первые". На берега реки Ганг в Индии Плиний помещает неких "калингов", таинственных существ, которые рождались, по его утверждению, с хвостом. Хотя многие историки науки и не особо доверяют Плинию, но здесь мы можем видеть прозрачный намёк, пусть даже с мифическим оттенком, на последствия ассимиляции человека с животными. Эта ассимиляция могла происходить и не в такой ярко выраженной форме, как зоофилия, но происходила и на ментальном, энергетическом уровне, о чём говорит распространение тотемизма среди аборигенов. Родовое животное несло на себе отпечатки этой ассимиляции, как приспособления к среде обитания и, в то же время, явной деградации данной человеческой ветви. Может быть, пример будет не очень удачным, но не упомянуть его нельзя. Помимо ученых, знаменитый Джеймс Хедли Чейз также задавался понятиями родственности человека и животного - правда, лишь от лица выдуманного им героя. А вот нынешний писатель Тимур Пулатов в романе "Черепаха Тарази", отразившем, и весьма успешно, стадию превращения человека в черепаху (восточная притча), прямо говорит о понятии рода: в одном человеке животное чувствует брата, в другом - нет, ибо тот человек представитель иного племени, иного тотема...
Нет ли связи и между человеком и гуманоидом-космитом?.. Не ходят ли среди нас сотни, тысячи, десятки, а возможно, и сотни тысяч гибридов? И не гибридов вовсе, а настоящих братьев, ибо, если вспомнить об одной-единственной живой клетке, давшей всему начало...
Впрочем, то всего лишь близко-научный взгляд, да и не взгляд вовсе, а - гипотеза. Однако, согласитесь, впечаткяющая!..
Станислав Лем, великий мастер задавать вопросы (впрочем, как все философы), не особенно трудясь над изобретением космических кораблей (на мой взгляд, главная ошибка нынешних, особенно отечественных фантастов), поставил, кажется, самый главный вопрос: а на что он нам, дальний космос? Нам что - скучно на планете Земля? Или не хватает какого-либо металла, нефти, газа и тому подобного? Зачем мы стремимся туда, в черную жуть вселенских бесконечностей?
Он сам дает ответ, вызывающий массу других, не менее главных вопросов: мы ищем братьев по разуму. Да, конечно. Разумный океан, вовсе не похожий на родственника, или так нравившаяся шестидесятникам "разумная плесень"... Их, хоть и с трудом, все же можно идентифицировать по группе "крови" и признать кровную близость Океана и Человечества, но... Как ни странно, возникают-то вопросы уже не столько глобально-вселенские (поиск брата может охватить все миры и пространства), сколько человеческие: нравственно - безнравственно? То есть: а можно ли? а надо ли? а хорошо ли? и - кому хорошо?..
Ну, и, сами понимаете, так далее. Гениальный "Солярис". Кого отправлял Крис в ракете - любимую женщину Хари (которой, кстати, уже не существовало в этом мире) - или монстра? Ему убивать монстра - безнравственно, а Океану - издеваться над человеком, вызывая к жизни его глубоко запрятанные кошмары?..
Вы заметили: самый дальний космос возвращает нас на Землю: мы задумываемся над нашим, сугубо земным. Вопрос вечен, как тот самый вопрос о первопричинности, первосамости (что раньше: курица или яйцо?): убить таракана - или дать ему свободу для полной оккупации вашей кухни?
И возникает почти уверенность: Контакт, к которому сознательно или подспудно стремится Человек, поставит мир на грань звездной войны. По крайней мере, в нашей философии (религии не беру) утешительного ответа нет. Или мы их - или они нас. Экспансия.
Вот вам и братишки по разуму. Известно, что самые кровавые баталии развиваются, когда воюют не просто враги, а враги-родственники.
Правда, искомый ответ неожиданно могут принести они.
А если нет?..
ГЛАВА XXXIV
АНОНИМ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ
Шутки шутками, философия философией, мораль моралью, а вот круги на полях так никто и не расшифровал. Как оно было бы просто, если бы появились они в незапамятные времена, как, допустим, Стоунхендж, или Великая пирамида! Мы бы нашли столько объясняющих феномен теорий... Но нет: круги появляются в мгновение ока. Впрочем, око, как правило, дремлет: круги-то рисуются по ночам. И если бы круги! Пускай один в другом, пусть каждый по отдельности... А то ведь настоящая "компьютерная графика" вырисовывается. "CorelDRAW" ночного происхождения. По мере выявления новых и новых фактов хозяйничанья безвестных "хулиганов" на полях Британии росла и сложность обнаруживаемых рисунков. Как и во всяком громком деле, появились вскоре самозванцы, присваивающие плоды чужого "труда". Нет нужды называть имена оных: много чести. К тому же, эти люди спят и видят быть прославленными на всю вселенную, - зачем давать им такую возможность? И, как во всякой настоящей загадке, есть в этих "кругах" мистический элемент, порождающий не только страх или неприятие явления как такового, к примеру, отрицание очевидного, но и массу гипотез. Додумались даже до того, что муравьи, которым, вероятно, не хватает дневной смены, в ночную смену рисуют круги на полях. Привлекали земные энергетические каналы: да, геоэнергетика может многое! Но не всё. Колосья лежат по кругу, будто увязанные невидимой рукой в плотный и равномерный веночек. Да! Некий вихрь, пусть энергетический, способен был бы проделать это. Не будь у рисунка еще и поперечных диаметральных линий, где те же колосья лежат столь же аккуратно и упрямо, но ориентированы в совершенно другом направлении. И это еще самый простенький рисуночек: на полях возникают картины! Будто в подтверждение "муравьиной теории", возникло гигантское изображение муравья: думайте, британцы (или земляне?), думайте.
На советских (теперь российских) полях было вроде спокойно. Так родились теории морских дуновений, неких вихорьков, разлетающихся по всей Великобритании и попутно оставляющих замысловатые следы своего существования. Но постепенно "полевая живопись" проникла в Канаду, Россию... Понятно было, если б явление зафиксировали на сильно заселенной территории, - значит, шутники балуются, славы захотелось. А то ведь рисует кто-то вдали от шума городского, да в такой дали, что за неделю на вертолете не облетишь. Тут уж ни в тщеславии, ни даже в глупости заподозрить исполнителей нельзя: ни один дурак за тысячу верст рисовать круги не помчится. Ни на снегу, ни на хлебах, ни на целинных травах. Мистификация - любая - тоже имеет свои границы. Чем дальше, тем все более становится ясным: речь идет о неопознанном явлении. Пусть оно не из разряда Контактных, но отождествить его тоже не удается.
А кто сказал, что не из разряда? Кто-нибудь пробовал расшифровывать эти "круги" позначно? Кто-нибудь рассматривал картины, как последовательную серию отдельных знаков? Кто-нибудь разбирал, какой колос "прилег" раньше?..