Варакин Александр. НЛО - 'Люди в Чёрном'

   Примерно то же происходит с НЛО. Ну, разбилась "тарелочка". Ну, двадцать восемь "тарелочек". Всего-то навсего. За тридцать шесть лет! Меньше чем одна за год. И не все в Америке. Ну, чего, спрашивается, нужно?..
   Нет. Общественность возмущена и раздразнена: ах, вы такие-сякие! Мы вам налоги платим, а вы от нас - важнейшую информацию скрывать?..
   Обнаруживается "Сфинкс" на Марсе. Создается общество Кидонии.
   Обнаруживается "Зона-51". Это же может быть умело организованной шумихой в чьих-либо интересах!.. Нет: образовывается общество "Народу правду о внеземных цивилизациях!". Или что-то вроде того.
   Боб Лазар сейчас чинит счетчики Гейгера. Это скучно и не прибыльно. А вдруг и впрямь он все свои приключения в "Зоне" - просто-напросто сочинил? Ведь бывает такое, сплошь и рядом... Нет. Боб Лазар уверен, что разбудил общественность (как декабристы - Герцена), а общественность благодарна за побудку. Удивительно, насколько первозданна в американцах вера в нечто, символизирующее собою прогресс. А что? В мире мы сильней всех, в технологиях не лыком шиты, мозги к Америке тоже прилипают... Пора настала поговорить о том о сем с иными мирами.
   Ах, вы их уже 50 лет изучаете? Почему я (общественность) лишена гарантированного Конституцией права на информацию? А?.. Я хочу говорить с космитом. Желаю у него научиться покорять соседние галактики.
   Честно говоря, это напоминает бред сумасшедшего. Но так есть.
   Только не в нашей стране. Представьте на секунду, что народ (в массовом порядке) узнает о том, будто в Институте стали и сплавов, оказывается, полвека идет изучение внутреннего строения инопланетян. При этом комплексная система изучения технологических достижений пришельцев уже привела к тому, что - вон он, в углу, наш отечественный антигравитационный циклотрон. А в соседнем Институте - химии почв - построили машину времени.
   А нам плевать. Видали мы таких ученых. А еще шляпу надел!..
   С первых страниц я говорю о том, как сам лично наблюдал НЛО. Но вот вчера официально объявили, что "тарелки" - мираж, плод кратковременных выключений сознания и замены реальности на сказку про белого бычка. То есть, некие сны наяву. Все-все очевидцы, не волнуйтесь: есть разумное объяснение вашему массовому бреду...
   Да никто и не взволновался особенно-то. Есть "тарелки" - хорошо. Нет "тарелок" - тоже неплохо. Плевать.
   Вот так и живем. Менталитет...
   Жаль, конечно, было бы, если и впрямь оказалось, что НЛО, какие бы ни были они агрессивные, существуют лишь в нашем воспаленном воображении. Не потому жаль, что мы без них жить не можем. И не потому, что они очень уж здорово свидетельствуют о том, что мы не одиноки (мол, пусть хулиганят, лишь бы живые были). А потому, наверное, что дураками себя чувствовать не хотим. Если НЛО обманывают - это понятно: у них настолько высока технология, наука и техника, что нам за их обманом просто не угнаться (все-таки мы не одни во Вселенной!). Но если обманывает кто-то (неизвестно кто), - тут извини-подвинься, недолго и по морде схлопотать. Вот тут мы и не хотим чувствовать себя дураками.
   И вот этот вопрос упирается в другой: а кто все-таки?
   А на него есть только два ответа. Либо - либо.
   Ответ первый. Космитам, посещающим Землю (или не посещающим ее, но держащим нашу планету под контролем), по какой-либо причине невозможно появиться перед очевидцами лично - то ли внешний вид не располагает, то ли неприспособленность к нашей плотной атмосфере и т. д. - и они засылают психотронные послания в виде реалистических, но на самом деле нереальных картин, просмотрев (во сне) которые, мы говорим о себе, как об очевидцах НЛО. На самом деле, от начала до конца это иллюзия: никакой "тарелки" не было, никакие зеленые человечки из нее не выходили, а мы наблюдали только то, как бы это могло быть, если бы инопланетяне наяву прилетели к нам. Именно потому, при движении в атмосфере Земли или под водой, НЛО не создают вихревых потоков и могут развивать практически любую представимую или не представимую скорость. Здесь все же есть некая надежда и на то, что, раз мы видим эти миражи сознания, значит, когда-нибудь станем и реальными свидетелями реально существующих пришельцев.
   Ответ второй, подразделяемый на два.
   А. Вся психотронная "петрушка" проводится спецслужбами государств, где происходит "наблюдение". Вариант с иллюзией повторяется полностью, меняется лишь автор иллюзии. Значит, не созвездие Льва, а банальное (правда, и жутко небезопасное в обращении) ЦРУ посылает нам свои "картинки". Для чего? А с целью подготовить человечество к реальному Контакту.
   Б. Психотронное воздействие проводится теми же службами с целью... отвлечь население от реальных земных проблем и недовольства своими правительствами. Нам подсовывают игрушку вместо яблока, и мы играем ею (в нее). Во Вселенной мы одиноки, никто и никогда к нам не прилетит, но для того, чтобы нас это не очень угнетало, разработаны и внедряются спецпрограммы иллюзиона, где мы являемся простыми зрителями.
   Честно говоря, если А или Б - правда, становится не по себе. Первый вариант все же предпочтительнее, но нельзя же так! Кто дал право... О, вот видите, позиции обманутого русского и обманутого американца прямо на наших глазах сближаются! Становится даже как-то очень понятным, чего это американцы все время хотят от своего демократического правительства: да того же, чего и мы от своего еще более демократического. Вопрос о горькой правде, в сравнении со сладкой ложью, точно призрак, возникает и начинает носиться в воздухе. Как НЛО.
   Припоминаются странные люди в переходах метро - на Тверской, например, - со стендами, на которых выставлены ксерокопии неких документов (очень плохо изготовленные), подтверждающих, что уже давным-давно, чуть ли не с незапамятных времен, на людей все в больших масштабах обрушивается психотронное воздействие. Там звучат девизы типа: "Мы хотим все знать о психотронной войне", - или: "По какому праву?..".
   Давайте-ка попробуем выяснить, что хоть это такое - психотронное воздействие на организм человека?..
   Материал взят из статьи Татьяны Скобелевой в "Мире новостей" № 26 за 1997 год. Приводится длинная цитата из письма потерпевшей:
   "В ночь с 13-го на 14 сентября 1991 г., когда в квартире никого, кроме меня, не было, я проснулась от странного ощущения: будто в моей голове заработал компьютер, зазвучали голоса. Причем речь прокручивалась на 3 скоростях - с нормальной скоростью, вдвое быстрее и совсем быстро, так что слова различались с трудом. Что это такое, я не могла понять. О МК-генераторах, новейших компьютерных системах, и программе "Зомби" я узнала гораздо позднее из нечастых публикаций в открытой печати.
   С тех пор я пережила много странного и в достаточной степени тяжелого для обычного человека, но внешне жила вполне обыденной жизнью. Что это было? Проведение необычного эксперимента? Кто его проводил? Но, похоже, работали по закрытой тематике. Было все: перегрузка электричеством и моего дома, и электрической и телефонной сети, и даже тела; голоса разной тональности, похожие на голоса моих знакомых, в голове, необычные ощущения, множество незнакомых машин вокруг дома, постоянная охрана незнакомыми молодыми людьми и многое другое. После той осени я поняла, что ряд научных учреждений работает по этим программам, но все до сих пор остается для простых смертных тайной за семью печатями.
   При всем при этом у меня ни разу не возникло мысли о том, что я сошла с ума. С самого начала, ничего не зная о подобных опытах, я пыталась найти людей информированных: через знакомых из Генштаба, из высших милицейских чинов. Вольно или невольно в мои переживания и страдания оказались вовлечены и близкие люди, и некоторые знакомые. Но боюсь, что в то время большинство из них смотрело на меня как на сумасшедшую. Среди моих знакомых информированность о подобных опытах оказалась нулевой. Лишь один из них вскоре сообщил мне о публикации в одной из газет на подобную тему. Вы спросите, какие у меня доказательства того, что опыты были связаны с работой какого-то института и КГБ?
   Конкретно - никаких. Но когда непереносимость от постоянного излучения дошла до предела, я пошла и переписала номера всех чужих машин, стоявших в это время неподалеку от моего дома. А их было много. Вечером того же дня мужской голос в голове сообщил, что излучения, от которого я просто погибала, больше не будет.
   И действительно, на другой день оно стало меньше, а затем совсем исчезло. Исчезли и чужие машины. И даже фургон защитного цвета, долго стоявший почти под окнами моей квартиры, через два дня после того дня, когда я переписала номера машин, был заменен на двухцветный строительный фургончик".
   Женщина, автор приведенных строк, пробовала обращаться по инстанциям. В милиции просьбы вызвать бригаду дозиметристов для оценки уровня излучения реакции не возымели, хотя заявление приняли и при ней (автор статьи называет женщину Надеждой Петровной - условно, конечно) зафиксировали. А в следующий приход над нею в отделении просто потешались. В Министерстве внутренних дел тоже помогать не согласились. А, как потом выяснилось, именно там и существует спецлаборатория для осуществления подобных измерений!
   Из прокуратуры, куда Надежда Петровна обратилась после МВД, ее заявление переслали... в районный психоневрологический диспансер. Т.Скобелева восклицает: "Хорошо, что насильно теперь хотя бы на учет не ставят". А врачи, прочтя (впервые!) ксероксы публикаций на тему психотронного воздействия, вряд ли приняли информацию к сведению.
   Самое интересное ждало Надежду Петровну в комитете по защите прав человека. Оказалось, что там... десятки тысяч подобных заявлений.
   Многих пострадавших чужие голоса подбивают на самоубийство. Если это так, то возможен не только акт самоубийства: воздействие на человека может быть сколь угодно объемлющим, в том числе и всеобъемлющим. Психотронное оружие бесшумно и безопасно для применяющего. Его трудно обнаружить, а эффект воздействия очень высок: ведь для "команд" используются частоты, на которых работает непосредственно мозг. Читать мысли самоубийц мы еще не научились, так что скрытность (при открытом присутствии "под окнами") практически стопроцентная.
   Научные и военные круги за рубежом, кстати сказать, уже давно всерьез поговаривают о возможности "психического вторжения" и решают практические задачи на тему - как самим избежать подобной акции...
   Что ж, выходит, вариант Б второго ответа, самый неприятный, на самом деле может оказаться чистейшей правдой.
   Не умаляя пагубности и бесчеловечности психотронного воздействия, все же хочу заверить читателя, что иллюзорность НЛО - это только гипотеза. Она разбивается о совершенно "безобидные" вещи - например, находки на местах посадок НЛО. Мы уже говорили о выбросах и обломках: уж они-то никак не иллюзия. Не иллюзия и вживленные в тело человека "штучки", о которых говорил доктор Лир.
   Один из его пациентов даже припомнил, когда и при каких обстоятельствах произошло "вживление". Это тоже агрессия, но все же несколько иная, почти открытая.
   "Один мужчина... вспомнил, что в далеком детстве его разбудил оглушительный свист. Звук доносился с улицы. В одной пижаме он вышел во двор. Над крышей дома висела странная туча, состоявшая из ярких лучей. Вдруг раздался "взрыв", и руку мальчика словно пронзил раскаленный "штопор". Он потерял сознание, лишь на рассвете его нашли родители. Два дня он пролежал в лихорадке, затем все прошло. Именно той ночью, считает он, ему и было имплантировано в запястье инородное тело".
   Конечно, можно - или с помощью подобных имплантантов, или другим путем - записать в нашу память факт встречи с НЛО и посещения их центров обследования и т. д. А потом, при выуживании информации методом регрессивного гипноза, она оказывается более достоверной, чем если бы человек направо и налево рассказывал о своем посещении летающей "тарелки". Вера и ученых, и заинтересованных специалистов (да и самого испытуемого) в этом случае удесятеряется. Но Федор Перфилов, например, говорит о том, что, зная наше пристрастие к регрессивному гипнозу, они как раз и закладывают в нас информацию, которую мы сможем "прочесть" лишь таким образом.
   Да все бы ничего, если бы не фотографии, видеозаписи, которых еще, к примеру, десять лет назад не было ни одной. Если бы не следы на экранах локаторов...
   Как может быть иллюзией лучевая болезнь, полученная в момент сексуального контакта с "серой"? Или зеленая слизь на теле 17-летней москвички после того, как ей приснилось, что с нею вступил в половой контакт безобразный инопланетянин?..
   Иллюзии, конечно, есть. Основная из них - та, что инопланетный разум очень высок (не спорю) и хочет нам только добра.
   С позиций гуманизма нельзя относиться даже к нашим животным, даже домашним. Яркий пример "доброго" берберийского льва Кинга-2 нам уже продемонстрировала в восьмидесятых годах семья Берберовых: произошедшую во время течки гиены кровавую историю даже дикостью мало назвать. Результат два трупа. А разве редки примеры, когда бунтует наш самый близкий "друг человека"? Разве мало покусанных ни за что ни про что... нет, не чужих людей, а самих хозяев!.. Он, видите ли, не так на него посмотрел...
   Мы уже говорили о типе сознания - нашем и их. Нас не должно вводить в заблуждение то, что у пришельцев два глаза, две руки и две ноги. Пусть он десятижды гуманоид и даже вовсе не демон или бес, - тем не менее, ближе всех в отношении оценки НЛО и их обитателей-пилотов на сегодня православная церковь.
   А вот еще сообщают...
   Не надо. Достаточно сообщений.
   ГЛАВА XLIX
   НЕВЕРОЯТНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ИСТОРИИ
   Начнем, пожалуй, с Сатурна. В его лице мы, земляне, имеем пример дубликата Солнечной системы. Кроме колец, эта удивительная планета имеет восемнадцать спутников, самый большой из которых, Титан, обладает атмосферой. Ученые считают, что она состоит из метана и азота. Если там и возможна жизнь, то на этом конкретном спутнике величиной примерно с Марс жизнь может быть не в тех формах, какие казались бы нам жизнью. Да и температура на Титане не совсем подходящая - минус 150. Впрочем, вот вам невероятное: совсем недавно на этой планете обнаружилось море - да-да, море, состоящее из жидких углеводородов!
   Уж не используется ли Титан в качестве холодильника-хранилища для хранения органического "супа", из которого строится в Солнечной системе жизнь высокоразвитыми инопланетянами, претендующими на то, чтобы зваться рабовладельцами раба-человека?..
   Сообщение другое касается протокораблей, обнаруженных там же, за орбитой Сатурна. Два межзвездных корабля таких больших размеров, что у меня возникает сомнение в достоверности информации: один диаметром с... нашу матушку-Землю, а второй еще больше - 50 тысяч километров (ничего себе!). Источник информации не стану и называть, поскольку боюсь подвести людей, поверивших в этот (вполне возможно) бред.
   А вот сообщение из США. Газета "НЛО" № 4 за 1998 год. Президент Американской компьютерной компании Джек Шульман выступил по радио с сообщением, что его сотрудники совершено случайно натолкнулись на компьютерную документацию, касающуюся того, что в течение 50 лет в Пентагоне существует "Управление по инопланетным проблемам". Сокращенно эта "фирма" называется "Е2". Задач и целей этой организации Шульман не знает, но предполагает, что одной из ее задач было исследование потерпевших крушение НЛО. Заметьте, "Е2" создано как раз примерно тогда, когда произошла катастрофа в Росуэлле. Еще одно, косвенное, подтверждение существования знаменитых ангаров с замороженными или плавающими в некой голубой жидкости трупами пилотов НЛО. А вот директор нью-йоркского центра исследований НЛО Майкл Лакмэн заявил на пресс-конференции, что Пентагон, несмотря на неоднократные его заявления о том, будто он не изучает летающие объекты (более того: никаких посадок и вообще наблюдений НЛО Пентагон не знает!), на самом деле продолжает это делать еще более интенсивно и "подготавливает население к встрече с пришельцами". Лакмэн также не отрицает вероятности того, что пришельцы, по сговору с военным ведомством и правительством, уже ведут интенсивную разведку, находясь среди нас. В конце речи, посвященной также утаиванию фактов аварий НЛО и замораживанию трупов инопланетян, директор центра высказал мысль, будто египетские иероглифы "представляют собою язык пришельцев из космоса".
   Несколько лет назад в Венгрии вышла книга некоего Н. Немене "Гагарин космическая ложь?". Автор утверждает, что 12 апреля 1961 года Гагарин вовсе не совершал своего орбитального полета. "Восток" поднялся на несколько дней раньше. На его борту находился сын известного конструктора, не менее известный летчик-испытатель Владимир Ильюшин". К чему были такие сложности? - зададим резонный вопрос. Оказывается, Ильюшина никак нельзя было демонстрировать миру в качестве первого космонавта, ибо он выглядел очень уж неважно после полета (ах, все-таки полет был!). Требовалось вообще убрать "известного летчика-испытателя" с глаз подальше. Ну, и... "в том же году В. Ильюшин попадает в тяжелую автомобильную аварию". А чтобы тайна навсегда осталась тайной, и Гагарину, которого выбрали за его обаятельную улыбку на роль первого космонавта, через несколько лет устраивается такая же авария с летальным исходом. Однако Гагарин, видимо, родился не только в Гжатске, но и в рубашке: он выходит из автокатастрофы со шрамом на лбу. Пришлось пожертвовать самолетом МиГ-15 УТИ...
   Впрочем, не только про наших космонавтов сочиняют небылицы. Уильямс Кейсинг выпустил книгу "Мы никогда не летали на Луну", где написано, что все съемки лунных эпизодов сделаны в штате Невада, на тщательно охраняемой авиабазе неподалеку от города Меркьюри. Для съемок якобы использовался огромный подземный павильон!.. Какие сложности! Не проще ли было потратиться на обеспечение безопасности полетов, чем строить где-то под землей гигантский зал, в котором и "снимались" все до единого полеты на "Аполлонах"? А потом астронавтов будто бы сбрасывал в океан специальный самолет... А в это время "Аполлоны" улетали в космос без экипажей! То есть сами факты полетов кораблей и Кейсинг не отрицает. В чем же был смысл пустых стартов?..
   И какой смысл тратить и СССР и США огромные средства на космические исследования: друг другу пудрить мозги?..
   О смерти Гагарина у нас тоже говорили всякое. Взять хотя бы самую первую (или одну из первых). Пьяный Гагарин (представляете цинизм авторов версии?) в два часа ночи врывается к летчику Владимиру Серегину (он инструктор полетов):
   - Летим!
   - Юра, но ты пьян...
   - Я - Гагарин, а ты кто?..
   Вот и полетели...
   Удивительно "круглая", разработанная по тому же принципу, как сочиняются анекдоты, история. И от подобных "свидетельств" не отмоешься: ведь историю рассказывали в научных кругах, близких к исследованиям космоса. Эта "утка" ходит и до сих пор, несмотря ни на что. Поэтому хотелось бы привести подлинную историю гибели Первого Космонавта Земли, которая, правда, имеет свои неразрешенные тайны.
   Летчики называют этот самолет "спаркой": МиГ-15 на двоих. Так вот "спарка" Гагарина и Серегина столкнулась с землей в 10 часов 31 минуту. Разбитые часы на руке Гагарина показывали именно это время.
   Исходные. Полет должен был продолжаться 20 минут. Однако через десять минут после взлета Гагарин заявил по радио о возвращении на землю. Через сорок пять секунд его не стало...
   Перед полетом накануне механики промыли кислородную систему жидким азотом. Это положено так, это технология. Но вопрос: а была ли система заправлена кислородом?..
   Приборы в самолете работали. Но вопрос: а был ли подключен генератор?..
   Опытный летчик инструктор Серегин на семь минут опоздал к старту. Оказалось, он ругался с начальством (командиром Чкаловского аэродрома генералом Пушко). Вопрос: в состоянии ли был Серегин контролировать свои нервы во время полета?..
   Серегин страдал болями в желудке. Об этом все знали, но умалчивали: негласный закон, когда летчики не выдают своего товарища, еще желающего летать. А ведь комиссия, а потом тщательное обследование, как правило, даже если с точки зрения самого больного болезнь пустяковая, списывают летчика... Потерять любимое занятие, любимую работу для авиатора означает потерять себя. Каждый решает этот сложный жизненный вопрос в одиночку. Но вопрос: соответствовало ли состояние здоровья Владимира Серегина сложным условиям полета, не могло ли явиться причиной катастрофы?..
   Серегин недаром ругался с начальством: это был не первый разговор о несоответствии машин требованиям полетов. Многие части изношены, двигатели некоторых самолетов перебирались несколько раз. Вопрос: могло ли повлиять на исход полета техническое состояние самолета?..
   Ни на один из вопросов, перечисленных выше, нет однозначного ответа. Правительственная комиссия, возглавлявшаяся доктором технических наук генералом Белоцерковским, сделала заключение, по которому было предложено три версии гибели Гагаринского МиГа. Вот они. Внимание: затронет ли комиссия хоть один из названных вопросов?..
   1-я. "Возможно, летчики приняли "язык" облаков за неожиданно возникшее препятствие" - шар-зонд, или самолет...
   2-я. "МиГ-15, вероятно, попал в след пролетевшего воздушного корабля"...
   3-я. "Сила восходящего потока воздуха была настолько сильной, что заставила самолет увеличить угол атаки и "свалиться"...
   Кавычки на всех этих трех "выводах" поставлены не потому, что текст заключения комиссии цитируется по протоколу: это цитата из статьи Александра Рохлина, опубликованной в "Московском комсомольце" от 12 апреля 1997 года (статья называется "Гагарина перед смертью усыпили", - кстати, название имеет очень малое отношение к действительности). А Рохлин написал ее по результатам беседы с летчиком-испытателем 1 класса, 101-кратным рекордсменом мира Мариной Лаврентьевной Попович, бывшей в тот день на аэродроме.
   Вернувшись к тексту заключения комиссии, скажу: наверное М.Попович, специалист высокого класса, цитировала протокол с достаточной степенью если не точности словесной, то понятности указанного в его пунктах.
   Попробуем с точки зрения Марины Лаврентьевны проанализировать каждый из приведенных пунктов.
   Во-первых, она заявляет, что практически не знает летчиков, которые были бы согласны с выводами комиссии. И сама придерживается точки зрения знаменитого "штопориста" Пышнова, входившего тогда в комиссию в качестве консультанта. Он был на сто процентов уверен, что самолет Гагарина и Серегина разбился при выводе его из штопора.
   Кстати, деталь, которую я не привел, а она важна и для понимания выводов комиссии, и мнения Пышнова. Самолет вошел в землю под углом 60 градусов.
   Во-вторых, считает Марина Попович, еще на аэродроме техники могли забыть включить генератор. Звучит для авиации, как отрасли, нелепо, но для нашей "неформальной" страны - в порядке вещей: помните, был фильм "Места тут тихие"? - в боевых условиях погиб самолет, а герой Сергея Никоненко мучается, потому что забыл в кабине отвертку, а она могла, завалившись, заклинить рулевое управление... Ну, и что же с генератором?.. Оказывается, если не подключен генератор, и самолет "сидит" на аккумуляторе, бортовые приборы примерно через двадцать пять минут начинают безбожно врать. А с момента запуска двигателя - и до катастрофы прошло двадцать три минуты. Следовательно, вариант не исключен. Особого внимания, конечно, заслуживает авиагоризонт. Если действительно не было генератора, прибор показывал неверную высоту. То есть, можете себе представить, что такое высота для летчика, находящегося в небе на реактивном самолете?..
   В-третьих, Марина Лаврентьевна согласна, что МиГ мог попасть в форсажный след пролетевшего несколько минут назад самолета. Как это? спросите вы? - А так. Это опять по-нашему. В ту же зону и в тот же коридор - даешь пятилетку за три года! - вполне могли натолкать несколько самолетов (в то же самое время). Всем на все плевать... Вот если МиГ и впрямь попал в чужой (а может, в свой же?) след, его реально могло завести и в штопор, и в любую другую неприятную ситуацию. "Справиться с воздействием закрученного потока воздуха практически невозможно" (цитируется М.Попович).
   Наконец, если летчики приняли край облака за шар или другую фигуру, схожую с зондом или самолетом, то Гагарин (он управлял самолетом, а Серегин контролировал его, как инструктор) резко взял ручку штурвала на себя, а это привело к сваливанию самолета.
   Теперь вернемся к тем вопросам, что комиссия оставила без ответа, вместо них предложив решать свои "теоретические", бывшие столь же гипотетичными, ибо ни один из выводов доказан не был, что и привело к возникновению массы последующих кривотолков.
   Марина Лаврентьевна основывается на логике, опирающейся на ее богатую летную практику. Ей кажется, что непонятное на первый взгляд заявление Гагарина о том, что он возвращается из полета, можно объяснить... состоянием здоровья Серегина. Серегин почувствовал себя настолько плохо, что они приняли решение закончить полет, говорит М.Попович. "Я не исключаю, что Серегин даже потерял сознание от боли. И тогда два варианта: или он упал прямо на штурвал, или, наоборот, опрокинулся на спину и... потянул штурвал на себя. Менее опытный Гагарин не смог справиться с уходящей в штопор машиной самостоятельно. У него просто не хватило физических сил вытянуть заклинивший штурвал в одиночку". А сообщить на землю об этом Гагарин не мог из-за "ложной стеснительности": "иначе он подставил бы Серегина"... По той же причине Гагарин не смог катапультироваться: оставить в гибнущем самолете потерявшего сознание командира... Комментарии излишни.