Страница:
Я все более и более убеждаюсь, что главный наш брак - наркомы и другое начальство. Оно ниже среднего уровня, например, научного работника или физического рабочего.
30 апреля. Среда.
Вчера написал и послал председателю Комитета Высшей Школы Кафтанову{48} о Личкове{49}. Я требовал пересмотреть дело <Личкова>: его утвердили профессором в Самарканде до 1.I.1942 года и отказали в праве защиты готовой <докторской> диссертации ("О геологическом значении рек"), двухтомной <работы>, принятой к защите в Географическом Институте, и требуют сдачи кандидатского экзамена. Письмо написано резко и откровенно. Не знаю, подействует ли это на Кафтанова, - это дубина малообразованная. Типичный современный бракованный нарком.
1 мая.
Холодный, но прекрасный весенний день.
Я весь под впечатлением моего вмешательства - неожиданно для меня удачного - в судьбу Б. Л. Личкова.
29 апреля написал письмо Кафтанову с просьбой о пересмотре решения о Личкове - письмо конфиденциальное (ввиду <...>{50} на НКВД), но откровенное и резкое в оценке решения ВАК. Вчера днем мне позвонили, как я просил, от Кафтанова и сообщили, что Личкову разрешается защищать диссертацию без <сдачи> кандидатского экзамена и что вопрос о профессуре будет решаться в связи с утверждением <в> степени доктора после диспута. Послал <Личкову> телеграмму и сегодня письмо. Вчера все время находился под влиянием этих событий.
В Президиуме <Академии>, который завален работой с плохим, почти негодным аппаратом, не справляются с делом. Комаров болен. Борисяк говорит, что он <Комаров> теперь заговаривается. Ужасно жаль - большое это несчастие для Академии. Шмидт, его явный враг, тоже болен - удар? Чудаков честолюбив, но недостаточно образован, и все они трое в ссоре{51}...
Кончаю вчерне пятый выпуск "Биогеохимических проблем". Выйдет целая книжка, и, мне кажется, мне удалось здесь связать ряд явлений по более верному и новому <пути>.
Подписал <в печать> два номера "Метеоритики".
Геологический Институт представляет из себя сейчас крыловский концерт. Маразм.
2 мая, утро. Пятница.
Вчера весь день - как навязчивая идея - <находился> под влиянием моего письма к Кафтанову и его эффекта. Позвонил Щербакову{52}, поблагодарил за <его> совет - от себя просить пересмотр дела <Личкова>. Он был совершенно поражен эффектом - никогда этого не бывало. Ответ на 2-ой день! Что менее всего вероятно, <сыграл роль> мой официальный "авторитет". Я не раз сталкивался <с тем>, что в этом отношении я не могу жаловаться.
3 мая. Суббота.
Холодная весна. Утром 3-8°.
Вчера днем была Мария Павловна Белая, одна из моих старых работниц по Биогелу{53}. Она работала в Петербурге у Н. И. Вавилова над анализом семян ржи, собранных с огромными затратами из всего Союза. Когда мы приступили к работе, то оказалось, что de facto из того, что числилось, осталось не много. Огромный научный труд Н. И. Вавилова был уничтожен чиновниками.
Ее братья, украинцы, в ссылке - семья пострадала, дети и т. п. Это одна из характерных черт современного положения. Огромное количество - тысячи, сотни тысяч и мильоны - страдающих невинно людей. Искажается этим путем идеал коммунизма, и состояние нашей страны в мировом аспекте теряет свою моральную силу. Это - язва, которая скажется при первом серьезном столкновении.
8 мая. Четверг.
Вчера утром занимался с Аней - запущенная текущая работа. Переписка.
В Лаборатории был большой разговор. Вынуждены считаться с партийной "общественностью", которая всецело проникнута полицейским сыском и <полицейскими> способами действия. Это - то разлагающее, которое сказывается на каждом шагу. Несмотря на эту принижающую обстановку, все-таки работа идет сколько возможно.
Очень большое впечатление на меня произвела Ротмистрова (моя ученица по Высшим Женским Курсам начала столетия). Так редко среди женщин - <она> немолодая - встретишь такую глубину и оригинальность мысли. Надо прочесть ее работу.
11 мая. Воскресенье.
Холодный май. Сейчас утро. Ясная солнечная погода и 0° в 7 часов утра.
Любопытной чертой нашего времени являются некоторые неожиданные и непонятные черты организованного невежества - патологическое явление, однако очень глубоко влияющее на жизнь. Два явления здесь бросаются в глаза.
<Первое. - > Запрещение синоптических карт, искажение одно время высоко стоявшей работы Главной физической обсерватории. Не только не печатаются карты - исчезли в работе циклоны и антициклоны. Одно время в "Социалистическом земледелии" - органе Комиссариата земледелия - печатались данные о температуре, дождях и т. д. Не знаю, печатаются ли они и теперь. Трудно достать: в киосках Москвы их почти нет. А между тем, несомненно, для авиации - которая растет - эти данные должны быть.
Но сейчас, мне кажется, мы переживаем какое-то глубокое изменение климата. Опять - второй - резко аномальный год. Холод и дождь. Приезжие с юга ворчат о затруднениях машинного и железнодорожного сообщения. Залито водой - сплошные болота, запоздание поездов.
Второе <явление связано с> географическими картами. Все искажено, и здесь цензура превзошла все когда-то бывшее. Вредители сознательные и бессознательные слились. Оппоков{54} сидит из-за своих исследований Днепра, сделанных до революции. Работы Выржиковского{55} (сидит) полузасекречены. Дерюгин{56} не мог напечатать карт Японского и Охотского морей. Дурак цензор <...>{57} ему сказал, когда он показал ему опубликованную японскую карту: "А может быть, они нарочно это напечатали, чтобы провести нас?"
Шмидт правильно дал Кулику{58} нагоняй <за то>, что он недостаточно внимательно отнесся к болиду, наблюдавшемуся под Москвой "членом правительства". Кулик вынужден ехать <на место> сам. При реальных наших условиях - диктатура "правительства" - это неизбежно.
Начинаю думать, что моя "Хронология" - ценный матерьял для моих "Воспоминаний", которые, может быть, еще придется написать, - если придется прожить несколько лет.
Днем Аня прочла мою статью о Гёте. Вероятно, опять придется столкнуться с дурацкой невежественной цензурой.
Третьего дня <был> у Авербаха (мой "ученик" 1890 года!){59}. Осмотрели <глаза> со всеми приборами. А вчера - у Бакулева{60}. Ясно, что современная медицина бессильна в этой области. Авербах говорит, что для моего возраста у меня глаза прекрасные, а Бакулев ворчал, что изменения так глубоки, что никакие очки не помогут, а о биноклях они ничего не знают. Медицинское стекло очень плохое, и врачи не могут добиться, чтобы на это обратили внимание. Всюду - брак.
12 мая. Понедельник.
Статью о Гёте принял для печати Струмилин{61}, председатель Комиссии по истории науки и техники. В сложной, полной интриг, политических и личных интересов <обстановке> (причем и коммунисты попали в разные группы) образовались две комиссии: "Научное Наследство" (<председатель - > Комаров, куда и я попал) и Комиссия по истории науки и техники, которая прошла среди интриг и непонятных махинаций. Струмилин - вполне порядочный человек и добрый, идейный, хороший.
Вчера видел много народа. Никуда не выходил. Холодно и неуютно. Работал над "Хронологией" и много читал.
Утром приходил начать писать мой портрет художник Ростислав Николаевич Барт - от Ферсмана, по инициативе которого я согласился. Я хотел бы, если бы <портрет> оказался хороший, послать <его> Танечке{62}.
14 мая. Среда.
Третьего дня интересный разговор с Валентином Трофимовичем Малышеком{63}. С ним я и Лаборатория уже несколько лет поддерживаем научный контакт. Он завален текущей, во многом ненужной работой. Никак не может обработать огромного материала химического анализа нефтяных вод. Теперь как будто это сделает. Убеждение о подземной жизни у него наконец складывается.
В Баку сильно ухудшились условия жизни. Все привозное - всего не хватает. Еще - войска.
Жалуется на рознь азербайджанцев с русскими - стремление всех заместить местными. Его и тому подобных людей, выдающихся и нужных, не трогают - но замещение местным человеком каждой вакансии, часто в ущерб возможному лучшему русскому кандидату, <встречается> на каждом шагу.
Это естественно, и, по-моему, выход один <для достижения того>, когда этого не будет: русский должен свободно владеть местным языком - и понимать ее <нации> культуру.
16 мая. Пятница.
Был у О. Ю. Шмидта. С ним разговор по вопросу об уране и о прекращении работ в Табошарском <месторождении>. Он сказал, чтобы В. Г. Хлопин{64} прислал <данные о месторождении>, прежде чем обращаться лично - например, мне - к Сталину. Между прочим, я ему указал, что сейчас обструкция у физиков (Иоффе, С. Вавилов - я не называл лиц): они направляют все усилия на изучение атомного ядра и его теории, и здесь (например, Капица, Ландау) делается много важного - но жизнь требует <развития> рудно-химического направления. Я ему напомнил, что наши физики остались в исторически важный момент при создании учения о радиоактивности в стороне от мирового движения и теперь <история> повторяется. Тогда, может быть, <сыграла свою отрицательную роль> ранняя смерть П. Н. Лебедева - а вступившие <после него> не имели нужного авторитета. Ведь ненормально, что я, не физик, организовал Радиевый институт.
17 мая. Утро. Суббота.
Вчера утром умер Иван{65}. Так мы с ним и не увиделись. Он хотел приехать, и надо было бы перед уходом из жизни повидаться.
Все построения - религиозные и философские - о смерти являются сложными концепциями, в которых научно реальное, вероятно, едва сказывается, - а научная мысль еще не подошла даже к первым построениям.
Странным образом, я подхожу к идее, что атомы - изотопы - иные в живом и косном. Это во-первых, и, во-вторых, ясно, что: 1) все живое, от мельчайшей бактерии и амебы и до человека, - единое, 2) что материально оно отличается от всех косных природных тел мироздания - поскольку мы его знаем. Я думаю, что различие кроется глубже, чем в физико-химических свойствах (которые одинаковы), но в состояниях пространства-времени. 3) Мы не знаем еще многого основного: есть неизвестные нам свойства человека, которые затронуты, по-видимому, индийскими мыслителями, и мы не знаем, какие процессы были или есть в природе - на Земле, в частности, - которые отвечают созданию пространства-времени, отвечающего живому организму. 4) Возможно, что жизнь - живой организм в отличие от всего, в природе существующего, отличается атомами. Идея Лукашевича{66} имеет прочные основания. 5) Это явление космическое. В Космосе Солнечная система заняла особое положение в Галактике - около <ее> центра.
Николай Павлович Анциферов{67} звонил мне, что он недавно видел Ивана он <был> бодрый, собирался к нам в ближайшее время. Умер внезапно. Был христианином с мистическим оттенком - глубже понимал христианство, чем, например, Шики-Шаховские. Думаю, Георгий мой{68} к его настроениям близок.
Была вчера Екатерина Николаевна Котляревская-Орлова{69}. Страдает за мужа. Грубое отношение меркуловских молодцов к семьям пострадавших. Изысканная жестокость, <...>{70} опасное семя.
Никогда в последнее время не было такого интереса к внешней политике как "бегство" Гесса. Все считают, что это переговоры Германии с Англией за наш счет. Говорят, что немецкие войска <находятся> на <нашей> границе. Думают, что они с нами не будут церемониться - и пустят в действие газы.
И в то же время ослабление - умственное - Коммунистического Центра, нелепые действия властей (мошенники и воры проникли в партию), грозный рост недовольства, все растущий. "Любовь" к Сталину - есть фикция, которой никто не верит.
Будущее чревато <неожиданностями>. Я уверен в силе русского (украинского и т. п.) народа. Он устоит.
18 мая. Воскресенье.
Мысль об Иване - все время. Последний (и самый старый по возрасту) из нашего Братства{71} ушел, полный сил умственных. Тяжелые и хорошие переживания нас связывали теснейшим образом - его и Машу{72}, меня и Наташу. Неожиданно для меня все тяжелое забыто и в корне <переосмыслено>. Иван здесь играл пассивную роль - страдающего. Это явно указывает, что с точки зрения истины - как она сейчас выработана человечеством - это тяжелое переживание (грех) - второстепенно.
Иван должен был приехать к нам на днях. Фатум древних резко сказался в жизни нашего Братства, характерным для которого были его интимность и <...>{73} большой организованности. Попали в такой мировой катастрофический период, который многое во всем происходящем объясняет.
Надо сохранить архив Ивана.
19 мая. Понедельник.
Читал с большим интересом книгу Rauschning'a о Гитлере. А. И. Яковлев считает - мне кажется, ошибочно, - что за Гитлером <стоят> настоящие хозяева - генералы. Все, что пришлось слышать за границей, говорит обратное.
Большое возбуждение вызывает бегство или поездка Гесса в Англию. Рассказывают о возможности войны с Германией. Официальные влиятельные круги скорее ближе к английской ориентации. Я боюсь, что официальная лесть и пресмыкательство ЦК партии принимает за реальность. А между тем грозно всюду идет недовольство, и власть, окруженная морально и идейно более слабой, чем беспартийная, массой, может оторваться от реальности. Две фигуры: Сталин и Молотов - остальное <...>{74}.
Большинство думает, что мы и наша армия не можем бороться с немецкой <армией>.
Я думаю, что в конце концов немцы не справятся <с нами> - но фикция революционности, которая у нас существует, где две жандармские армии и мильоны каторжников (в том числе цвет нации), не может дать устойчивости.
Получил от Георгия вырезку: огромные успехи в Америке с новым циклотроном, перед которым пасуют все больше <циклотроны>, у нас еще строящиеся.
При великолепном, в общем, людском материале, возможность их <научных работников> проявления <очень ограничена> - методика не на высоте.
20 мая. Узкое{75}.
Сегодня приехали к 2 часам дня в Узкое. Дождливый холодный день.
Сегодня получили от Ниночки{76} старые письма от 22-23 марта - о той поразительной перемене, которая произошла с Танечкой, когда ей позволили писать левой рукой{77}.
7.IV.1941 года - письмо Степанову{78} в связи с реконструкцией Геологического Института Академии Наук. Нездоровье не позволяет лично присутствовать при обсуждении <на Президиуме этого вопроса>. В сущности, эта организация Института введена в 1938 году распоряжением Кагановича (как бы постановлением <Академии>). Маразм научной работы при наличии талантливых и работящих людей - явно благодаря гниению центра, который в XX веке организован, как при царе Алексее Михайловиче. Добился малого - если добился. Безответственная роль партийной организации из молодежи, фактически схватившей только верхи и этого не сознающей и в то же время все усилия которой направлены на "лучшую" жизнь - на всяческое получение денег. Кашкины, Коневы и т. п. <партийцы> представляют организацию в организации и в значительной мере искажают структуру Академии. Один, как покойный Архангельский{79}, из мелкого честолюбия пытался этим воспользоваться - А. Е. <Ферсман> из боязни, так как ему не верят, и неуменья выбирать людей менее сознательно шел на недопустимые компромиссы. Жизнь вносит поправки, но с опозданием. Чувство гниения направляющих центров.
5.V.1941 года Сталин стал председателем Совнаркома, Молотов - его заместителем. Личная диктатура выявилась наружу. Говорят, он вылечился.
21 мая, утро. Узкое.
Холодное, ветреное, но солнечное утро. Санатория почти пустая. В санатории нет градусника - еще не повесили! Это повторяется каждый год.
Написал три открытки Ниночке в связи с ее интересными письмами о Танечке: левша - и резкое изменение в ее поведении и способностях.
Чем более думаю, тем более убеждаюсь, что я правильно охватил левизну-правизну, охватил явление: разное состояние пространства в живом и косном. Это - явления новообразований состояний пространства, неизученное реальное явление в истории нашей планеты и, очевидно, мироздания.
Надо добиться четкого письма - следить за собой{80}.
Здесь - бывший мой слушатель - "средний" студент, по его словам, жизнь которого была разбита fatum'ом, - Иван Иванович Мельников{81}.
24 мая. Узкое.
Немедленно по утверждении меня Головой Украинской Академии Наук{82} я вышел из Конституционно-демократической партии и ее Центрального Комитета{83}. Во всех киевских газетах появилось мое мотивированное письмо об этом. Я мотивировал это тем, что считаю президентство в Академии Наук несовместимым с политической деятельностью. Такое же письмо я отправил в Киевский комитет Конституционно-демократической партии. Секретарем его была тогда сестра Луначарского, симпатичная и умная женщина. Она позже перешла в партию большевиков, говорят. Я тогда уже потерял ее из виду.
Когда в 1922 году я уехал в Прагу, там я заявил об этом князю П. Д. Долгорукову{84}, и помню, раз рядом в комнате заседал Центральный Комитет Конституционно-демократической партии: я отказался прийти.
Этот выход не был только следствием этой формальной причины. У меня уже <тогда>, когда я был во Временном правительстве{85}, я глубоко был не согласен с правительством князя Львова, не говоря о Керенском. Считал ошибочной всю тактику <кадетов>. Деятельность кадетов во время междоусобной войны у Деникина окончательно меня <от них> оттолкнула - и в земельном, и в национальном вопросах.
27 мая. Узкое.
В записке 17.II.1932 года, поданной В. М. Молотову, я писал: "Больше года назад я обратился через Академию Наук в Ученый Комитет при ЦИК с ходатайством о моей заграничной командировке на год. Это мое ходатайство рассматривалось по неизвестной мне причине в особом порядке".
Второй раз писал Сталину о заграничной командировке, по совету Луначарского. Я упомянул о том, что пишу ему по совету Луначарского.
Луначарский говорил мне, что он получил выговор <от> Сталина - как же я могу вмешиваться в эти дела, беспартийный. Мне кажется, с 1930 года в партийной среде впервые осознали силу Сталина - он становится диктатором. Разговор со Сталиным произвел тогда на Луначарского большое впечатление, которое он не скрывал.
28 мая. Узкое.
1932 год. - На Украине голод. Он произведен распоряжениями центральной власти - не сознательно, но бездарностью властей. Доходило до людоедства{86}. В конце концов местная украинская власть оказалась бессильной. Кончилось самоубийством Скрыпника{87} - хотя украинское правительство исполняло веления Москвы. Крестьяне бежали в Москву, в Питер много детей вымерло. В то же время в связи с неприятием колхозов (Второе (народное) Крепостное Право - Всесоюзная (народная) Коммунистическая Партия) <последовали репрессии>. Л. Н. Яснопольский{88} бежал из Киева от голода в Москву.
В феврале 1932 года я так и не мог видеть Молотова, так как он сидел целые дни и вечера в связи с какими-то происходящими в это время аграрными преобразованиями. Мне кажется, в это время шла какая-то большая работа по учету колхозов и совхозов?
В это время Молотов только принял Гамова{89}, который его обманул и не вернулся. Молотов был тогда еще homo novus и только приобретал влияние. Я встретил Гамова в Париже, и он сразу - в разговорах и поступках - ясно выступал, открыто говорил об условиях нашей жизни - о терроре и бестолочи. Гамов имел большой успех как ученый своими мировыми <работами>.
В конце концов Молотов поручил мое дело Куйбышеву, который прочел мою записку, и в связи с этим я имел с ним короткий разговор. Впечатление от него было скорее благоприятное. Очень <был> любезен. "Зачем же Вы хотите уехать?" - <спросил он>. Я ему сказал, что они заставляют меня уехать, так как здесь - без заграничных командировок - я не могу иметь нужных для меня условий научной работы. Я желаю этого избежать, так как работа, которую я здесь веду, мне дорога и ломать ее я не хотел бы. "Вы меня заставляете <уехать, - говорил я, - > не давая возможности вести основную мою работу, которой я, как ученый, жертвовать не могу и где я дошел до больших обобщений".
Куйбышев, который произвел на меня впечатление порядочного человека, заявил мне, что я могу ехать, но он просил меня пробыть <в Москве> еще несколько дней и принять участие в Совещании по гелию, которое на днях <должно было> состояться в Кремле под его председательством.
Я согласился, конечно. Еще 3-4 дня пришлось ждать. Перед этим я был на гелиевом Совещании в Госплане (под председательством Сыромолотова, одного из убийц царской семьи{90}). В этом совещании мне пришлось выступить. Совещание <было> беспорядочное. Я выступил с указанием необходимости снять засекречивание, считая, что это позволяет работать хуже, без критики, и фактически дело не двигается. Как будто и Сыромолотов <меня> поддерживал.
Возвращаясь к куйбышевскому совещанию, я увидел там многих из тех лиц, которые были немного недель тому назад в Госплане. Мое появление произвело сенсацию; но кроме них здесь было много важных чиновников и дельцов, среди которых огромное большинство были евреи, мне незнакомые. Некоторые из них держали себя комично важно. Один из них (фамилию которого не помню) погиб во время воздушной катастрофы - какой-то заместитель наркома. Я здесь защищал ту же точку зрения о необходимости гласности в вопросе о гелии, указывая, что при отсутствии критики работа идет неизбежно ухудшаясь и сводится на нет. В заключительном слове Куйбышев присоединился к моему мнению, но ничего из этого не вышло.
Я помню, что в 1932-1933 <годах>, когда я был за границей, меня поразило в заграничной эмигрантской печати малое влияние, которое в ней занимал голод <в нашей стране>. И близкие мне <люди> этого не сознавали. Иностранные корреспонденты в Москве указали на это много позже.
Перед отъездом из-за границы я получил трогательное прощальное письмо от Фед. Изм. Родичева{91}. Он как бы сознавал, что мы <больше> не увидимся. Не знаю, вывезла ли Ниночка тот архив, который мы оставили у нее в Праге, когда уезжали в Россию, когда она переехала в Америку{92}.
Когда мы приехали в Прагу, незадолго перед этим умерла Анастасия Сергеевна Петрункевич - один из наших друзей, наиболее близких и дорогих. Иван Ильич <Петрункевич> умер раньше. Есть его "Записки" (и у меня) интересные{93}. Надеюсь, сохранилась наша переписка с Анастасией Сергеевной. Я думаю - так мне тогда казалось, и я как-то говорил об этом с Иваном Ильичом, - что у Анастасии Сергеевны - эпистолярный талант.
30 мая. Пятница. Узкое.
Вчера - начало сессии Общего Собрания <Академии Наук>.
К моему удивлению, она интересная, хотя организована - в смысле демонстрации - плохо.
Мои глаза и уши явно ухудшились. И меня поразило резкое изменение явное старение - моих сверстников и даже более молодых, чем я: резко постарели, явно сдали за прошлый год академики Ферсман, Прянишников, Шмидт, Бах, Фаворский, Ляпунов, Щербатский и другие.
В самую последнюю минуту - очевидно, <вмешался> Сталин (?){94} произошло изменение тематики: выдвинуты проблемы организованного срочного поднятия плодородия, урожаев. Уже в толпе, входя в зал, я встретился, мне кажется, с Лискуном{95}, которого давно - года два - не видел; он постарел и потолстел. Он мне сказал: "А Ваша Академия поставила наш вопрос - вопрос урожаев". Я спросил: "Что же - совместная работа?" Он сказал: "Да неизвестно - может быть, слияние". Потом я его не видел.
Открывая заседание, Шмидт сказал, что общий плановый доклад сделает Прянишников{96}, который подготовился - хотя раньше думал, что не успеет.
Его доклад очень интересен - расчет на 15 лет; в основе - <упор> на скотоводство (навоз) и на химизацию. Для меня ясно, что это - если осуществить - будет иметь решающее <значение>. Точки над i поставил Варга{97}: через 15 лет - даровой хлеб для всех граждан. Он указал и на огромное политическое значение этого достижения. На меня это произвело огромное впечатление. Возражал Прянишникову Лысенко - очень мало и слабо, против клевера.
Но я решил двинуть радиевое удобрение - надо переговорить с Виноградовым, Барановым{98}, Хлопиным. Надо попытаться поставить этот вопрос реально - как задачу дня.
Был доклад Бу...{99}, внешне небезынтересный, но весь проникнутый фальшью и всем официальным лакейством. Понимаю отношение Прянишникова к этому ученику Вильямса{100}.
Для меня очень интересны <были> разговоры с Николаем Дмитриевичем Папалекси{101}. Он, с которым вместе ездили на заседание, <говорили> о космической пыли, ионосфере. Надо привлечь его в Метеоритный Комитет.
31 мая. Узкое.
Малая Советская Энциклопедия. 2-ое изд. Том 2-ой. Москва. ОГИЗ. 1934 г. Стр. 375:
"Вернадский В. И. (Род. 1863) - академик, минералог, геохимик и кристаллограф, один из основателей новой научной дисциплины - геохимии и генетической школы в минералогии. Наиболее крупные работы В.: "Опыт описательной минералогии", "Очерки геохимии", "Биосфера", "История минералов земной коры" и др. Участвовал в борьбе высшей школы со старым режимом. По своему мировоззрению - сторонник идеалистической философии. В научных работах В. проводит идеи "нейтрализма" науки, выступает в защиту религии, мистики, исконности жизни и живой материи и ряда виталистических антиматериалистических концепций, отрицая материалистическую диалектику".
Мне говорил С. Ф. Ольденбург, что биографический очерк, составленный в Большой Энциклопедии А. Е. Ферсманом, явился одним из инкриминируемых, когда была в 1930-х годах изменена редакция Большой Энциклопедии.
30 апреля. Среда.
Вчера написал и послал председателю Комитета Высшей Школы Кафтанову{48} о Личкове{49}. Я требовал пересмотреть дело <Личкова>: его утвердили профессором в Самарканде до 1.I.1942 года и отказали в праве защиты готовой <докторской> диссертации ("О геологическом значении рек"), двухтомной <работы>, принятой к защите в Географическом Институте, и требуют сдачи кандидатского экзамена. Письмо написано резко и откровенно. Не знаю, подействует ли это на Кафтанова, - это дубина малообразованная. Типичный современный бракованный нарком.
1 мая.
Холодный, но прекрасный весенний день.
Я весь под впечатлением моего вмешательства - неожиданно для меня удачного - в судьбу Б. Л. Личкова.
29 апреля написал письмо Кафтанову с просьбой о пересмотре решения о Личкове - письмо конфиденциальное (ввиду <...>{50} на НКВД), но откровенное и резкое в оценке решения ВАК. Вчера днем мне позвонили, как я просил, от Кафтанова и сообщили, что Личкову разрешается защищать диссертацию без <сдачи> кандидатского экзамена и что вопрос о профессуре будет решаться в связи с утверждением <в> степени доктора после диспута. Послал <Личкову> телеграмму и сегодня письмо. Вчера все время находился под влиянием этих событий.
В Президиуме <Академии>, который завален работой с плохим, почти негодным аппаратом, не справляются с делом. Комаров болен. Борисяк говорит, что он <Комаров> теперь заговаривается. Ужасно жаль - большое это несчастие для Академии. Шмидт, его явный враг, тоже болен - удар? Чудаков честолюбив, но недостаточно образован, и все они трое в ссоре{51}...
Кончаю вчерне пятый выпуск "Биогеохимических проблем". Выйдет целая книжка, и, мне кажется, мне удалось здесь связать ряд явлений по более верному и новому <пути>.
Подписал <в печать> два номера "Метеоритики".
Геологический Институт представляет из себя сейчас крыловский концерт. Маразм.
2 мая, утро. Пятница.
Вчера весь день - как навязчивая идея - <находился> под влиянием моего письма к Кафтанову и его эффекта. Позвонил Щербакову{52}, поблагодарил за <его> совет - от себя просить пересмотр дела <Личкова>. Он был совершенно поражен эффектом - никогда этого не бывало. Ответ на 2-ой день! Что менее всего вероятно, <сыграл роль> мой официальный "авторитет". Я не раз сталкивался <с тем>, что в этом отношении я не могу жаловаться.
3 мая. Суббота.
Холодная весна. Утром 3-8°.
Вчера днем была Мария Павловна Белая, одна из моих старых работниц по Биогелу{53}. Она работала в Петербурге у Н. И. Вавилова над анализом семян ржи, собранных с огромными затратами из всего Союза. Когда мы приступили к работе, то оказалось, что de facto из того, что числилось, осталось не много. Огромный научный труд Н. И. Вавилова был уничтожен чиновниками.
Ее братья, украинцы, в ссылке - семья пострадала, дети и т. п. Это одна из характерных черт современного положения. Огромное количество - тысячи, сотни тысяч и мильоны - страдающих невинно людей. Искажается этим путем идеал коммунизма, и состояние нашей страны в мировом аспекте теряет свою моральную силу. Это - язва, которая скажется при первом серьезном столкновении.
8 мая. Четверг.
Вчера утром занимался с Аней - запущенная текущая работа. Переписка.
В Лаборатории был большой разговор. Вынуждены считаться с партийной "общественностью", которая всецело проникнута полицейским сыском и <полицейскими> способами действия. Это - то разлагающее, которое сказывается на каждом шагу. Несмотря на эту принижающую обстановку, все-таки работа идет сколько возможно.
Очень большое впечатление на меня произвела Ротмистрова (моя ученица по Высшим Женским Курсам начала столетия). Так редко среди женщин - <она> немолодая - встретишь такую глубину и оригинальность мысли. Надо прочесть ее работу.
11 мая. Воскресенье.
Холодный май. Сейчас утро. Ясная солнечная погода и 0° в 7 часов утра.
Любопытной чертой нашего времени являются некоторые неожиданные и непонятные черты организованного невежества - патологическое явление, однако очень глубоко влияющее на жизнь. Два явления здесь бросаются в глаза.
<Первое. - > Запрещение синоптических карт, искажение одно время высоко стоявшей работы Главной физической обсерватории. Не только не печатаются карты - исчезли в работе циклоны и антициклоны. Одно время в "Социалистическом земледелии" - органе Комиссариата земледелия - печатались данные о температуре, дождях и т. д. Не знаю, печатаются ли они и теперь. Трудно достать: в киосках Москвы их почти нет. А между тем, несомненно, для авиации - которая растет - эти данные должны быть.
Но сейчас, мне кажется, мы переживаем какое-то глубокое изменение климата. Опять - второй - резко аномальный год. Холод и дождь. Приезжие с юга ворчат о затруднениях машинного и железнодорожного сообщения. Залито водой - сплошные болота, запоздание поездов.
Второе <явление связано с> географическими картами. Все искажено, и здесь цензура превзошла все когда-то бывшее. Вредители сознательные и бессознательные слились. Оппоков{54} сидит из-за своих исследований Днепра, сделанных до революции. Работы Выржиковского{55} (сидит) полузасекречены. Дерюгин{56} не мог напечатать карт Японского и Охотского морей. Дурак цензор <...>{57} ему сказал, когда он показал ему опубликованную японскую карту: "А может быть, они нарочно это напечатали, чтобы провести нас?"
Шмидт правильно дал Кулику{58} нагоняй <за то>, что он недостаточно внимательно отнесся к болиду, наблюдавшемуся под Москвой "членом правительства". Кулик вынужден ехать <на место> сам. При реальных наших условиях - диктатура "правительства" - это неизбежно.
Начинаю думать, что моя "Хронология" - ценный матерьял для моих "Воспоминаний", которые, может быть, еще придется написать, - если придется прожить несколько лет.
Днем Аня прочла мою статью о Гёте. Вероятно, опять придется столкнуться с дурацкой невежественной цензурой.
Третьего дня <был> у Авербаха (мой "ученик" 1890 года!){59}. Осмотрели <глаза> со всеми приборами. А вчера - у Бакулева{60}. Ясно, что современная медицина бессильна в этой области. Авербах говорит, что для моего возраста у меня глаза прекрасные, а Бакулев ворчал, что изменения так глубоки, что никакие очки не помогут, а о биноклях они ничего не знают. Медицинское стекло очень плохое, и врачи не могут добиться, чтобы на это обратили внимание. Всюду - брак.
12 мая. Понедельник.
Статью о Гёте принял для печати Струмилин{61}, председатель Комиссии по истории науки и техники. В сложной, полной интриг, политических и личных интересов <обстановке> (причем и коммунисты попали в разные группы) образовались две комиссии: "Научное Наследство" (<председатель - > Комаров, куда и я попал) и Комиссия по истории науки и техники, которая прошла среди интриг и непонятных махинаций. Струмилин - вполне порядочный человек и добрый, идейный, хороший.
Вчера видел много народа. Никуда не выходил. Холодно и неуютно. Работал над "Хронологией" и много читал.
Утром приходил начать писать мой портрет художник Ростислав Николаевич Барт - от Ферсмана, по инициативе которого я согласился. Я хотел бы, если бы <портрет> оказался хороший, послать <его> Танечке{62}.
14 мая. Среда.
Третьего дня интересный разговор с Валентином Трофимовичем Малышеком{63}. С ним я и Лаборатория уже несколько лет поддерживаем научный контакт. Он завален текущей, во многом ненужной работой. Никак не может обработать огромного материала химического анализа нефтяных вод. Теперь как будто это сделает. Убеждение о подземной жизни у него наконец складывается.
В Баку сильно ухудшились условия жизни. Все привозное - всего не хватает. Еще - войска.
Жалуется на рознь азербайджанцев с русскими - стремление всех заместить местными. Его и тому подобных людей, выдающихся и нужных, не трогают - но замещение местным человеком каждой вакансии, часто в ущерб возможному лучшему русскому кандидату, <встречается> на каждом шагу.
Это естественно, и, по-моему, выход один <для достижения того>, когда этого не будет: русский должен свободно владеть местным языком - и понимать ее <нации> культуру.
16 мая. Пятница.
Был у О. Ю. Шмидта. С ним разговор по вопросу об уране и о прекращении работ в Табошарском <месторождении>. Он сказал, чтобы В. Г. Хлопин{64} прислал <данные о месторождении>, прежде чем обращаться лично - например, мне - к Сталину. Между прочим, я ему указал, что сейчас обструкция у физиков (Иоффе, С. Вавилов - я не называл лиц): они направляют все усилия на изучение атомного ядра и его теории, и здесь (например, Капица, Ландау) делается много важного - но жизнь требует <развития> рудно-химического направления. Я ему напомнил, что наши физики остались в исторически важный момент при создании учения о радиоактивности в стороне от мирового движения и теперь <история> повторяется. Тогда, может быть, <сыграла свою отрицательную роль> ранняя смерть П. Н. Лебедева - а вступившие <после него> не имели нужного авторитета. Ведь ненормально, что я, не физик, организовал Радиевый институт.
17 мая. Утро. Суббота.
Вчера утром умер Иван{65}. Так мы с ним и не увиделись. Он хотел приехать, и надо было бы перед уходом из жизни повидаться.
Все построения - религиозные и философские - о смерти являются сложными концепциями, в которых научно реальное, вероятно, едва сказывается, - а научная мысль еще не подошла даже к первым построениям.
Странным образом, я подхожу к идее, что атомы - изотопы - иные в живом и косном. Это во-первых, и, во-вторых, ясно, что: 1) все живое, от мельчайшей бактерии и амебы и до человека, - единое, 2) что материально оно отличается от всех косных природных тел мироздания - поскольку мы его знаем. Я думаю, что различие кроется глубже, чем в физико-химических свойствах (которые одинаковы), но в состояниях пространства-времени. 3) Мы не знаем еще многого основного: есть неизвестные нам свойства человека, которые затронуты, по-видимому, индийскими мыслителями, и мы не знаем, какие процессы были или есть в природе - на Земле, в частности, - которые отвечают созданию пространства-времени, отвечающего живому организму. 4) Возможно, что жизнь - живой организм в отличие от всего, в природе существующего, отличается атомами. Идея Лукашевича{66} имеет прочные основания. 5) Это явление космическое. В Космосе Солнечная система заняла особое положение в Галактике - около <ее> центра.
Николай Павлович Анциферов{67} звонил мне, что он недавно видел Ивана он <был> бодрый, собирался к нам в ближайшее время. Умер внезапно. Был христианином с мистическим оттенком - глубже понимал христианство, чем, например, Шики-Шаховские. Думаю, Георгий мой{68} к его настроениям близок.
Была вчера Екатерина Николаевна Котляревская-Орлова{69}. Страдает за мужа. Грубое отношение меркуловских молодцов к семьям пострадавших. Изысканная жестокость, <...>{70} опасное семя.
Никогда в последнее время не было такого интереса к внешней политике как "бегство" Гесса. Все считают, что это переговоры Германии с Англией за наш счет. Говорят, что немецкие войска <находятся> на <нашей> границе. Думают, что они с нами не будут церемониться - и пустят в действие газы.
И в то же время ослабление - умственное - Коммунистического Центра, нелепые действия властей (мошенники и воры проникли в партию), грозный рост недовольства, все растущий. "Любовь" к Сталину - есть фикция, которой никто не верит.
Будущее чревато <неожиданностями>. Я уверен в силе русского (украинского и т. п.) народа. Он устоит.
18 мая. Воскресенье.
Мысль об Иване - все время. Последний (и самый старый по возрасту) из нашего Братства{71} ушел, полный сил умственных. Тяжелые и хорошие переживания нас связывали теснейшим образом - его и Машу{72}, меня и Наташу. Неожиданно для меня все тяжелое забыто и в корне <переосмыслено>. Иван здесь играл пассивную роль - страдающего. Это явно указывает, что с точки зрения истины - как она сейчас выработана человечеством - это тяжелое переживание (грех) - второстепенно.
Иван должен был приехать к нам на днях. Фатум древних резко сказался в жизни нашего Братства, характерным для которого были его интимность и <...>{73} большой организованности. Попали в такой мировой катастрофический период, который многое во всем происходящем объясняет.
Надо сохранить архив Ивана.
19 мая. Понедельник.
Читал с большим интересом книгу Rauschning'a о Гитлере. А. И. Яковлев считает - мне кажется, ошибочно, - что за Гитлером <стоят> настоящие хозяева - генералы. Все, что пришлось слышать за границей, говорит обратное.
Большое возбуждение вызывает бегство или поездка Гесса в Англию. Рассказывают о возможности войны с Германией. Официальные влиятельные круги скорее ближе к английской ориентации. Я боюсь, что официальная лесть и пресмыкательство ЦК партии принимает за реальность. А между тем грозно всюду идет недовольство, и власть, окруженная морально и идейно более слабой, чем беспартийная, массой, может оторваться от реальности. Две фигуры: Сталин и Молотов - остальное <...>{74}.
Большинство думает, что мы и наша армия не можем бороться с немецкой <армией>.
Я думаю, что в конце концов немцы не справятся <с нами> - но фикция революционности, которая у нас существует, где две жандармские армии и мильоны каторжников (в том числе цвет нации), не может дать устойчивости.
Получил от Георгия вырезку: огромные успехи в Америке с новым циклотроном, перед которым пасуют все больше <циклотроны>, у нас еще строящиеся.
При великолепном, в общем, людском материале, возможность их <научных работников> проявления <очень ограничена> - методика не на высоте.
20 мая. Узкое{75}.
Сегодня приехали к 2 часам дня в Узкое. Дождливый холодный день.
Сегодня получили от Ниночки{76} старые письма от 22-23 марта - о той поразительной перемене, которая произошла с Танечкой, когда ей позволили писать левой рукой{77}.
7.IV.1941 года - письмо Степанову{78} в связи с реконструкцией Геологического Института Академии Наук. Нездоровье не позволяет лично присутствовать при обсуждении <на Президиуме этого вопроса>. В сущности, эта организация Института введена в 1938 году распоряжением Кагановича (как бы постановлением <Академии>). Маразм научной работы при наличии талантливых и работящих людей - явно благодаря гниению центра, который в XX веке организован, как при царе Алексее Михайловиче. Добился малого - если добился. Безответственная роль партийной организации из молодежи, фактически схватившей только верхи и этого не сознающей и в то же время все усилия которой направлены на "лучшую" жизнь - на всяческое получение денег. Кашкины, Коневы и т. п. <партийцы> представляют организацию в организации и в значительной мере искажают структуру Академии. Один, как покойный Архангельский{79}, из мелкого честолюбия пытался этим воспользоваться - А. Е. <Ферсман> из боязни, так как ему не верят, и неуменья выбирать людей менее сознательно шел на недопустимые компромиссы. Жизнь вносит поправки, но с опозданием. Чувство гниения направляющих центров.
5.V.1941 года Сталин стал председателем Совнаркома, Молотов - его заместителем. Личная диктатура выявилась наружу. Говорят, он вылечился.
21 мая, утро. Узкое.
Холодное, ветреное, но солнечное утро. Санатория почти пустая. В санатории нет градусника - еще не повесили! Это повторяется каждый год.
Написал три открытки Ниночке в связи с ее интересными письмами о Танечке: левша - и резкое изменение в ее поведении и способностях.
Чем более думаю, тем более убеждаюсь, что я правильно охватил левизну-правизну, охватил явление: разное состояние пространства в живом и косном. Это - явления новообразований состояний пространства, неизученное реальное явление в истории нашей планеты и, очевидно, мироздания.
Надо добиться четкого письма - следить за собой{80}.
Здесь - бывший мой слушатель - "средний" студент, по его словам, жизнь которого была разбита fatum'ом, - Иван Иванович Мельников{81}.
24 мая. Узкое.
Немедленно по утверждении меня Головой Украинской Академии Наук{82} я вышел из Конституционно-демократической партии и ее Центрального Комитета{83}. Во всех киевских газетах появилось мое мотивированное письмо об этом. Я мотивировал это тем, что считаю президентство в Академии Наук несовместимым с политической деятельностью. Такое же письмо я отправил в Киевский комитет Конституционно-демократической партии. Секретарем его была тогда сестра Луначарского, симпатичная и умная женщина. Она позже перешла в партию большевиков, говорят. Я тогда уже потерял ее из виду.
Когда в 1922 году я уехал в Прагу, там я заявил об этом князю П. Д. Долгорукову{84}, и помню, раз рядом в комнате заседал Центральный Комитет Конституционно-демократической партии: я отказался прийти.
Этот выход не был только следствием этой формальной причины. У меня уже <тогда>, когда я был во Временном правительстве{85}, я глубоко был не согласен с правительством князя Львова, не говоря о Керенском. Считал ошибочной всю тактику <кадетов>. Деятельность кадетов во время междоусобной войны у Деникина окончательно меня <от них> оттолкнула - и в земельном, и в национальном вопросах.
27 мая. Узкое.
В записке 17.II.1932 года, поданной В. М. Молотову, я писал: "Больше года назад я обратился через Академию Наук в Ученый Комитет при ЦИК с ходатайством о моей заграничной командировке на год. Это мое ходатайство рассматривалось по неизвестной мне причине в особом порядке".
Второй раз писал Сталину о заграничной командировке, по совету Луначарского. Я упомянул о том, что пишу ему по совету Луначарского.
Луначарский говорил мне, что он получил выговор <от> Сталина - как же я могу вмешиваться в эти дела, беспартийный. Мне кажется, с 1930 года в партийной среде впервые осознали силу Сталина - он становится диктатором. Разговор со Сталиным произвел тогда на Луначарского большое впечатление, которое он не скрывал.
28 мая. Узкое.
1932 год. - На Украине голод. Он произведен распоряжениями центральной власти - не сознательно, но бездарностью властей. Доходило до людоедства{86}. В конце концов местная украинская власть оказалась бессильной. Кончилось самоубийством Скрыпника{87} - хотя украинское правительство исполняло веления Москвы. Крестьяне бежали в Москву, в Питер много детей вымерло. В то же время в связи с неприятием колхозов (Второе (народное) Крепостное Право - Всесоюзная (народная) Коммунистическая Партия) <последовали репрессии>. Л. Н. Яснопольский{88} бежал из Киева от голода в Москву.
В феврале 1932 года я так и не мог видеть Молотова, так как он сидел целые дни и вечера в связи с какими-то происходящими в это время аграрными преобразованиями. Мне кажется, в это время шла какая-то большая работа по учету колхозов и совхозов?
В это время Молотов только принял Гамова{89}, который его обманул и не вернулся. Молотов был тогда еще homo novus и только приобретал влияние. Я встретил Гамова в Париже, и он сразу - в разговорах и поступках - ясно выступал, открыто говорил об условиях нашей жизни - о терроре и бестолочи. Гамов имел большой успех как ученый своими мировыми <работами>.
В конце концов Молотов поручил мое дело Куйбышеву, который прочел мою записку, и в связи с этим я имел с ним короткий разговор. Впечатление от него было скорее благоприятное. Очень <был> любезен. "Зачем же Вы хотите уехать?" - <спросил он>. Я ему сказал, что они заставляют меня уехать, так как здесь - без заграничных командировок - я не могу иметь нужных для меня условий научной работы. Я желаю этого избежать, так как работа, которую я здесь веду, мне дорога и ломать ее я не хотел бы. "Вы меня заставляете <уехать, - говорил я, - > не давая возможности вести основную мою работу, которой я, как ученый, жертвовать не могу и где я дошел до больших обобщений".
Куйбышев, который произвел на меня впечатление порядочного человека, заявил мне, что я могу ехать, но он просил меня пробыть <в Москве> еще несколько дней и принять участие в Совещании по гелию, которое на днях <должно было> состояться в Кремле под его председательством.
Я согласился, конечно. Еще 3-4 дня пришлось ждать. Перед этим я был на гелиевом Совещании в Госплане (под председательством Сыромолотова, одного из убийц царской семьи{90}). В этом совещании мне пришлось выступить. Совещание <было> беспорядочное. Я выступил с указанием необходимости снять засекречивание, считая, что это позволяет работать хуже, без критики, и фактически дело не двигается. Как будто и Сыромолотов <меня> поддерживал.
Возвращаясь к куйбышевскому совещанию, я увидел там многих из тех лиц, которые были немного недель тому назад в Госплане. Мое появление произвело сенсацию; но кроме них здесь было много важных чиновников и дельцов, среди которых огромное большинство были евреи, мне незнакомые. Некоторые из них держали себя комично важно. Один из них (фамилию которого не помню) погиб во время воздушной катастрофы - какой-то заместитель наркома. Я здесь защищал ту же точку зрения о необходимости гласности в вопросе о гелии, указывая, что при отсутствии критики работа идет неизбежно ухудшаясь и сводится на нет. В заключительном слове Куйбышев присоединился к моему мнению, но ничего из этого не вышло.
Я помню, что в 1932-1933 <годах>, когда я был за границей, меня поразило в заграничной эмигрантской печати малое влияние, которое в ней занимал голод <в нашей стране>. И близкие мне <люди> этого не сознавали. Иностранные корреспонденты в Москве указали на это много позже.
Перед отъездом из-за границы я получил трогательное прощальное письмо от Фед. Изм. Родичева{91}. Он как бы сознавал, что мы <больше> не увидимся. Не знаю, вывезла ли Ниночка тот архив, который мы оставили у нее в Праге, когда уезжали в Россию, когда она переехала в Америку{92}.
Когда мы приехали в Прагу, незадолго перед этим умерла Анастасия Сергеевна Петрункевич - один из наших друзей, наиболее близких и дорогих. Иван Ильич <Петрункевич> умер раньше. Есть его "Записки" (и у меня) интересные{93}. Надеюсь, сохранилась наша переписка с Анастасией Сергеевной. Я думаю - так мне тогда казалось, и я как-то говорил об этом с Иваном Ильичом, - что у Анастасии Сергеевны - эпистолярный талант.
30 мая. Пятница. Узкое.
Вчера - начало сессии Общего Собрания <Академии Наук>.
К моему удивлению, она интересная, хотя организована - в смысле демонстрации - плохо.
Мои глаза и уши явно ухудшились. И меня поразило резкое изменение явное старение - моих сверстников и даже более молодых, чем я: резко постарели, явно сдали за прошлый год академики Ферсман, Прянишников, Шмидт, Бах, Фаворский, Ляпунов, Щербатский и другие.
В самую последнюю минуту - очевидно, <вмешался> Сталин (?){94} произошло изменение тематики: выдвинуты проблемы организованного срочного поднятия плодородия, урожаев. Уже в толпе, входя в зал, я встретился, мне кажется, с Лискуном{95}, которого давно - года два - не видел; он постарел и потолстел. Он мне сказал: "А Ваша Академия поставила наш вопрос - вопрос урожаев". Я спросил: "Что же - совместная работа?" Он сказал: "Да неизвестно - может быть, слияние". Потом я его не видел.
Открывая заседание, Шмидт сказал, что общий плановый доклад сделает Прянишников{96}, который подготовился - хотя раньше думал, что не успеет.
Его доклад очень интересен - расчет на 15 лет; в основе - <упор> на скотоводство (навоз) и на химизацию. Для меня ясно, что это - если осуществить - будет иметь решающее <значение>. Точки над i поставил Варга{97}: через 15 лет - даровой хлеб для всех граждан. Он указал и на огромное политическое значение этого достижения. На меня это произвело огромное впечатление. Возражал Прянишникову Лысенко - очень мало и слабо, против клевера.
Но я решил двинуть радиевое удобрение - надо переговорить с Виноградовым, Барановым{98}, Хлопиным. Надо попытаться поставить этот вопрос реально - как задачу дня.
Был доклад Бу...{99}, внешне небезынтересный, но весь проникнутый фальшью и всем официальным лакейством. Понимаю отношение Прянишникова к этому ученику Вильямса{100}.
Для меня очень интересны <были> разговоры с Николаем Дмитриевичем Папалекси{101}. Он, с которым вместе ездили на заседание, <говорили> о космической пыли, ионосфере. Надо привлечь его в Метеоритный Комитет.
31 мая. Узкое.
Малая Советская Энциклопедия. 2-ое изд. Том 2-ой. Москва. ОГИЗ. 1934 г. Стр. 375:
"Вернадский В. И. (Род. 1863) - академик, минералог, геохимик и кристаллограф, один из основателей новой научной дисциплины - геохимии и генетической школы в минералогии. Наиболее крупные работы В.: "Опыт описательной минералогии", "Очерки геохимии", "Биосфера", "История минералов земной коры" и др. Участвовал в борьбе высшей школы со старым режимом. По своему мировоззрению - сторонник идеалистической философии. В научных работах В. проводит идеи "нейтрализма" науки, выступает в защиту религии, мистики, исконности жизни и живой материи и ряда виталистических антиматериалистических концепций, отрицая материалистическую диалектику".
Мне говорил С. Ф. Ольденбург, что биографический очерк, составленный в Большой Энциклопедии А. Е. Ферсманом, явился одним из инкриминируемых, когда была в 1930-х годах изменена редакция Большой Энциклопедии.