права на какие-либо произведения по действующим конвенциям или соглашениям
не затрагиваются.
Говоря о приоритете положений Всемирной конвенции в случае расхождений
с правилами межамериканских конвенций (ст. XVIII) либо других много- или
двусторонних соглашений (ст. XIX), существовавших ранее вступления ее в
силу, следует отметить, что само условие о возможности расхождений создает
почву для различного толкования. Однако до настоящего времени споров по
толкованию статей XVIII и XIX не возникало.
Избрав своим основным правилом охраны интересов обладателей авторских
прав принцип национального режима, Всемирная конвенция содержит ряд
материально-правовых норм, наличие которых обеспечивает необходимый минимум
охраны авторских прав в участвующих государствах. К этим нормам относятся
закрепление права перевода и установление минимального срока охраны (25
лет).
Также следует отметить, что Конвенция применила новый, доселе не
встречавшийся в международной практике метод ограничения этого права путем
выдачи при определенных обстоятельствах так называемой принудительной
лицензии на перевод. И еще один случай ограничения принципа национального
режима заслуживает особого внимания-речь идет о механизме преодоления
существующей в некоторых странах обязанности выполнения заинтересованным
лицом так называемых формальностей (депонирование экземпляров произведения,
залог, регистрация, объявление, нотариальное засвидетельствование, уплата
пошлин и т.п.) для признания за ним авторских прав на охраняемое
произведение.
Статья III Конвенции не требует от стран, в национальных
законодательствах которых имеются указания о формальностях как о непременном
условии охраны авторского права, отказаться от них. Однако что касается
иностранцев, то, какие бы требования ни предъявлялись национальными
законодательствами, они считаются выполненными в отношении любого
охраняемого произведения, которое впервые выпущено в свет вне территории
этого государства, если, начиная с первого выпуска в свет этого
произведения, все его экземпляры, выпущенные с разрешения автора или другого
обладателя авторского права, будут иметь знак С, сопровождаемый именем
обладателя авторских прав и годом (указание дня и месяца не обязательно)
первой публикации.
Заканчивая рассмотрение основных положений Всемирной конвенции об
авторском праве, следует подчеркнуть еще два важных момента.
1. Оговорки к Конвенции не разрешаются. Таким образом, страна,
присоединяющаяся к Конвенции, принимает все без исключения ее положения.
2. Все споры между государствами, участвующими в Конвенции, по поводу
ее толкования либо ее применения, не разрешенные самими сторонами,
передаются на рассмотрение Международного Суда.
X. В числе конференций, изменявших и дополнявших Бернскую конвенцию -
Стокгольмская конференция 1967 г. занимает особое место. Вместе с вопросом о
правовом режиме использования охраняемых произведений развивающимися
странами, на Стокгольмской конференции дальнейшую эволюцию претерпели нормы,
определяющие следующие понятия и институты международного авторского права:
1) были усовершенствованы "критерии применимости" Бернской конвенции и
уточнены такие понятия, как "страна происхождения" и "выпуск в свет";
2) расширен объем авторских правомочий путем признания "права автора на
воспроизведение";
3) упорядочен режим кинематографических произведений;
4) уточнен принцип охраны личных прав автора;
5) удлинен срок охраны некоторых авторских правомочий.
XI. В эволюции системы международной охраны авторских прав особое место
занимает и такой важный этап, как Парижские конференции 1971 г. по
одновременному пересмотру Всемирной и Бернской конвенций.
Представляется целесообразным остановиться лишь на тех вопросах,
которые имеют отношение к международной системе охраны авторских прав в
целом. Следует отметить, что наряду с выработкой "особого механизма",
позволяющего участвующим в конвенции развивающимся странам иметь более
свободный доступ к охраняемым произведениям (а это было основной задачей
конференции), во Всемирную конвенцию был включен ряд новых правил, которые
повышали общий уровень конвенционной охраны и тем самым сближали его с
уровнем, характерным для Бернской конвенции. С этой целью был существенно
изменен принцип национального режима путем дополнительного упоминания о
предоставлении обладателям авторского права охраны, специально
предусмотренной настоящей Конвенцией.
Во Всемирную конвенцию была включена новая статья, содержащая положения
по охране основных прав, обеспечивающих имущественные интересы автора,
включая исключительное право на воспроизведение своего произведения любыми
способами, а также его публичное исполнение и радиотрансляцию. Эти права
распространяются на произведение как в его оригинальной форме, так и на все
другие формы, на нем основанные.
На повышение уровня охраны были направлены также специальные положения
Всемирной конвенции, регламентирующие право государств-членов допускать
исключения из правил по охране основных прав автора. Прежде всего эти
исключения не должны противоречить "духу и букве" Всемирной конвенции в
редакции 1971 г. Такое условие как бы дополнило обязательства
государств-членов обеспечить "соответствующую и эффективную охрану"
правообладателей.
Кроме того, на конференции также подчеркивалось, что "дух" Конвенции
должен определяться и ст. 27 Всеобщей декларации прав человека ООН, которая
провозгласила права любого лица свободно участвовать в культурной жизни
общества и пользоваться охраной своих личных и экономических интересов,
являющихся результатом научных, литературных и художественных трудов.
И, наконец, участники конференции одобрили идею "a contrario
principle", сводящуюся к тому, что новый режим выдачи принудительных
лицензий на использование охраняемых произведений может быть применен лишь
развивающимися странами, остальные государства могут обращаться к таким
лицензиям исключительно по правилам ст. V Всемирной конвенции.
Вместе с тем на конференции было еще раз подчеркнуто, что Всемирная
конвенция не подлежит применению в отношениях между участниками Бернского
союза в тех случаях, когда речь идет об охране произведений, страной
происхождения которых является одно из государств этого Союза.
Существование двух текстов Всемирной конвенции неизбежно обостряет
проблему их соотношения и затрудняет получение ответа на вопрос, какой же
текст применяется в отношениях между странами, одна из которых
присоединилась к Конвенции в редакции 1952 г., но не сделала этого в
отношении Конвенции в редакции 1971 г., и страны, которая присоединилась к
последнему тексту. Эта проблема
принципиально важна, ибо затрагивает общий принцип суверенитета
государств, которые не могут быть связаны обязательствами международного
договора, к которому они не присоединились. К сожалению, советская, а позже
- Российская доктрина до настоящего времени обходила вниманием эти положения
Всемирной конвенции.
Окончательный текст соответствующей нормы (п. 4 ст. IX), одобренный
после долгих дебатов, отличается как от проекта, подготовленного
предварительными совещаниями, так и от предложений, выдвинутых на самой
конференции рядом государств. В соответствии с п. 4 ст. IX Конвенции
государства, присоединившиеся к тексту 1952 г., и государства,
присоединившиеся к тексту 1971 г., регулируют свои отношения на основе
правил текста 1952 г. Однако любое из таких государств-участников Конвенции
1952 г. может путем нотификации Генеральному директору ЮНЕСКО объявить о
допустимости применения всеми государствами-членами Конвенции в редакции
1971 г. ее правил к произведениям своих граждан либо произведениям, впервые
опубликованным на его территории. Таким образом, принятая формула не
вынуждает государство-члена Конвенции в редакции 1952 г. выбирать среди
государств, присоединившихся к измененному тексту, те, которые могут
применять ее правила, и те, которые не могут этого делать.
II. КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВА И
СМЕЖНЫХ ПРАВ. Инициативный авторский проект.
1. Общие положения
Конституция Российской Федерации устанавливает по меньшей мере 17
правовых норм, защищающих права авторов и, тем самым, интеллектуальный
потенциал, как ресурс государства. Таким образом, Конституция России
фактически настраивает общество на то, что политика государства в области
авторского права и смежных прав должна быть направлена на обеспечение
рационального и сбалансированного сочетания интересов создателей
произведений в части максимально возможной их охраны и защиты,
стимулирования творчества, как особого вида деятельности для интересов всего
общества.
Особой сферой, в отношении которой функции государства заслуживают
специального рассмотрения, является коллективное управление авторскими и
смежными правами.
В большинстве стран Европы, где коллективное управление авторскими и
смежными правами принадлежит самим обладателям прав и представляющим их
интересы структурам, государственные органы осуществляют административный
контроль за созданием и деятельностью таких структур. По нашему мнению факт
государственного контроля необходим как для пропаганды важности защиты
авторских прав, так и для правового регулирования управления авторскими
правами, включая правоприменительные меры.
Надлежащая работа по организации защиты авторов и правообладателей
призвана обеспечивать не только их имущественные и неимущественные интересы,
но и интересы национальные, и в этих целях обеспечивать защиту
интеллектуально-творческого потенциала страны, материальную поддержку
творческой интеллигенции, как результат, увеличение налогооблагаемой базы
для сбора подоходного налога, стимулирование специализированного экспорта,
создание юридической базы для инвестиций в индустрию культуры и
коммуникации, в новые информационные технологии.
Очевидно, что авторские и смежные права составляют стратегический
ресурс государства, хотя, как правило, принадлежат физическим лицам либо
организациям. Современная и правильно построенная система охраны авторских
прав может быть движущей силой и одним из сильнейших стимулов в процессе
экономических реформ, в продвижении индустрии культуры, подпиткой для роста
и развития экономики, пресечение вливаний в теневую экономику.
В России с 1993 г. действует нуждающийся в весьма жесткой корректировке
Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", некоторые
его нормы не работают, а систематическое и массовое нарушение авторских и
смежных прав продолжается во многих сферах. Можно привести примеры
использования нелицензированного программного обеспечения компьютеров,
телевидения; в кинотеатрах и видео салонах демонстрируются фильмы без ведома
правообладателей, выпускаются лазерные компакт-диски, незаконно тиражируются
книги и т.д. В результате российские и зарубежные правообладатели не
получают законное авторское вознаграждение, а государство, в свою очередь, -
налоговые поступления в бюджет.
По данным Международного альянса интеллектуальной собственности Россия
быстро становится одним из крупнейших пиратских рынков мира: за один только
год продается свыше 200 миллионов аудиокассет с записями на общую сумму
около 300 млн. долларов, объем незаконного использования компьютерных
программ превысил 520 млн. дол.
Очевидно, что мириться с таким положением вещей в дальнейшем нельзя.
Совершенствование функциональной деятельности государства в предложенном
направлении наметилось Постановлением Правительства Российской Федерации "О
совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в
области авторского права и смежных прав" от 12.04.99 г. No 413. Этим
Постановлением на Российское агентство по патентам и товарным знакам были
возложены специальные функции по вопросам совершенствования
законодательства, международного сотрудничества и взаимодействия с
общественными организациями в области авторского права и смежных прав. При
этом было оговорено, что выполнение этих функций, а также первоочередных
задач, связанных с подготовкой предложений по совершенствованию
правоотношений в области авторского права и смежных прав и приведением
нормативно-правовых актов, регулирующих эти правоотношения, в соответствие с
международными обязательствами в области интеллектуальной собственности,
должно осуществляться во взаимодействии с иными заинтересованными
федеральными органами исполнительной власти. Таким образом, вопрос стоит в
возложении на Роспатент координирующих и, вероятно, правоприменительных
функций.
2. Правовое обеспечение государственной политики в области
авторского права и смежных прав.
На основании статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому
гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов
творчества.
При этом в соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской
Федерации правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к
исключительному ведению Российской Федерации.
Вместе с тем следует учитывать, что понятие "интеллектуальная
собственность" включает в себя, в том числе авторское право и смежные права.
Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
регулирует отношения, касающиеся авторского права и смежных прав.
Правовая охрана объектов авторского права и смежных прав предусмотрена
статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 150-4 Кодекса
РСФСР об административных правонарушениях, статьей 49 Закона РФ "Об
авторском праве и смежных правах".
На основании требований указанных законов защита прав на объекты
авторского и смежных прав строится по системе частного права, то есть
производится правообладателем по его усмотрению. Непосредственная защита
этих прав осуществляется в судах общей компетенции и арбитражных судах.
Следует отметить, что закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
соответствует Бернской и Всемирной (Женевской) конвенциям по авторскому
праву, конвенции по охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Россия является их участником). Кроме того,
настоящий Закон положительно был оценен Всемирной организацией
интеллектуальной собственности.
3. Предложения по действиям федеральных органов исполнительной
власти в обеспечении государственной политики в области защиты авторских и
смежных прав.
На основании требований п. 4 и 7 статьи 3 Гражданского кодекса
Российской Федерации Правительство Российской Федерации, федеральные органы
исполнительной власти вправе принимать нормативные правовые акты в сфере
гражданского законодательства только на основании и в соответствии с ГК РФ,
федеральными законами и указами Президента Российской Федерации. В связи с
этим деятельность исполнительной власти Российской Федерации может строиться
по трем основным направлениям.
1. Совершенствование методов реализации прав и обязанностей,
установленных законом в сфере интеллектуальной собственности в отношении
конкретных федеральных органов исполнительной власти.
2. Разработка и совершенствование законодательства, включая работы по
внесению изменений и дополнений в федеральные законы.
3. Закрепление прав федеральной собственности на объекты
интеллектуальной собственности.
Вместе с тем для проведения единой государственной политики в области
авторского права и смежных прав необходимо следующее:
1) возложить координацию работы в сфере правовой охраны
интеллектуальной собственности на Российское агентство по патентам и
товарным знакам.
2) федеральным органам исполнительной власти (Минкультуры России,
Минпечати России) разработать и представить в Правительство Российской
Федерации программы действий на определенный (ближайший) срок по обеспечению
действенной зашиты прав в отношении того объекта интеллектуальной
собственности, который относится к сфере их деятельности;
3) Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственному
таможенному комитету Российской Федерации, Федеральной налоговой службе
Российской Федерации по согласованию с Генеральной Прокуратурой Российской
Федерации разработать и представить в установленном порядке предложения по
внесению в Федеральную целевую программу по усилению борьбы с преступностью
на 2000-2002 г в части защиты прав на интеллектуальную собственность;
4) Министерству юстиции Российской Федерации и Министерству внутренних
дел Российской Федерации дать предложения о целесообразности
функционирования Межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны
интеллектуальной собственности;
5) Министерству юстиции Российской Федерации по согласованию с
Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным
имуществом представить предложения о порядке закрепления прав федеральной
собственности на объекты интеллектуальной собственности.
6). В рамках Роспатента создать Учебно-консультативный центр по
вопросам авторского права и смежных прав. Его назначение должно состоять в
том, чтобы помочь заинтересованным лицам получить необходимую информацию в
указанной области. В задачи Учебного центра должно также войти и создание
Организационно-консультативного Совета, который будет проводить консультации
с судейскими, прокурорскими работниками, иными служащими смежных
правоприменительных государственных органов, в чью компетенцию входит защита
права интеллектуальной собственности.
7). Организовать Третейский суд при Российском агентстве по патентам и
товарным знакам, который рассматривал бы споры в области авторского права и
смежных прав и состоял бы из признанных специалистов, пользующихся
заслуженным авторитетом у правообладателей, теоретиков права
интеллектуальной собственности, правоприменителей и общественности. Создание
такого суда необходимо также с учетом того, что количество споров в этой
области российского законодательства растет в геометрической прогрессии, а
суды по-прежнему перегружены общегражданскими и арбитражными исками, в то
время как количество специалистов в области авторского права и смежных прав
среди судейских работников минимально.
4. Направления государственной политики
Федеральный орган (Роспатент), проводящий государственную политику в
области авторского права и смежных прав, отвечает за:
1) разработку политики, направленной на развитие творчества и охрану
произведений, являющихся его результатом;
2) разработку проектов новых законов или частичный пересмотр
действующих законов. Данная работа должна проводиться в тесном контакте с
заинтересованными организациями авторов, артистов-исполнителей и
пользователей (издателей, изготовителей дисков, радио и ТВ, фильмов и т.п.),
путем запроса их мнения по проектам законов, по проблемам применения
действующего законодательства;
3) информирование общественности по вопросам авторского права с целью
создания благоприятного климата для творческой деятельности и широкого
распространения произведений литературы, науки и искусства;
4) создание и функционирование авторско-правовых организаций (и
организаций правообладателей в области смежных прав). Роспатент должен иметь
право обратиться в суд с требованием о ликвидации общества, если им были
обнаружены неоднократные или грубые нарушения закона;
5) разработку позиций государства в отношении различных проблемных
вопросов, обсуждаемых на межправительственном уровне, в различных
международных организациях и т.п.
5. Заключительные положения.
По нашему мнению успешное проведение в жизнь настоящей концепции
позволит в короткое время:
? разработать совместно с заинтересованными федеральными органами
исполнительной власти политику, направленную на развитие творчества и охрану
произведений;
? обеспечить информационную деятельность в этой области, позволяющую
информировать общественность по вопросам авторского права;
? осуществить контроль за созданием и функционированием
авторско-правовых обществ, а в отдельных случаях обращаться в суд с
требованием об аннулировании лицензии, обществ;
? утвердить единство правовой охраны интеллектуально-творческого
потенциала страны в координации с налоговыми, таможенными,
правоохранительными и иными органами исполнительной власти;
? разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере
интеллектуальной собственности;
? сформулировать позицию России по вопросам интеллектуальной
собственности в межправительственных организациях в соответствии с
национальными интересами страны;
? содействовать формированию правовой культуры в сферах охраны и
рационального использования интеллектуальной собственности.
1 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации. М., 1996. С. 10.
2 См.: Вессийе-Ресси М. Ремесло творца // Бюллетень по авторскому
праву. 1996. No 4. С. 5-33.
3 Цит. по: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в
Российской Федерации. М., 1996. С. 10.
4 См. там же, С. 11.
5 См.: Мюллер П. Охрана изобретений и дизайна в Германии. М., 1995. С.
97.
не затрагиваются.
Говоря о приоритете положений Всемирной конвенции в случае расхождений
с правилами межамериканских конвенций (ст. XVIII) либо других много- или
двусторонних соглашений (ст. XIX), существовавших ранее вступления ее в
силу, следует отметить, что само условие о возможности расхождений создает
почву для различного толкования. Однако до настоящего времени споров по
толкованию статей XVIII и XIX не возникало.
Избрав своим основным правилом охраны интересов обладателей авторских
прав принцип национального режима, Всемирная конвенция содержит ряд
материально-правовых норм, наличие которых обеспечивает необходимый минимум
охраны авторских прав в участвующих государствах. К этим нормам относятся
закрепление права перевода и установление минимального срока охраны (25
лет).
Также следует отметить, что Конвенция применила новый, доселе не
встречавшийся в международной практике метод ограничения этого права путем
выдачи при определенных обстоятельствах так называемой принудительной
лицензии на перевод. И еще один случай ограничения принципа национального
режима заслуживает особого внимания-речь идет о механизме преодоления
существующей в некоторых странах обязанности выполнения заинтересованным
лицом так называемых формальностей (депонирование экземпляров произведения,
залог, регистрация, объявление, нотариальное засвидетельствование, уплата
пошлин и т.п.) для признания за ним авторских прав на охраняемое
произведение.
Статья III Конвенции не требует от стран, в национальных
законодательствах которых имеются указания о формальностях как о непременном
условии охраны авторского права, отказаться от них. Однако что касается
иностранцев, то, какие бы требования ни предъявлялись национальными
законодательствами, они считаются выполненными в отношении любого
охраняемого произведения, которое впервые выпущено в свет вне территории
этого государства, если, начиная с первого выпуска в свет этого
произведения, все его экземпляры, выпущенные с разрешения автора или другого
обладателя авторского права, будут иметь знак С, сопровождаемый именем
обладателя авторских прав и годом (указание дня и месяца не обязательно)
первой публикации.
Заканчивая рассмотрение основных положений Всемирной конвенции об
авторском праве, следует подчеркнуть еще два важных момента.
1. Оговорки к Конвенции не разрешаются. Таким образом, страна,
присоединяющаяся к Конвенции, принимает все без исключения ее положения.
2. Все споры между государствами, участвующими в Конвенции, по поводу
ее толкования либо ее применения, не разрешенные самими сторонами,
передаются на рассмотрение Международного Суда.
X. В числе конференций, изменявших и дополнявших Бернскую конвенцию -
Стокгольмская конференция 1967 г. занимает особое место. Вместе с вопросом о
правовом режиме использования охраняемых произведений развивающимися
странами, на Стокгольмской конференции дальнейшую эволюцию претерпели нормы,
определяющие следующие понятия и институты международного авторского права:
1) были усовершенствованы "критерии применимости" Бернской конвенции и
уточнены такие понятия, как "страна происхождения" и "выпуск в свет";
2) расширен объем авторских правомочий путем признания "права автора на
воспроизведение";
3) упорядочен режим кинематографических произведений;
4) уточнен принцип охраны личных прав автора;
5) удлинен срок охраны некоторых авторских правомочий.
XI. В эволюции системы международной охраны авторских прав особое место
занимает и такой важный этап, как Парижские конференции 1971 г. по
одновременному пересмотру Всемирной и Бернской конвенций.
Представляется целесообразным остановиться лишь на тех вопросах,
которые имеют отношение к международной системе охраны авторских прав в
целом. Следует отметить, что наряду с выработкой "особого механизма",
позволяющего участвующим в конвенции развивающимся странам иметь более
свободный доступ к охраняемым произведениям (а это было основной задачей
конференции), во Всемирную конвенцию был включен ряд новых правил, которые
повышали общий уровень конвенционной охраны и тем самым сближали его с
уровнем, характерным для Бернской конвенции. С этой целью был существенно
изменен принцип национального режима путем дополнительного упоминания о
предоставлении обладателям авторского права охраны, специально
предусмотренной настоящей Конвенцией.
Во Всемирную конвенцию была включена новая статья, содержащая положения
по охране основных прав, обеспечивающих имущественные интересы автора,
включая исключительное право на воспроизведение своего произведения любыми
способами, а также его публичное исполнение и радиотрансляцию. Эти права
распространяются на произведение как в его оригинальной форме, так и на все
другие формы, на нем основанные.
На повышение уровня охраны были направлены также специальные положения
Всемирной конвенции, регламентирующие право государств-членов допускать
исключения из правил по охране основных прав автора. Прежде всего эти
исключения не должны противоречить "духу и букве" Всемирной конвенции в
редакции 1971 г. Такое условие как бы дополнило обязательства
государств-членов обеспечить "соответствующую и эффективную охрану"
правообладателей.
Кроме того, на конференции также подчеркивалось, что "дух" Конвенции
должен определяться и ст. 27 Всеобщей декларации прав человека ООН, которая
провозгласила права любого лица свободно участвовать в культурной жизни
общества и пользоваться охраной своих личных и экономических интересов,
являющихся результатом научных, литературных и художественных трудов.
И, наконец, участники конференции одобрили идею "a contrario
principle", сводящуюся к тому, что новый режим выдачи принудительных
лицензий на использование охраняемых произведений может быть применен лишь
развивающимися странами, остальные государства могут обращаться к таким
лицензиям исключительно по правилам ст. V Всемирной конвенции.
Вместе с тем на конференции было еще раз подчеркнуто, что Всемирная
конвенция не подлежит применению в отношениях между участниками Бернского
союза в тех случаях, когда речь идет об охране произведений, страной
происхождения которых является одно из государств этого Союза.
Существование двух текстов Всемирной конвенции неизбежно обостряет
проблему их соотношения и затрудняет получение ответа на вопрос, какой же
текст применяется в отношениях между странами, одна из которых
присоединилась к Конвенции в редакции 1952 г., но не сделала этого в
отношении Конвенции в редакции 1971 г., и страны, которая присоединилась к
последнему тексту. Эта проблема
принципиально важна, ибо затрагивает общий принцип суверенитета
государств, которые не могут быть связаны обязательствами международного
договора, к которому они не присоединились. К сожалению, советская, а позже
- Российская доктрина до настоящего времени обходила вниманием эти положения
Всемирной конвенции.
Окончательный текст соответствующей нормы (п. 4 ст. IX), одобренный
после долгих дебатов, отличается как от проекта, подготовленного
предварительными совещаниями, так и от предложений, выдвинутых на самой
конференции рядом государств. В соответствии с п. 4 ст. IX Конвенции
государства, присоединившиеся к тексту 1952 г., и государства,
присоединившиеся к тексту 1971 г., регулируют свои отношения на основе
правил текста 1952 г. Однако любое из таких государств-участников Конвенции
1952 г. может путем нотификации Генеральному директору ЮНЕСКО объявить о
допустимости применения всеми государствами-членами Конвенции в редакции
1971 г. ее правил к произведениям своих граждан либо произведениям, впервые
опубликованным на его территории. Таким образом, принятая формула не
вынуждает государство-члена Конвенции в редакции 1952 г. выбирать среди
государств, присоединившихся к измененному тексту, те, которые могут
применять ее правила, и те, которые не могут этого делать.
II. КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВА И
СМЕЖНЫХ ПРАВ. Инициативный авторский проект.
1. Общие положения
Конституция Российской Федерации устанавливает по меньшей мере 17
правовых норм, защищающих права авторов и, тем самым, интеллектуальный
потенциал, как ресурс государства. Таким образом, Конституция России
фактически настраивает общество на то, что политика государства в области
авторского права и смежных прав должна быть направлена на обеспечение
рационального и сбалансированного сочетания интересов создателей
произведений в части максимально возможной их охраны и защиты,
стимулирования творчества, как особого вида деятельности для интересов всего
общества.
Особой сферой, в отношении которой функции государства заслуживают
специального рассмотрения, является коллективное управление авторскими и
смежными правами.
В большинстве стран Европы, где коллективное управление авторскими и
смежными правами принадлежит самим обладателям прав и представляющим их
интересы структурам, государственные органы осуществляют административный
контроль за созданием и деятельностью таких структур. По нашему мнению факт
государственного контроля необходим как для пропаганды важности защиты
авторских прав, так и для правового регулирования управления авторскими
правами, включая правоприменительные меры.
Надлежащая работа по организации защиты авторов и правообладателей
призвана обеспечивать не только их имущественные и неимущественные интересы,
но и интересы национальные, и в этих целях обеспечивать защиту
интеллектуально-творческого потенциала страны, материальную поддержку
творческой интеллигенции, как результат, увеличение налогооблагаемой базы
для сбора подоходного налога, стимулирование специализированного экспорта,
создание юридической базы для инвестиций в индустрию культуры и
коммуникации, в новые информационные технологии.
Очевидно, что авторские и смежные права составляют стратегический
ресурс государства, хотя, как правило, принадлежат физическим лицам либо
организациям. Современная и правильно построенная система охраны авторских
прав может быть движущей силой и одним из сильнейших стимулов в процессе
экономических реформ, в продвижении индустрии культуры, подпиткой для роста
и развития экономики, пресечение вливаний в теневую экономику.
В России с 1993 г. действует нуждающийся в весьма жесткой корректировке
Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", некоторые
его нормы не работают, а систематическое и массовое нарушение авторских и
смежных прав продолжается во многих сферах. Можно привести примеры
использования нелицензированного программного обеспечения компьютеров,
телевидения; в кинотеатрах и видео салонах демонстрируются фильмы без ведома
правообладателей, выпускаются лазерные компакт-диски, незаконно тиражируются
книги и т.д. В результате российские и зарубежные правообладатели не
получают законное авторское вознаграждение, а государство, в свою очередь, -
налоговые поступления в бюджет.
По данным Международного альянса интеллектуальной собственности Россия
быстро становится одним из крупнейших пиратских рынков мира: за один только
год продается свыше 200 миллионов аудиокассет с записями на общую сумму
около 300 млн. долларов, объем незаконного использования компьютерных
программ превысил 520 млн. дол.
Очевидно, что мириться с таким положением вещей в дальнейшем нельзя.
Совершенствование функциональной деятельности государства в предложенном
направлении наметилось Постановлением Правительства Российской Федерации "О
совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в
области авторского права и смежных прав" от 12.04.99 г. No 413. Этим
Постановлением на Российское агентство по патентам и товарным знакам были
возложены специальные функции по вопросам совершенствования
законодательства, международного сотрудничества и взаимодействия с
общественными организациями в области авторского права и смежных прав. При
этом было оговорено, что выполнение этих функций, а также первоочередных
задач, связанных с подготовкой предложений по совершенствованию
правоотношений в области авторского права и смежных прав и приведением
нормативно-правовых актов, регулирующих эти правоотношения, в соответствие с
международными обязательствами в области интеллектуальной собственности,
должно осуществляться во взаимодействии с иными заинтересованными
федеральными органами исполнительной власти. Таким образом, вопрос стоит в
возложении на Роспатент координирующих и, вероятно, правоприменительных
функций.
2. Правовое обеспечение государственной политики в области
авторского права и смежных прав.
На основании статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому
гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов
творчества.
При этом в соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской
Федерации правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к
исключительному ведению Российской Федерации.
Вместе с тем следует учитывать, что понятие "интеллектуальная
собственность" включает в себя, в том числе авторское право и смежные права.
Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
регулирует отношения, касающиеся авторского права и смежных прав.
Правовая охрана объектов авторского права и смежных прав предусмотрена
статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 150-4 Кодекса
РСФСР об административных правонарушениях, статьей 49 Закона РФ "Об
авторском праве и смежных правах".
На основании требований указанных законов защита прав на объекты
авторского и смежных прав строится по системе частного права, то есть
производится правообладателем по его усмотрению. Непосредственная защита
этих прав осуществляется в судах общей компетенции и арбитражных судах.
Следует отметить, что закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
соответствует Бернской и Всемирной (Женевской) конвенциям по авторскому
праву, конвенции по охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Россия является их участником). Кроме того,
настоящий Закон положительно был оценен Всемирной организацией
интеллектуальной собственности.
3. Предложения по действиям федеральных органов исполнительной
власти в обеспечении государственной политики в области защиты авторских и
смежных прав.
На основании требований п. 4 и 7 статьи 3 Гражданского кодекса
Российской Федерации Правительство Российской Федерации, федеральные органы
исполнительной власти вправе принимать нормативные правовые акты в сфере
гражданского законодательства только на основании и в соответствии с ГК РФ,
федеральными законами и указами Президента Российской Федерации. В связи с
этим деятельность исполнительной власти Российской Федерации может строиться
по трем основным направлениям.
1. Совершенствование методов реализации прав и обязанностей,
установленных законом в сфере интеллектуальной собственности в отношении
конкретных федеральных органов исполнительной власти.
2. Разработка и совершенствование законодательства, включая работы по
внесению изменений и дополнений в федеральные законы.
3. Закрепление прав федеральной собственности на объекты
интеллектуальной собственности.
Вместе с тем для проведения единой государственной политики в области
авторского права и смежных прав необходимо следующее:
1) возложить координацию работы в сфере правовой охраны
интеллектуальной собственности на Российское агентство по патентам и
товарным знакам.
2) федеральным органам исполнительной власти (Минкультуры России,
Минпечати России) разработать и представить в Правительство Российской
Федерации программы действий на определенный (ближайший) срок по обеспечению
действенной зашиты прав в отношении того объекта интеллектуальной
собственности, который относится к сфере их деятельности;
3) Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственному
таможенному комитету Российской Федерации, Федеральной налоговой службе
Российской Федерации по согласованию с Генеральной Прокуратурой Российской
Федерации разработать и представить в установленном порядке предложения по
внесению в Федеральную целевую программу по усилению борьбы с преступностью
на 2000-2002 г в части защиты прав на интеллектуальную собственность;
4) Министерству юстиции Российской Федерации и Министерству внутренних
дел Российской Федерации дать предложения о целесообразности
функционирования Межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны
интеллектуальной собственности;
5) Министерству юстиции Российской Федерации по согласованию с
Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным
имуществом представить предложения о порядке закрепления прав федеральной
собственности на объекты интеллектуальной собственности.
6). В рамках Роспатента создать Учебно-консультативный центр по
вопросам авторского права и смежных прав. Его назначение должно состоять в
том, чтобы помочь заинтересованным лицам получить необходимую информацию в
указанной области. В задачи Учебного центра должно также войти и создание
Организационно-консультативного Совета, который будет проводить консультации
с судейскими, прокурорскими работниками, иными служащими смежных
правоприменительных государственных органов, в чью компетенцию входит защита
права интеллектуальной собственности.
7). Организовать Третейский суд при Российском агентстве по патентам и
товарным знакам, который рассматривал бы споры в области авторского права и
смежных прав и состоял бы из признанных специалистов, пользующихся
заслуженным авторитетом у правообладателей, теоретиков права
интеллектуальной собственности, правоприменителей и общественности. Создание
такого суда необходимо также с учетом того, что количество споров в этой
области российского законодательства растет в геометрической прогрессии, а
суды по-прежнему перегружены общегражданскими и арбитражными исками, в то
время как количество специалистов в области авторского права и смежных прав
среди судейских работников минимально.
4. Направления государственной политики
Федеральный орган (Роспатент), проводящий государственную политику в
области авторского права и смежных прав, отвечает за:
1) разработку политики, направленной на развитие творчества и охрану
произведений, являющихся его результатом;
2) разработку проектов новых законов или частичный пересмотр
действующих законов. Данная работа должна проводиться в тесном контакте с
заинтересованными организациями авторов, артистов-исполнителей и
пользователей (издателей, изготовителей дисков, радио и ТВ, фильмов и т.п.),
путем запроса их мнения по проектам законов, по проблемам применения
действующего законодательства;
3) информирование общественности по вопросам авторского права с целью
создания благоприятного климата для творческой деятельности и широкого
распространения произведений литературы, науки и искусства;
4) создание и функционирование авторско-правовых организаций (и
организаций правообладателей в области смежных прав). Роспатент должен иметь
право обратиться в суд с требованием о ликвидации общества, если им были
обнаружены неоднократные или грубые нарушения закона;
5) разработку позиций государства в отношении различных проблемных
вопросов, обсуждаемых на межправительственном уровне, в различных
международных организациях и т.п.
5. Заключительные положения.
По нашему мнению успешное проведение в жизнь настоящей концепции
позволит в короткое время:
? разработать совместно с заинтересованными федеральными органами
исполнительной власти политику, направленную на развитие творчества и охрану
произведений;
? обеспечить информационную деятельность в этой области, позволяющую
информировать общественность по вопросам авторского права;
? осуществить контроль за созданием и функционированием
авторско-правовых обществ, а в отдельных случаях обращаться в суд с
требованием об аннулировании лицензии, обществ;
? утвердить единство правовой охраны интеллектуально-творческого
потенциала страны в координации с налоговыми, таможенными,
правоохранительными и иными органами исполнительной власти;
? разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере
интеллектуальной собственности;
? сформулировать позицию России по вопросам интеллектуальной
собственности в межправительственных организациях в соответствии с
национальными интересами страны;
? содействовать формированию правовой культуры в сферах охраны и
рационального использования интеллектуальной собственности.
1 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации. М., 1996. С. 10.
2 См.: Вессийе-Ресси М. Ремесло творца // Бюллетень по авторскому
праву. 1996. No 4. С. 5-33.
3 Цит. по: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в
Российской Федерации. М., 1996. С. 10.
4 См. там же, С. 11.
5 См.: Мюллер П. Охрана изобретений и дизайна в Германии. М., 1995. С.
97.