Страница:
Тем, кто считает, что протекторат Турции над Кавказом будет благотворней, чем России, хотелось бы напомнить не только уничтожение в Турции полутора миллиона армян на заре века в 1915 г., многолетнюю борьбу двадцатимиллионного курдского народа в Турции за автономию, за право называться курдом и говорить на родном курдском, а не турецком языке, но и судьбу махаджиров-переселенцев с Кавказа, которые и сегодня в своем большинстве мечтают о возвращении на свою историческую родину.
Я весьма далека от идеализации бывшего СССР, колесо истории хорошо поработало на уничтожение нашей общей семьи, но следует быть объективным: СССР, в отличие от традиционных империй, высасывающих соки из своих колоний, был союзом народов, который в соответствии с тенденциями развития НТР, требованиями будущих информационных технологий, требованиями внутреннего и внешнего рынка, задолго до Европы объединил народы на высокой цивилизаторской основе. Вместо традиционной для империи нивелировки уникальности народов, стремления к их ассимиляции он создал не имеющий исторических аналогов союз народов, объединенных по территориально-национальному признаку.
Благодаря национально-территориальному делению большинство народов получило тот или иной уровень государственности, а некоторые, в первую очередь народы Центральной Азии и Северного Кавказа, смогли из общинно-родового строя шагнуть в цивилизованный мир всеобщей грамотности и современных технологий. Бывшие же южные провинции царской России в Закавказье превратились в самые процветающие республики. Россия была щедрым донором для республик, не имеющих достаточного прожиточного ресурса, часто в ущерб населению самой России. В лучших вузах Москвы и Ленинграда формировалась национальная интеллигенция: дотационные Грузия и Армения в 60-е годы вышли на первые места в мире по количеству людей с высшим образованием, обогнав метрополию, “империалистическую” Россию. Не повезло только автономиям, которые в мини-империях Грузии и Азербайджана оказались на положении колоний.
В ходе российско-чеченской войны благодаря антироссийской кампании в СМИ не только сформировалось отрицательное отношение к России как к государству с имперскими амбициями, но и в массовое сознание была внедрена идея необходимости добровольного ухода России с Кавказа. К сожалению, эта идея овладела не только российским обывателем. Нашлось немало политиков различного ранга, которые, словно торопясь реализовать мечту русофоба Бжезинского о резервации для русских в виде “Республики Русь”, замене в СНГ Москвы на Киев, слезно причитают о необходимости” самоопределения” и “суверенитета” России, вывода российских войск и пограничников из Грузии, Абхазии, Таджикистана, выхода России из СНГ…
Но все, кто озабочен будущим России, должны понимать самоубийственность ухода России с Кавказа. Кавказ — это “южное подбрюшье” Европейской России, а следовательно, самая уязвимая ее часть. Сдача Кавказа, Крыма, Черного моря Россией будет означать аннулирование результатов вековых русско-турецких войн.
Кавказ — это буферная зона между Россией и ее геополитическим антагонистом — Турцией. Более трех веков Россия воевала с Турцией, строя и укрепляя свою государственность, обеспечивая свою безопасность, контроль над Черным и выход в Средиземное море. Имена прославленных русских полководцев Суворова и Кутузова связаны с победами русского оружия над турецким флагом.
Добровольное присоединение к России Кавказа шло с 1774 г., и первой была Осетия, затем, в 1783 г., по “Георгиевскому трактату” — Грузия, в 1810 г. — Абхазия. В результате войны 1828 г. в состав России отошел Карабах, а также территории, на которых после революции при содействии Турции был создан Азербайджан. С 1801 по 1878 гг. Турция и Персия были вытеснены из Закавказья, и здесь с этого времени утвердилась Россия. Я никоим образом не поддерживаю историков и идеологов, пропагандирующих отторжение Северного Кавказа от России, как историческую необходимость.
До прокладки окружной Закавказской железной дороги Дарьяльский перевал был единственной дорогой из России в Закавказье, а Грузия — плацдармом распространения российского влияния на весь Кавказ. Объективно ценя цивилизаторскую роль России, передовая грузинская молодежь XIX века, получавшая образование в России, гордо называла себя “тергдалеулны”, испившими вод Терека. Вряд ли они предполагали, что к концу ХХ века их потомки, собственноручно разгромившие свою родину, будут называть Россию “оккупантом”.
В древнеармянских агиографических памятниках и трудах историков V века Агатангехоса и Егише Дарьяльский перевал неизменно назывался “Аланским”, а еще недавно Военно-Осетинской дорогой. Осетины как народ-воин с V века контролировали перевальные дороги через Центральный Кавказский хребет. После добровольного вхождения Осетии в Россию в 1774 г., 6 мая 1784 г., около осетинского села Зауров была заложена последняя казачья крепость на Северном Кавказе и названа Владикавказом. Обеспечивая контроль над северными и южными отрогами Центрального Кавказского хребта, Владикавказ охранял главную на Кавказе стратегическую дорогу из России в Закавказье. В связи с этим до наших дней дошла поговорка: “Тот, кто владеет Дарьялом, тот владеет Кавказом”.
Согласно “основным направлениям экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г.” планировалось решить проблему круглогодичного функционирования дороги через перевал путем построения Рокского тоннеля, а также строительства Транскавказской железной дороги. Все осетины Севера и Юга связывали с построением Рокского тоннеля надежду на воссоединение в едином государстве. Тоннель на Транскавказской автомобильной дороге был построен в 1986 г., но надежды на воссоединение, вопреки всем международным документам и многочисленным прецедентам, до сих пор не оправдались. Проектанты и политики писали, что строительство этой дороги позволило бы России распоряжаться дорогой международного значения, по которой будет проложена связь между Европейскими и Азиатскими странами. Транскавказская магистраль железной дороги, если бы она была построена, в десять раз сократила бы время на переброску грузов и войск в Закавказье к Турецко-Иранской границе. Акцией против строительства этой железной дороги началось движение грузинских “зеленых”, возглавляемое нынешним спикером грузинского парламента Зурабом Жвания. Сначала они говорили, что строительство усугубляет состояние исторических памятников, притом, что грузинских исторических памятников в Осетии нет. Наконец, сорвав строительство, весной 1990 г. член политкомитета “зеленых” Грузии Ираклий Чубинишвили открыто заявил, что главная причина прекращения строительства — политическая, поскольку дорога создавала стратегическую возможность переброски войск с Севера.
В условиях транспортно-энергетической экспансии Турции значимость Транскавказской дороги значительно возрастает, так как она может перебить горизонтальную модель “Евразийской магистрали” (Европа-Кавказ-Азия) российской вертикалью “Москва-Дарьял-Тегеран”. Это поможет России выбраться из той геополитической изоляционной ловушки, которую ей уготовили.
России всячески следует крепить отношения с Ираном как главным военно-стратегическим партнером на Юге. Следует учитывать, что Иран — не только важнейший транспортный узел с выходом на Индию, но и один из основных поставщиков нефти в Европу, определяющий мировые цены на нефть. Иран может прекратить весь ажиотаж вокруг энергоносителей из Средней Азии и Каспия, дестабилизирующий ситуацию на Кавказе, угрожающий “зачисткой” народам Кавказа. Заблокировав выход транзитных нефтепроводов через Кавказ, Иран может сорвать транспортировку нефти в Европу, в обход России. Кроме того, весьма важно, что Иран — первое государство в мире, сумевшее активно противостоять глобалистским претензиям США на мировое господство. Иран также близок России ориентацией на приоритет нетленных духовных ценностей, благодаря которым человек выделился из мира животных как существо космическое. Россия с Ираном могут быть не только военно-стратегическими партнерами, но и соратниками в борьбе с экспансией американской антикультуры, ориентированной на индивидуализм, прагматизм, потребительство западной цивилизации. Что касается пугала исламского фундаментализма, то исторически православие и ислам всегда гармонично сосуществовали в России.
В настоящее время Транскавказская автомобильная дорога с Рокским тоннелем охраняется осетинами совместно с русскими пограничниками. В связи с этим Шеварднадзе в его общекавказских притязаниях с упорством, достойным лучшего применения, пытается добиться ратификации российско-грузинского договора, подписанного Ельциным в 1994 г. в Тбилиси, но не ратифицированного Госдумой прошлого созыва. Судя по результатам поездки делегации депутатов Госдумы в Гудаури, следует ожидать лоббирования в Думе ратификации названного российско-грузинского договора, позорного для России…
Что касается армяно-азербайджанских отношений, то Карабах и 46-икилометровый Мегринский участок между границей Армении и Турции — это та территория, которая мешает Азербайджану объединиться с Турцией, чтобы вместе ударить в южное “подбрюшье” России, выйти к Каспию и Средней Азии. Кроме того, когда сегодняшний Иран рассматривается в качестве геостратегического союзника России, немаловажна сопредельность с ним Армении как с избавившимся от американского влияния государством.
При утрате Крыма, когда на Черном море у России сохранился лишь единственный порт — Новороссийск, геополитическая, стратегическая и экономическая значимость Абхазии для России все более возрастает. Поэтому такого военно-стратегического союзника, как Абхазия, следует любить и жаловать, а не третировать жесточайшей экономической блокадой в угоду имперским амбициям Грузии на радость Турции. Не следует забывать и о Черноморской ассамблее, которую создает Анкара, а также об активнейшей турецкой экспансии на Черном море. Не надо выталкивать руками России Абхазию в Турцию.
Все изложенное подтверждает, что “горячие точки” на Кавказе находятся в особо значимых местах для России. Иными словами, Южная Осетия, Абхазия, Карабах — важнейшие для жизненных интересов России территории, а их народы — ее исторические союзники. Согласно международному раскладу, при нынешнем геополитическом переделе границ, Россия должна исчезнуть как субъект истории, растворившись в “Великом Туране”, или сохраниться в виде карликовой “Республики Русь” в пределах, указанных Бжезинским. Не секрет, что на колонизацию России ориентирован весь Новый мировой порядок.
В связи с этим необходим срочный пересмотр российской политики на Кавказе, направленной ныне на поддержку имперских амбиций Грузии и Азербайджана, предающих геополитические интересы России. В русле международных норм права, учитывая право разделенных народов на воссоединение, России следует одобрить и оказать всяческое содействие воссоединению Юга и Севера Осетии в единую республику, а также поддержать воссоединение Армении с Карабахом. Южная Осетия и Карабах подтвердили свое решение о выходе из состава метрополий референдумами. 20 сентября Южная Осетия в седьмой раз отпразднует день своей независимости. Что касается Абхазии, то Абхазия до 1930 года была одной из союзных республик СССР. Россия как правопреемница СССР должна восстановить ее статус, удовлетворив требование абхазского народа.
Все это следует делать срочно, поскольку сама Россия поставлена перед реальной угрозой исчезновения с карты мира. Она обязана защищать свои интересы на Кавказе, вопреки любым притязаниям США и других государств.
ИТОГИ
НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ У МОГИЛЫ ДЕПУТАТА ОТ КПРФ
КОММУНИСТ ЛИМОНОВ
Я весьма далека от идеализации бывшего СССР, колесо истории хорошо поработало на уничтожение нашей общей семьи, но следует быть объективным: СССР, в отличие от традиционных империй, высасывающих соки из своих колоний, был союзом народов, который в соответствии с тенденциями развития НТР, требованиями будущих информационных технологий, требованиями внутреннего и внешнего рынка, задолго до Европы объединил народы на высокой цивилизаторской основе. Вместо традиционной для империи нивелировки уникальности народов, стремления к их ассимиляции он создал не имеющий исторических аналогов союз народов, объединенных по территориально-национальному признаку.
Благодаря национально-территориальному делению большинство народов получило тот или иной уровень государственности, а некоторые, в первую очередь народы Центральной Азии и Северного Кавказа, смогли из общинно-родового строя шагнуть в цивилизованный мир всеобщей грамотности и современных технологий. Бывшие же южные провинции царской России в Закавказье превратились в самые процветающие республики. Россия была щедрым донором для республик, не имеющих достаточного прожиточного ресурса, часто в ущерб населению самой России. В лучших вузах Москвы и Ленинграда формировалась национальная интеллигенция: дотационные Грузия и Армения в 60-е годы вышли на первые места в мире по количеству людей с высшим образованием, обогнав метрополию, “империалистическую” Россию. Не повезло только автономиям, которые в мини-империях Грузии и Азербайджана оказались на положении колоний.
В ходе российско-чеченской войны благодаря антироссийской кампании в СМИ не только сформировалось отрицательное отношение к России как к государству с имперскими амбициями, но и в массовое сознание была внедрена идея необходимости добровольного ухода России с Кавказа. К сожалению, эта идея овладела не только российским обывателем. Нашлось немало политиков различного ранга, которые, словно торопясь реализовать мечту русофоба Бжезинского о резервации для русских в виде “Республики Русь”, замене в СНГ Москвы на Киев, слезно причитают о необходимости” самоопределения” и “суверенитета” России, вывода российских войск и пограничников из Грузии, Абхазии, Таджикистана, выхода России из СНГ…
Но все, кто озабочен будущим России, должны понимать самоубийственность ухода России с Кавказа. Кавказ — это “южное подбрюшье” Европейской России, а следовательно, самая уязвимая ее часть. Сдача Кавказа, Крыма, Черного моря Россией будет означать аннулирование результатов вековых русско-турецких войн.
Кавказ — это буферная зона между Россией и ее геополитическим антагонистом — Турцией. Более трех веков Россия воевала с Турцией, строя и укрепляя свою государственность, обеспечивая свою безопасность, контроль над Черным и выход в Средиземное море. Имена прославленных русских полководцев Суворова и Кутузова связаны с победами русского оружия над турецким флагом.
Добровольное присоединение к России Кавказа шло с 1774 г., и первой была Осетия, затем, в 1783 г., по “Георгиевскому трактату” — Грузия, в 1810 г. — Абхазия. В результате войны 1828 г. в состав России отошел Карабах, а также территории, на которых после революции при содействии Турции был создан Азербайджан. С 1801 по 1878 гг. Турция и Персия были вытеснены из Закавказья, и здесь с этого времени утвердилась Россия. Я никоим образом не поддерживаю историков и идеологов, пропагандирующих отторжение Северного Кавказа от России, как историческую необходимость.
До прокладки окружной Закавказской железной дороги Дарьяльский перевал был единственной дорогой из России в Закавказье, а Грузия — плацдармом распространения российского влияния на весь Кавказ. Объективно ценя цивилизаторскую роль России, передовая грузинская молодежь XIX века, получавшая образование в России, гордо называла себя “тергдалеулны”, испившими вод Терека. Вряд ли они предполагали, что к концу ХХ века их потомки, собственноручно разгромившие свою родину, будут называть Россию “оккупантом”.
В древнеармянских агиографических памятниках и трудах историков V века Агатангехоса и Егише Дарьяльский перевал неизменно назывался “Аланским”, а еще недавно Военно-Осетинской дорогой. Осетины как народ-воин с V века контролировали перевальные дороги через Центральный Кавказский хребет. После добровольного вхождения Осетии в Россию в 1774 г., 6 мая 1784 г., около осетинского села Зауров была заложена последняя казачья крепость на Северном Кавказе и названа Владикавказом. Обеспечивая контроль над северными и южными отрогами Центрального Кавказского хребта, Владикавказ охранял главную на Кавказе стратегическую дорогу из России в Закавказье. В связи с этим до наших дней дошла поговорка: “Тот, кто владеет Дарьялом, тот владеет Кавказом”.
Согласно “основным направлениям экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г.” планировалось решить проблему круглогодичного функционирования дороги через перевал путем построения Рокского тоннеля, а также строительства Транскавказской железной дороги. Все осетины Севера и Юга связывали с построением Рокского тоннеля надежду на воссоединение в едином государстве. Тоннель на Транскавказской автомобильной дороге был построен в 1986 г., но надежды на воссоединение, вопреки всем международным документам и многочисленным прецедентам, до сих пор не оправдались. Проектанты и политики писали, что строительство этой дороги позволило бы России распоряжаться дорогой международного значения, по которой будет проложена связь между Европейскими и Азиатскими странами. Транскавказская магистраль железной дороги, если бы она была построена, в десять раз сократила бы время на переброску грузов и войск в Закавказье к Турецко-Иранской границе. Акцией против строительства этой железной дороги началось движение грузинских “зеленых”, возглавляемое нынешним спикером грузинского парламента Зурабом Жвания. Сначала они говорили, что строительство усугубляет состояние исторических памятников, притом, что грузинских исторических памятников в Осетии нет. Наконец, сорвав строительство, весной 1990 г. член политкомитета “зеленых” Грузии Ираклий Чубинишвили открыто заявил, что главная причина прекращения строительства — политическая, поскольку дорога создавала стратегическую возможность переброски войск с Севера.
В условиях транспортно-энергетической экспансии Турции значимость Транскавказской дороги значительно возрастает, так как она может перебить горизонтальную модель “Евразийской магистрали” (Европа-Кавказ-Азия) российской вертикалью “Москва-Дарьял-Тегеран”. Это поможет России выбраться из той геополитической изоляционной ловушки, которую ей уготовили.
России всячески следует крепить отношения с Ираном как главным военно-стратегическим партнером на Юге. Следует учитывать, что Иран — не только важнейший транспортный узел с выходом на Индию, но и один из основных поставщиков нефти в Европу, определяющий мировые цены на нефть. Иран может прекратить весь ажиотаж вокруг энергоносителей из Средней Азии и Каспия, дестабилизирующий ситуацию на Кавказе, угрожающий “зачисткой” народам Кавказа. Заблокировав выход транзитных нефтепроводов через Кавказ, Иран может сорвать транспортировку нефти в Европу, в обход России. Кроме того, весьма важно, что Иран — первое государство в мире, сумевшее активно противостоять глобалистским претензиям США на мировое господство. Иран также близок России ориентацией на приоритет нетленных духовных ценностей, благодаря которым человек выделился из мира животных как существо космическое. Россия с Ираном могут быть не только военно-стратегическими партнерами, но и соратниками в борьбе с экспансией американской антикультуры, ориентированной на индивидуализм, прагматизм, потребительство западной цивилизации. Что касается пугала исламского фундаментализма, то исторически православие и ислам всегда гармонично сосуществовали в России.
В настоящее время Транскавказская автомобильная дорога с Рокским тоннелем охраняется осетинами совместно с русскими пограничниками. В связи с этим Шеварднадзе в его общекавказских притязаниях с упорством, достойным лучшего применения, пытается добиться ратификации российско-грузинского договора, подписанного Ельциным в 1994 г. в Тбилиси, но не ратифицированного Госдумой прошлого созыва. Судя по результатам поездки делегации депутатов Госдумы в Гудаури, следует ожидать лоббирования в Думе ратификации названного российско-грузинского договора, позорного для России…
Что касается армяно-азербайджанских отношений, то Карабах и 46-икилометровый Мегринский участок между границей Армении и Турции — это та территория, которая мешает Азербайджану объединиться с Турцией, чтобы вместе ударить в южное “подбрюшье” России, выйти к Каспию и Средней Азии. Кроме того, когда сегодняшний Иран рассматривается в качестве геостратегического союзника России, немаловажна сопредельность с ним Армении как с избавившимся от американского влияния государством.
При утрате Крыма, когда на Черном море у России сохранился лишь единственный порт — Новороссийск, геополитическая, стратегическая и экономическая значимость Абхазии для России все более возрастает. Поэтому такого военно-стратегического союзника, как Абхазия, следует любить и жаловать, а не третировать жесточайшей экономической блокадой в угоду имперским амбициям Грузии на радость Турции. Не следует забывать и о Черноморской ассамблее, которую создает Анкара, а также об активнейшей турецкой экспансии на Черном море. Не надо выталкивать руками России Абхазию в Турцию.
Все изложенное подтверждает, что “горячие точки” на Кавказе находятся в особо значимых местах для России. Иными словами, Южная Осетия, Абхазия, Карабах — важнейшие для жизненных интересов России территории, а их народы — ее исторические союзники. Согласно международному раскладу, при нынешнем геополитическом переделе границ, Россия должна исчезнуть как субъект истории, растворившись в “Великом Туране”, или сохраниться в виде карликовой “Республики Русь” в пределах, указанных Бжезинским. Не секрет, что на колонизацию России ориентирован весь Новый мировой порядок.
В связи с этим необходим срочный пересмотр российской политики на Кавказе, направленной ныне на поддержку имперских амбиций Грузии и Азербайджана, предающих геополитические интересы России. В русле международных норм права, учитывая право разделенных народов на воссоединение, России следует одобрить и оказать всяческое содействие воссоединению Юга и Севера Осетии в единую республику, а также поддержать воссоединение Армении с Карабахом. Южная Осетия и Карабах подтвердили свое решение о выходе из состава метрополий референдумами. 20 сентября Южная Осетия в седьмой раз отпразднует день своей независимости. Что касается Абхазии, то Абхазия до 1930 года была одной из союзных республик СССР. Россия как правопреемница СССР должна восстановить ее статус, удовлетворив требование абхазского народа.
Все это следует делать срочно, поскольку сама Россия поставлена перед реальной угрозой исчезновения с карты мира. Она обязана защищать свои интересы на Кавказе, вопреки любым притязаниям США и других государств.
ИТОГИ
Глеб Кузьмин
Семизначная цифра в долларах — за такую сумму у чеченцев-похитителей были выкуплены журналисты НТВ.
Их держали в пещере, издевались над ними, а ведь именно эти российские журналисты помогали во время войны отстаивать свободу Ичкерии.
Из газет
Струится свет сквозь щели
И падает во мглу,
Где женский крик в пещере
Распластан на полу.
Эй, командир в папахе,
Охлынь, едрена вошь.
Неужто бабу в страхе
Свою — не узнаешь?
Припомни, мусульманин,
Ее стараньем как
Ты на телеэкране
Бил русских, что собак.
То камера искусно,
То твой гранатомет
Орловских, псковских, курских
Солдатиков — в расчет.
Бывал и ты в капкане,
Скулил: теперь хана.
Но все же на экране
Тебя спасла — она!
И вдруг — сама в залоге!
Поведал нам, зудя,
Усатый хмырь, “Итоги”
уныло подводя.
Почто, усатый, мрачен?
Неужто занемог?
“Цифирью семизначной
Аллах подвел итог”.
Брось. Береги здоровье.
Наплюй на барыши.
Еще вы русской крови
Напьетесь от души.
Сам дьявол выжег цену
На русской, на душе.
И только смерть из плена
Нас выкупит уже.
Но в яме, будто в Храме,
О, братья, сдержим стон.
Вкруг нас — не мусульмане,
А бесы всех времен.
И пусть во тьме безверья
Весь мир, блудя, коптит,
Наш дух, восстав в пещере,
Сверкнет, как сталактит!
Семизначная цифра в долларах — за такую сумму у чеченцев-похитителей были выкуплены журналисты НТВ.
Их держали в пещере, издевались над ними, а ведь именно эти российские журналисты помогали во время войны отстаивать свободу Ичкерии.
Из газет
Струится свет сквозь щели
И падает во мглу,
Где женский крик в пещере
Распластан на полу.
Эй, командир в папахе,
Охлынь, едрена вошь.
Неужто бабу в страхе
Свою — не узнаешь?
Припомни, мусульманин,
Ее стараньем как
Ты на телеэкране
Бил русских, что собак.
То камера искусно,
То твой гранатомет
Орловских, псковских, курских
Солдатиков — в расчет.
Бывал и ты в капкане,
Скулил: теперь хана.
Но все же на экране
Тебя спасла — она!
И вдруг — сама в залоге!
Поведал нам, зудя,
Усатый хмырь, “Итоги”
уныло подводя.
Почто, усатый, мрачен?
Неужто занемог?
“Цифирью семизначной
Аллах подвел итог”.
Брось. Береги здоровье.
Наплюй на барыши.
Еще вы русской крови
Напьетесь от души.
Сам дьявол выжег цену
На русской, на душе.
И только смерть из плена
Нас выкупит уже.
Но в яме, будто в Храме,
О, братья, сдержим стон.
Вкруг нас — не мусульмане,
А бесы всех времен.
И пусть во тьме безверья
Весь мир, блудя, коптит,
Наш дух, восстав в пещере,
Сверкнет, как сталактит!
НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ У МОГИЛЫ ДЕПУТАТА ОТ КПРФ
Эдуард Лимонов
Я — кандидат в депутаты, претендую на наследство умершего, потому моя речь — речь заинтересованного лица. Председатель ставропольского колхоза, депутат Госдумы по 52 Георгиевскому одномандатному округу Николай Иванович Манжосов, 1935 года рождения, скоропостижно скончался, мир его праху. Николай Иванович был избран в декабре 1995 года большинством в 87967 голосов. Почему именно он был избран?
Следует сказать, что Георгиевский округ без преувеличения самый горячий округ в России. Достаточно знать, что территория его граничит с Чечней (Курский район), с Дагестаном, с неспокойной Северной Осетией, с Кабардино-Балкарией. Второй по величине город округа — трагически известный на весь мир Буденновск. Можно было бы понять население округа, если бы после убийства заложников в июле, в Буденновске они отдали бы в декабре свои голоса за крутого генерала или представителя жесткой националистической партии или за крутого казачьего атамана. (А таковой атаман был. Савицкий набрал 44 тысячи голосов). Но избиратели предпочли никому не известного пожилого председателя колхоза имени Ленина, Новоселицкого района. Загадка.
Загадка объясняется, если знать, что Манжосов был выдвинут мощной машиной “избирательным объединением КПРФ. КПРФ же выдвинула сейчас на довыборах опять председателя колхоза Мещерина. Он — мой основной соперник. Ему прочат победу.
Манжосов был, очевидно, хороший человек. Однако в Думе и в своем округе ничем особенным себя не зарекомендовал и был невидим. Послушно голосовал вместе со всей огромной фракцией КПРФ по команде лидера. Пусть над свежей могилой, но следует сказать, что личность кандидата, выдвинутого КПРФ, не имеет значения, профессия тоже. Слесарь, токарь, ученый, умеет говорить или не в силах связать двух слов, деловой или малоактивный — население завороженно глядит на четыре буквы КПРФ и голосует автоматически. Дело в том, что с КПРФ связываются в народе надежды, но надежды как бы навыворот, обыкновенно надеются на будущее, в случае же КПРФ надеются на то, что вернется прошлое. Ну не то, что в Георгиевском округе Ставропольского края так уж хотят возвращения Советской власти, но возвращения спокойствия и безопасности времен Советской власти очень хотели бы. Спокойствия и безопасности, а уж потом сносно и вовремя оплачиваемой работы и возвращения социальных льгот, фантастически дешевой квартплаты и коммунальных услуг, пятачка в метро и прочих милых сердцу деталей прошлого.
Избирателя КПРФ можно понять, и я его понимаю. И мне тоже хотелось бы охраняемой той армией и КГБ, и милицией, той советской безопасности, спокойствия и пятачка в метро. Только я в отличие от избирателя КПРФ не вижу у Коммунистической партии Российской Федерации механизма, с помощью которого можно было бы вернуть в прошлое целую страну, Россию.
Программа КПРФ и программа кандидата КПРФ в президенты Зюганова полны восторженных обещаний поэтического, лирического толка вроде “крестьянин станет хозяином на своей земле” или “учитель, врач, инженер, художник, писатель, спортсмен вновь ощутят свою важность в обществе”, “женщина станет спокойно растить детей, она будет уверена в их будущем”, однако в программе отсутствует самое главное. Уточнение. КАК товарищ Зюганов собирается устроить нам все эти прелести. КАК именно сделает, чтобы мы чувствовали спокойствие, безопасность и жили в благополучии. Да, мы знаем, что КПРФ прилагает все усилия для того, чтобы ее депутатов было в Думе все больше. Их и так уже более одной трети. 151 из 450. Однако знаем мы и то, что итог деятельности КПРФ в Думе за четыре года не только нулевой, но и отрицательный. Фракция КПРФ голосовала несколько раз за доверие премьер-министру капиталисту Черномырдину, только что проголосовала за антинародный, капиталистический бюджет, хотя своим весом в 151 депутат могла завалить его. Такое поведение никак нельзя назвать поведением “коммунистов”. Ну никак нельзя, даже со скидкой на то, что нужны якобы кратковременные политические союзы с противником. Якобы во имя будущего. Нас они (вельможи КПРФ, бывшие вельможи КПСС) призывают к терпению. “Вот еще потерпите, увеличим фракцию КПРФ, тогда будем голосовать смелее. Вот потерпите, Зюганов станет президентом…” Однако фракция КПРФ продолжает покорно коллаборировать с врагами (а как еще назвать такого президента и такое правительство), а Зюганов президентом не стал и вряд ли станет в следующие три года.
“Так что же нам делать?” — спрашиваю я вас, избиратели, над могилой депутата КПРФ.
Я не знал Манжосова, наверное, он был хорошим мужиком. И я здесь не говорю, что они плохие, мужики из фракции КПРФ. Я только говорю, что они своей тактикой уступок дошли до того, что полностью перестали быть оппозицией. Почти четыре года, с декабря 1993-го КПРФ обещают нам сон золотой. А в это время сформированы несметные полчища ОМОНов и ОМСДОНов для защиты режима, армию сокращают до карликовых размеров (ВПК совсем остановился), некому защитить Ставропольский край. Согласно военным источникам, мне говорил об этом генерал Рохлин, если чечены захотят, они смогут взять Ставрополье, Краснодарский край и Ростовскую область в несколько недель. Заводы наши и месторождения те, что прибыльны, куплены иностранным и “отечественным” капиталом.
Мы не можем больше ждать, товарищи. Возможно, не желая того, но КПРФ сегодня так же фальшива, как финансовая пирамида “МММ”. Она наобещала гражданам, вы вложили в нее духовные свои капиталы, а КПРФ их бездарно проматывает. Используя честные эмоции избирателей, используя их отвращение к дикому капитализму, КПРФ все поет им сладкие песни о золотом будущем, которого не будет.
Честнее было бы сказать “мы не коммунисты. Мы работаем с режимом, стараясь его улучшить. Даже если мы придем к власти, мы будем работать теми же методами, то есть сменим десять тысяч чиновников в креслах завов. Мы верим, что это принесет определенные результаты”. Тогда бы фракция КПРФ уменьшилась раз в десять, было бы 20-30 депутатов, но обошлось бы без обмана. Избиратели КПРФ ушли бы к настоящим, честным “красным”, ушли бы к красным националистам, ко мне, к моей молодой НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ, к другим радикалам.
Но КПРФ неспособна на честное самоубийство.
Партия КПРФ молчит и продолжает гнать фальшак. Потому, избиратель, ты сам должен сделать выводы и перестать снабжать своими духовными ресурсами фальшивую оппозиционную, фальшивую коммунистическую партию. Если за четыре года они не сделали ничего для тебя, неужели ты думаешь, сделают на пятый? Нет.
На могиле депутата от КПРФ мне хочется сказать: мир его праху! Хороший был мужик. Но следующим депутатом от Георгиевского округа должен быть другой человек. Не из компании КПРФ. Смелее, краснее, ярче должен быть ваш депутат. Берите меня, я хочу вкалывать. Разве я не доказал свою честность и преданность России? В 1991-1993 годах воевал в сербских войнах, был в Приднестровье. Был под огнем пулеметов у Останкина. Только что был в Казахстане с отрядом моей партии, куда нас позвали кокчетавские казаки для участия в восстании. Оттуда бежали в Таджикистан, в 201-ю дивизию. Был арестован в Севастополе, уголовное дело возбуждено Генпрокурором Украины… Вот какой мой послужной список. Берите меня, мужики, я хочу работать.
Я — кандидат в депутаты, претендую на наследство умершего, потому моя речь — речь заинтересованного лица. Председатель ставропольского колхоза, депутат Госдумы по 52 Георгиевскому одномандатному округу Николай Иванович Манжосов, 1935 года рождения, скоропостижно скончался, мир его праху. Николай Иванович был избран в декабре 1995 года большинством в 87967 голосов. Почему именно он был избран?
Следует сказать, что Георгиевский округ без преувеличения самый горячий округ в России. Достаточно знать, что территория его граничит с Чечней (Курский район), с Дагестаном, с неспокойной Северной Осетией, с Кабардино-Балкарией. Второй по величине город округа — трагически известный на весь мир Буденновск. Можно было бы понять население округа, если бы после убийства заложников в июле, в Буденновске они отдали бы в декабре свои голоса за крутого генерала или представителя жесткой националистической партии или за крутого казачьего атамана. (А таковой атаман был. Савицкий набрал 44 тысячи голосов). Но избиратели предпочли никому не известного пожилого председателя колхоза имени Ленина, Новоселицкого района. Загадка.
Загадка объясняется, если знать, что Манжосов был выдвинут мощной машиной “избирательным объединением КПРФ. КПРФ же выдвинула сейчас на довыборах опять председателя колхоза Мещерина. Он — мой основной соперник. Ему прочат победу.
Манжосов был, очевидно, хороший человек. Однако в Думе и в своем округе ничем особенным себя не зарекомендовал и был невидим. Послушно голосовал вместе со всей огромной фракцией КПРФ по команде лидера. Пусть над свежей могилой, но следует сказать, что личность кандидата, выдвинутого КПРФ, не имеет значения, профессия тоже. Слесарь, токарь, ученый, умеет говорить или не в силах связать двух слов, деловой или малоактивный — население завороженно глядит на четыре буквы КПРФ и голосует автоматически. Дело в том, что с КПРФ связываются в народе надежды, но надежды как бы навыворот, обыкновенно надеются на будущее, в случае же КПРФ надеются на то, что вернется прошлое. Ну не то, что в Георгиевском округе Ставропольского края так уж хотят возвращения Советской власти, но возвращения спокойствия и безопасности времен Советской власти очень хотели бы. Спокойствия и безопасности, а уж потом сносно и вовремя оплачиваемой работы и возвращения социальных льгот, фантастически дешевой квартплаты и коммунальных услуг, пятачка в метро и прочих милых сердцу деталей прошлого.
Избирателя КПРФ можно понять, и я его понимаю. И мне тоже хотелось бы охраняемой той армией и КГБ, и милицией, той советской безопасности, спокойствия и пятачка в метро. Только я в отличие от избирателя КПРФ не вижу у Коммунистической партии Российской Федерации механизма, с помощью которого можно было бы вернуть в прошлое целую страну, Россию.
Программа КПРФ и программа кандидата КПРФ в президенты Зюганова полны восторженных обещаний поэтического, лирического толка вроде “крестьянин станет хозяином на своей земле” или “учитель, врач, инженер, художник, писатель, спортсмен вновь ощутят свою важность в обществе”, “женщина станет спокойно растить детей, она будет уверена в их будущем”, однако в программе отсутствует самое главное. Уточнение. КАК товарищ Зюганов собирается устроить нам все эти прелести. КАК именно сделает, чтобы мы чувствовали спокойствие, безопасность и жили в благополучии. Да, мы знаем, что КПРФ прилагает все усилия для того, чтобы ее депутатов было в Думе все больше. Их и так уже более одной трети. 151 из 450. Однако знаем мы и то, что итог деятельности КПРФ в Думе за четыре года не только нулевой, но и отрицательный. Фракция КПРФ голосовала несколько раз за доверие премьер-министру капиталисту Черномырдину, только что проголосовала за антинародный, капиталистический бюджет, хотя своим весом в 151 депутат могла завалить его. Такое поведение никак нельзя назвать поведением “коммунистов”. Ну никак нельзя, даже со скидкой на то, что нужны якобы кратковременные политические союзы с противником. Якобы во имя будущего. Нас они (вельможи КПРФ, бывшие вельможи КПСС) призывают к терпению. “Вот еще потерпите, увеличим фракцию КПРФ, тогда будем голосовать смелее. Вот потерпите, Зюганов станет президентом…” Однако фракция КПРФ продолжает покорно коллаборировать с врагами (а как еще назвать такого президента и такое правительство), а Зюганов президентом не стал и вряд ли станет в следующие три года.
“Так что же нам делать?” — спрашиваю я вас, избиратели, над могилой депутата КПРФ.
Я не знал Манжосова, наверное, он был хорошим мужиком. И я здесь не говорю, что они плохие, мужики из фракции КПРФ. Я только говорю, что они своей тактикой уступок дошли до того, что полностью перестали быть оппозицией. Почти четыре года, с декабря 1993-го КПРФ обещают нам сон золотой. А в это время сформированы несметные полчища ОМОНов и ОМСДОНов для защиты режима, армию сокращают до карликовых размеров (ВПК совсем остановился), некому защитить Ставропольский край. Согласно военным источникам, мне говорил об этом генерал Рохлин, если чечены захотят, они смогут взять Ставрополье, Краснодарский край и Ростовскую область в несколько недель. Заводы наши и месторождения те, что прибыльны, куплены иностранным и “отечественным” капиталом.
Мы не можем больше ждать, товарищи. Возможно, не желая того, но КПРФ сегодня так же фальшива, как финансовая пирамида “МММ”. Она наобещала гражданам, вы вложили в нее духовные свои капиталы, а КПРФ их бездарно проматывает. Используя честные эмоции избирателей, используя их отвращение к дикому капитализму, КПРФ все поет им сладкие песни о золотом будущем, которого не будет.
Честнее было бы сказать “мы не коммунисты. Мы работаем с режимом, стараясь его улучшить. Даже если мы придем к власти, мы будем работать теми же методами, то есть сменим десять тысяч чиновников в креслах завов. Мы верим, что это принесет определенные результаты”. Тогда бы фракция КПРФ уменьшилась раз в десять, было бы 20-30 депутатов, но обошлось бы без обмана. Избиратели КПРФ ушли бы к настоящим, честным “красным”, ушли бы к красным националистам, ко мне, к моей молодой НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ, к другим радикалам.
Но КПРФ неспособна на честное самоубийство.
Партия КПРФ молчит и продолжает гнать фальшак. Потому, избиратель, ты сам должен сделать выводы и перестать снабжать своими духовными ресурсами фальшивую оппозиционную, фальшивую коммунистическую партию. Если за четыре года они не сделали ничего для тебя, неужели ты думаешь, сделают на пятый? Нет.
На могиле депутата от КПРФ мне хочется сказать: мир его праху! Хороший был мужик. Но следующим депутатом от Георгиевского округа должен быть другой человек. Не из компании КПРФ. Смелее, краснее, ярче должен быть ваш депутат. Берите меня, я хочу вкалывать. Разве я не доказал свою честность и преданность России? В 1991-1993 годах воевал в сербских войнах, был в Приднестровье. Был под огнем пулеметов у Останкина. Только что был в Казахстане с отрядом моей партии, куда нас позвали кокчетавские казаки для участия в восстании. Оттуда бежали в Таджикистан, в 201-ю дивизию. Был арестован в Севастополе, уголовное дело возбуждено Генпрокурором Украины… Вот какой мой послужной список. Берите меня, мужики, я хочу работать.
КОММУНИСТ ЛИМОНОВ
Александр Дугин
1. “Народ имеет право на восстание”
Когда я увидел Лимонова на оппозиционном митинге в первый раз, мне казалось, что сбывается миф. Над площадью, запруженной людьми с красными флагами и патриотическими лозунгами, после многих правильных, но каких-то казенных, не до конца искренних, или совсем надуто-фальшивых речей боссов, раздался резкий, чуть скрипуче-хриплый голос Эдуарда:
“Народ имеет право на восстание, если его правители предают его. Народ имеет право на неповиновение, если власть уничтожает вверенное ему государство. Народ имеет право на собственную волю, потому что никто и ничто не сможет лишить нас, русских, нашего духа и нашей истории…”
На Лимонова в его кепке, зябко кутающегося в бушлат, с неодобрением смотрели товарищи по грузовичку. Думали — “Хорошо ему — писатель, интеллигент, литератор с мировым именем. Он попризывает к восстанию, а сам шасть за границу”. Но было в голосе Лимонова, в его речи, в его фигуре что-то, что само опровергало неслышное бурчание трусоватых вельможных оппозиционеров. Лимонов говорил то, что думал, что думали вместе с ним тысячи русских оскорбленных, оплеванных, униженных, в раз растоптанных русских душ на той площади.
Не казенный, совершенно искренний, чрезмерно искренний голос. Не понимающий, отказывающийся понимать “условность” происходящего. Как фанатик смотрел в народ и видел народ. Пожимал руки друзьям по борьбе и верил в друзей. Без намека на спесь, пафос, игру кричал как жил, жил как мог, как хотел.
Голос по-настоящему свободного человека. Русского человека. Без хитрых закоулков отступающей души, не способный лукавить. Патологически открытый. Невероятно наивный — такими бывают только идиоты или гении.
“Народ имеет право на восстание”. — В этом резюме жизненного опыта самого Эдуарда. Это он сам имеет право на восстание, на то, чтобы делать собственную судьбу, созидать свой собственный путь. Того же он хочет и для своей страны, своего народа, своего класса — класса русского человека, поднявшегося от провинциального заводского парня до писателя мирового масштаба. Это путь восстания и свободы. Это — путь нации.
Знаменитый писатель Эдуард Вениаминович Лимонов (Савенко) никуда не уехал и ничего не приобрел за свою однозначную и полную, безоглядную солидарность с оппозицией. Более того, он пожертвовал всем — славой, вхожестью в мондиалистскую богему, деньгами, грантами, финансовыми перспективами — ведь людей, которые имеют свое собственное мнение, причем противоречащее мнению “цивилизованного” Запада, сейчас терпят не больше, чем диссидентов в советский период.
2. Политика с первых шагов, политика
Лимонов, безусловно, более всего известен как писатель, радикальный писатель-нонконформист. Но в последние годы его имя и у нас в стране и на Западе чаще всего связывается с политической деятельностью. В чем причина этого? Что побудило знаменитейшего человека, не испытывавшего не достатка в славе и популярности, сменить амплуа и вступить в сферу, на первый взгляд столь далекую от его основного вида деятельности?
На самом деле, политика интересовала Лимонова всегда. Уже в первом его романе ясно прослеживается осмысленная и последовательная политическая позиция. Причем ровершенно неординарная для представителей русской эмиграции, которые если и занимались политикой, так только в антисоветском, антикоммунистическом, “право”-либеральном ключе, поменяв одного хозяина на другого, но сохранив привычное раболепие и услужливость. Путь Лимонова с самого начала его эмигрантской жизни вошел в радикальное противоречие с общим настроением этой среды. Если нормой там считалась антисоветчина, Лимонов категорически и даже несколько эпатажно отказывается следовать за большинством и поносить Родину и ее строй. Это отражается в первых эмигрантских статьях, направленных против Сахарова и Солженицына. Он упрекает их во лжи, в иллюзиях относительно Запада, в измене Родине. Неудивительно в этом случае, что Лимонов попадает в Америке на обочину жизни. Он отказывается быть шестеркой там, точно так же как отказывался быть шестеркой здесь. И начинаются мытарства по всем кругам американского буржуазного ада. Вы никогда не задумывались, почему описание Запада — темного, жесткого, первертного, злого, отчужденного, пустынного — у Лимонова так контрастирует с заказной идиллией большинства записных антисоветчиков? Ответ прост — Лимонов пишет правду, не идет на уступки, не ищет премий или наград за предательство. Он уехал от страны, наполненной ложью, но это не значит, что он собирается предавать свой народ и его историю, что он готов служить иной лжи.
1. “Народ имеет право на восстание”
Когда я увидел Лимонова на оппозиционном митинге в первый раз, мне казалось, что сбывается миф. Над площадью, запруженной людьми с красными флагами и патриотическими лозунгами, после многих правильных, но каких-то казенных, не до конца искренних, или совсем надуто-фальшивых речей боссов, раздался резкий, чуть скрипуче-хриплый голос Эдуарда:
“Народ имеет право на восстание, если его правители предают его. Народ имеет право на неповиновение, если власть уничтожает вверенное ему государство. Народ имеет право на собственную волю, потому что никто и ничто не сможет лишить нас, русских, нашего духа и нашей истории…”
На Лимонова в его кепке, зябко кутающегося в бушлат, с неодобрением смотрели товарищи по грузовичку. Думали — “Хорошо ему — писатель, интеллигент, литератор с мировым именем. Он попризывает к восстанию, а сам шасть за границу”. Но было в голосе Лимонова, в его речи, в его фигуре что-то, что само опровергало неслышное бурчание трусоватых вельможных оппозиционеров. Лимонов говорил то, что думал, что думали вместе с ним тысячи русских оскорбленных, оплеванных, униженных, в раз растоптанных русских душ на той площади.
Не казенный, совершенно искренний, чрезмерно искренний голос. Не понимающий, отказывающийся понимать “условность” происходящего. Как фанатик смотрел в народ и видел народ. Пожимал руки друзьям по борьбе и верил в друзей. Без намека на спесь, пафос, игру кричал как жил, жил как мог, как хотел.
Голос по-настоящему свободного человека. Русского человека. Без хитрых закоулков отступающей души, не способный лукавить. Патологически открытый. Невероятно наивный — такими бывают только идиоты или гении.
“Народ имеет право на восстание”. — В этом резюме жизненного опыта самого Эдуарда. Это он сам имеет право на восстание, на то, чтобы делать собственную судьбу, созидать свой собственный путь. Того же он хочет и для своей страны, своего народа, своего класса — класса русского человека, поднявшегося от провинциального заводского парня до писателя мирового масштаба. Это путь восстания и свободы. Это — путь нации.
Знаменитый писатель Эдуард Вениаминович Лимонов (Савенко) никуда не уехал и ничего не приобрел за свою однозначную и полную, безоглядную солидарность с оппозицией. Более того, он пожертвовал всем — славой, вхожестью в мондиалистскую богему, деньгами, грантами, финансовыми перспективами — ведь людей, которые имеют свое собственное мнение, причем противоречащее мнению “цивилизованного” Запада, сейчас терпят не больше, чем диссидентов в советский период.
2. Политика с первых шагов, политика
Лимонов, безусловно, более всего известен как писатель, радикальный писатель-нонконформист. Но в последние годы его имя и у нас в стране и на Западе чаще всего связывается с политической деятельностью. В чем причина этого? Что побудило знаменитейшего человека, не испытывавшего не достатка в славе и популярности, сменить амплуа и вступить в сферу, на первый взгляд столь далекую от его основного вида деятельности?
На самом деле, политика интересовала Лимонова всегда. Уже в первом его романе ясно прослеживается осмысленная и последовательная политическая позиция. Причем ровершенно неординарная для представителей русской эмиграции, которые если и занимались политикой, так только в антисоветском, антикоммунистическом, “право”-либеральном ключе, поменяв одного хозяина на другого, но сохранив привычное раболепие и услужливость. Путь Лимонова с самого начала его эмигрантской жизни вошел в радикальное противоречие с общим настроением этой среды. Если нормой там считалась антисоветчина, Лимонов категорически и даже несколько эпатажно отказывается следовать за большинством и поносить Родину и ее строй. Это отражается в первых эмигрантских статьях, направленных против Сахарова и Солженицына. Он упрекает их во лжи, в иллюзиях относительно Запада, в измене Родине. Неудивительно в этом случае, что Лимонов попадает в Америке на обочину жизни. Он отказывается быть шестеркой там, точно так же как отказывался быть шестеркой здесь. И начинаются мытарства по всем кругам американского буржуазного ада. Вы никогда не задумывались, почему описание Запада — темного, жесткого, первертного, злого, отчужденного, пустынного — у Лимонова так контрастирует с заказной идиллией большинства записных антисоветчиков? Ответ прост — Лимонов пишет правду, не идет на уступки, не ищет премий или наград за предательство. Он уехал от страны, наполненной ложью, но это не значит, что он собирается предавать свой народ и его историю, что он готов служить иной лжи.