Завтра Газета. Газета Завтра N760

 
А.П. Как может судьба последнего русского царя повторять крестный путь Спасителя? Ведь в этапах царствования Николая Второго были Японская война, Первая мировая война, развитие еврейского банковского капитализма…  
В.К.Безусловно. Ситуация заключалась в том, что он был оставлен практически всеми. Ситуация развивалась уже без него. Ему опереться - для того, чтобы всё это уничтожить, - было не на кого. Кстати говоря, там, где ему удавалось вмешиваться в события, ситуация складывалась уже иначе. Когда Государь проявил себя как Верховный главнокомандующий, ситуация переменилась. Мы ведь знаем, что Россия подошла вплотную к победе, в двадцати километрах от Царьграда стояли русские, уже даже крест был готов, который полагалось возвести в честь одержания победы. Другое дело, насколько это стремление возвести крест над святой Софией, с точки зрения эсхатологии и историософии, правильно… Оно сыграло во многом роковую роль в истории России, но мы сейчас не об этом говорим - для нас важно то, что победа была близка.  
А.П. А до этого Столыпин…  
В.К.Что касается Столыпина, то эта фигура не является столь однозначно положительной, как ее сейчас представляют. На отмене черты оседлости настоял Столыпин. Если бы отмена черты оседлости произошла после осуществления реформ, то всё, возможно, было бы нормально. Здесь дело не в том, что черту оседлости не нужно было отменять. Нужно, но после завершения реформ. Всё было, как мы знаем, сделано иначе, Столыпин настаивал, чтобы черту отменили до реформ. Начало реформ, таким образом, было сопряжено с появлением огромного количества выходцев с окраинных областей России, которые и не дали бы Столыпину создать того самого "крепкого русского хозяина", о котором он говорил.  
А.П. Но столыпинские реформы были капиталистичны, нужны были еврейские деньги… При этом Столыпин был тоже встроен в мозаику царствования Николая Второго? Как проявлялась святость Николая? В виде поездки на Дальний Восток в качестве цесаревича? Или всё же царская святость стала проявляться после отречения? "Отдаю себя в руки врагов моих"…?  
В.К.Всё остальное было подготовкой. А отречение… Мы не знаем, что тогда произошло. Мы знаем, что Государь планировал после победы созвать Земский собор примерно в 1922 году и принять на нём некое законодательство. Это не должна была быть конституция, это должно было быть некое соборное уложение, и, соответственно, страна начала бы возвращение к тому прообразу, который существовал во времена Московской Руси. Самое интересное, что в 1922 году Земский собор состоялся, только во Владивостоке. Его собрала очень малая часть руководителей белых армий, которые не отказались от царской присяги. Ведь подавляющее большинство белых генералов стояло на республиканских позициях, они все отказались от царской присяги, и они все отказывались от войны за восстановление монархии. В 1922 году Земский собор утвердил номинальное существование монархии.  
А.П. Власть не была персонифицирована?  
В.К.Было названо два человека, два возможных претендента: великий князь Николай Николаевич, который к тому моменту был еще жив, и вдовствующая императрица. Интересно, что Кирилл Владимирович не был назван.  
А.П. Что сейчас происходит с остатками рода Романовых? Какова ваша позиции в их отношении?  
В.К.Моя позиция заключается в следующем: речь сегодня не может идти о механической реставрации всего того, что было до 1917 года. За основу государственного устройства мы должны взять тот образ, или, если угодно, ту матрицу, которая содержит в себе самодержавное правление с земским представительством. Под земским представительством мы понимаем территориальное и профессиональное представительство. Московская Русь задала те формы, которые являются для нашей страны идеальными, - это неограниченная власть Государя, законосовещательная власть в лице Думы плюс местное самоуправление. На самом деле, в конце 30-х годов эта идея прозвучала в эмиграции у младороссов в формуле "Царь и советы". Кроме всего прочего, Московская Русь предполагает идеальную форму взаимоотношения государства и церкви, которая нашла свое отражение, прежде всего в создании Стоглава. Когда Государь, в полном соответствии с древними церковными канонами, созывает церковный собор, задает на нем вопросы. Епископы, архиереи имеют право только отвечать на эти вопросы, хотя и имеют право голоса. Таким образом, духовной и структурной основой условно остается форма Московской Руси. На самом деле, выражение "сословно-представительная монархия" - это идеальная формула, хотя сегодня слово "сословная" мы можем убрать. Я вижу русскую монархию, всплывшую, возникшую чудесным образом, как социально-представительную, включающую в себя все те параметры социального государства, которые существуют. Здесь можно отметить, что в Московской Руси существовал своего рода монархический социализм, хотя слово "социализм" мы употребляем с огромной степенью условности. Это берется за основу. Далее. Юридическое преемство Российской империи, включая геополитику, и соответственно включая верность соборной присяге 1613 года. И третий элемент - это военный и управленческий опыт Советского Союза. Поэтому будущая Россия включает в себя три элемента: это духовное и государственное устройство по образу Московской Руси, юридическое преемство от Российской Империи, военный, социальный и управленческий опыт Советского Союза. Эта формула полностью соответствует словам праведного отца Иоанна Кронштадтского о том, что Россия будет восстановлена как новая Русь, но по старому образцу. Что отсюда следует? Отсюда следует в отношении династического вопроса, что будущий царь, для того, чтобы не нарушить соборную присягу, и в то же время, чтобы быть духовно связанным со старой Московской и домосковской - Киевской, Новгородской Русью, должен нести в себе кровь Рюриковичей и Романовых. Здесь возможны некоторые варианты. На поверхности нашей политической и общественной жизни такой человек существует - это светлейший князь Георгий Юрьевский, прямой и непосредственный потомок Александра Второго от второй его супруги Екатерины Михайловны Долгоруковой. Он соединяет в себе кровь Романовых и Рюриковичей, православный, живет сейчас в Швейцарии с семьей. Здесь может возникнуть вопрос о неравнородном браке. Вы знаете, что по праву Российской Империи, по законодательству Павла I, затем усиленному законом Александра I в 1820 году, обязательным является брак императора с особой царской крови. Здесь давайте посмотрим. Причем здесь имеется в виду не столько царская кровь, сколько принадлежность к одному из ныне царствующих домов. В настоящее время нет никого, кто бы происходил от такого брака. Можем ли мы соблюсти целиком все брачное законодательство дореволюционной России в его полноте? Кого бы мы ни взяли, в их брачных связях, так или иначе, мы найдем некий ущерб, то есть найдем морганатические браки. Тут возникает вопрос: может ли этот морганатический брак быть поставлен в вину представителю царского рода? Каковыми являются те морганатические браки, и каковым является этот морганатический брак? Один этот морганатический брак ничего не решает. В конце концов, существует такое понятие, как "аналогия закона" и "аналогия права", когда применяется не буква, а дух закона. Так вот, в соответствии с духом соборной клятвы 1613 года, если мы возьмем принцип аналогии права, то в принципе светлейший князь Георгий Юрьевский имеет все права на российский престол. Здесь возникает второй вопрос. Готов ли он сам взять на себя эту миссию? Мы можем сегодня только лишь указывать на это. Пока что прямых выражений готовности взять на себя эту миссию со стороны Георгия Александровича Юрьевского не было. Были многократные выражения любви к России и выражения преданности ей, многократные выражения уважения к русским традициям, православным традициям… Этот вариант был бы оптимальным. Многие православные люди верят в то, что истинный русский царь существует ныне в сокрытом мире. Я должен сказать, что недавно вышла очень хорошая книга под названием "Православная монархия". Ее написал Владимир Ларионов. Я переступаю через себя, через свои обиды, потому как мы много спорили с этим автором, взаимно друг друга обижали, но теперь я снимаю шляпу перед его трудом и всячески рекомендую читателям газеты "Завтра" ознакомиться с этой замечательной книгой. Господин Ларионов много пишет именно о новом Государе, который находится в сокрытом неведении. Он выражает свою абсолютную убежденность в том, что Государь существует. И здесь мы вступаем в очень тонкую и опасную область. В ельцинскую пору, помнится мне, появилось человек десять самозванцев…. Здесь остается положиться на волю Божию. Многие православные люди доверяют пророчествам старцев, которые говорили, что русский царь появится неожиданно, и все русские люди поймут, что это он. Никогда не акцентировалось особого внимания на его родословии, за исключением того, что духовник царской семьи архиепископ Феофан Полтавский говорил о том, что он будет происходить по женской линии Романовых, но сам не будет носить фамилию Романов. Залогом появления православного Государя, как считает Ларионов, является воссоздание аскетического и орденского мышления среди русских людей, которые находятся у власти и во всех других областях. Это среда, которая должна его принять и осознать. Обязательное условие - абсолютное согласие. Это некое мистическое явление, которое совпадет с появлением в русском обществе орденского и аскетического сознания. Я бы добавил, что нашу новую аристократию должны дополнить люди, которые сражались в “горячих точках”, и которые готовы к принятию монархии. Это и лучшая часть нашей военной элиты, еще недобитой в ходе реформ, в том числе и последних, это и лучшая часть наших спецслужб, и это патриотически мыслящая часть наших интеллектуалов…  
А.П. И Церковь…  
В.К.Ну, разумеется. Это не ставится под сомнение. Но, что касается Церкви: для того, чтобы это произошло, здесь должно произойти третье соединение. Не только Русской Православной Церкви и Русской Православной Церкви Зарубежом, но и воссоединение всей Русской Церкви на основе принципа единоверия. Те, кто хочет сохранить для себя новый обряд, могут его сохранить, но те, кто придерживается древлего чина, те должны его придерживаться. Все иерархи должны принести покаяние - покаяться в Расколе. Таким образом, обязательным условием восстановления русской монархии является восстановление Русской Православной Церкви во всей её полноте. Конечно, и с той, и с другой стороны будут группы противодействия, но они постепенно превратятся в секты. Поэтому этот третий момент тоже очень важен.  
А.П. Монархическая тема бесконечна. Это один из лучей русской идеи, русской футурологии. Большое спасибо за беседу.
 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

 
     
Властителем умов Игорю Андреевичу быть нравилось. Прекрасное состояние, ощущения! Да что уж там - просто кайф! Да, был он властителем умов. Сейчас не владеет и своим собственным. Правда, именно такое состояние помогает ему не осознавать этого, в общем-то, прискорбного факта. Говорят, если Бог хочет наказать, то лишает разума. В отношении себя подумаешь: не гневись, Господи. Вот уж действительно от чего упаси, Создатель! Но что касается Игоря Андреевича, то таким лишением его не наказали, а наградили! Поскольку лишённый разума, он счастлив, важен, значителен, в полном согласии с миром и видением себя в мире. А вот окружающие, разума покуда не лишившиеся, наказаны. Поскольку не владеющий своим умом И.А. предпринимает постоянные атаки на умы чужие в попытках овладеть ими.  
У него на всё про всё есть ответ. В том числе на нынешние мерзости жизни. Эти ответы он раздаёт направо и налево. Нет, он - не ходячая энциклопедия. И даже на простой школьный вопрос: какова протяженность Волги и чему равна скорость света - едва ли с ходу даст ответ. Хотя на всё у него есть ответ. Но на всё - это касательно бытия с точки зрения философской.  
"Если бы меня спросили…" - начинает свои поучения Игорь Андреевич. Хотя его никто не спрашивает, он озвучивает то, что мог сказать, если бы спросили.  
Наверное, когда-то И.А. умел разговаривать нормально. Не "через губу". Если и умел, то давно. А ныне разучился. Сейчас он говорит так, как говорит: поучительным тоном, с демонстрируемым высокомерием к собеседнику, и у визави должно быть чувство вины за свою ничтожность и масштабность собеседника, понимание той чести, которая оказана ему, жалкому плебею, достойнейшим из людей.  
Сейчас Игорь Андреевич - мэтр. Положение и звание обязывает. Потому и говорит, как посмотришь - мэтр мэтром. Именно говорит, а не разговаривает. О чём с кем-то разговаривать, когда он сам всё про всё знает? Зачем ему кого-то слушать? Разговор предполагает выслушивать кого-то и говорить с учетом выслушанного. А зачем мэтру слушать и тем более учитывать?  
Прикинет умом пригорюнившийся какой-нибудь гражданин, который и о протяжённости реки Волги ответ даст, и о скорости света без запинки отрапортует. Но вот непонятно ему, почему одни граждане наворовались так, что ни один наш банк уж денег вместить не может, и покупать им уже тут, бедным, нечего, а потому вынуждены они пользоваться зарубежными денежными хранилищами и покупать не нужные даже патриотически настроенным альбионам клубы. И позволяют им это власти как земные, так и небесные. Да существуют ли вообще власти и силы, попускающие таковое безобразие?  
А тут и гражданин Игорь Андреевич с готовым ответом: мол, да, всё идёт своим чередом. И всё это изначально предполагалось исключительно во благо нас же и в наказание владельцам сотен яхт ценой по миллиарду каждая. Они этими яхтами наказаны. А вот нас от них - наказаний - всевышний оберёг. И страдания, которые вообще-то во благо и на благо, даны нам потому-то и потому-то. Что, скажете и в школе из рогаток не стреляли, не списывали или не подсказывали? Вот вам ныне и возмездие! Оно неотвратимо. Та, детская рогатка, бьет ныне по вам болезнями, нищенством, моральными и материальными лишениями.  
А такие персоны, появление которых на свет божий вызывает недоумение и непонимание, не даёт тебе поверить в разумность бытия, как Чубайс и Новодворская с Боннер - это, оказывается, орудие господне! И метелят они нас во наше же благо и по личному поручению. Это же ясно, как дважды два: попросту орудие господне!  
Отказываюсь верить! Ведь даже простые плотские земные конструкторы любого оружия: танка, истребителя, автомата, - продумывают не только кучность стрельбы или маневренность, чисто боевые качества, но и дизайн, чтобы оружие было если не красивым, то эстетичным. А такого рода орудие, господне-то, от такого-то конструктора почему не продумано по части дизайна и в безобразно-отвратительном виде "Новодворской и ко" поступает на вооружение и действует на Руси повсеместно?  
На этом основании по здравому размышлению версию о божественном происхождении этих господ в качестве орудия наказания отвергаю категорически и опровергаю! Да и почему подобное оружие употребляется исключительно против граждан моей многострадальной родины? Ведь у бога всего много, и этого орудийного добра уж так непомерно много, что можно было бы пропорционально по всему миру разделить, а не колошматить нас однех, грешников.  
Тут же Игорь Андреевич о нашем исключительном праве на снимание с нас шкур и истреблении ответствует: да потому что Россию любит больше всего. А кого любит, того и наказывает, с того и спрос даже за чужие грехи.  
В теологические споры не вступаю ни с кем: со знатоками чего спорить, а с дилетантами - тем более. Ну а не спорить и внимать этому - тут и с собственным разумом расстанешься, если такие аргументы принимать некритично. А какой человек в своем разуме такие, с позволения сказать, аргументы станет выдвигать? Мол, орудие, мол, возрадуемся, что прицельно бьют именно по нам. Я никакому битию не радуюсь, греха гордыни не лишена, но в данном случае не горжусь, что мы избранными являемся, и только по нам и колошматит прямой наводкой. Почему нас именно на это избрали? И потому взываю вслед за мудрецом: врачу, исцели себя сам, властители умов, интеллигенты, обуздайте поначалу свои собственные мозги, а потом уж к чужим подбирайтесь!
 

Владислав Смоленцев СВОБОДУ БУЛЬБОВУ!
 

 
     
ЕГО СУДЬБА ЗАВОРАЖИВАЕТсвоими удивительными поворотами, которые не всякий романист сможет придумать для своего героя. Он был контрразведчиком и подследственным, воевал за Родину на далёкой войне и сам сидел в горящем Доме Советов под снарядами и пулями танков своей армии. Был успешным бизнесменом и сделал блестящую карьеру государственного чиновника. Боролся с коррупцией, вел беспощадную войну с наркоспрутом и теперь по надуманному обвинению брошен в застенки теми самыми коррупционерами, против которых не побоялся выступить.  
Судьба Бульбова - это фактически история России последней четверти ХХ века. Он прошёл через войну, огонь, медные трубы славы и предательство.  
В 1979 году, закончив Минское зенитно-ракетное училище, Александр Бульбов по распределению попадает в Прикарпатский военный округ, в отдаленный гарнизон. До ближайшего населенного пункта - 4 км, до райцентра - 35 км, вода привозная, глухая "точка". Там Александр впервые заступил на боевое дежурство по охране неба своей страны. Молодого перспективного офицера, его способность к анализу, умение в любой ситуации сохранить спокойствие, отличное владение психологией очень скоро заметили. Казалось, удачная военная карьера предрешена, но неожиданно Бульбов получает предложение перейти на службу в Комитет государственной безопасности. Думал Александр недолго. И вот он уже курсант школы КГБ в Новосибирске. После её окончания Бульбов вновь возвращается в Прикарпатский военный округ. Но на это раз уже начальником особого отдела воинской части в маленький карпатский городок Скол. Казалось бы, теперь можно успокоиться. Уютное, обжитое Прикарпатье, отличные служебные перспективы. Служи и наслаждайся жизнью. Но в 1984 году капитан Бульбов убывает в служебную командировку. Место службы - Афганистан…  
Именно там, в горниле Афганской войны, закалился характер Александра Бульбова. Здесь он состоялся как профессионал. Борьба с душманским подпольем, боевые операции, работа с пленными, рейды, перехваты караванов. Жара, горы, иссушающая жажда и постоянный риск. Из Афганистана Бульбов вернулся другим человеком. Собранным, знающим цену слову и поступку, решительным, точным. Засеребрилась на висках первая седина. А в медицинской книжке появились совсем не мирные диагнозы: "контузия", "миновзрывная травма"…  
За службу в Афганистане он был награжден орденом Красной Звезды, орденом "За храбрость" Республики Афганистан и даже представлен к званию Героя Советского Союза, но награждение это так и не состоялось…  
После Афганистана Бульбова переводят сначала в Можайск, а затем в Москву. Здесь он и встретил горбачёвскую перестройку - разрушение великой Державы СССР. Как мог, старший оперуполномоченный Бульбов препятствовал развалу своей страны. В те месяцы он приходил со службы поздними вечерами, взвинченный, напряжённый как струна. Он видел, во что погружается страна, знал, чем закончатся эти игры в демократию, но изменить что-либо был не в силах. Слишком велика была инерция разрушения…  
Александр Бульбов оказался среди тех, кто не принял режим Ельцина. Многие из участников сопротивления начала 90-х помнят крепкого молодого мужчину с армейской выправкой, который вовремя подставленным плечом помогал в схватках с ОМОНом, точным советом помогал уйти от преследования, а то и собственным удостоверением вырвать из милицейского УАЗа задержанного ветерана. И когда 21 сентября 1993 года президент России Ельцин своим указом нарушил Конституцию и развел своих сограждан по разные стороны баррикад, Бульбов оказался среди тех, кто остался верен долгу, присяге и Конституции. Невиданное дело - подполковник Министерства безопасности Бульбов, офицер 3-го главного управления, - один из организаторов митинга на Лубянской площади в защиту Конституции, которую отменил Ельцин. С первого до последнего дня он был в “Белом доме”. Как мог, пытался не допустить ту страшную бойню, которую все-таки учинил посреди Москвы в октябре 1993 года кровавый Ельцин.  
4-го, чудом вырвавшись из горящего "Белого дома", он сказал жене, что его, по всей видимости, арестуют: "Но бежать я не буду, потому что я честный человек и законы не нарушал. Пусть бегут те, кому есть что скрывать, мне скрывать нечего". И за ним пришли…  
Его практически не охраняли, сами конвоиры говорили ему: "Бегите, мы отвернемся". Но Бульбов отказался: "Я не побегу, я не нарушал закон…"  
Потом были месяцы тюрьмы и следствия.  
В конце февраля 1994 года Государственная дума первого созыва приняла решение об амнистии. Многие узники были против амнистии, считая, что амнистию дают преступникам. Защитники "Белого дома" себя преступниками не считали и амнистия им была не нужна. Только полная и безоговорочная реабилитация. Таковым был и Александр Бульбов.  
Выйдя из тюрьмы, он не принял амнистию и через суд смог не только защитить свою честь, но и добиться восстановления после незаконного увольнения. Не потому, что хотел служить новому режиму, но потому, что не смирился с торжеством либералов, заливших столицу кровью патриотов. И он победил. Это была хоть маленькая, но победа. Он ушёл из барсуковско-коржаковского МБ сам, с гордо поднятой головой, швырнув погоны в лицо клятвопреступникам.  
В 1994 ГОДУ ВМЕСТЕ С ДРУЗЬЯМИБульбов занялся бизнесом и создал частное охранное предприятие, которое быстро набрало вес в среде ЧОПов и солидную клиентуру. Из нищего отставного офицера Александр скоро превратился в успешного предпринимателя. Но и здесь он остался верен самому себе. Он много помогал своим товарищам, давал деньги на лечение раненых в событиях 1993 года, устраивал на работу таких же, как он, оставшихся верным Конституции и Присяге, офицеров.  
Нынешние прокуроры разглагольствуя о "собственности" генерала Бульбова, почему-то, как по команде, забывают об этом периоде в его биографии. А ведь Александр Бульбов в те годы был обеспеченным человеком и мог себе позволить многое…  
Но бизнес для Александра Бульбова всегда был чем-то временным. Его душа, его сердце оставались со службой, которой он отдал столько лет своей жизни. И когда к власти в России пришел Владимир Путин, Бульбов искренне поверил ему. Поверил, что всё в стране начнёт меняться в лучшую сторону и что снова настало его время. В 2000 году он вернулся на государственную службу. В 2000-2003 годах работал в аппарате полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Виктора Черкесова, фактически создавая с нуля эту вертикаль управления. Затем перешёл на работу в аппарат Государственной думы и администрацию президента России.  
И здесь снова даёт о себе знать его неуёмный характер. Казалось бы, чего ещё желать. Отличная должность, хорошие перспективы, спокойная, престижная, высокооплачиваемая работа. Но когда в России стала создаваться совершенно новая структура по борьбе с наркомафией - Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, ФСКН, и Бульбову предложили войти в неё, он согласился почти не задумываясь. Ещё по Афганистану он помнил, какая страшная раковая опухоль наркотики, и какую угрозу они представляют для будущего страны. А значит, его место - на острие этой борьбы.  
В 2004 году Бульбов был назначен начальником департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в звании генерал-лейтенанта.  
За спиной - почти тридцать лет службы. Впереди, как ему тогда казалось, - служба на благо России.  
НО 2 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДАна ленты информационных агентств поступило сообщение с пометкой "Срочно!". В Москве в аэропорту "Домодедово" оперативниками ФСБ и сотрудниками следственного комитета при Генпрокуратуре РФ был арестован генерал-лейтенант Александр Бульбов. Вместе с Бульбовым были задержаны двое оперативников, старшие оперуполномоченные того же ведомства Григорий Черевко и Сергей Донченко, а также бывший заместитель начальника службы безопасности ФСКН Юрий Гевал. По одним данным, Гевал был задержан вместе с Бульбовым, Черевко и Донченко, по другим - двумя часами ранее в другом районе Москвы. В СМИ была сброшена версия, что задержание сотрудников ФСКН связано с делом об организации незаконного прослушивания телефонных переговоров граждан в Управлении специальных технических мероприятий (УСТМ) ГУВД Москвы.  
По нему с июня 2007 года в качестве обвиняемого проходит заместитель начальника этого подразделения Михаил Яныкин. Следственный комитет при Генпрокуратуре предоставил суду показания обвиняемых по этому делу, которые указали на Бульбова, Гевала и Донченко. По версии следствия, Бульбов получал взятки "за общее покровительство" от фирм ЗАО "Фирма "Атек"", ООО "Делисейт", ООО "Лазурит-Д" и частной охранной фирмы "Немесида-А". Часть полученных денег он якобы тратил на оплату незаконного прослушивания телефонов граждан и организаций через УСТМ ГУВД Москвы. Следователи считали, что генерал через подчиненных ему сотрудников ФСКН Гевала и Донченко платил сотрудникам УСТМ по 50 тысяч долларов за один прослушиваемый телефонный номер ежемесячно