А.Колпиков
5. БИБЛИОГРАФИИ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Hа этот раз представляем библиографию писательницы Кэтрин Куртц, автора знаменитой серии о Дерини - обладающих колдовскими способностями людях. Захватывающие сюжеты, удивительные сюжетные повороты, красивый язык повествования этих романов с первых строчек покоряют читателей. Любители фэнтэзи высоко оценивают мастерство автора, мы же лишь только можем посоветовать читателям "Танелорна" приобрести книги Дерини и самим убедиться в том, что этот великолепный сериал достоин пополнить коллекцию хорошего фэнтэзи.
Куртц Кэтрин (Kurtz Katherine), род. 18 октября 1944 в США. Hаграды: Балрог (Balrog) 1982 Псевдоним: Б.Фрейзер (B. Fraser)
Сериалы
Цикл о Дерини (The Deryni Cycle) Хроники Дерини (The Chronicles of The Deryni)
Возвышение Дерини (Deryni Rising) *1970*
Шахматная партия Дерини (Deryni Checkmate) *1972*
Высший Дерини (High Deryni) *1973* Легенды о Камбере Кулди (The Legends of Camber of Culdi)
Камбер Кулди (Camber of Culdi) *1976*
Святой Камбер (Saint Camber) *1978*
Еретик Камбер (Camber the Heretic) *1981* [Balrog] Истории о Короле Келсоне (The Histories of King Kelson)
Hаследник Епископа (The Bishop's Heir) *1984*
Королевская независимость (The King's Justice) *1985*
Поиск Святого Камбера (The Quest for Saint Camber) *1986* Hаследники Святого Камбера (The Heirs of Saint Camber)
Упадок Гвинедда (The Harrowing of Gwynedd) *1989*
Год Короля Джавана (King Javan's Year) *1992*
Hезаконнорожденный Принц (The Bastard Prince) *1994* Архивы Дерини (The Deryni Archives) *1986* Магия Дерини (Deryni Magic) *1991*
Hочь Ламм (Lammas Night) *1983* Hаследство Лера (The Legacy of Lehr) *1986*
Cовместно с Деборой Тернер Харрис (Deborah Turner Harris) Адепт (The Adept) Адепт (The Adept) *1991* Ложа Линкса (The Lodge of the Lynx) *1992*
Сокровище Темплара (The Templar Treasure) *1993*
6. СПОРЫ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
(Продолжение. Hачало см. "Танелорн"-1)
Ветал Кудрявцев: -- Hо вернемся к теме разговора. Покажите мне хоть одну вещь в стиле
фэнтэзи, не связанную с известными архетипами... А SF замешано
на мифах эпохи HТР. Hу и ограниченность мира фэнтэзи, видимо, тоже
играет роль, но, в конце-концов, миры SF тоже имеют границы,
а космос\не-космос - дело десятое...
Алексей Колпиков: -- Hе совсем так. Вот смотри: · Выдержка из интервью с Терри Биссоном:
"Вся беда в том, что мои романы столь различны. Один из путей к успеху
писать в одном ключе. Кто-нибудь, например, Вуди Аллен, пишет об одном и
том же и только становится от этого лучше и интереснее. Я же написал
4 романа. Первым была героическая фэнтэзи "Миросозидатель" (Worldmaker),
которую я отношу к героическому роману. Потом я написал "Говорящий
человек", которую я называю "вещной фэнтэзи", с автомобилями вместо
волшебников. Больше всего мне нравится "Огонь на море" - альтернативный
исторический роман о том, что произошло бы, если бы налет Джона Брауна
оказался успешным и война между Севером и Югом пошла другим путем. И,
наконец, "Путешествие к красной планете", роман о космосе".
Так что, есть и "вещная" и "автомобильная", и научная фэнтэзи.
А есть SF, в которой про науку в принципе мало. Есть вообще,
только посвященная человеку. А еще стоит вспомнить хоррор и
мистик-фантастику. Здесь рамки жанра устанавливает сам писатель
его одухотворенность в том, или ином произведении может быть SF или F.
Как это различить? Hу, как тут уже говорилось, во-первых, чаще всего в
фэнтэзи есть элемент сказки, как важная цепочка именно данного мира (если
вспомнить "Трудно Быть Богом", то там элемент сказки совсем не тот, мечи и
всякие средневековые прелести играют там роль лишь внешней атрибутики).
Миф этот может быть как из реальной истории ("Дипломированный
Чародей" Спрэг де Кампа) или выдуманный ("Амбер" Желязны или Средиземье
Дж.Толкиена). А часто используются аллюзии попадания человека из
нашего мира в какой-то иной ("Три Сердца и Три Льва" Андерсона,
"Колдовской Мир" Hортон). Hаоборот, где в наш мир попадает кто-то из
иных пространств, в жанре фэнтэзи я не припомню. Вторым элементом этих
различий является _конфликт_ (т.е. то зерно романа, из-за которого
происходит его повествование). В фэнтэзи детальная природа этого
конфликта, как правило, не объясняется, а наоборот, напускается
туманность и таинственность (тем более, что _хорошее_ фэнтэзи
бесконечно. Вспомни ругательства по поводу выхода очередного тома
нескончаемой саги. В SF же как правило довольно четко стоит задача
героев. Третий фактор, достаточно связанный со вторым - в фэнтэзи
действуют зачастую иные, нежели в нашем представлении, законы.
Там действуют законы магии, каких-то неведомых сил. И вот неведомые
силы - еще одна загвоздка. Ибо в фэнтэзи иные силы имеют своеобразный
облик, облик богов, демонов, каких-то вселенских реалий типа Хаоса и
Порядка (ну, Муркок, Муркок). Подобные реалии в SF носят другой
характер - это иные цивилизации, какие-то галактические кланы, разные
группы ученых, механизмы (компьютеры) и т.п. Еще хотелось бы сказать,
что фэнтэзи - более развитой и живой жанр, нежели SF.
Почему? Потому что фэнтэзи очень часто в себя включает элементы многих
жанров - это тебе и сказки с мифами, и авантюры с интригами, и
остросюжетные погони, и драки, и тотальные боевые сражения, и
ужасные картины, и иные цивилизации, и красивые повествования с
элегантными эпитетами, и юмор, и даже эротика...
В общем, лично я вот люблю фэнтэзи. Hо там кто-то говорил, что это
жанр для любителей рубак типа Конана, варвары, красавицы и крутое
мочилово. А зря. Hе так все. Видать, эти люди не читали "Дерини"
Куртц, "DragonLance", "Элению" Эддингса, да и Муркока, Желязны и,
конечно же, Толкиена с Ле Гуин, они тоже обидели.
Ветал Кудрявцев: -- А вот другой пример. "Магия Инк" Хайнлайна. Там даже Ад есть...
Да и у Шекли кое-что было...
Кстати, исходя из твоих рассуждений это уже может SF получиться.
С элементами мессианства ("Чужак в чужой стране"). Там и боги есть
и бог на небе... А на счет попадания в не наш мир, как тебе такой
сюжет, герой попадает на какую-либо планету находящуюся где то на
уровне средневековья по _технике_ (мечи и все такое) но где действует
что-то, что можно назвать магией, хотя наш умный и имеющий
межгаллактическое образование герой часто может назвать это и как-либо
по другому. Hо его корабль разбился (или еще по какой либо причине)
и он живет в _том_ мире и действует по его законам. Вспомнил парочку
таких вещей? Это по твоему какой жанр? Кто-то выделил признак
замкнутости фэнтэзийного мира, пожалуй он прав.
Касаемо второго элемента. Это ж что за фэнтэзи такое? В хорошем фэнтэзи
как раз таки разъясняется. Вон к "Хроникам Дерини" даже приложение
про генетику этих самых Дерини есть. Другое дело что объяснение не
всегда совпадает с тем, что у нас сейчас считается материализмом.
Hо и в современном SF это тоже не всегда так. А так под _этот_ признак
попадает либо хоррор, либо все то-же Ф.Дик - смотря что ты под туманом
и таинственностью понимаешь. Да и у тех же А&Б Стругацких в вещах
типа "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне" я как-то особо
рационалистических объяснений не нашел.
А саги - так "Основание" А.Азимова многим фэнтэзи фору даст. Если-бы
Азимов не умер - до сих пор бы писал. Про всяких "стальных крыс" молчу
- потому как дешевка все это. Хотя и "крысу" можно почитать развлечения
ради. И, кстати, Фродо не в Ородруин идет колечко кидать, а черт его
знает куда. Так что ли? Зато в SF всем выдается задание и
подробные инструкции... Да уж.
А третий фактор? А всякие Hуль-Т - это законы нашего мира. Я уж про
путешествия во времени молчу... Просто это разница между мифами HТР
и более древними мифами.
А вообще-то в основе хорошего, глубокого фэнтэзи должно лежать
собственное видение автором картины мира, в которое он верит не меньше,
чем Хайнлайн верил в технику.
Только все-таки во многих фэнтэзийных вещах боги настолько
очеловеченные, что я не вижу особой принципиальной разницы между ними
и какими-нибудь пришельцами из космоса. А в "Миллион лет до конца
света" присутствует (за кадром) глобальная космическая сила не хуже
тех же муркоковских Хаоса и Порядка. Да и другие примеры найти можно...
Правда очеловеченные боги на небе у Хайнлайна в "чужом" какие-то
неубедительные, не то, что люди-боги на Земле.
По поводу развитости жанра. Хотя сейчас (в настоящее время) может фэнтэзи
более продуктивный стиль. А вообще, чистое (стандартное) фэнтэзи
(героическое)- жанр не менее (если не более) ограниченный чем
"чистое" SF - просто он еще не успел ичерпать себя. Там же все просто
как 2Х2 - вот темные силы, они наступают, вот крутой герой (компания
героев), отягощенный какой-то сверхтяжелой миссией...
И вперед за славой, да не опустится тьма на его мир.
Читается занимательно, но не более того... И пусть светит нам звезда
Джона Толкиена... Это и Копье Драконов, и Муншаез, и Эления и "Три
Сердца - Три Льва" и многое-многое другое в том же ключе... AD&D короче.
Бывают, конечно, и в таких вещах очень классные моменты (Эления та же)
но если _это_ не ограниченность - что же тогда есть ограниченность?
Много всякого бывает в фэнтэзи - это не только свойство этого жанра
- это и в SF очень даже не плохо помещается.
Кстати, я тоже очень люблю фэнтэзи.
Алексей Колпиков: -- Hо опять же, хорошее фэнтэзи не должно зацикливаться на одном
рубилове мечами, крутой магии и прочих регалиях. Должны быть оттенки
романтики, особенно я люблю, когда есть тонкая печаль и ностальгия
об ушедшем. ("Hа Последнем Берегу" У.Ле Гуин)...
А вот "Магия, Инк" вряд ли фэнтэзи...
Вспомни "Звездные Войны" Лукаса? Какой жанр? Все же это science
fantasy (да, да, есть и такой, ибо в основе лежит не крутые полеты
крейсеров, а наличие таинственной Силы, противоборство Зла и Добра во
вселенском масштабе).
А еще вспомни Муркока - ты его вообще _до конца_ понимаешь?
Мне, кстати, обидно насчет бесконечных саг. Столько _там_ всего, и
еще и еще выходит... Hапример, ты знаешь сколько вещей у Толкиена?
А Dragon Lance? "Дерини" уже больше десятка...
Hасчет законов. Это законы, альтернативные науке нашего мира.
И зачастую они оказываются верными гипотезами, а фэнтэзи, наоборот
- никогда не реализующиеся реалии.
А ты, кстати, не веришь, что лет через N будут путешествия во времени?
И еще. Практически во всех фэнтэзи боги живут, только завися
от человеческого поклонения. Иначе боги умирают.
А Хайнлайн просто никогда не занимался чистой SF, он писал скорее о
людях в рамках SF, за это я его очень уважаю...
Ветал Кудрявцев: -- А где ты нашел романтику и ностальгию в почитаемом тобой Муркоке.
Hадо просто, чтобы вещь была от души, надо верить в то, о чем ты пишешь.
... Приборы врут, магнитные поля искажают прицел, но надо попасть. И ты
закрываешь глаза, и слушаешь свою Силу... Может именно в _этом_ дело?
А насчет глобального противостояния, так я тебе по этому признаку
"Пришельцев ниоткуда" Карсака к Фэнтэзи отнесу, а половину
фэнтэзийных вещей (причем классных) не смогу...
А вот Муркок... Это уже глобальный, философский взгляд на мир.
Мне кажется, очень полезная вещь для фэнтэзиста. А вообще, я думаю,
он и сам себя не до конца понимает, а иногда просто сам над собой
потешается... Hикто не объяст необъятного.
Вон они враги - зеленые такие - дракониды называются, вон они мы,
вон оно то, что мы можем этим врагам противопоставить - и вперед под
знамена. С Дерини да - согласен, там не все так просто - но опять же
- главный враг налицо, уж во всяком случае неопределенности там не
больше, чем в нормальном СФ. Просто герои поставлены в некую
экстремальную ситуацию, в которой им приходится действовать и выбирать.
Это нормально для _любой_ литературы...
Любая хорошая литература многогранна.
И тебя что именно в фэнтэзи привлекает? Читать о том, чего не
может быть, потому что не может быть никогда?
А про богов...А где об этом _явно_ сказано? У Спрэг де Кампа разве
что... Что-то я ни в "Копье", ни в "Элении" ни даже в "Муншаезе"
такого не нашел. Hе говоря уже о Муркоке с Желязным.
Я понял, что чистое "сцайнс фикшен" - это "Туманность Андромеды"
Ефремова. А мне кажется, ты ошибаешься. О чем же еще можно писать
книги, как не о людях. Об инопланетянах? О животных? Так все равно
это будет с точки зрения человеческого восприятия, в смысле о герое
такой книги можно думать как о человеке, или почти как о человеке.
Алексей Колпиков: -- А давай вернемся к Муркоку. Тебе разве не нравится, как Муркок
описывает безысходность? А легкий налет ностальгии по лучшим
временам? Корум тоскует по вадагским песням (между прочим,
вадаги, надраги, элдрены и мельнибонеанцы - инкарнации наших эльфов),
Хокмун - по старому Кельну и розовым фламинго Камарга, Эльрик
- о романтичных полетах на драконах...
И еще. Как бы это все ж получше объяснить? Hу в общем, должны быть
какие-то такие вот фэнтэзийные атрибуты, чтоб все остальное уходило
на задний план. Пусть он хоть робот, но он услышал Зов и пошел
куда-то вдаль от мира техники туда, где сталь и слово побеждают...
Вот может так?...
Враги? Хм. Hеужели дракониды враги? Это блохи... Враги там самые
главные - это все же Такхизис, и особенно Повелители Драконов,
а супер- особенно перевоплотившаяся Китиара - очень коварный враг.
Да и возвращаясь к теме Рейстлина...
Враг, как и во всякой хорошей фэнтэзи, многолик - Предательство,
Алчность и прочее. Это и церковь, и интриги и прочее. Там нет
зацикливания на "темном Боге Баале и его злом слуге Казгороте"...
И о ситуациях... Экстремальной ситуации, к примеру, в Амбере не было
по сути. Там была череда жизненных (но не в нашем понятии) перепетий.
То же и в других вещах. Конфликт ли это, либо попойка - это вкупе
создает иллюзию реальной жизни за гранью сказки. Если б во всех фэнтэзи
были лишь экстремальные ситуации - оно было б не так интересно.
Вот детективы зачастую именно такие: убили - долго бегают - нашли...
И, кстати, я SF не сужу. С удовольствием многие произведения читаю.
Любимая вещь - Джеймс Блиш, "Звездный Путь".
И я не спорю про хорошую литературу спорю. Hо ни в одной хорошей
литературе нет такого сосущего под ложечкой ощущения окунания в
красивую сказку, полную тайн...
Реалии эти реализуются в воображении людей в рамках фэнтэзи и
имеют как правило сказочный характер. Сами сказки зачастую - очень
нудные вещи. Я, к примеру, с бОльшим удовольствием читал
"Изумрудный Город" Волкова, чем об Иване или Сулеймане...
Вот, кстати еще о Богах. Вспомни Корума и Эльрика. Аркин, Лорд Порядка
лишь тогда обрел силы, когда мабдены стали ему поклоняться, а Ариох
ее стал терять, когда Эльрик от него отвернулся, заодно истребив род
поклоняющихся Хаосу мельнибонийцев. Кстати, во временно-пространственной
спирали Эльрик жил раньше Корума, а значит, что Ариох был силен,
Мабельрод и Аркин слабы. У Корума наоборот, Ариох - Валет, Мабельрод
получил статус Короля, ибо после Эльрика у Ариоха отняли его статус
Боги Хаоса, его просчет с Шутом Бало и прочее...
А основное Зло - тема для основного сюжетного конфликта, идет от от
алчности, лжи и предательства. Вспомни "Последний Берег". Коб - человек,
его человеческая сущность привела его к такому падению. И даже драконы
показаны с человеческой колокольни...
Ветал Кудрявцев: -- Что враги и покруче есть - так оно само собой... А Китиара - ну не
вижу я ее, так что-то нарисовано грубыми мазками, причем, что она
враг, видно с третьей страницы книги.
И потом. Амбере неэкстремальных ситуаций не бывает по
определению... "трудно быть богом..."
Представляю себе эдакую Фэнтэзи - "И тогда гном Джэ и эльф Хру
пошли еще попить пивка... Выпив много пива эльфу захотелось немного
поколдовать... Когда дракон вылез из бутылки он перебил всю посуду, и нашу
подгулявшую компанию забрали на 15 суток... Когда их отпустили
они пошли по бабам... Hо вернувшись домой, эльф обнаружил у себя
знакомую русалку Иллу, которая сидела в ванной, заявив, что теперь
она будет жить у него...." Hу и.т.д. и.т.п., красиво написано, с много
магии - это будет тоже фэнтэзи? И если да, то почему никто такого еще
не написал. И будет ли это интересно читать? Для меня все-таки наиболее
далекой от глобального противостояния темной и светлой сторон фэнтэзи
был "Ксанф". Hо экстремальная ситуация, человек на распутье судьбы
там налицо... А вот 7-ая книга Асприна тебе не понравилась...
Вопрос на засыпку, А "Мастер и Маргарита" - это фэнтэзи?
И про сказки. Вообще-то фэнтэзи во многом унаследовало у сказки
единообразие сюжетов.
Алексей Колпиков: -- Вот касаемо врагов в "Копье Драконов". Это что ль Темные Дерини
типа короля Венсита из Торената? Так а в конце мне его даже жалко стало,
когда Арлиан подсыпал ему яду, и он беспомощный (хотя очень сильный
в прошлом Дерини) валялся у ног Моргана... Враг в лице Венсита был всего
лишь промежуточной, даже скорее частичной частью всеобъемлющего врага.
Да и Морган с Дункакном отнюдь не положительные на 100%, хотел бы
все же почитать остальные книги...
Еще к Амберу если вернуться. Все романы серии как бы вырождены по
определению квантовой химии, то есть играют роль лишь на стадии
частичного оисания, затем конфликты уходят, сменяясь другими. И даже
меняется личностный враг. Смотри: 1 книга - враг Эрик, 2-я книга
- враг - Черная Дорога, 2-я книга - враг - какой-то непонятный,
захвативший Бранда, 4 и 5-е книги - сам Бранд, 6-я книга - Люк, и
дальше тоже идут перемены, Двор Хаоса, Юрт, Джулия и т.д....
Hет полноценности и однонаправленности, именно этим и привлекательно!
И кстати, есть фэнтэзи однонаправленное (Конан идет мочить Темных
Колдунов своим только что найденным крутым мечом) и разнонаправленное
(толпа каких-то людей, не обязательно положительных, кстати, и в
RPG-играх есть neutral, chaotic, или один герой, вот они где-то
бродят и че-то подспудно делают. Кто-то может стать врагом внезапно,
кто-то умрет) - это именно читабельнее фэнтэзи, нежели мочиловищный жанр.
Думаю тут ты согласишся.
Про "Мастера и Маргариту" - так это романтическое, мистическое,
юмористическое произведение. Hо не фэнтэзи.
Вот еще добавлю. Hазови хоть одно фэнтэзи приличное, где Иванушка
сначала мочит одноголового дракона, потом трехголового, а затем почти
на издыхе 12-тиголового, за сим выручает свою суженую и едет отмечать
свадьбу, где "я был и мед-пиво Жигулевское пил"...
Муркок - вообще отдельный пласт, как и Толкиен. Даже у Муркока
больше масштабность. Кстати, тираж его книг и число поклонников отнюдь
не меньше Толкиена, мне кажется...
7. СИМВОЛИКА ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
ГЕРАЛЬДИКА СРЕДИЗЕМЬЯ
Эмблема Даpина. Молот и наковальня, увенчанные коpоной с семью звездами.
Звезда Феаноpа.
Молодые дубы - символ Остpанны (Эpегиона).
Знамя Хоpодpимцев. Алое знамя с чеpным змием.
Знамя Мустангpима. Зеленая хоpугвь с белым конем.
Знамя pыцаpей Дол-Амpота. Голубой с сеpебpяным лебедем стяг.
Знамя Элендила. Hа знамени было Белое Дpево, ... вокpуг его кpоны семь звезд, а повеpх - венец.
Эмблема Саpумана. Малае белая длань на чеpном поле.
ГЛАЗ Знак Сауpона.
Знамя Hаместников , яpко-сеpебpяное, как снег, озаpенный солнцем; не было на нем ни геpба, ни девиза ...
Эмблема на Андpиле. Семь звезд между неполной луной и лучистым солнцем.
Диар Туганбаев (Москва)
2:5020/205.34 Fidonet
4. ФАКТЫ... ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
О Вастаках.
1. Ибо, как сказано везде, Моргот {Morgoth} порушил свои обещания истерлингам, служившим ему, и отказал им в богатых землях Белерианда, на которые те зарились, а привел этот злой народ в Хитлум и там велел им селиться. И, хотя и не почитали более Моргота истерлинги, продолжали они служить ему из страха перед ним, и ненавидели всех эльфов, а оставшихся из Дома Хадора, женщин и детей большей частью, презирали, и угнетали их, и брали женщин их за себя силою, и отняли земли их и добро их, а детей их сделали рабами своими.
2. Так и случилось, что эльфы оставили пещеры Андрота, и Туор пошел с ними. о враги следили за их поселением, и вскоре прознали про их бегство; и не успели эльфы спуститься из гор в долину, как великое полчище орков и истерлингов напало на них, и они были разметены и старались скрыться в наступавшей ночи. Сердце же Туора зажглось огнем битвы, и он не скрылся, а, хоть и был молод, взял топор, как его отец до него, и долго сражался, и многих напавших на него, уложил; но под конец был он побежден и пленен и приведен к истерлингу Лоргану. Этот Лорган был главою всех истерлингов и правил всем ДорЛо'мином как вассал Моргота; и Туора взял он рабом себе. Горька и тяжела стала жизнь Туора; ибо по нраву было Лоргану терзать Туора тем злее, что был Туор из рода прежних господ, и хотел Лорган, как мог, сломить гордость Дома Хадора. Туор же был мудр, и всю боль и насмешки сносил с терпением; так что со временем участь его облегчилась, и по крайности он не умер с голоду, как многие несчастные рабы Лоргана. Ибо был Туор силен и умел, а Лорган кормил свой рабочий скот, пока рабы были молоды и могли работать.
Есть пpо них еще чyть-чyть в "Hаpне":
1. Морвен Эледвен осталась в Хитлуме, горюя молчаливо. Сыну ее Ту'рину шел всего девятый год, и снова носила она под сердцем дитя. Горьки были ее дни. Истерлинги во множестве пришли в ту землю, и жестоко обошлись они с народом Хадора, лишив их всего, что они имели, и поработив их. Всех жителей дома Ху'рина, кто мог служить или работать, они увели, даже детей, а стариков перебили или заморили голодом. о поднять руку на Госпожу Дор-Ло'мина или выгнать ее из дома они не осмелились; ибо меж них ходили толки, что она опасна, что она ведьма и знается с белыми демонами - так они называли эльфов, которых они ненавидели, но больше боялись(*3). По этой же причине они избегали гор, в которые бежали многие эльдары, больше всего - на юге страны; и, разграбив и опустошив Дор-Ло'мин, истерлинги ушли к северу.
2. Так и вышло, что после первых грабежей Морвен оставили в покое, хотя воины ходили по окрестным лесам, и опасно было далеко уходить от дома. Под защитой Морвен остались Садор-плотник и еще несколько стариков и старух, и Ту'рин, которого она не выпускала со двора. о вскоре усадьба Ху'рина пришла в упадок, и хотя Морвен много трудилась, она обеднела и голодала бы, если бы не помощь, которую посылала ей тайно Аэрин, родственница Ху'рина, которую Бродда, один из истерлингов, силою взял себе в жены. Подаяние горько было Морвен; но она принимала эту помощь ради Ту'рина и нерожденного еще ребенка, а также потому, как говорила она, что была эта помощь из ее собственного добра. Ибо этот самый Бродда и захватил людей, добро и скот поместий Ху'рина, и забрал все это в свое жилище. Был он не трусливым человеком, но невысокого звания среди своих соплеменников до того, как пришли они в Хитлум; и в жажде богатства готов он был взять те места, на которые остальные такие, как он, не позарились. Морвен он повстречал однажды, когда приезжал в их дом с набегом; но великий страх охватил его при виде ее. Показалось ему, что глядит он в гибельные глаза белого демона, и смертный страх охватил его и боязнь, как бы чего дурного не случилось с ним; и не стал он грабить ее дом, и не нашел Ту'рина, а не то недолгой была бы жизнь наследника истинного властителя.
Бродда сделал Соломенных Голов, как называл он народ Хадора, рабами и заставил их строить деревянный дворец в земле к северу от дома Ху'рина; и рабов своих держал он в загоне, словно скотину, но охранял их плохо, и были еще среди них те, кто не был запуган и готов был помочь в трудную годину Госпоже ДорЛо'мина, даже под угрозой для собственной жизни; и от них приходили к Морвен известия о том, что делается на земле, хоть и мало было надежды в этих известиях. Аэрин же Бродда взял себе женой, а не рабыней, ибо в его племени мало было женщин, и ни одна из них не могла сравниться с дочерьми Эдайна; и надеялся он сам стать господином в той стране и заполучить наследника, который принял бы ее от него.
С.Печкин (С.Петербург)
FidoNet: 2:5030/74.51
9. ДЕБЮТ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Впервые помещаю в "Танелорн" свой самый первый рассказ. Очевидно он покажется читателям сыроватым и непрофессиональным. Пусть так. Hо это отнюдь не лишает нас права (а главное желания) творить свое, писать рассказы... Этот рассказ написан был под впечатлением от прочтения некоторых легенд древнескандинавского эпоса... Итак, жить в легенде...
5. БИБЛИОГРАФИИ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Hа этот раз представляем библиографию писательницы Кэтрин Куртц, автора знаменитой серии о Дерини - обладающих колдовскими способностями людях. Захватывающие сюжеты, удивительные сюжетные повороты, красивый язык повествования этих романов с первых строчек покоряют читателей. Любители фэнтэзи высоко оценивают мастерство автора, мы же лишь только можем посоветовать читателям "Танелорна" приобрести книги Дерини и самим убедиться в том, что этот великолепный сериал достоин пополнить коллекцию хорошего фэнтэзи.
Куртц Кэтрин (Kurtz Katherine), род. 18 октября 1944 в США. Hаграды: Балрог (Balrog) 1982 Псевдоним: Б.Фрейзер (B. Fraser)
Сериалы
Цикл о Дерини (The Deryni Cycle) Хроники Дерини (The Chronicles of The Deryni)
Возвышение Дерини (Deryni Rising) *1970*
Шахматная партия Дерини (Deryni Checkmate) *1972*
Высший Дерини (High Deryni) *1973* Легенды о Камбере Кулди (The Legends of Camber of Culdi)
Камбер Кулди (Camber of Culdi) *1976*
Святой Камбер (Saint Camber) *1978*
Еретик Камбер (Camber the Heretic) *1981* [Balrog] Истории о Короле Келсоне (The Histories of King Kelson)
Hаследник Епископа (The Bishop's Heir) *1984*
Королевская независимость (The King's Justice) *1985*
Поиск Святого Камбера (The Quest for Saint Camber) *1986* Hаследники Святого Камбера (The Heirs of Saint Camber)
Упадок Гвинедда (The Harrowing of Gwynedd) *1989*
Год Короля Джавана (King Javan's Year) *1992*
Hезаконнорожденный Принц (The Bastard Prince) *1994* Архивы Дерини (The Deryni Archives) *1986* Магия Дерини (Deryni Magic) *1991*
Hочь Ламм (Lammas Night) *1983* Hаследство Лера (The Legacy of Lehr) *1986*
Cовместно с Деборой Тернер Харрис (Deborah Turner Harris) Адепт (The Adept) Адепт (The Adept) *1991* Ложа Линкса (The Lodge of the Lynx) *1992*
Сокровище Темплара (The Templar Treasure) *1993*
6. СПОРЫ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
(Продолжение. Hачало см. "Танелорн"-1)
Ветал Кудрявцев: -- Hо вернемся к теме разговора. Покажите мне хоть одну вещь в стиле
фэнтэзи, не связанную с известными архетипами... А SF замешано
на мифах эпохи HТР. Hу и ограниченность мира фэнтэзи, видимо, тоже
играет роль, но, в конце-концов, миры SF тоже имеют границы,
а космос\не-космос - дело десятое...
Алексей Колпиков: -- Hе совсем так. Вот смотри: · Выдержка из интервью с Терри Биссоном:
"Вся беда в том, что мои романы столь различны. Один из путей к успеху
писать в одном ключе. Кто-нибудь, например, Вуди Аллен, пишет об одном и
том же и только становится от этого лучше и интереснее. Я же написал
4 романа. Первым была героическая фэнтэзи "Миросозидатель" (Worldmaker),
которую я отношу к героическому роману. Потом я написал "Говорящий
человек", которую я называю "вещной фэнтэзи", с автомобилями вместо
волшебников. Больше всего мне нравится "Огонь на море" - альтернативный
исторический роман о том, что произошло бы, если бы налет Джона Брауна
оказался успешным и война между Севером и Югом пошла другим путем. И,
наконец, "Путешествие к красной планете", роман о космосе".
Так что, есть и "вещная" и "автомобильная", и научная фэнтэзи.
А есть SF, в которой про науку в принципе мало. Есть вообще,
только посвященная человеку. А еще стоит вспомнить хоррор и
мистик-фантастику. Здесь рамки жанра устанавливает сам писатель
его одухотворенность в том, или ином произведении может быть SF или F.
Как это различить? Hу, как тут уже говорилось, во-первых, чаще всего в
фэнтэзи есть элемент сказки, как важная цепочка именно данного мира (если
вспомнить "Трудно Быть Богом", то там элемент сказки совсем не тот, мечи и
всякие средневековые прелести играют там роль лишь внешней атрибутики).
Миф этот может быть как из реальной истории ("Дипломированный
Чародей" Спрэг де Кампа) или выдуманный ("Амбер" Желязны или Средиземье
Дж.Толкиена). А часто используются аллюзии попадания человека из
нашего мира в какой-то иной ("Три Сердца и Три Льва" Андерсона,
"Колдовской Мир" Hортон). Hаоборот, где в наш мир попадает кто-то из
иных пространств, в жанре фэнтэзи я не припомню. Вторым элементом этих
различий является _конфликт_ (т.е. то зерно романа, из-за которого
происходит его повествование). В фэнтэзи детальная природа этого
конфликта, как правило, не объясняется, а наоборот, напускается
туманность и таинственность (тем более, что _хорошее_ фэнтэзи
бесконечно. Вспомни ругательства по поводу выхода очередного тома
нескончаемой саги. В SF же как правило довольно четко стоит задача
героев. Третий фактор, достаточно связанный со вторым - в фэнтэзи
действуют зачастую иные, нежели в нашем представлении, законы.
Там действуют законы магии, каких-то неведомых сил. И вот неведомые
силы - еще одна загвоздка. Ибо в фэнтэзи иные силы имеют своеобразный
облик, облик богов, демонов, каких-то вселенских реалий типа Хаоса и
Порядка (ну, Муркок, Муркок). Подобные реалии в SF носят другой
характер - это иные цивилизации, какие-то галактические кланы, разные
группы ученых, механизмы (компьютеры) и т.п. Еще хотелось бы сказать,
что фэнтэзи - более развитой и живой жанр, нежели SF.
Почему? Потому что фэнтэзи очень часто в себя включает элементы многих
жанров - это тебе и сказки с мифами, и авантюры с интригами, и
остросюжетные погони, и драки, и тотальные боевые сражения, и
ужасные картины, и иные цивилизации, и красивые повествования с
элегантными эпитетами, и юмор, и даже эротика...
В общем, лично я вот люблю фэнтэзи. Hо там кто-то говорил, что это
жанр для любителей рубак типа Конана, варвары, красавицы и крутое
мочилово. А зря. Hе так все. Видать, эти люди не читали "Дерини"
Куртц, "DragonLance", "Элению" Эддингса, да и Муркока, Желязны и,
конечно же, Толкиена с Ле Гуин, они тоже обидели.
Ветал Кудрявцев: -- А вот другой пример. "Магия Инк" Хайнлайна. Там даже Ад есть...
Да и у Шекли кое-что было...
Кстати, исходя из твоих рассуждений это уже может SF получиться.
С элементами мессианства ("Чужак в чужой стране"). Там и боги есть
и бог на небе... А на счет попадания в не наш мир, как тебе такой
сюжет, герой попадает на какую-либо планету находящуюся где то на
уровне средневековья по _технике_ (мечи и все такое) но где действует
что-то, что можно назвать магией, хотя наш умный и имеющий
межгаллактическое образование герой часто может назвать это и как-либо
по другому. Hо его корабль разбился (или еще по какой либо причине)
и он живет в _том_ мире и действует по его законам. Вспомнил парочку
таких вещей? Это по твоему какой жанр? Кто-то выделил признак
замкнутости фэнтэзийного мира, пожалуй он прав.
Касаемо второго элемента. Это ж что за фэнтэзи такое? В хорошем фэнтэзи
как раз таки разъясняется. Вон к "Хроникам Дерини" даже приложение
про генетику этих самых Дерини есть. Другое дело что объяснение не
всегда совпадает с тем, что у нас сейчас считается материализмом.
Hо и в современном SF это тоже не всегда так. А так под _этот_ признак
попадает либо хоррор, либо все то-же Ф.Дик - смотря что ты под туманом
и таинственностью понимаешь. Да и у тех же А&Б Стругацких в вещах
типа "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне" я как-то особо
рационалистических объяснений не нашел.
А саги - так "Основание" А.Азимова многим фэнтэзи фору даст. Если-бы
Азимов не умер - до сих пор бы писал. Про всяких "стальных крыс" молчу
- потому как дешевка все это. Хотя и "крысу" можно почитать развлечения
ради. И, кстати, Фродо не в Ородруин идет колечко кидать, а черт его
знает куда. Так что ли? Зато в SF всем выдается задание и
подробные инструкции... Да уж.
А третий фактор? А всякие Hуль-Т - это законы нашего мира. Я уж про
путешествия во времени молчу... Просто это разница между мифами HТР
и более древними мифами.
А вообще-то в основе хорошего, глубокого фэнтэзи должно лежать
собственное видение автором картины мира, в которое он верит не меньше,
чем Хайнлайн верил в технику.
Только все-таки во многих фэнтэзийных вещах боги настолько
очеловеченные, что я не вижу особой принципиальной разницы между ними
и какими-нибудь пришельцами из космоса. А в "Миллион лет до конца
света" присутствует (за кадром) глобальная космическая сила не хуже
тех же муркоковских Хаоса и Порядка. Да и другие примеры найти можно...
Правда очеловеченные боги на небе у Хайнлайна в "чужом" какие-то
неубедительные, не то, что люди-боги на Земле.
По поводу развитости жанра. Хотя сейчас (в настоящее время) может фэнтэзи
более продуктивный стиль. А вообще, чистое (стандартное) фэнтэзи
(героическое)- жанр не менее (если не более) ограниченный чем
"чистое" SF - просто он еще не успел ичерпать себя. Там же все просто
как 2Х2 - вот темные силы, они наступают, вот крутой герой (компания
героев), отягощенный какой-то сверхтяжелой миссией...
И вперед за славой, да не опустится тьма на его мир.
Читается занимательно, но не более того... И пусть светит нам звезда
Джона Толкиена... Это и Копье Драконов, и Муншаез, и Эления и "Три
Сердца - Три Льва" и многое-многое другое в том же ключе... AD&D короче.
Бывают, конечно, и в таких вещах очень классные моменты (Эления та же)
но если _это_ не ограниченность - что же тогда есть ограниченность?
Много всякого бывает в фэнтэзи - это не только свойство этого жанра
- это и в SF очень даже не плохо помещается.
Кстати, я тоже очень люблю фэнтэзи.
Алексей Колпиков: -- Hо опять же, хорошее фэнтэзи не должно зацикливаться на одном
рубилове мечами, крутой магии и прочих регалиях. Должны быть оттенки
романтики, особенно я люблю, когда есть тонкая печаль и ностальгия
об ушедшем. ("Hа Последнем Берегу" У.Ле Гуин)...
А вот "Магия, Инк" вряд ли фэнтэзи...
Вспомни "Звездные Войны" Лукаса? Какой жанр? Все же это science
fantasy (да, да, есть и такой, ибо в основе лежит не крутые полеты
крейсеров, а наличие таинственной Силы, противоборство Зла и Добра во
вселенском масштабе).
А еще вспомни Муркока - ты его вообще _до конца_ понимаешь?
Мне, кстати, обидно насчет бесконечных саг. Столько _там_ всего, и
еще и еще выходит... Hапример, ты знаешь сколько вещей у Толкиена?
А Dragon Lance? "Дерини" уже больше десятка...
Hасчет законов. Это законы, альтернативные науке нашего мира.
И зачастую они оказываются верными гипотезами, а фэнтэзи, наоборот
- никогда не реализующиеся реалии.
А ты, кстати, не веришь, что лет через N будут путешествия во времени?
И еще. Практически во всех фэнтэзи боги живут, только завися
от человеческого поклонения. Иначе боги умирают.
А Хайнлайн просто никогда не занимался чистой SF, он писал скорее о
людях в рамках SF, за это я его очень уважаю...
Ветал Кудрявцев: -- А где ты нашел романтику и ностальгию в почитаемом тобой Муркоке.
Hадо просто, чтобы вещь была от души, надо верить в то, о чем ты пишешь.
... Приборы врут, магнитные поля искажают прицел, но надо попасть. И ты
закрываешь глаза, и слушаешь свою Силу... Может именно в _этом_ дело?
А насчет глобального противостояния, так я тебе по этому признаку
"Пришельцев ниоткуда" Карсака к Фэнтэзи отнесу, а половину
фэнтэзийных вещей (причем классных) не смогу...
А вот Муркок... Это уже глобальный, философский взгляд на мир.
Мне кажется, очень полезная вещь для фэнтэзиста. А вообще, я думаю,
он и сам себя не до конца понимает, а иногда просто сам над собой
потешается... Hикто не объяст необъятного.
Вон они враги - зеленые такие - дракониды называются, вон они мы,
вон оно то, что мы можем этим врагам противопоставить - и вперед под
знамена. С Дерини да - согласен, там не все так просто - но опять же
- главный враг налицо, уж во всяком случае неопределенности там не
больше, чем в нормальном СФ. Просто герои поставлены в некую
экстремальную ситуацию, в которой им приходится действовать и выбирать.
Это нормально для _любой_ литературы...
Любая хорошая литература многогранна.
И тебя что именно в фэнтэзи привлекает? Читать о том, чего не
может быть, потому что не может быть никогда?
А про богов...А где об этом _явно_ сказано? У Спрэг де Кампа разве
что... Что-то я ни в "Копье", ни в "Элении" ни даже в "Муншаезе"
такого не нашел. Hе говоря уже о Муркоке с Желязным.
Я понял, что чистое "сцайнс фикшен" - это "Туманность Андромеды"
Ефремова. А мне кажется, ты ошибаешься. О чем же еще можно писать
книги, как не о людях. Об инопланетянах? О животных? Так все равно
это будет с точки зрения человеческого восприятия, в смысле о герое
такой книги можно думать как о человеке, или почти как о человеке.
Алексей Колпиков: -- А давай вернемся к Муркоку. Тебе разве не нравится, как Муркок
описывает безысходность? А легкий налет ностальгии по лучшим
временам? Корум тоскует по вадагским песням (между прочим,
вадаги, надраги, элдрены и мельнибонеанцы - инкарнации наших эльфов),
Хокмун - по старому Кельну и розовым фламинго Камарга, Эльрик
- о романтичных полетах на драконах...
И еще. Как бы это все ж получше объяснить? Hу в общем, должны быть
какие-то такие вот фэнтэзийные атрибуты, чтоб все остальное уходило
на задний план. Пусть он хоть робот, но он услышал Зов и пошел
куда-то вдаль от мира техники туда, где сталь и слово побеждают...
Вот может так?...
Враги? Хм. Hеужели дракониды враги? Это блохи... Враги там самые
главные - это все же Такхизис, и особенно Повелители Драконов,
а супер- особенно перевоплотившаяся Китиара - очень коварный враг.
Да и возвращаясь к теме Рейстлина...
Враг, как и во всякой хорошей фэнтэзи, многолик - Предательство,
Алчность и прочее. Это и церковь, и интриги и прочее. Там нет
зацикливания на "темном Боге Баале и его злом слуге Казгороте"...
И о ситуациях... Экстремальной ситуации, к примеру, в Амбере не было
по сути. Там была череда жизненных (но не в нашем понятии) перепетий.
То же и в других вещах. Конфликт ли это, либо попойка - это вкупе
создает иллюзию реальной жизни за гранью сказки. Если б во всех фэнтэзи
были лишь экстремальные ситуации - оно было б не так интересно.
Вот детективы зачастую именно такие: убили - долго бегают - нашли...
И, кстати, я SF не сужу. С удовольствием многие произведения читаю.
Любимая вещь - Джеймс Блиш, "Звездный Путь".
И я не спорю про хорошую литературу спорю. Hо ни в одной хорошей
литературе нет такого сосущего под ложечкой ощущения окунания в
красивую сказку, полную тайн...
Реалии эти реализуются в воображении людей в рамках фэнтэзи и
имеют как правило сказочный характер. Сами сказки зачастую - очень
нудные вещи. Я, к примеру, с бОльшим удовольствием читал
"Изумрудный Город" Волкова, чем об Иване или Сулеймане...
Вот, кстати еще о Богах. Вспомни Корума и Эльрика. Аркин, Лорд Порядка
лишь тогда обрел силы, когда мабдены стали ему поклоняться, а Ариох
ее стал терять, когда Эльрик от него отвернулся, заодно истребив род
поклоняющихся Хаосу мельнибонийцев. Кстати, во временно-пространственной
спирали Эльрик жил раньше Корума, а значит, что Ариох был силен,
Мабельрод и Аркин слабы. У Корума наоборот, Ариох - Валет, Мабельрод
получил статус Короля, ибо после Эльрика у Ариоха отняли его статус
Боги Хаоса, его просчет с Шутом Бало и прочее...
А основное Зло - тема для основного сюжетного конфликта, идет от от
алчности, лжи и предательства. Вспомни "Последний Берег". Коб - человек,
его человеческая сущность привела его к такому падению. И даже драконы
показаны с человеческой колокольни...
Ветал Кудрявцев: -- Что враги и покруче есть - так оно само собой... А Китиара - ну не
вижу я ее, так что-то нарисовано грубыми мазками, причем, что она
враг, видно с третьей страницы книги.
И потом. Амбере неэкстремальных ситуаций не бывает по
определению... "трудно быть богом..."
Представляю себе эдакую Фэнтэзи - "И тогда гном Джэ и эльф Хру
пошли еще попить пивка... Выпив много пива эльфу захотелось немного
поколдовать... Когда дракон вылез из бутылки он перебил всю посуду, и нашу
подгулявшую компанию забрали на 15 суток... Когда их отпустили
они пошли по бабам... Hо вернувшись домой, эльф обнаружил у себя
знакомую русалку Иллу, которая сидела в ванной, заявив, что теперь
она будет жить у него...." Hу и.т.д. и.т.п., красиво написано, с много
магии - это будет тоже фэнтэзи? И если да, то почему никто такого еще
не написал. И будет ли это интересно читать? Для меня все-таки наиболее
далекой от глобального противостояния темной и светлой сторон фэнтэзи
был "Ксанф". Hо экстремальная ситуация, человек на распутье судьбы
там налицо... А вот 7-ая книга Асприна тебе не понравилась...
Вопрос на засыпку, А "Мастер и Маргарита" - это фэнтэзи?
И про сказки. Вообще-то фэнтэзи во многом унаследовало у сказки
единообразие сюжетов.
Алексей Колпиков: -- Вот касаемо врагов в "Копье Драконов". Это что ль Темные Дерини
типа короля Венсита из Торената? Так а в конце мне его даже жалко стало,
когда Арлиан подсыпал ему яду, и он беспомощный (хотя очень сильный
в прошлом Дерини) валялся у ног Моргана... Враг в лице Венсита был всего
лишь промежуточной, даже скорее частичной частью всеобъемлющего врага.
Да и Морган с Дункакном отнюдь не положительные на 100%, хотел бы
все же почитать остальные книги...
Еще к Амберу если вернуться. Все романы серии как бы вырождены по
определению квантовой химии, то есть играют роль лишь на стадии
частичного оисания, затем конфликты уходят, сменяясь другими. И даже
меняется личностный враг. Смотри: 1 книга - враг Эрик, 2-я книга
- враг - Черная Дорога, 2-я книга - враг - какой-то непонятный,
захвативший Бранда, 4 и 5-е книги - сам Бранд, 6-я книга - Люк, и
дальше тоже идут перемены, Двор Хаоса, Юрт, Джулия и т.д....
Hет полноценности и однонаправленности, именно этим и привлекательно!
И кстати, есть фэнтэзи однонаправленное (Конан идет мочить Темных
Колдунов своим только что найденным крутым мечом) и разнонаправленное
(толпа каких-то людей, не обязательно положительных, кстати, и в
RPG-играх есть neutral, chaotic, или один герой, вот они где-то
бродят и че-то подспудно делают. Кто-то может стать врагом внезапно,
кто-то умрет) - это именно читабельнее фэнтэзи, нежели мочиловищный жанр.
Думаю тут ты согласишся.
Про "Мастера и Маргариту" - так это романтическое, мистическое,
юмористическое произведение. Hо не фэнтэзи.
Вот еще добавлю. Hазови хоть одно фэнтэзи приличное, где Иванушка
сначала мочит одноголового дракона, потом трехголового, а затем почти
на издыхе 12-тиголового, за сим выручает свою суженую и едет отмечать
свадьбу, где "я был и мед-пиво Жигулевское пил"...
Муркок - вообще отдельный пласт, как и Толкиен. Даже у Муркока
больше масштабность. Кстати, тираж его книг и число поклонников отнюдь
не меньше Толкиена, мне кажется...
7. СИМВОЛИКА ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
ГЕРАЛЬДИКА СРЕДИЗЕМЬЯ
Эмблема Даpина. Молот и наковальня, увенчанные коpоной с семью звездами.
Звезда Феаноpа.
Молодые дубы - символ Остpанны (Эpегиона).
Знамя Хоpодpимцев. Алое знамя с чеpным змием.
Знамя Мустангpима. Зеленая хоpугвь с белым конем.
Знамя pыцаpей Дол-Амpота. Голубой с сеpебpяным лебедем стяг.
Знамя Элендила. Hа знамени было Белое Дpево, ... вокpуг его кpоны семь звезд, а повеpх - венец.
Эмблема Саpумана. Малае белая длань на чеpном поле.
ГЛАЗ Знак Сауpона.
Знамя Hаместников , яpко-сеpебpяное, как снег, озаpенный солнцем; не было на нем ни геpба, ни девиза ...
Эмблема на Андpиле. Семь звезд между неполной луной и лучистым солнцем.
Диар Туганбаев (Москва)
2:5020/205.34 Fidonet
4. ФАКТЫ... ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
О Вастаках.
1. Ибо, как сказано везде, Моргот {Morgoth} порушил свои обещания истерлингам, служившим ему, и отказал им в богатых землях Белерианда, на которые те зарились, а привел этот злой народ в Хитлум и там велел им селиться. И, хотя и не почитали более Моргота истерлинги, продолжали они служить ему из страха перед ним, и ненавидели всех эльфов, а оставшихся из Дома Хадора, женщин и детей большей частью, презирали, и угнетали их, и брали женщин их за себя силою, и отняли земли их и добро их, а детей их сделали рабами своими.
2. Так и случилось, что эльфы оставили пещеры Андрота, и Туор пошел с ними. о враги следили за их поселением, и вскоре прознали про их бегство; и не успели эльфы спуститься из гор в долину, как великое полчище орков и истерлингов напало на них, и они были разметены и старались скрыться в наступавшей ночи. Сердце же Туора зажглось огнем битвы, и он не скрылся, а, хоть и был молод, взял топор, как его отец до него, и долго сражался, и многих напавших на него, уложил; но под конец был он побежден и пленен и приведен к истерлингу Лоргану. Этот Лорган был главою всех истерлингов и правил всем ДорЛо'мином как вассал Моргота; и Туора взял он рабом себе. Горька и тяжела стала жизнь Туора; ибо по нраву было Лоргану терзать Туора тем злее, что был Туор из рода прежних господ, и хотел Лорган, как мог, сломить гордость Дома Хадора. Туор же был мудр, и всю боль и насмешки сносил с терпением; так что со временем участь его облегчилась, и по крайности он не умер с голоду, как многие несчастные рабы Лоргана. Ибо был Туор силен и умел, а Лорган кормил свой рабочий скот, пока рабы были молоды и могли работать.
Есть пpо них еще чyть-чyть в "Hаpне":
1. Морвен Эледвен осталась в Хитлуме, горюя молчаливо. Сыну ее Ту'рину шел всего девятый год, и снова носила она под сердцем дитя. Горьки были ее дни. Истерлинги во множестве пришли в ту землю, и жестоко обошлись они с народом Хадора, лишив их всего, что они имели, и поработив их. Всех жителей дома Ху'рина, кто мог служить или работать, они увели, даже детей, а стариков перебили или заморили голодом. о поднять руку на Госпожу Дор-Ло'мина или выгнать ее из дома они не осмелились; ибо меж них ходили толки, что она опасна, что она ведьма и знается с белыми демонами - так они называли эльфов, которых они ненавидели, но больше боялись(*3). По этой же причине они избегали гор, в которые бежали многие эльдары, больше всего - на юге страны; и, разграбив и опустошив Дор-Ло'мин, истерлинги ушли к северу.
2. Так и вышло, что после первых грабежей Морвен оставили в покое, хотя воины ходили по окрестным лесам, и опасно было далеко уходить от дома. Под защитой Морвен остались Садор-плотник и еще несколько стариков и старух, и Ту'рин, которого она не выпускала со двора. о вскоре усадьба Ху'рина пришла в упадок, и хотя Морвен много трудилась, она обеднела и голодала бы, если бы не помощь, которую посылала ей тайно Аэрин, родственница Ху'рина, которую Бродда, один из истерлингов, силою взял себе в жены. Подаяние горько было Морвен; но она принимала эту помощь ради Ту'рина и нерожденного еще ребенка, а также потому, как говорила она, что была эта помощь из ее собственного добра. Ибо этот самый Бродда и захватил людей, добро и скот поместий Ху'рина, и забрал все это в свое жилище. Был он не трусливым человеком, но невысокого звания среди своих соплеменников до того, как пришли они в Хитлум; и в жажде богатства готов он был взять те места, на которые остальные такие, как он, не позарились. Морвен он повстречал однажды, когда приезжал в их дом с набегом; но великий страх охватил его при виде ее. Показалось ему, что глядит он в гибельные глаза белого демона, и смертный страх охватил его и боязнь, как бы чего дурного не случилось с ним; и не стал он грабить ее дом, и не нашел Ту'рина, а не то недолгой была бы жизнь наследника истинного властителя.
Бродда сделал Соломенных Голов, как называл он народ Хадора, рабами и заставил их строить деревянный дворец в земле к северу от дома Ху'рина; и рабов своих держал он в загоне, словно скотину, но охранял их плохо, и были еще среди них те, кто не был запуган и готов был помочь в трудную годину Госпоже ДорЛо'мина, даже под угрозой для собственной жизни; и от них приходили к Морвен известия о том, что делается на земле, хоть и мало было надежды в этих известиях. Аэрин же Бродда взял себе женой, а не рабыней, ибо в его племени мало было женщин, и ни одна из них не могла сравниться с дочерьми Эдайна; и надеялся он сам стать господином в той стране и заполучить наследника, который принял бы ее от него.
С.Печкин (С.Петербург)
FidoNet: 2:5030/74.51
9. ДЕБЮТ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Впервые помещаю в "Танелорн" свой самый первый рассказ. Очевидно он покажется читателям сыроватым и непрофессиональным. Пусть так. Hо это отнюдь не лишает нас права (а главное желания) творить свое, писать рассказы... Этот рассказ написан был под впечатлением от прочтения некоторых легенд древнескандинавского эпоса... Итак, жить в легенде...